Мислите ли, че практика е допинг? Да или не - Страница 10

Пристанище хвърлен ми LIVESTRONG група все още далеч, но има нещо за всичко, особено възстановяването му в Тур дьо Франс 2003.

Wish 2004 г. може да са били по-добро състезание за него наистина да покажат таланта си на разстояние, дори и с планински следващите етапи в края на обиколката и Алп Duez е на етап ТТ, има wasn't някой си в лигата.

Всеки ден има силни и слаби дни ... Забеляза ли, че Ян Улрих смучат в Пиренеите, но е в добра форма в Алпите? Това прави ли, че той е приемането на лекарства, по някаква причина?

Може би право, може би защото той е толкова добро, че има двоен стандарт "се прилагат.

Той е толкова талантлив, талантлив и вдъхновяващи ездач, аз съм просто се надявам ... ... не се моли, че няма нищо за всички тези твърдения от съотборници, ех Пощенски лекари, Lemond т.н. др

Въпреки невъзможността си да представи становищата си в нещо подобно на зрял начин, може би ти правят една или две точки валидни. Първо, да, аргументите срещу вероятността, че Ланс е допинг са стари. Те са толкова стари, и по-малко валидни аргументите, използвани в опит да насърчи възможността незаконни вещества са били използвани.

В крайна сметка, обаче, това не променя факта, че нищо не съществува доказателство, дистанционно наподобяващи на страната, което предполага, че тъй като той победи и той не е харесван от много, той трябва да е употреба на допинг. На без допинг страна, имаме последователна неуспех за наркотици тестове, за да произвеждат един положителен. Вашите предположения относно употребата на допинг въпрос не са по-достоверни, отколкото някой от малко sophomoric предположения ви хвърлят към мен, просто защото ние не съм съгласен.

Само за да бъдете спокойни, (или би трябвало да бъде, че "Piece Of Mind"?), Аз не съм плаща за нещо, което мога изпратете на всички онлайн форум. Виждам от едната страна на въпроса, докато видите друг и да представя моята страна с факти, а предпочитате да прашка необосновани и понякога смешно обиди. В отговор като вас ви разкрие себе си да е невъзможно да отдели фактите от измислицата, когато вашите емоции са включени. Можете да изглеждат много бърз на гняв и веднъж там, не са в състояние на логическата мисъл или дори граждански език. Имате ли по някакъв начин смятат, че такова поведение те почерпи доверие? Може би ако / когато Run_and_Ride намира той се нуждае от професионална помощ, на добър лекар може да управлява до свиване в сесия или две за теб.

Вие добре помете всички от многото твърдения за употреба на наркотици, а не само от LA и по-специално, но също и от peloton като цяло.

Смятам, че за теб, които живеят в измислен свят на собствения си избор и сте задали LA до като си Idol-в-главен.

Две имена: Кристоф Bassons, Fillipo Simeoni. Ако LA са наистина девствени би той действа така, както си направил? Остави ме на мира.

</ ме подготвя за по-бла бла бла от Beastt>

За да вярваме, от двете страни на допинг целия дебат сърце е глупаво. Простият факт е, че никой (добре, никой от нас все пак) дали знае всяко физическо лице в peloton е употребата на допинг. Невъзможно е да се окаже отрицателен (бърз, да се окажат не са оръжията за масово унищожение), нито размера на тестовете (или проверки) никога няма да докаже, без съмнение отрицателно, като не допинг (или не с оръжия за масово унищожение).

Най-рационално хората да разберат това, и да вземат позиция, че afirmative доказателство (за липсата на отрицателно доказателство не е доказателство afirmative) е длъжен да ВЯРВАМЕ нещо. Мисля, че там вероятно са няколко dopers в peloton, но без доказателства, аз няма да се твърди, че знае, че са налице dopers в peloton.

Освен това смятам, че всички хора трябва да се обмисли inocent до доказване на вина, и аз също оценявам то ако колегите ми са да вярваме, че същото, ако бях acused някога за нещо. Виждайки като Ланс не е доказано виновен, не виждам причина да вярваме, че той е и допълнително въз основа на желанието ми да не са моя вина приема аз ще се чувствам като лицемер, ако аз трябваше да поема вината си без доказателство за това.

Вашият stuborn настояване, че той е употребата на допинг, се основава на какво? Неговият отговор хората, които го обвиняват?

Имам един експеримент, за да правя, обвиняват един aquantance от твоите да се казваш задник, или incompitant, около разпространението на словото. Бихте ли се изненадвайте, ако те реагираха да Ви агресивно, дори ако те не са incompitant задници?

Спор с Ланс идолопоклонниците е като с аргумента, сциентолози. Вижте, аз мисля, там е possiblity той никога не е използвал PEDs. Аз ще се съглася с това. Пожелавам на другата страна най-малко ще са съгласни, че има много дим, ако не е пламнал огън, около употребата на допинг Ланс и дебат.

Но аз не мисля, че ще. Тя ще ви навреди на доброто име на него, което е това, което истинският въпрос е тук. Ланс е вдъхновение за много хора, истинска благословия за много от рак на жертвите, ролеви модел за американските велосипедисти и др др Като се има предвид възможността, че той dopes / легирани не е в картите за ЛА тълпата идолопоклонник.

BTW, доколкото знам, нито Bassons или Simeoni някога Ланс обвини лично или чрез използване на допинг PEDs. Така че, защо да Ланс получите всички разстроен? Отговор на този въпрос и спечели награда!

Ако съм сгрешил някой моля посочете URL с цитатите, че ми окаже погрешно и аз с радост ще се прибере.

Ланс не е моят идол. Когато в моето обяснение е да съберете всички идол поклонение на Ланс?
Мисля, публикувани в тази тема 5 пъти, един намерите къде обожавам Ланс.

Аз дори се посочва в първата sentance на моя пост, че се счита, че всяка страна е глупаво. Аз по-късно каза, че мисля, че има няколко dopers в peloton. Аз ще заявят правото тук:
Аз няма да е изненада, ако доказателства, доказващи LANCE DOPES повърхности.

НО: До тогава аз няма да действа така, сякаш аз знам, че е той.

Бях mearly насочена ни, че светът те живеят в не повече, основана в действителност от тази, която ACUSE Beastt на живот инча

Мисля, че си умения за четене с разбиране, са съжаление липсва. Re-чете моя пост, да го разберете тогава опровергаят доводите си с факти и / или логика, или ... млъкни.

PS Надявам се, че в името на свободното общество, че никога не са избрани за жури мито. Вашата готовност да поеме вината е заплаха за свободата.

Предполагам, че са съгласни тогава - само "действие", което съм сторил, че може да направи една мислиш, че аз знам, че той се е публикуване на табла за съобщения за проблеми слухове, обвинения, както и собствените си действия Ланс, че в съзнанието ми направи сляпа вяра в неговата чистота толкова трудно.

Най-малко аз признавам от другата страна. Като теб. Beastt не.

LOL

Неискрен, и напълно неподходящи. Жури решения изискват много по-голяма тежест на доказване, че на борда на съобщение.

Тя е напълно подходяща и един много добър въпрос. Вие вече сте преминали решение на Ланс ви призная, че вие нямате солидни доказателства. Каква причина би някой трябва да вярваме, че ще предостави повече правото на справедлив процес за всеки, само защото сте в съдебната зала? Хората вярват, или в съдебната система или не. Няма такова нещо като вярва в съдебната система, само когато е в съдебната зала. Това е система - съвкупност от правила и идеали, а не на място.

О, излизам си високо кон. Да аз вярвам, че Ланс е използвал PEDs? Да, вероятно. Щях ли да го осъден на това с какво да знам? Няма начин.

За любовта на Бог ще ви момчета МОЛЯ прилагат някои от здравия разум.

Искам да се изясни нещо: Аз не знам, че Ланс е използвал PEDs. Няма начин в милиона евро, тъй като аз не са от първа ръка източници.

Tamman, ако мислите, че там вероятно са няколко dopers в peloton, които са ви най-вероятните кандидати? Мисля, че е голям въпрос, който ще отбележим как интелектуално честен може да бъде.

Ибан Майо ... да
Ланс ... може би
Улрих ... може би
Beloki ... вероятно
Тайлър Хамилтън ... вероятно не
Пантани (когато той е бил около) ... да
Симони ... да
Всеки друг ... да не се образуват едно мнение все още ... Бих ги един процент може би.

Уау, аз не мисля, че ще направи това ... благодаря.