Eyeless деца подкрепена и от Наблюдател спечели $ 7 метра тест

Eyeless деца подкрепена и от Наблюдател спечели $ 7 метра тест
http://observer.guardian.co.uk/uk_ne...111159, 00.html

Преди десет години, ние разкри възможно да има връзка между фунгицид и трагичен дефект раждане. Сега в САЩ
Съдът е намерил химически гигант виновен

Антъни Барнет, обществените дела редактор неделя 21-ви декември, 2003 The Observer

А група от 30 британски семейства, които обвиняват един спорен пестициди за причиняване на бебетата си да се
роден без очи са спечелили исторически пробив В стремежа си да получи правосъдие и мулти-милионната
лири обезщетение. Десет години след първата The Observer разкри възможно да има връзка между
селскостопански химически Benlate и това трагично състояние, Върховният съд на Флорида е
фунгицид постановил, че е бил отговорен за причиняване на вродени дефекти.

След ожесточена правна wrangles и жалби чрез американските съдилища, съдии са възложили американски
семейство почти 7 милиона щатски долара (£ 3,9 м) в щети след синът им е роден с празни гнезда око през 1990 година.
Американският химически гигант DuPont, който прави Benlate и е прекарал милиони долари за борба с
случай, се разбира, че вече са предадени парите на семейството.

Това е първият път, в правната история, че химическата компания е признат за виновен за причиняване
вродени дефекти. Случаят е ехото на Талидомид, лекарството установено, че причина бебета да се раждат с
деформирани крайници.

Американският сключени прецени, че състоянието Джон Кастило е била причинена в резултат на момчето
майка Дона, се напръскат с Benlate когато тя е била бременна седем седмици през ноември 1989 г. тя
ходи покрай плодове ферма във Флорида. Benlate е бил използван в продължение на години във ферми и в градини във Великобритания
за контрол на гъбични инфекции, DuPont, докато го свали на пазара преди две години.

Джим Фераро, американски адвокат, който е действал за Castillos и представлява британците
семейства, каза: "Това е голяма победа и сега се надявам да спечели правосъдие за британски семейства, които
са претърпели в продължение на години от тази трагедия. "

През следващата година британски семейства са засегнати да съдят DuPont в Делауер, на държавата по произход на
химически гигант. Марти Грифин от Норфолк, чийто син е роден Дарън само с едно око през 1995 г. и
DuPont, който съди, приветства развитие.

"Това е фантастична новина, каза той. "Това показва, че една голяма корпорация, не може да жп през
ужасни проблеми химикали си е причинил. Моята съпруга е била изложена на Benlate много рано в нея
бременност и ние сме абсолютно убедени, че проблемите, причинени Дарън.

"Когато се роди в болницата в Лин крал никога не е виждал нещо подобно преди и не е
не фамилна анамнеза за всяко око дефекти. Ние се радваме на нашите дни в съда, когато ние се надяваме да
най-накрая получи правосъдие за Дарън. "

Безопасността на беномил, химическата съставка на Benlate, е бил разпитван в продължение на няколко години. В
1991 учени в университета на Калифорния открили, че повече от 40 на сто от бременните
плъхове, хранени високи нива на беномил, произведени фетуси с тежки дефекти на очите. Когато дозата на
беномил е прилаган на плъхове получи дефицит на протеини диета, почти две от всеки три бременни
животни ражда бебета без очи. Проучването цели да покаже на въздействието на химически
на тези с неправилно хранене.

Още през 1972 г., американски пазител, на Агенцията за опазване на околната среда, предупредени, че
DuPont следва да сложите етикет на Benlate предупреждение, че може да "предизвика раждане дефекти ... и експозицията
по време на бременността трябва да се избягва. Но лобиране от DuPont убеди СИП, че предупреждението е
заблуждаваща и ненужна, така че никога не се яви.

Един от най-драматичните парчета на доказателства да се появят по време на правни спорове е вътрешна
DuPont отчет на дружеството за научни изследвания, финансирани през 1997 г. от независима лаборатория в Йоркшир.
Учените изследвани беномил върху плъхове и открили, че "висок" процент от химическата беше изготвен
на очите. Докладът разкрива, че след два часа трета от беномил е концентрирана в
очи, ще нарасне на две трети след 24 часа. След 10 дни, 80 на сто от беномил е сборен
около очите.

Някои учени смятат, това показва колко очите действа като един вид мощен магнит за привличане на
беномил и обяснява как химически унищожава очите на плода. DuPont е винаги твърдеше, че
хора може да бъде изложена на големи дози от този фунгицид, без никакви рискове за здравето. Но учените
казват, че рисковете са много по-различно ниво за плода в много ранен етап от бременността, когато
основните структури на окото на бебето и мозъка се формират. DuPont последно оттеглени
Benlate от световния пазар, тъй като на монтиране разноски по производството.

Компанията винаги е отричал, че Benlate е причина за вродени дефекти и твърди, че
иск семейства "се основава на" смет науката ". Той твърди, че е похарчил повече от $ 1.3 милиарда през
изминалото десетилетие борба Benlate дела и изплащане на обезщетение. Повечето случаи са се излъчваше от
стотици производители на цветя, декоративни растения и хранителни култури, който твърди, че фунгицид
разбиха на тяхната продукция.

antony.barnett @ observer.co.uk

"Джон" <whaleto@btinternet.com> пише в съобщение
Новини: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)

> Върховния съд на Флорида е постановил, че фунгицид е бил отговорен за причиняване на раждане
> Дефекти.

Това е законово решение, а не научни един.

Джеф

> Тема: Re: Eyeless деца подкрепена и от Наблюдател спечели $ 7 метра тест
> От: "Jeff" kidsdoc2000@hotmail.com
Date: 12/21/2003 3:03 PM Централна стандартно време
> Message-ID: <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>
>
> "John" <whaleto@btinternet.com> пише в съобщение
>Новини: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>
>> На Върховния съд на Флорида е постановил, че фунгицид е бил отговорен за причиняване на раждане
>> Дефекти.
>
> Това е юридическо решение, а не научни един.
>
>
> Джеф

Шестдесет и два процента от конвенционалната медицина не е научно доказана.

Следваща?

Ян

На 22-ри декември 2003 год. 00:14:23 GMT, jdrew63929@aol.com (Ян) пише:

>> Тема: Re: Eyeless деца подкрепена и от Наблюдател спечели $ 7 метра тест От: "Jeff"
>> kidsdoc2000@hotmail.com Дата: 12/21/2003 3:03 PM Централна стандартно време Message-ID:
>> <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>>
>>
>> "John" <whaleto@btinternet.com> пише в съобщение
>>Новини: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>>
>>> На Върховния съд на Флорида е постановил, че фунгицид е бил отговорен за причиняване на раждане
>>> Дефекти.
>>
>> Това е правно решение, а не научни един.
>>
>>
>> Джеф
>
> Шестдесет и два процента от конвенционалната медицина не е научно доказана.

Ян прочитания нещо в интернет и предполага, че е вярно. Бих искал да видя доказателство, Ян, че 62%
на МС, за да не научно доказано. Разбира се, ние никога няма да го видя. Ян просто ще obsessively и
безсмислено се повтаря едно и също нещо отново и отново и отново. Сад това.

Алоха,

Богат
------------------------------------------------
------------------------------------------------

Най-добрата защита на логиката е невежество.

В статия <16ecuv4v7fm5umqs6qpkn6n13s6cmfprta@4ax.com>, Рич <,@.> написа:
> На 22-ри Декември 2003 00:14:23 GMT, jdrew63929@aol.com (Ян) пише:
>
>>> Тема: Re: Eyeless деца подкрепена и от Наблюдател спечели $ 7 метра тест От: "Jeff"
>>> kidsdoc2000@hotmail.com Дата: 12/21/2003 3:03 PM Централна стандартно време Message-ID:
>>> <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>>>
>>> "John" <whaleto@btinternet.com> пише в съобщение
>>>Новини: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>>>
>>>> На Върховния съд на Флорида е постановил, че фунгицид е бил отговорен за причиняване на раждане
>>>> Дефекти.
>>>
>>> Това е юридическо решение, а не научни един.
>>>
>>> Джеф
>>
>> Шестдесет и два процента от конвенционалната медицина не е научно доказана.
>
> Ян прочитания нещо в интернет и предполага, че е вярно. Бих искал да видя доказателство, че Ян
> 62% от МС, за да не научно доказано. Разбира се, ние никога няма да го видя. Ян просто ще obsessively
> и безсмислено се повтаря едно и също нещо отново и отново и отново. Сад това.

Да - това глупаво и древни статистика е опровергана безброй пъти, но се задържа на мит.

- Дейвид Райт:: Alphabeta в prodigy.net Това са само моето мнение, но те са почти винаги
правилни. "Ако аз не съм виждал по отношение на другите, то е защото гиганти стояха на моя
рамене. "(HAL Abelson, MIT)

jdrew63929@aol.com (Ян) пише:

>> Тема: Re: Eyeless деца подкрепена и от Наблюдател спечели $ 7 метра тест От: "Jeff"
>> kidsdoc2000@hotmail.com Дата: 12/21/2003 3:03 PM Централна стандартно време Message-ID:
>> <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>>
>>
>> "John" <whaleto@btinternet.com> пише в съобщение
>>Новини: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>>
>>> На Върховния съд на Флорида е постановил, че фунгицид е бил отговорен за причиняване на раждане
>>> Дефекти.
>>
>> Това е правно решение, а не научни един.
>>
>>
>> Джеф
>
> Шестдесет и два процента от конвенционалната медицина не е научно доказана.
>
> Следваща?
>
> Ян

100% от "алтернативна медицина" не е научно доказана.

Следваща?

--
Петър Bowditch
В Проекта на хилядолетието http://www.ratbags.com/rsoles
Зелена светлина http://www.ratbags.com/greenlight
и новият подобрен квинтесенцията на гмуркач с добавени витамини и С-Q10 http://www.ratbags.com/loon
За имейл ми да използвам първото име само в ratbags.com

"Ян" <jdrew63929@aol.com> ..........

>> 100% на "алтернативна медицина" не е научно доказана.
>>
>> Следваща?
>
> На следващо място, не може да го използва като извинение.
>
> Много неща използвани успешно не са доказани, ето защо се отива с
РЕЗУЛТАТИ.
>
> Ян

Кой период от тъмното средновековие ли прекарват живота си в бившия?

carabelli

wright@clam.prodigy.net (Дейвид Райт) пише в Новини: FftFb.38473 $ Ua4.1119
@ newssvr32.news.prodigy.com:

> В статия <16ecuv4v7fm5umqs6qpkn6n13s6cmfprta@4ax.com>, Рич <,@.>
написа:
>> На 22-ри декември, 2003 00:14:23 GMT, jdrew63929@aol.com (Ян) пише:
>>
>>>> Тема: Re: Eyeless деца подкрепена и от Наблюдател спечели $ 7 метра тест От: "Jeff"
>>>> Дата kidsdoc2000@hotmail.com: 12/21/2003 3:03 PM Централна стандартно време Message-ID:
>>>>< bs51ok $ c7n@library2.airnews.net>
>>>>
>>>>" John "<whaleto@btinternet.com> пише в съобщение
>>>>Новини: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>>>>
>>>>> На Върховния съд на Флорида е постановил, че фунгицид е бил отговорен за причиняване на
>>>>> Вродени дефекти.
>>>>
>>>> Това е юридическо решение, а не научни един.
>>>>
>>>> Джеф
>>>
>>> Шестдесет и два процента от конвенционалната медицина не е научно
доказани.
>>
>> Ян прочитания нещо в интернет и предполага, че е вярно. Бих искал да видя доказателство, че Ян
>> 62% от МС, за да не научно доказано. Разбира се, ние никога няма да го видя. Ян просто ще
>> obsessively и безсмислено се повтаря едно и също нещо отново и отново и отново. Сад това.
>
> Да - това глупаво и древни статистика е опровергана безброй пъти, но се задържа на мит.
>
> - Дейвид Райт:: Alphabeta в prodigy.net

Аз не мисля, че е мит на всички. Много пъти са някои митове основа в действителност. AFAIC, това е просто една лъжа
като голяма част от Alt. Мед. В интерес на истината повечето от Алтернативна медицина не е медицина към всички. Него
трябва да се нарича Отгатване или Supersition или нещо, което не разполага с име лекарството в него. Аз
да сортирате от него, когато разберат, отнасящи се до елексир, но никога като методология.

Речникът казва за това лекарство:

"науката и изкуството, занимаващи се с поддържането на здравето и превенция, облекчаване или лечение
на болестта "

Ключовата дума е наука. Обърнете се науката, тъй като повечето, ако не всички лекари altie правя, а вие имате
нещо, което не е лекарство.

Всяко предложение за това какво да го наречете?

Alt. Развлекателно виц? Alt BSer? Alt. ние ще суче портфейла си суха? Alt. всичко, преподавани в
училища е лъжа?

R

--
Нищо не бие на честотната лента на комби пълни с ленти DLT.

Така че резултатите не се броят,

Грижи за разработване на резултатите на наркотици, че компанията се броят? Моля, всички ни позволява да излезе от мрака
Векове на съвременната медицина.

Род.

"carabelli" <redslaz3@att.net.not> пише в съобщение Новини: w1KFb.513806 $ 0v4.21929636 @ bgtnsc04 -
news.ops.worldnet.att.net ...
>
> "Ян" <jdrew63929@aol.com> ..........
>
>
>>> 100% на "алтернативна медицина" не е научно доказана.
>>>
>>> Следваща?
>>
>> Следваща, човек не може да го използва като извинение.
>>
>> Много неща използвани успешно не са доказани, ето защо се отива с
> РЕЗУЛТАТИ.
>>
>> Ян
>
> Кои периода на Тъмните векове ли прекарват живота си в бившия?
>
> Carabelli

В <w1KFb.513806$0v4.21929636@bgtnsc04-news.ops.worldnet.att.net>, пише carabelli:
> "Ян" <jdrew63929@aol.com> ..........

>> Много неща използвани успешно не са доказани, ето защо се отива с
> РЕЗУЛТАТИ.
>>
>> Ян
>
> Кои периода на Тъмните векове ли прекарват живота си в бившия?

Бивш?

--
започва signature.exe
А: * Защото го * * * до офицерски * на * за * в * * хора, които обикновено * * * чете текст.
Б: Защо * * * е най-изпращате * такива * A * * лошо нещо?
C: * Най-командироването.
D: * * Какво е * на * * най-досадно нещо * * * на Usenet?

"Род" <deniecerod1@hotmail.com> пише в съобщение
Новини: QSWFb.62922 $ aT.43469 @ News-server.bigpond.net.au...
> Така че резултатите не се броят,
>
> Грижи за разработване на резултатите на наркотици, че компанията се броят? Моля да ни позволява
всички
> Излезе от тъмните векове на съвременната медицина.

Ако някоя терапия, ALT или МНИ работи нека да разберете защо. Тъй като в проучването, което се види дали наистина работи и след това
защо. Ян предпочита да остане невеж, трябва само резултатите са достатъчно за нея.

carabelli

> "Род" <deniecerod1@hotmail.com> пише в съобщение

>
Новини: QSWFb.62922 $ aT.43469 @-новини >> Така че резултатите не се броят,
> server.bigpond.net.au ...
>> Грижи за разработване на резултатите на наркотици, че компанията се броят? Моля да ни позволява
>>
> всички
>> Получа от тъмните векове на съвременната медицина.
> Ако някоя терапия, ALT или МНИ работи нека да разберете защо. Тъй като в проучването, което се види дали наистина работи и след това
>
> защо. Ян предпочита да остане невеж, трябва само резултатите са достатъчно за нея.
J. / г е нейната собствена дефиниция на "резултати" и "Край на опит", които са обект на промяна по прищявка.
>
> carabelli
>
Фразата "научно възпроизводими резултати" няма смисъл да е истина на "вярващ", която е jxdx.

Тя не може да го grok * *.

Re: Eyeless деца подкрепена и от Наблюдател спечели $ 7 метра тест
--

Извадете G'RBAGE на отговор
wubbabubbazG@RBAGEyahoo.com

Новини: j58huvg0r7ifpn762irlat9au4vi64uuru@4ax.com
> J. / г е нейната собствена дефиниция на "резултатите" и "Край на опит", които могат да се променят...

> В каприз.
> Фразата "научно възпроизводими резултати" няма смисъл да е истина на "вярващ", която е jxdx.
>
> Тя не може да го grok * *.
>
Ян реалност наистина е странна страна.

12:30 AM

; о) Рич