Bizarre интервю с FL

Г-н Роджърс Добросъседство: Диалогът между Флойд Ландис и Стив Джонсън
От Нийл Роджърс
VeloNews старши писател
Пила: 11-ти януари 2008 година

По-рано тази седмица, аз написах едно парче за спорен вътрешен екип Рок Рейсинг, обсъждат напускането на Франки Андрю, на попълнения на "Оскар Севиля и отношенията между екипа собственик Майкъл топка и окачени 2006 Тур дьо Франс Флойд Ландис победител.


В по-щастливи времена: Ландис в Тур дьо Франс 2006.

снимка: Греъм Уотсън (файл снимка)

Като част от тази история, се свързах с Ландис за възможността, че той може да има някои роля с отбор в предстоящия сезон. Конкретно исках да знам дали той е загрижен за раздел 10,9 на Световната антидопингова кодекс, който изрично забранява с отложено състезател от участие в този спорт в "всеки капацитет", докато че спирането е свършено.

Аз не съм чул обратно Ландис от преди, че е време да отидат да живеят с историята, и да бъда честен, след като са видели няколко от неговите "без коментар" отговори в други истории, не е задължително да се очаква отговор от го на всички.

Но аз го направих и си отговори включени необичайна оферта: Той ще отговори на въпросите ми, ако ще поиска от САЩ Колоездене главен изпълнителен директор Стив Джонсън няколко въпроса във връзка с интервю velonews.com редактор Pelkey Чарлз Джонсън, проведени с една седмица по-рано.

Признавам, това е необичайна ситуация. За да сте сигурни, щях чрез Джонсън да стигнем до Ландис и Ландис беше минава през мен, за да Джонсън да се говори за неговия случай на записа. Докато Джонсън е готова, аз бях готови. В края на краищата, кой ще да се превърне за определяне на шанса да бъде в средата на диалог така?

Малко по на заден план
За тези, които са изгубили следите какво се случва с Ландис, или как всичко това работи, тук е грунд. Като олимпийски спорт, професионалното колоездене попада под код Световната антидопингова агенция. Участващите спортове - колоездене, включени - са длъжни да се придържат към Кодекса.


Джонсън се съгласи да областта въпроси от Ландис.

снимка: Кейси Гибсън (файл снимка)

Кодексът места изпълнение задължения за националните ръководни органи, което е и причината, например, че последните случаи на Ибан Майо и Александър Vinokourov са обработени със съответните национални федерации колоездене. Но тук, в САЩ, ръководни органи, включително САЩ Колоездене, са дали тези задължения към САЩ антидопингова агенция (USADA).

Атлети обвинен в нарушаване анти-допингови правила имат възможност да прилагат тези делата, разглеждани от два независими изслушвания арбитражен панел американски спортисти първо трябва им делата, разглеждани чрез Американската Арбитражна Асоциация (ААА). Всяка страна е след това право да обжалва присъдата на Арбитражния съд или спорта (CAS), което е мястото, където делото Ландис в момента седи.

В първото съдебно заседание Ландис започна на 14 май 2007 г. и на 20 септември комисията постанови две ААА към един срещу Ландис. Комисията постанови, че "отговорността за повишен тестостерон / epitestosterone съотношение от извадката не е установен в съответствие с международните стандарти на Световната антидопингова агенция за лаборатории," и отхвърля обвинението. Въпреки това комисията също е постановил, че "таксата от екзогенен тестостерон, намерени в пробата от въглеродния изотоп анализ съотношение се определят в съответствие с UCI антидопингова лица" и че анти-допинг нарушение е настъпила. Панелът осъжда Ландис да бъде спряно в продължение на две години, обратно до януари 30, 2007. Ландис в момента е обжалване на делото на CAS.

Ландис беше ясно за това, което той е търсил от Джонсън. "Искам кратък и директен отговор, не предат, не политически бик ****," той ми каза. "Аз ги да / не са тези въпроси и отговори, че искам да чуя. [Вземете тези отговори] и аз ще отговори на всички въпроси те питам."

Не мога да кажа, че успя да се тези да / не отговори, но ми даде шанс. Джонсън ме информира, че се бях чувала от Ландис в дните след първоначалното интервю е било публикувано. Казах на необикновеното параметрите на тази тристранна обмен, Джонсън се съгласила, но ме предупреди, преди да започна, "Да или не въпроси не може винаги да е възможно."

Следния диалог представлява "разговор", която се осъществява чрез електронна поща. Ландис смятат, че някои от Джонсън отговори оправдано продължение въпрос, така че аз като маркирате тези, както и отговорите в отговор с "(2)", така че вие ще видите някои от тези полетата маркирани с "FL (2):" и "SJ (2)."

Също така ще забележите, че първоначалните въпроси действително се отнасят до Ландис в трето лице, а последващи въпроси идват от Ландис в първо лице.

Знам, че е странен формат, но след това отново, това е необичайна ситуация. Аз съм сигурен, че ще бъдете в състояние да следи какво се случва, все пак.

Флойд Ландис: След като гледа Флойд Ландис дело и разглеждане на доказателства, смятате ли, Флойд Ландис се тестостерон по време на Тур дьо Франс 2006?

Стив Джонсън: Нямам представа, и честно казано аз не разполагат с достатъчно информация за формиране на лично мнение, защото не са запознати с всички детайли на случая. Не сте прегледали всички доказателства, който беше представен. Аз не присъства на изслушванията, и честно казано, това не е моята роля.

В Националната федерация, ние уважаваме изградена структура за решаване анти-допинг случаи. И двете страни имаха възможност да представят своите доказателства в състав от арбитри. Тази група счита арбитри и отразени на доказателства, и направи своята решимост. Това е моя работа да спазват и изпълняват това решение.

Мисля, че основната грижа Флойд е, че направих коментар в моето интервю с Чарлз, че аз лично съм с удобен подход USADA към процеса на управление на допинг дела и отношения имаме, което е вярно. Ние имаме много работни отношения с USADA. И тогава аз отидох за да кажа, че това е много труден път да ходи където трябва да балансира права на спортистите, наистина, войната за улов на измамници. Мисля, че Флойд тълкува моите коментари да казва, че е удобен с начина, по който подхожда USADA неговия случай, в частност. И това не е това, което имам предвид, защото това не е въпросът. Всичко, което се казваше, че САЩ Колоездене е перфектно добри отношения с USADA. Ние имаме добър диалог, ние споделяме информация, но със сигурност признават, че за всеки конкретен случай поотделно, за защита на правата на спортистите "на справедлив съдебен процес и наваксване измамници е труден акт за балансиране.

FL: Смятате ли, че във всички случаи, че USADA е преследван, на спортистите получиха заслужено наказание?

SJ: Във всички случаи? И номер, които отиват в двете посоки. Но един съвет от независими арбитри, не USADA, определя тези санкции.

FL: Например, смятате ли, че Флойд Ландис е трябвало да получи суспензия, която започна на шест месеца след датата на престъпление, когато в основата на това е съд, който не признава юрисдикцията на Арбитражния съд за спорта [CAS ] или USADA?

SJ: Мисля, че Флойд се позовава на ААА, Американската Арбитражна Асоциация, но това не CAS, така че аз не съм сигурен, че това, което той говори.

FL (2): USADA основава ми спиране дата започва от деня, през януари 2007 г., когато бях принуден да се съгласи да не надпревара във Франция, за да се забави Agence Française De Lutte Contre Le Dopage (AFLD) случай. В AFLD впоследствие е осъден и мен ме уведоми, че спирането във Франция стои независимо от решението по CAS.

Така че, въпросът ми остава: защо канадците на [AAA] панел започна спиране на базата на тази дата, когато френските AFLD публично обяви, че нито CAS, нито USADA, са компетентни във Франция? Вярвате ли, че двойно убийство е приемливо?

SJ (2): Всички състезатели имат възможност да приема временно прекратяване по всяко време, след като са били обвинени на допинг нарушение. Ако един спортист се приеме временно спиране и по-късно е осъден на допинг нарушение, часовникът на прекратяване наказание обикновено се започва от момента, в атлет е приела временното спиране. Защото Флойд не е избрана да приемат временното спиране, групата на арбитрите е под никакви ограничения във връзка с началото на часовника си окачване и може дори избран да започне спиране през октомври 2008.

Макар че аз не знам какви съображения панела ААА използва за определяне на начална дата на прекратяване Флойд, мога само да се предположи, че те избират да започне спиране през януари на 2007 г., защото това е първият път, Флойд не е официално договорено да се състезава в всяка страна. Аз не мисля, че панел, предназначени да признае каквато и да е от компетентността на AFLD, но аз мисля дадоха Флойд в полза на съмнение заради договора си с AFLD и започнаха часовник шест месеца по-рано, отколкото те биха могли да имат.

FL: Трябва ли да се прилага стриктна отговорност за спортисти, а не на лаборатории?

SJ: Мисля, че лабораториите са задължение на всеки да управляват тези случаи най-високо ниво. Мисля, че е честно да оспори процедурите на лабораториите "и обработка на пробите. Те трябва да бъдат в състояние да представи документацията, която те следват свои собствени правила в управлението и изпитване на допинг проби. Честно казано, че получава връщам към този акт баланс между защитата на правата на спортистите и улов на измамници. Вие трябва да го направиш правилно, и лаборатории трябва да бъдат държани до най-високите международни стандарти.

FL: За пример, той е разумен, че панел, допуснати в Скот Moninger случай, че той не възнамерява да мамят, но го осъден, а в случай панел Ландис, допуснати до нестандартни практики лабораторията и го осъден?

SJ: Аз не знам достатъчно информация, за да направи това сравнение, честно казано. Аз ще поеме в случай Флойд, че арбитрите са установили, че всички нередовни практики лабораторията не са имали влияние върху резултата от теста за екзогенен тестостерон, но аз не знам със сигурност.

FL (2): Ето и друг начин да го питам: Трябва ли спортисти да бъдат отговорни и наказани, когато направи грешка и когато лабораторията прави грешки? Скот Moninger беше забранен, като измамник, когато нямаше намерение да мамят. В моя случай в лабораторията след нито един от нейните собствени правила, причинявайки резултат и аз съм държани отговорни за да обясни какво се е случило. Това, което съм се опитва да разбере защо състезателят е преценено като единствената страна, която може да бъде несправедливо.

SJ (2): За съжаление на науката за физиология на човека се базира на диапазони, прагове и вероятности. Не забравяйте, че с повишени Т / Е предизвиква допълнителни тестове за екзогенен тестостерон и в случай Флойд е тези допълнителни тестове, които в крайна сметка са били разгледани в определянето на неговата вина или невинност, а не T / E тестове. Това каза: Аз се върнете към първоначалното ми отговор № 4, и повтарям, че аз напълно вярвам на наркотици за тестване лаборатории трябва да бъдат държани до най-високите възможни международни стандарти. В този смисъл, мисля, че "строгото придържане" политика за борба с употребата на допинг лаборатории - такъв, който може да се разглежда който е аналогичен на "стриктна отговорност" Политиката на спортистите са държани до - е нещо, което трябва да се обмисли.

FL (2): Смятате ли, че моите две и половина години окачване има основа в рамките на правилата?

SJ (2): Първо, Флойд получи две години окачване, а не две и половина години суспензия. Предполагам, че си пресмятане се основава на факта, че неговото прекратяване започна шест месеца, след като той беше обвинен от първа употреба на допинг нарушение. Както бе посочено в отговора на въпрос № 3, защото никога не Флойд Прием на временно преустановяване, комисията може да са решили да започне спиране през октомври 2008 г., което би било от три години суспензия от своя метод на отчитане.

FL: Смятате ли, тъй като миналата седмица заяви, че USADA е справедливо и разумно решаване процес, с които те преследват велосипедисти и смятате ли, че те третират колоездачи същите, както всички други спортове?

SJ: Аз правя.

FL (2): Възможно ли е за вас да знаете, че когато ти дори не обръщат внимание на най-важните случай (за колоездене) USADA, че е чувал? Моля, обяснете.

SJ (2): Да. Фактът, че аз не се чувствам квалифициран да формират лично мнение за вина или невинност Флойд е просто изложение на фактите. Не забравяйте, че при Флойд е толкова технически, че групата на арбитрите в крайна сметка изисква от четири месеца да помисли за всички доказателства по ниво на детайлност, необходими за съставяне на мнение.

Едно последно нещо - бързо, благодарение на двете Флойд Ландис, за откриване, както и да Стив Джонсън, че се съгласихте на този необикновен, но се надяваме, разкриващи, диалог. Проверете по-скоро за моето следващо интервю с Ландис, където той говори за връзката си с рок Racing, с неговите текущи случай на Арбитражния съд на спорта и живота, тъй като Тур дьо Франс 2006.

__________________
"Примамка в 08" - nns1400

Едно нещо е сигурно от това. Ландис няма да се пенсионират. В противен случай той няма да бъде толкова загрижен за това, кога започва неговото прекратяване.

Той също е точка за началото на суспензии. Трябва да има едно просто правило, като прекратявания се със задна дата за последен път на водача се състезаваха.

__________________
"Ти си като вятъра и аз като лъв. Можете формата на буря. Пясъкът ужилвания очите ми и земята е пресъхнала. Аз рева в неподчинение, но не се чува. Но между нас има разлика. Аз, подобно на лъв, трябва да остане в моето място. Докато като вятъра никога няма да знаем твоя. " - Mulay Хамид Ел Raisuli, "Властелинът на Риф, султан на берберите, Последно от берберски пирати

Ландис ще направи по-глупави неща. Това е сигурно.

Да той изглежда го загубиш. Пантани-esque.

Той току-що идва намира като невеж. Той не знае какво е двойно убийство, той не се защо му спиране започна, когато го направи (защото това е, когато той се съгласи да не се конкурират). Той не изглежда да се разбере на справедлив процес. UCI, USAcycling, както и всички състезатели се съгласиха да код на Световната антидопингова агенция, която определя правилата за употреба на допинг нарушения, включително и стриктна отговорност, тежестта на доказване и др въпроси. Вие не може да чака, докато не сте уловени и след това ***** защото арбитрите справедливо прилагане на правилата, когато ти се съгласи да ви извади си UCI състезателни лиценз. Той ще бъде още по-горчива, когато CAS правила срещу него (най-вероятно, а може би 3-0).

Когато той беше заловен Ландис би било по-добре, казвайки: "И какво? Не съм направил нищо останалите претенденти не са били прави." След това той трябва да има подробно какво се случва в пощите и PHONAK.

Можете да кажете, че той е толкова ядосан на неговото положение той не може да мисли трезво.

__________________
"Ти си като вятъра и аз като лъв. Можете формата на буря. Пясъкът ужилвания очите ми и земята е пресъхнала. Аз рева в неподчинение, но не се чува. Но между нас има разлика. Аз, подобно на лъв, трябва да остане в моето място. Докато като вятъра никога няма да знаем твоя. " - Mulay Хамид Ел Raisuli, "Властелинът на Риф, султан на берберите, Последно от берберски пирати

Той изглежда не може да бъде аргумента, много повече от вината си. Той изглежда по-разстроен, че присъдата органи не са достатъчно загуба на лицето или получават достатъчно вината върху тяхната калпав процедури за изследване. Той също така изглежда, да чувстват, че имат вендета срещу него. Той не обича другите хора контролира съдбата му, това е сигурно.

__________________

Съгласен съм. Той се опитва да намали присъдата му и не споря за невинността си в тази статия.

Bizzare интервюто:

Ландис говори за него самостоятелно в трето лице.
Bizzare.


Предполагам, на Марион Джоунс резултата и присъдата е претегляне на много велосипедисти САЩ, които са изправени обвиненията за употреба на допинг.
Аз, за една, добре дошли на федералните органи на позиция Джоунс:
достатъчно зле, легирани тя .. тя смяташе, че тя може да я лъжа изход ..... и сега тя трябва да плати цената за това лъжесвидетелстване.
Може убеди не други dopers да продължи да лъже.

__________________
.. "Но накрая последното нещо, което аз ще кажа на хората, които не вярват в колоезденето, циници и на скептиците. Съжалявам за теб. Съжалявам, че не може да мечтае. [I ]Съжалявам, че не вярвам в чудеса. Трябва да вярваме в тези спортисти, и вие трябва да вярваме в тези хора. Ще бъда фен на Тур дьо Франс, докато съм жив. И там не са тайна - Това е трудно спортно събитие и упорита работа, тя печели "- Армстронг TDF 2005
morelike лицемерие.

Съгласен съм. Той е с акцент върху "справедливост" на процеса и нерешаване на доказателства. Може би той трябва да разгледа "справедливост", като парите на хората и предаването на адвокатите му.

От една страна мисля затвора е малко по-тежка, но като си помисля за това повече, това е наистина не се различава от други измами "бяла яка. Ако Марта Стюарт ли затвора, след това, трябва да Джоунс.

Това е измама. Колко пари? 1 / 2 милиона долара? Още?

Флойд Справедливост фонд за уебсайт е отишло. Floydlandis.com се е променила. Връзката на FFF е отминал наскоро. Беше FFF страхуват от полицията?

Той е само горчива. Той е все по-добре установени. За мен, тя изглежда като, ако той си мисли, че е несправедливо обвинени. Не че той не го направи. Само, че той не е трябвало да бъде хванат. Тази горчивина разрушава него и репутацията му. Който го насърчава да се бори не е грижа за най-добрите си интереси.

__________________
Ние всички сме направени от звезди.

чувам чувам FSC

На този етап мисля, че той осъзнава, че няма да се окаже невинен, така той се съсредоточава върху един много сериозен проблем в областта на спорта.

__________________
Да имаш много време, смея на вас идиоти!

Може би не. Марион Джоунс, Бари облигации, Марта Stewert направи грешка, разположена на федералните. Вие не искате да лежите на федералните, по-добре просто да мида нагоре. С допинг са уловени в Европа, не може да не е много на шанс на федералните ще се интересуват.

__________________
"Ти си като вятъра и аз като лъв. Можете формата на буря. Пясъкът ужилвания очите ми и земята е пресъхнала. Аз рева в неподчинение, но не се чува. Но между нас има разлика. Аз, подобно на лъв, трябва да остане в моето място. Докато като вятъра никога няма да знаем твоя. " - Mulay Хамид Ел Raisuli, "Властелинът на Риф, султан на берберите, Последно от берберски пирати