Тегло мащаб

Някой знае ли на добър мащаб тегло, че относително компактен? Всички тези, които мога да намеря досега (дори
на скъпите) регистрира различно тегло, дори само след засилване на разстояние от и засилване отново.
Да не е задължително да се интересува дали е абсолютно точна, но би искал последователност да мога да следи
промени в теглото ми. Благодаря предварително.

"FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> пише в съобщение
Новини: GKe6a.238312 $ Ec4.245655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
> Някой знае ли на добър мащаб тегло, че относително компактен? Всички тези
Аз
> Може да намерите досега (дори и на скъпите) регистрира различно тегло, дори само след засилване на разстояние
> И засилване отново. Да не е задължително да се интересува дали е абсолютно точна, но би искал
> Последователност да мога да следи промените в теглото ми. Благодаря предварително.
>

Харесва ми по електронен път от Танита. Моят модел 551, включва процент телесни мазнини функция (чрез
био-импеданс), и показва на теглото с 0.2lb резолюция.

GG

Гари немски написа:
> "FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> пише в съобщение
>> Някой знае ли на добър мащаб тегло, че относително компактен?
> Аз като по електронен път от Танита.

http://www.intriguing.com/mp/_pictur...il/faircop.jpg

>> "FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> пише в съобщение
>>> Някой знае ли на добър мащаб тегло, че относително компактен?

Имам Healthometer Някога претегля, който разчита на щам Gage (а), не извори. Поставени на фирма,
гладка повърхност, тя дава 100% постоянни резултати, макар и само най-близките 0,5 Lbs. Той също така е
доста компактен - малка / средна отпечатък ", но тънък / ниско до пода. Мисля, че плати $ 34 за това
в клуб Сам.

Анди Coggan

On Mon, 24-ти февруари 2003 01:40:54 GMT, "FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> написа:

> Някой знае ли на добър мащаб тегло, че относително компактен? Всички тези, които мога да намеря досега (дори
> на скъпите) регистрира различно тегло, дори само след засилване на разстояние от и засилване отново.
> Да не е задължително да се интересува дали е абсолютно точен, но би искал последователност да мога да следи
> промени в теглото ми. Благодаря предварително.
>

Танита 626

Чух, че мастната тъкан не е точна B / C сигнала отива от един крак на друг или нещо
така и така си краката inordinantly да повлияят на резултата. Вярно?

"Гари немски" <gary_g@charter_NOSPAM_.net> пише в съобщение
Новини: v5iupqlv416qaf@corp.supernews.com...
> "FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> пише в съобщение
> Новини: GKe6a.238312 $ Ec4.245655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>> Някой знае ли на добър мащаб тегло, че относително компактен? Всички
такива
> Аз
>> Може да намерите досега (дори и на скъпите) регистрира различно тегло
дори
>> Само след засилване на разстояние от и засилване отново. Да не се интересува дали е абсолютно задължително
>> Точна, но би искал последователност да мога да наблюдава промените в теглото ми. Благодаря предварително.
>>
>
> Аз като по електронен път от Танита. Моят модел 551 включва
процент
> Функция тялото мазнини (чрез био-импеданс) и показва с тегло 0.2lb резолюция.
>
> GG

"FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> пише в съобщение Новини: nbx6a.221527 $ SD6.11676 @ sccrnsc03...
> Чух, че мастната тъкан не е точна B / C сигнала отива от един крак
към
> Друг или нещо подобно, че и така си краката inordinantly да повлияят на резултата. Вярно?
>

Това е моето разбиране, че те 'патентовани алгоритми, програмиран в скалата да се вземе това
акаунт. Аз не съм в сравнение изчисленията на скалата за "истинска" измерване (т.е., воден резервоар),
но аз мисля, че е достатъчно точна.

Скалата номера ще варират в зависимост от времето на деня и нивото на хидратация на тялото. Но, аз открих, че ако аз
претегля около себе си на едно и също време всеки ден (и не точно след езда, когато съм обезводняване), те са
доста последователно.

GG