Плувен причини астма

Асоциацията на басейн с астма е известна отдавна.

Но това е пиле / ситуацията яйце. Официалният "линия" на САЩ басейн (който е, безсрамно,
обърна гръб на проблема) е, че плуването е "добър" за астма (например, както е описано в най -
последните издаване на SPLASH). Последни статии в басейн света също одобри идеята, че плуването
(като е "добър" за астма) привлича астма, отколкото плуване СЪЗДАВАНЕ астма.

Но доказателства, които обвинява плуване като причина за повечето случаи на астма до момента в конкурентни
плувци сега е поразителен.

Време е да спрете вземането извинения за спорта и да се съсредоточи вниманието си върху този проблем. Семейства
обмисля въвеждането децата си в спорта трябва да бъдат предварително информирани за рисковете. Сериозни
инвестиции трябва да бъдат направени в (В) басейн технологии за обеззаразяване на мястото на евтина, но
токсични хлориране.

http://www-rohan.sdsu.edu/dept/coach...ine/asthma.htm

- Лари

Лари Weisenthal написа:

> Асоциацията на басейн с астма е известна отдавна.
>

Предполагам, че затова много нови басейни постепенно се отдалечават от chroline тогава.

--
Chris Lambert (http://web.trout-fish.org.uk/), Че неотдавна бе разкрито, че изследвания причинява
рак при плъхове.

Chris Lambert (http://web.trout-fish.org.uk/)

>> Това е наскоро бе разкрито, че изследвания причинява рак при плъхове. <<

1. Ракът е на път да изпревари малко сърдечни заболявания като причина номер едно за смърт
в САЩ.

2. Повечето случаи на рак са "избор", а не "задължително."

3. А, не без значение размера на това, което вече знаем за "избор" характер на рак са
му генезис или е подкрепена от причиняването на рак в под-човешки животински модели,
включително и плъхове.

В <20031212164201.29482.00000007 @ MB-m02.aol.com> Лари Weisenthal написа:
> Асоциацията на басейн с астма е известна отдавна.

Не са учили вашата статия внимателно все още, но се страхуват, че не е моят любим стил на научните изследвания
представяне. В сензационен тон и липсата на твърд данни идва да покаже, че е предназначен за
широката аудитория, а не обичайната читателите на изследователски вестник. Това ли е онлайн списание, един referreed
публикуване?

Можете обобщават някои интересни документи (Bernard, Aggazzoti и др.) Добър! Но сте направили грешка
включително и някои други. Един по-специално открои:

... В замесено плувен басейн разкри газ-хлорирани басейн с корозия на метални
тела и ецване на цимент и рН 2.7.

Нямам представа какво е това в една статия за астма. Това изглежда прекалено много прилича на обща
уплашат. Това е като един изолиран пример на много лошо поддържана басейн и преструва
има някаква връзка с темата на статията. Този вид стипендия бедни е знак
че останалата част на статията не може да бъде изцяло от нагоре-нагоре.

Може би това ще помогне, ако сте изтеглили, че точка?

> Но доказателствата, които обвинява плуване като причина за повечето случаи на астма в момента
> Конкурентни плувци сега е поразителен.

Може би. Аз не знам. Но няколко ограничени проучвания и анекдоти не се установи нещо като "ПРИЧИНА
на най-"за нищо. А скок от" упражняването-индуцирана бронхоспазъм "на" В повечето случаи на астма "е
едва ли интуитивно. Е всеки, който търси в по-голяма проучване?

Аз почти мразя да го донесе, но аз не виждам къде обсъдени и относителната цена на алтернативните
методи за пречистване на води. Какви ще бъдат включени разходи? В този ден, когато училища (моите местни високо
училище, все пак) се търсят оправдания за изключване басейни, не трябва да се избегне тази дискусия.

Рос

Рос,

Вие повишаване на някои отлични точки. Аз ще ги разгледа този уикенд. Благодарим ви, че отделихте време да
чета и смятам.

- Лари

Рос Гопа повдига уместни въпроси.

Първо, някои фон.

За първи път повдигна въпроса за астма на тази дискусионна група преди около 5 години. По това време, приблизително
8 от 25 деца на Golden West Бански старши екип клуб са били на инхалатори за астма. Тогава беше басейн
промени от хлориране система на ozonization система. Всички 8 астма плувци бяха в състояние да
прекратят инхалатори. Аз съобщава това на тази дискусионна и получи лично електронна поща от
помощник-треньор на Санта Барбара Бански клуб, който обучени от двете хлориран басейн (на
плажа в центъра на Санта Барбара) и на ozonated басейн (в Калифорнийския университет Санта Барбара). Треньорът ми каза,
, че подобно на повечето клубове, имаше много плувци в хлориран басейн на инхалатори, но никой в
ozonated на басейн. Аз също получи електронна поща от поплувам майка в Нова Англия, които са съобщили за
противоположна на нашата Golden West Бански опит клуб. В Нова Англия екип промени от хлор-свободен
система за дезинфекция на хлор-базирана система. Когато астма преди това са били неизвестни на екипа
преди хлориране, астма се превърнаха в сериозен проблем след това. Аз също получи електронна поща от
бившият американски олимпийски медалист от сребро и злато, Дейвид Беркоф. Беркоф също е бил загрижен за
рисковете за здравето на конкурентни плувци на басейн в хлорирани басейни. Той участва в
изследователския проект, който води до рецензирани публикуване (цитирано в редакционните ни). Беркоф
полагаме големи усилия в САЩ се опитват да се басейн да се отнасяме сериозно и да се подкрепят по-нататъшното
изследване. Той беше много разочарован, когато всички тези усилия не са били успешни.

Също така в този момент, международна плувец калибър (Пан Pac медалист) се присъединява към Golden West Бански
Клуб. Това плувец с дълга история на сериозна, неподатлив, стероиди, зависими астма. Казах на
родители плувец, че има вероятност, че всеки астма на плувец би изчезват, след като
тя започва обучение в ozonated басейн GWSC. Бях вярна. В рамките на два месеца, плувец е на разстояние
всички лекарства.

Преди две години, дъщеря ми големи, които в момента са конкурентно плувец в продължение на 10 години,
разработени астма, докато обучение в университета на Калифорния Ървайн басейн, който беше открит
басейн с много високи стени (което капан хлорирани въздуха на повърхността на водата и трюмовете ниво,
особено на студено сутринта). Това налага лечение с инхалационни глюкокортикостероиди и
бронходилататори. Тя непрекъснато разработен и почти неподатлив кашлица и затруднено дишане (което
води буквално хиляди долара, свързани с медицински разходи). Тя прекара 6 месеца последно
година в Англия, обучение в закрито, хлорирани басейн, където астма влоши още повече. Тя е
няколко много тежки остри епизоди и, в допълнение към бронходилататори, извършване на спешна
епинефрин спринцовка през цялото време в нея плува чанта. Това е "истинска" (не само физическо индуцирана)
астма, с повишена серумна IgE и еозинофилия. В края на януари, 2003 г., а за три седмици
обучение, пътуване с британския си екип в Австралия, е развила тежко нараняване рамо с което се
си от водата в продължение на 6 месеца. Нейният астма напълно изчезнали и тя прекрати всички
лекарства. От септември, тя е възобновено редовно обучение в закрит басейн като колеж
плувец първокурсник университет. Нейният астма е наскоро започна да се повтори.

Тези анекдоти са познати на всеки, тясно свързани с конкурентния плуване, те са само
анекдоти, ситуацията би, може би, заслуги на доброкачествени пренебрегване на САЩ басейн. Но те не са
изолирани анекдоти, тъй като нашите редакционни бележки и треньори, които плуват не би спора.

Гопа повдига няколко въпроса.

Първо, вестникът беше поканен редакторски и беше разгледан само от персонала на списанието и редакционни
не е рецензирани.

На второ място, стил на писане е извършено умишлено конфликтен. Документът е редакционна, а не
преглеждам. Това беше категорично третиращи една и съща загрижеността, изразена от американския олимпийски медалист Дейвид Беркоф
Преди 15 години, които продължиха да бъдат игнорирани от управителните органи на национално и
международни плуване.
Д-р Rushall и аз чувствам, че в краткосрочен и дългосрочен план здравето на буквално десетки хиляди
деца е застрашено ненужно (тъй като са налични алтернативи обеззаразяване,
Разглеждане в редакционни, които не са били изследвани с заслужена спешност).

По отношение на така наречената липса на фактически данни, са следните важни моменти:

На първо място, това е точно, защото на публикуване на последните (от година
2000), публикувани проучвания, които редакционната е съвсем навреме. В частност, през 2002 г.
проучване от Финландия е на непреодолими значение. Авторите документирани на високо ниво на астма
в конкурентни плувци. Това потвърди предишни проучвания, които може да се оспорва от никой.
Въпреки това, в финландско проучване, авторите последва плувци в продължение на няколко години след
записване в изследването. Плувци, които продължават да се обучават има постепенно увеличаване на
ниво на астма. При спортисти, които са прекъснали плуване, астма спонтанно изчезна в
мнозинството.

Тези констатации, в контекста на всички предварително съществуваща информация, включително близо до универсалната
опит на професионалните треньори, прави предимно случай в подкрепа на нашата гледна точка, че
липсата на внимание към този сериозен проблем е "плачевен."

Разбира се допълнително проучване би било от полза. Беркоф опитаха да накарат САЩ басейн за подпомагане на такива
изследвания преди 15 години, но без успех. Десетки хиляди деца, тъй като са понесли
Вследствие на плувен-индуцирана астма в САЩ басейн програми, спонсорирани от тогава. Това е
непростим и оспорими басейн, че САЩ не само ще успее да вземе активна роля в
адресиране и решаването на този проблем, но вместо това ще продължи да предоставя невярна осигуряване (например като
в новия брой на Splash), че плуването е смекчаващо, отколкото причинно-следствена, ефект
, свързани с астма.

Що се отнася до разходите за хлориране алтернативи, тези разходи трябва да бъдат балансирани с медицински
разходи, свързани с лечение на астма, които са значителни, тъй като опитът ми собствен семейството
документи.

Следните проучване допълнително подчертава тази точка:

Мед клин (Мюнхен). 1996 15 октомври; 91 (10) :670-6.

Разходите за астма терапия по отношение на тежестта. Емпирично изследване

Граф фон дер Schulenburg JM, Greiner W, S Molitor, Kielhorn A.

Institut für Versicherungbetriebslehre в университета в Хановер.

ХРОНОЛОГИЯ: Целта на астма терапия, т.е. постоянно премахване на симптомите на пациента, е
като правило, постижими в дългосрочен план само с помощта на противовъзпалителни лекарства. Както и
медицински, този подход също има значителни икономически последици. Сравнително ниската степен на спазване
сред астматиците прави лечението в тази връзка още по-трудно. Една алтернатива, която
представя себе си, е използването на комбинация препарати, смес от дългосрочна профилактика и
лечебно средство. ПАЦИЕНТИ И МЕТОДИ: С помощта на стандартизирани въпросници, са данни
придобити от 216 пациенти и подгрупи, възложени в съответствие със степента на тежест на
на астма. Пациентите са били лекувани в офисите на общо 23 лекари и internists избрани
случаен принцип от пълен списък на всички съответни практики в Германия. Използването на ресурсите, т.е. всички
диагностични и терапевтични мерки, е записан със задна дата за период от 1 година. В този
начин, всички тези средства са от значение за превозвачите, за здравно осигуряване, използвани по време на наблюдение
период са били идентифицирани. В допълнение към преките разходи, така наречените косвени разходи са също са изчислили,
т.е. в момента проучване на производителността загуба за икономиката поради заболяване, свързани с липса на
работя. Резултати: годишните разходи за лечение на астма за възрастни е изчислена на 3339 DM за ниво
1 сериозността, DM 5260 за ниво 2 тежест и ДМ 12016 за ниво 3 тежест. Тъй като заболяването
прогресира по-специално на преките разходи на болничните грижи и непреки разходи, води
непропорционално. Годишните разходи за жени болните е около 800 DM повече, отколкото за мъжете
страдащите. Преките разходи лечение на астма при деца в размер на 2950 DM за ниво 1, DM 3225
за ниво 2, и DM 4811 за ниво 3, тежест. Тук, свързани с наркотици разходи и по-специално, покачването на
значително С напредването на болестта. ИЗВОД: Един от резултатите на настоящото изследване е
Фактът, че за астма страдащи като цяло, е налице положителна корелация между средното общо
разходи и степен на тежест. Възможно е да се предполага, че превантивно лечение на астма
, което забавя прогресирането на заболяването, заедно със съответните инструкции пациент, ще има
положителен ефект върху общите разходи на пациент. Ако, например, за правилна употреба на
наркотици в комбинация с пациент инструкция подобри спазването на астма, по-ниски лечение
разходи и по-добро качество на живот на пациента може да се очаква.

>>>

Горепосочените разходи (голяма част от които е свързана с разходите за лекарства с рецепта) несъмнено са по-ниски
на немски език, отколкото в САЩ (и по-горе проучване е публикувано преди 7 години, и трябва да се коригира за
инфлация и въвеждането на по-нови и по-скъпи лекарства и диагностични тестове).

Що се отнася до привидно несвързани въпроси на стоматолози ерозии и рак, това е било намерението на
на авторите да се фокусира вниманието върху проблема за обучение на часа на ден в хлорирани басейни,
и изглежда подходящо да се отбележи, че има допълнителен медицински проблеми извън астма да се
взети под внимание. По-специално, в дългосрочен план канцерогенен ефект на интензивно излагане на chloramines
заслужава много повече внимание, отколкото преди това са получавали.

Тя трябва допълнително да се отбележи, че в дългосрочен план последиците от детството лечение на астма са дълги
дългосрочните ефекти като например остеопороза и катаракта. например

J Allergy Clin Immunol. Септември 2003; 112 (3 Suppl): S1-40.

Инхалаторни кортикостероиди: минало уроци и бъдещи проблеми.

Алън ПБ, Bielory L, Derendorf З, Dluhy R, Colice GL, SJ Szefler.

Споровете по ендокринология в Университета на Уисконсин болница на децата, Мадисън 53792-4108, САЩ.

Инхалаторни кортикостероиди играе ключова роля в лечението на астма. Вдишването позволява ефективно
доставка на кортикостероиди във висока концентрация на целевите обекти на територията на белите дробове, докато
свеждане до минимум на системна експозиция. Следователно, профила на безопасност на инхалаторни кортикостероиди е
значително по-добро от това на устната кортикостероидна терапия. Въпреки това, макар че беше първата мисъл
директна доставка, че може да премахне системни нежелани ефекти, това не е потвърдено от
клинични изпитвания и опит. Инхалаторни кортикостероиди се абсорбира от белите дробове в
системното кръвообращение, в които те могат да остро намаляване скоростта на растежа при децата, което е характерно, че
За щастие изглежда да бъдат временни и да не оказват влияние върху крайния възрастни височина. В достатъчно
дози, те също произвеждат загубата на костна минерална води до остеопороза и може да повиши риска от
катаракта, глаукома, атрофия на кожата, и съдови промени, които увеличават риска от екхимози.
Ефективна оценка на тежестта и значението на тези усложнения е предизвикателство, тъй като
силно чувствителни изпитания не се предвиди надеждно клинично значими събития, както и краткосрочни
наблюдения не предвиди дългосрочните последици. Също така, wanes съответствие с дългосрочно лечение,
и чувствителност към определена нежелано събитие, може да варира в течение на времето, дори в един и същ индивид,
поради развитието или хормонални промени. Това допълнение списанието ще направи преглед на това, което е
научих за безопасността на вдишването cortico стероиди през последното десетилетие, обсъждане на някои от
въпроси, които остават и с оглед на характеристиките на "идеалния" вдишване кортикостероиди: един
с високи местни дейности в белия дроб и минимални или никакви системни нежелани реакции.

>>>

Важно е да се подчертае, че от момента, най-рисковата група са деца и тийнейджъри в години
около конкурентни програми плуване. Тези плувци имат значително по-голяма експозиция на chloramines
отколкото в случая на отдих и майстори плувци. Освен това, растящи деца имат по-голяма
уязвимостта на дълги последствия за здравето на интензивно излагане на хлорирана вода басейн.

Това е минало време, за конкурентното общност плуване да се справят и решаване на този важен въпрос.
Надяваме се, че няма да вземе нещо като делото клас действия за започване на необходимите действия,
, които най-малкото, да изискват разкриване на рисковете и информирано съгласие от родителите, които излагат своите
децата на тези рискове.

- Лари Weisenthal

"Лари Weisenthal"> Асоциацията на басейн с астма е известна отдавна.

Това ли е само хлор проблем? Аз плувам в басейна бром. Не съм имал лоши последици от него,
но след това, аз не "влак" като конкурентна плувци. Чували ли сте за този проблем с астма
бром басейна?

благодарности,

Пат в TX

Плувен привлича астма. Когато е с диагноза астма първия коментар моя лекар е, че аз
трябва да минат плуване да се лекува. Моят личен опит е, че плуването контрол моята астма
по-добре от всички лекарства, но то просто се случва, че плувам в един външен басейн със солена вода. Няколко
Преди няколко седмици видях едно интервю със Саманта Райли по телевизията, в което тя каза, че плуването е пазел
я астма под контрол и тя разказва за някои случаи, когато тя е спряла обучение и я астма
впоследствие да се влошат.

Вашата статия е опасно. Това би могло да обезкуражи астматици от плуване и ползващи се от
резултат подобряване на симптомите на астмата, и всичко това без странични ефекти.

"Лари Weisenthal" <runnswim@aol.comnet> пише в съобщение Новини: 20031212164201.29482.00000007 @ MB -
m02.aol.com ...
> Асоциацията на басейн с астма е известна отдавна.
>
> Но това е пиле / ситуацията яйце. Официалният "линия" на САЩ
Басейн
> (Което е, безсрамно, обърна гръб на проблема) е, че плуването
е
> "Добър" за астма (например, както е описано в най-новите издаване на SPLASH).
Минали
> Статии в басейн свят са също подкрепи идеята, че плуване (от
бидейки
> "Добър" за астма) привлича астма, отколкото плуване СЪЗДАВАНЕ астма.
>
> Но доказателствата, които обвинява плуване като причина за повечето случаи на
астма
> До момента в конкурентни плувци сега е поразителен.
>
> Време е да спрете вземането извинения за спорта и да се съсредоточи вниманието си върху
това
> Проблем. Семейства обмисля пускането им деца в спорта трябва да бъде
информиран
> Предварително на рисковете. Сериозни инвестиции трябва да бъдат направени в (В)
вир
> Технологии за обеззаразяване на мястото на евтина, но токсични
хлориране.
>
> http://www-rohan.sdsu.edu/dept/coach...ine/asthma.htm
>
> - Лари

>> Това ли е само хлор проблем? Аз плувам в басейна бром. Не съм имал
лоши последици от него, но след това, аз не се "обучава" като конкурентна плувци. Чували ли сте за това
астма проблем с бром басейни? <<

Това е важен въпрос ... би било толкова лесно да се отговори на много важни въпроси, свързани с
връзката между плуване и астма, са САЩ басейн просто да изпрати някои добре проектирани
въпросници на своите 250000, или така член плувци.

За какво си струва, на анекдот дадох на Нова Англия плува клуб, който премина от трета
система за дезинфекция с хлор, хлорна дезинфекция система (и не отиде от основно
астма много астма) преминава от bromination за хлориране. Така че може да се окаже, че bromination
е по-безопасно, от гледна точка на астма, но изследвания в момента (не се прави, но сравнително лесно да се
правя, както беше отбелязано по-горе) е необходим.

В <20031213005852.21823.00000580 @ MB-m19.aol.com> Лари Weisenthal написа:
>
> Тези анекдоти са познати на всеки, тясно свързани с конкурентния плуване, те са само
> Анекдоти, ситуацията би, може би, заслуги на доброкачествени пренебрегване на САЩ басейн. Но те са
> Не изолирани анекдоти, тъй като нашите редакционни бележки и треньори, които плуват не би спора.

Звучи ми като искате САЩ басейн, FINA, а може би и някои други организации за колективно
спонсор на симпозиум по този въпрос. Вие, Rushall, и другите ще представи разкритията си, и
цялото тяло ще вземе решение дали той заслужава по-нататъшно проучване и дали да се препоръча промяна в
сегашната практика.

Имате ли някакви привърженици в тези групи, които може да предложи такъв симпозиум?

>
> Що се отнася до разходите за хлориране алтернативи, тези разходи трябва да бъдат балансирани с медицински
> Разходи, свързани с лечение на астма, които са значителни, тъй като опитът ми собствен семейството
> Документи.

Е, какви са разходите?

Разходите за лечение на астма, се поемат от семействата на плувци ", а не на паркове и училища
, които притежават басейни. Съответните въпрос е "Не сме ъпгрейд това вече-твърде скъпо басейн, или не
ние го затвори и пренасочване на пари във футбола програма? "Не забравяйте, че училището е
В момента 2 милиона щатски долара в червено (да, моята местното училище е), и че децата на членовете на управителния съвет са
във футбола, не плуване.

Рос

runnswim@aol.comnet (Larry Weisenthal) пише в съобщение новини: <@ 20031212164201.29482.00000007 MB-m02.aol.com> ...

> Но доказателствата, които обвинява плуване като причина за повечето случаи на астма в момента
> Конкурентни плувци сега е поразителен.
>
> Време е да спрете вземането извинения за спорта и да се съсредоточи вниманието си върху този проблем. Семейства
> Обмисля въвеждането децата си в спорта трябва да бъдат предварително информирани за рисковете. Сериозни
> Инвестиции трябва да бъдат направени в (В) басейн технологии за обеззаразяване на мястото на евтин
>, Но токсични хлориране.
>
> http://www-rohan.sdsu.edu/dept/coach...ine/asthma.htm
>
> - Лари

Четох за плуване и астма преди няколко години, но не точно в "токсични" натоварено тон на това
статия. Тази статия, както и да е, ще направя повече вреда, отколкото полза. Това е слух sensationalized-празнодумство
крие зад bibliograhic препратки, но всъщност се основава на нищо повече от няколко случайни
наблюдения. Който и да сложите 2 и 2 заедно и да излезе с 5.

Аз бях с астма като дете и помня се втурнаха към болницата няколко пъти. Както и да е,
с времето се обърнах 20, бях напълно да го outgrown. Аз съм 40 сега, и са били по плуване
хлорирани басейни 3-4x седмично в продължение на около 1 до 1,5 часа всяка сесия за последните 10 години. Косата ми е
крехки и кожата ми пушек на хлор през целия ден, но е астма останаха настрана. Благодарение на
плуване, аз съм тънък и подреден. Ако бях прочел тази статия преди 10 години, преди аз взех плуване, бих
да бъде една кушетка картоф с 40-инчов корем до сега.

Сметка

"Лари Weisenthal" <runnswim@aol.comnet> пише в съобщение
Новини: 20031214221404.11589.00000606 @ MB-m25.aol.com...

Така че може да се окаже, че е bromination
> По-безопасни, от гледна точка на астма, но изследвания в момента (не се прави,
но
> Сравнително лесно да се направи, както беше отбелязано по-горе) е необходим.

и кой да ви предложи финансиране на това проучване? ние двамата знаем, че това ще отнеме много много повече, за да провери
това от 250K въпросници, на които може да получат възвръщаемост от 33%?

и после какво? , които ще се пъна парите за ремонт на басейни да отговарят на определените
изисквания? ние сме липсва басейни с висок стандарт, така или иначе, и се мъчат да намерят пари за повече.

също така, да се предполага, че хората изберете клуб им въз основа на това е малко пресилено досега не сте
мисля? както и характерните си точка може да бъде, аз много никого съмнение, че ще следват съвети.

Знам, че на много случаи, когато бром съоръжения трябваше да преминат към хлор, защото твърде много хора
разработени тежка контактен дерматит от бром. Хлор работник глоба. Аз също знаех от най-малко
едно дете, което е по-бром астма в сравнение с хлор.

Ozone би било хубаво, но след това аз съм казал, че тя работи само като водата се филтрира през
система, но не помага с незабавна дезинфекция, например, ако човека до вас има
хрема със заразени лигавицата и се случи да го глътнете (Гадост). Хлор работи за контакт, за да
убием този вид на нещо.

Вентилация със сигурност ще помогне, но какво да правим за всички тези стари facilties, че много от тях са
остана използвате? Това, което наистина ме е irks нашите местни YWCA въздуха е толкова горещо и влажно (и вода) и
те отказват да отвори врати за вентилация. Ако има някои литература по този въпрос, бих искал да премине
то заедно с тях с надеждата, че може би те ще дойдат на себе си. Мариан

"Лари Weisenthal" <runnswim@aol.comnet> пише в съобщение Новини: 20031214221404.11589.00000606 @ MB -
m25.aol.com ...
>>> Това ли е само хлор проблем? Аз плувам в басейна бром. Аз не са имали
всеки
> Лоши последици от него, но след това, аз не се "обучава" като конкурентна плувци. Чували ли сте за
> Астма този проблем с бром басейни? <<
>
> Това е важен въпрос ... би било толкова лесно да се отговори на толкова много
важно
> Въпроси, свързани с плуване и асоцииране между астма, са били
САЩ
> Плувни просто да изпрати някои добре разработени въпросници си
250000 или
> Така че държавите-плувци.
>
> За какво си струва, на анекдот дадох на Нова Англия плува клуб
кой
> Премине от трета система хлор дезинфекция на хлор-базирани дезинфекция система (и отиде
> От основно не астма много астма) преминава от bromination за хлориране. Така тя може да
> Се, че bromination
е
> По-безопасни, от гледна точка на астма, но изследвания в момента (не се прави,
но
> Сравнително лесно да се направи, както беше отбелязано по-горе) е необходим.

На 15 декември,
"MSEagan" <swimgiraffe@yahoo.com> написа:

> Озоновия би било хубаво, но след това аз съм казал, че тя работи само като водата се филтрира през
> Система, но не помага с незабавна дезинфекция, например, ако човека до вас има
> Хрема със заразени лигавицата и се случи да го глътнете (Гадост). Хлор работи за контакт, за да
> Убия този вид на нещо.
>
Основната ни басейн е главно озон дезинфекцирани в обращение система (която след това се филтрира) и
е около 20-годишна възраст Той използва малка доза хлор за незабавна дезинфекция (около 25% от
Обичайната доза) на по-голямата част вода, за да убие по-горе. По-съвременните басейни често използват Ю. тръби като основен
стерилизатор, но все още се използва малка доза хлор. Всички басейни отзвук техните пясъчни филтри най-малко веднъж
в седмицата, което служи за разреждане на Комбинираната хлор и ТДС в басейн, който може да бъде една от основните
проблем, ако не се отглеждат в шах.

Аз лично намерите парфюми / дезодоранти и шампоани, използвани от плувци по-голяма allergin. Имам
сенна хрема, която се е развила в астма при няколко случая, не лека атлетика, но когато има
високи нива на спусъка allergins наоколо. Това никога не е била, когато във всеки плувен басейн, който е
винаги е било от полза за мен.

--
УС се добавя 1 до от адрес, за да отговори [13435]

>> Вашата статия е опасно. Това би могло да обезкуражи от астма и плуване
се ползват от произтичащите подобряване на симптомите на астмата, и всичко това без странични ефекти. <<

Доказателствата са категорични, че плуването в хлорирани басейни създава много повече нови случаи на стероиди
зависи от астма наистина минимални помощи (които могат да бъдат постигнати, във всеки случай, чрез
плуване в нехлорирани басейни). В допълнение към първичната рискове за здравето и за сметка на
придобиване на стероид-зависими астма са дълги последствия от остеопороза (към което плувци
са изложени на по-голям риск от земя състезатели), катаракта, диабет и т.н., свързани с използването на
стероид инхалатори, които често са само лекарства, които контрол астма.

Целта не е да запазим децата от плуване, че е по-скоро да се създаде сигурна среда, в която
те могат да плуват.

За пример, високи стени басейн с хлорирана улуци капан въздуха. Розетка палубата басейн дизайн разпръсне
хлорирани въздуха много по-ефективно. Това е особено важен разглеждане в открито
басейни в умерен климат, като Калифорния и Аризона. Високопроизводителни преносим фенове (например като
до момента в чисто нов закрит басейн конкуренция в търговията, CA) по-нататъшно разпръсне хлорирани въздух.

Има и алтернативи на хлориране, както е описано в редакционна.

Има и избор между по-безопасни басейни и по-опасно басейни. Познаване на (тежка) рискове
от интензивно обучение в опасни басейни трябва да влезе в решението на кой отбор да се присъединят.