Myslíte si, že Lance je doping? ano či ne - Page 10

Přístav hodil jsem LIVESTRONG kapela ještě daleko, ale je tu něco, co o celé věci, a to zejména jeho využití v Tour de France 2003.

Wish 2004 by mohlo být lepší soutěž pro něj opravdu ukázat svůj talent off, a to i horské etapy přichází pozdě v prohlídce a Alp Duez je fázi TT, there wasnt někdo ve své lize.

Každý den má silné a slabé dny ... Všimli jste si, že Jan Ullrich nasáván v Pyrenejích, ale byl v dobré formě, v Alpách? Znamená to, že dělat si myslíte, že bral drogy z nějakého důvodu?

Jste zřejmě pravdu, možná proto, že je jen tak dobrý, že existuje dvojí metr 'uplatňovány.

On je takový talentovaný, nadaný a inspirativní jezdec, já jsem jen doufal, že se modlí ... no ..., že není nic, na všechny obvinění od spoluhráče, ex Poštovní lékaři, Lemond atd. atd.

I přes vaše neschopnost své názory v ničem podobat zralé způsobem, možná byste si pořídit jednu nebo dvě platné body. Za prvé, ano, argumenty proti Lance je pravděpodobnost, že doping je stará. Jsou stejně staré, a přinejmenším stejnou platnost jako argumenty používané ve snaze podpořit možnost, že nelegální látky jsou používány.

Nakonec, nicméně faktem zůstává, že nic vzdáleně připomínalo důkaz existuje na straně, která předpokládá, že proto, že vyhraje a on nemá rád mnoho, je třeba mu doping. Na non-doping straně, máme konzistentní selhání pro testování drog produkovat jediný pozitivní. Vaše předpoklady ohledně dopingu téma nejsou důvěryhodnější, než kterýkoli z poněkud sophomoric předpoklady jste vrhnout se ke mně jen proto, že jsme se neshodli.

Jen pro váš klid, (nebo že by to bylo "Piece Of Mind"?), Nejsem zaplatil za něco, co jsem příspěvek na každém internetovém fóru. Vidím jednu stranu otázky, ale vidíte, a další vám představit svou stranu s fakty a zároveň dáváte přednost vázací neopodstatněné a někdy směšné nadávky. V reakci jako vy sami můžete odhalit být schopen oddělit fakta od fikce, jakmile vaše emoce jsou zapojeny. Zdá se, že velmi rychle k hněvu a jednou tam, nejsou schopni logického myšlení nebo dokonce občanské jazyk. Máte nějak vnímat, že takové chování kupuje si důvěryhodnost? Možná, že kdyby / Run_and_Ride, když zjistí, že potřebuje odbornou pomoc, dobrý doktor podaří vtěsnat do session nebo dva pro vás.

Jste pěkně smést stranou všechny mnohá obvinění z užívání drog, a to nejen tím, LA, zejména, ale také tím, peloton obecně.

Věřím, že jsi to ty, kdo žijí ve fiktivním světě svého vlastního výběru, a vy jste nastavili LA jako váš Idol-in-Chief.

Dvě jména: Christophe Bassons, Fillipo Simeoni. LA-li se opravdu ryzí by se jednat jak to udělal? Dej mi pokoj.

</ me se připravuje na další bla bla bla od Beastt>

Věřit obou stranách dopingu celá diskuse bezvýhradně je pošetilé. Je prostým faktem, že nikdo (dobře, nikdo z nás tak jako tak), neví, zda je každá fyzická osoba, v peloton je doping. Je nemožné prokázat negativní (quick, dokázat, že nemáte ZHN), žádná částka zkoušky (nebo inspekcí) se někdy ukáže bezpochyby negativní, stejně jako nejsou dopingu (nebo nemají zbraně hromadného ničení).

Většina lidí racionálně pochopit a přijmout stanovisko, že afirmative důkaz (absence negativní důkaz není důkaz afirmative), je povinen věřit něčemu. Myslím, že existuje asi několik dopers v peloton, ale bez důkazů, nebudu tvrdit, že ví, že existují dopers na peloton.

Navíc věřím, že všichni lidé by měla být zvážena až Inocent prokázána vina, a já bych také ocenil, kdyby svými vrstevníky uvěřili stejným kdybych někdy acused něčeho. Když jako Lance nebyla prokázána vina, nevidím žádný důvod se domnívat, že je, a navíc na mou touhu nemám vinu předpokládal bych si připadám jako pokrytec, kdybych se domnívat, Vinu bez potvrzení o to.

Vaše stuborn naléhání, že on je doping je založen na co? Jeho reakce lidí, kteří jej obviňují z toho?

Mám experiment pro vás udělat, obvinit aquantance vaše bytí hajzl, nebo incompitant, šířil kolem slovo. Byl byste překvapen, když na vás reagovali agresivně, i když nejsou incompitant idioti?

Dohadovat se Lance modláři je jako dohadovat se scientologové. Podívejte se, já si myslím, že tam possiblity nikdy použit PEDs. Já s tím souhlasím. Přál bych si na druhou stranu by se alespoň shodují, že je tu spousta kouře, ne-li hořící oheň, kolem Lance a doping diskusi.

Ale já si nemyslím, že budete. Bylo by poškodit váš obraz o něm, což je skutečným problémem to, co je tady. Lance je inspirací pro mnoho lidí, skutečné požehnání hodně obětí rakoviny, vzorem pro amerického cyklisty, atd. atd. S ohledem na možnost, že dopanty / dopovaný není v kartách pro dav LA zbožňovatel.

BTW, pokud vím, ani Bassons nebo Simeoni Lance osobně nikdy obviněn z dopingu nebo použití PEDs. Tak proč by se Lance dostat všechny vyvedlo z míry? Odpověď na tuto otázku a vyhrajte cenu!

Pokud se mýlím někdo, prosím, přejděte na adresu URL s citáty, které se ukáží mi špatně a já budu rád zatáhnout.

Lance není můj idol. Kde v mém vysvětlení jste shromažďování veškerých idol uctívání Lance?
Myslím, že jsem vyslán v tomto závit 5 krát, najít ten, kde jsem zbožňovat Lance.

Dokonce jsem uvedl v první sentance mého příspěvku, který jsem věřit, že obě strany je pošetilé. Později jsem řekl, že si myslím, že je několik dopers na peloton. Budu stát právě tady:
Nebyl bych překvapen, kdyby důkazy LANCE dopanty povrchů.

ALE: Do té doby budu se chovat, jako když vím, že je.

Byl jsem mearly ukazuje, že náš svět bydlíte v už není založena na skutečnosti, než tu, kterou acuse Beastt životní palců

Myslím, že vaše schopnosti porozumění psanému textu jsou bohužel chybí. Re-četl můj příspěvek, pochopit ji a pak vyvrátit mé argumenty s fakty a / nebo logiku, nebo ... zmlknout.

PS Doufám, že v zájmu svobodné společnosti, že jste nikdy vybráno porotou daně. Vaše ochota převzít vinu, je nebezpečí pro svobodu.

Myslím, že jsme po dohodě pak - jen "akt", co jsem udělal, že může způsobit člověk myslel, že vím, že je má vysílání na fórech o problematické pověsti, obviňování a Lance vlastní akce, které v mé mysli, aby slepá víra v jeho čistotě tak těžké.

Alespoň jsem na vědomí druhé straně. Jako vy. Beastt není.

LOL

Neupřímný, a zcela irelevantní. Porota rozhodnutí vyžadují mnohem větší důkazní břemeno, že na nástěnku.

To je naprosto relevantní a velmi dobré místo. Jste již prošel rozhodnutí o Lance si přiznat, i když nemáte žádné spolehlivé důkazy. Z jakého důvodu by měl někdo věřit, že byste poskytnout žádné další právo na spravedlivý proces, aby někdo jen proto, že jste v soudní síni? Lidé buď věřit v soudnictví, nebo ne. Není tam žádná taková věc, jako věřit v systém soudnictví, pouze když v soudní síni. Je to systém - soubor pravidel a ideálů, není místo.

No tak z vaší vysoké koně. Myslím si, že Lance se používá PEDs? Ano, pravděpodobně. Já bych ho odsoudit to, co já vím? Ani náhodou.

Pro lásku boží by vás PROSÍM použít zdravý rozum.

Chci vyjasnit jednu věc: Já nevím, že Lance použil PEDs. Žádném z milionu, protože nemám z první ruky zdrojů.

Tamman, pokud si myslíte, že existuje asi několik dopers v peloton, kteří jsou s největší pravděpodobností si kandidáty? Myslím si, že je velká otázka, která bude ukazovat, jak intelektuálně, že byste mohla být upřímný.

Iban Mayo ... ano
Lance ... možná
Ullrich ... možná
Beloki ... Pravděpodobně
Tyler Hamilton ... pravděpodobně ne
Pantani (když mu bylo asi) ... ano
Simoni ... ano
Někdo jiný ... nebyla vytvořena názor ještě ... Já bych jim možná sazba.

Wow, jsem si nemyslel, že bys to ... děkuji.