Nevidomý děti prosazovaná Pozorovatel vyhrát $ 7m test case

Nevidomý děti prosazovaná Pozorovatel vyhrát $ 7m test case
http://observer.guardian.co.uk/uk_ne...111159, 00.html

Před deseti lety jsme odhalil možné spojení mezi fungicid a tragické vrozené vady. Nyní v USA
Soud shledal vinným chemického gigantu

Antony Barnett, public affairs editor neděli 21.prosince 2003 Observer

Skupiny 30 britských rodin, kteří vinu za kontroverzní pesticidů způsobuje jejich děti, které mají být
narodil bez očí získaly historický průlom v jejich snaze získat spravedlnosti a multi-milión
libra odškodnění. Deset let po Observer poprvé odhalil možné spojení mezi
zemědělských chemických Benlate a tragické zdravotní stav, Nejvyšší soud na Floridě má
rozhodl, že byl zodpovědný za fungicid způsobuje vrozené vady.

Po divoké právní půtek a odvolání k soudu USA, soudci zadali americký
rodina téměř 7 milionů (£ 3,9 m), na náhradu škody poté, co se jim narodil syn s prázdnými očními důlky v roce 1990.
USA chemický gigant DuPont, který dělal Benlate a utratilo miliony dolarů boje
případ, je třeba rozumět tak již předali peníze na rodinu.

Je to poprvé v historii, že právní chemické společnosti byl shledán vinným z způsobující
vrozené vady. Případ ozvěny Thalidomid, drogy způsobit dětí se rodí s
deformované končetiny.

Americký soudce k závěru, že John Castillo stav byl způsoben v důsledku chlapce
matka, Donna, být ošetřeny Benlate, když jí bylo sedm týdnů těhotná, v listopadu 1989, když
míjel ovoce farmě na Floridě. Benlate byla použita pro let na farmách a v zahradách v Británii
pro kontrolu plísňové infekce DuPont, dokud se ho na trh před dvěma lety.

Jim Ferraro, americký právník, který jednal o Castillos a zastupuje britský
rodiny, řekl: 'Toto je velké vítězství a nyní naději vyhrát spravedlnosti pro britské rodiny, které
utrpěli let od této tragédie. '

Příští rok postižené britské rodiny žalovat DuPont v Delaware, domácí stav
chemického gigantu. Marty Griffin z Norfolku, Darren, jehož syn se narodil jen s jedním okem v roce 1995 a
kdo žaluje DuPont, přivítal rozvoj.

'To je skvělá zpráva,' řekl. 'To ukazuje, že velké společnosti, nemůže po železnici
hrozné problémy chemických látek způsobil. Moje žena byla vystavena Benlate velmi brzy ve svém
těhotenství a jsme naprosto přesvědčeni, že to způsobilo Darrena problémy.

'Když se narodil, v nemocnici Lynn krále ještě nikdy neviděl nic podobného předtím a tam je
žádné rodinné anamnéze jiných očních vad. Těšíme se na naše den u soudu, když doufáme, že
Konečně si spravedlnost pro Darrena. '

Bezpečnost benomylu, byla chemická složka Benlate, ptal na několik let. V
1991 vědci z University of California zjistil, že více než 40 procent těhotných
potkanů krmených vysoké úrovně benomylu vyrobených plodů se závažnou oční vady. Při dávkování
benomyl byl podáván potkanům protein-nedostatečné stravy, téměř dva ze tří těhotné
zvířat, porodila děti bez očí. Studie bylo ukázat vliv chemických
na ty se špatnou stravou.

Již v roce 1972, oficiální USA hlídací pes Environmental Protection Agency, sdělil, že
DuPont by měl dát štítek na varování, že by mohla Benlate 'způsobit vrozené vady ... a expozice
v průběhu těhotenství je třeba se vyhnout '. Ale lobbing od společnosti DuPont přesvědčil EPA, že varování bylo
zavádějící a zbytečné, tak to nikdy se objevil.

Jeden z nejdramatičtějších důkazů se objeví v průběhu soudních sporů byla interní
DuPont zpráva o výzkumu společnosti financované v roce 1997 v nezávislé laboratoři v hrabství Yorkshire.
Vědci se benomyl testován na krysách a zjistili, že 'high' podíl chemických byl vypracován
do očí. Ze zprávy vyplývá, že po dvou hodinách třetiny benomylu byla soustředěna v
oči, rostoucí na dva-třetiny po 24 hodinách. Po 10 dnech, 80 procent benomylu byla sdílená
kolem očí.

Někteří vědci věří, že to ukazuje, jak oči fungují jako jakýsi silný magnet přitahuje
benomylu a vysvětluje, jak chemickou ničí oči plodu. DuPont vždy tvrdil, že
lidé by mohli být vystaveni velké dávky tohoto fungicidu bez zdravotních rizik. Vědci
říkají, že rizika jsou na velmi rozdílné úrovni pro plod v prvních fázích těhotenství, kdy
základní struktury dětské oko a mozek se připravují. DuPont nedávno stáhla
Benlate z globálního trhu, protože rostoucí náklady na vedení sporu.

Společnost má vždy popírala, že Benlate bylo příčinou vrozené vady a tvrdili, že
nárok rodiny 'byl založen na' věda odpadu '. Tvrdí, že strávil více než 1,3 miliardy dolarů více než
posledních deseti let bojů Benlate soudní spory a placení škody. Většina případů pocházely od
stovky pěstitele květin, okrasných rostlin a potravinové plodiny, kteří tvrdili, že fungicid
vraků jejich produkci.

antony.barnett @ observer.co.uk

"John" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)

> Nejvyšší soud na Floridě se rozhodl, že fungicid byl zodpovědný za způsobení narození
> Vady.

Toto je právní rozhodnutí, nikoliv vědeckým.

Jeff

Subject: Re: nevidomý děti prosazovaná Pozorovatel vyhrát $ 7m test case
> From: "Jeff" kidsdoc2000@hotmail.com
> Date: 12/21/2003 3:03 hodin středoamerického Standard Time
> Message-id: <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>
>
> "John" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
>news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>
>> Nejvyššímu soudu na Floridě se rozhodl, že fungicid byl zodpovědný za způsobení narození
>> Vady.
>
> Toto je právní rozhodnutí, nikoliv vědeckým.
>
>
> Jeff

Šedesát dvě procenta konvenční medicíny není vědecky prokázáno.

Další?

Jan

Dne 22.prosince 2003 00:14:23 GMT, jdrew63929@aol.com (Jan) napsal:

>>> Subject: Re: nevidomý děti prosazovaná Pozorovatel vyhrát $ 7 m zkouškou From: "Jeff"
>> kidsdoc2000@hotmail.com Datum: 12/21/2003 3:03 hodin středoamerického Standard Time Message-id:
>> <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>>
>>
>> "John" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
>>news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>>
>>> Nejvyššímu soudu na Floridě se rozhodl, že fungicid byl zodpovědný za způsobení narození
>>> Vady.
>>
>> Toto je právní rozhodnutí, nikoliv vědeckým.
>>
>>
>> Jeff
>
> Šedesát dvě procenta konvenční medicíny není vědecky prokázáno.

Jan čte něco na internetu a předpokládá se, že je to pravda. Chtěl bych vidět Janův důkaz, že 62%
na CM v nejsou vědecky prokázané. Samozřejmě budeme nikdy vidět. Jan jednoduše a nutkavě
bezmyšlenkovitě opakovat to samé znova a znova a znova. Smutné, že.

Aloha,

Rich
------------------------------------------------
------------------------------------------------

Nejlepší obranou se logika je nevědomost.

In article <16ecuv4v7fm5umqs6qpkn6n13s6cmfprta@4ax.com>, Rich <,@.> napsal:
> Dne 22.prosince 2003 00:14:23 GMT, jdrew63929@aol.com (Jan) napsal:
>
>>> Subject: Re: nevidomý děti prosazovaná Pozorovatel vyhrát $ 7 m zkouškou From: "Jeff"
>>> kidsdoc2000@hotmail.com Datum: 12/21/2003 3:03 hodin středoamerického Standard Time Message-id:
>>> <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>>>
>>> "John" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
>>>news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>>>
>>>> Nejvyššímu soudu na Floridě se rozhodl, že fungicid byl zodpovědný za způsobení narození
>>>> Vady.
>>>
>>> To je právní rozhodnutí, nikoliv vědeckým.
>>>
>>> Jeff
>>
>> Šedesát dvě procenta konvenční medicíny není vědecky prokázáno.
>
> Jan čte něco na internetu a předpokládá se, že je to pravda. Chtěl bych vidět Jana je důkaz, že
> 62% SP v ne vědecky prokázané. Samozřejmě budeme nikdy vidět. Jan jednoduše nutkavě
> a tupě opakovat to samé znova a znova a znova. Smutné, že.

Jo - to hloupé a staré statistický byla vyvrácena nesčetněkrát, ale o mýtus přetrvává.

- David Wright:: alphabeta na prodigy.net To jsou jen mé názory, ale jsou to téměř vždy
správně. "Když jsem neviděl, pokud jde o ostatní, je to proto, obři stáli na mém
ramena. "(Hal Abelson, MIT)

jdrew63929@aol.com (Jan) napsal:

>>> Subject: Re: nevidomý děti prosazovaná Pozorovatel vyhrát $ 7 m zkouškou From: "Jeff"
>> kidsdoc2000@hotmail.com Datum: 12/21/2003 3:03 hodin středoamerického Standard Time Message-id:
>> <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>>
>>
>> "John" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
>>news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>>
>>> Nejvyššímu soudu na Floridě se rozhodl, že fungicid byl zodpovědný za způsobení narození
>>> Vady.
>>
>> Toto je právní rozhodnutí, nikoliv vědeckým.
>>
>>
>> Jeff
>
> Šedesát dvě procenta konvenční medicíny není vědecky prokázáno.
>
> Next?
>
> Jan

100% "alternativní medicíny" není vědecky prokázáno.

Další?

--
Peter Bowditch
Projekt tisíciletí http://www.ratbags.com/rsoles
Green Light http://www.ratbags.com/greenlight
Nová a lepší kvintesenci Loon s obsahem vitamínů a C-Q10 http://www.ratbags.com/loon
Na email mi mé jméno použít pouze na ratbags.com

"Jan" <jdrew63929@aol.com> ..........

>> 100% "alternativní medicíny" není vědecky prokázáno.
>>
>> Další?
>
> Dále nelze používat jako výmluvu.
>
> Mnoho věcí úspěšně používány nejsou prokázané, to je důvod, proč jeden jde s
VÝSLEDKY.
>
> Jan

Kterém období raného středověku jste strávit život v bývalé?

carabelli

wright@clam.prodigy.net (David Wright), napsal v news: FftFb.38473 $ Ua4.1119
@ newssvr32.news.prodigy.com:

> In article <16ecuv4v7fm5umqs6qpkn6n13s6cmfprta@4ax.com>, Rich <,@.>
napsal:
>> Dne 22.prosince 2003 00:14:23 GMT, jdrew63929@aol.com (Jan) napsal:
>>
>>>> Subject: Re: nevidomý děti prosazovaná Pozorovatel vyhrát $ 7 m zkouškou From: "Jeff"
>>>> kidsdoc2000@hotmail.com Datum: 12/21/2003 3:03 hodin středoamerického Standard Time Message-id:
>>>>< bs51ok $ c7n@library2.airnews.net>
>>>>
>>>>" john "<whaleto@btinternet.com> wrote in message
>>>>news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>>>>
>>>>> Nejvyšší soud na Floridě se rozhodl, že fungicid byl zodpovědný za způsobení
>>>>> Vrozené vady.
>>>>
>>>> To je právní rozhodnutí, nikoliv vědeckým.
>>>>
>>>> Jeff
>>>
>>> Šedesát dvě procenta konvenční medicíny není vědecky
prokázána.
>>
>> Jan čte něco na internetu a předpokládá se, že je to pravda. Chtěl bych vidět Jana je důkaz, že
>> 62% SP v ne vědecky prokázané. Samozřejmě budeme nikdy vidět. Jan jednoduše
>> nutkavě a tupě opakovat to samé znova a znova a znova. Smutné, že.
>
> Jo - to hloupé a staré statistický byla vyvrácena nesčetněkrát, ale o mýtus přetrvává.
>
> - David Wright:: alphabeta na prodigy.net

Nemyslím si, že to je mýtus vůbec. Mnohokrát mýtů mít nějaký základ ve skutečnosti. AFAIC, to je prostě lež
jako většina Alt. Med. Jako ve skutečnosti většina z alternativní medicíny není lékařství vůbec. To
by měly být vyzvány Odhad nebo Supersition nebo cokoliv, co nemá název léku v něm. I
může trochu pochopit, když se odkazuje na lektvar, ale nikdy jako metodologie.

Slovník říká, že o tomto přípravku:

"věda a umění, které se zabývají udržení zdraví a prevenci, zmírnění nebo vyléčení
choroby "

Klíčovým slovem je věda. Take vědy, tak jako většina, ne-li všechny altie lékařů dělat, a máte
něco, co není lék.

Jakýkoliv náznak o tom, co říkáte?

Alt. Zábavná anekdota? ALT BSer? Alt. budeme sát vaší peněženky sucho? Alt. všechno učil v
škol je lež?

r

--
Nic bije propustnost kombi plněné pásky DLT.

Takže výsledky se nepočítají,

Péče vypracovat na drogovou výsledky firmy, které se počítat? Prosím, nechá nás všichni vstát z Dark
Ages moderní medicíny.

Rod.

"carabelli" <redslaz3@att.net.not> wrote in message news: w1KFb.513806 $ 0v4.21929636 @ bgtnsc04 -
news.ops.worldnet.att.net ...
>
> "Jan" <jdrew63929@aol.com> ..........
>
>
>>> 100% "alternativní medicíny" není vědecky prokázáno.
>>>
>>> Next?
>>
>> Další, nelze používat jako výmluvu.
>>
>> Mnoho věcí úspěšně používány nejsou prokázané, to je důvod, proč jeden jde s
> VÝSLEDKY.
>>
>> Jan
>
> Které období raného středověku jste strávit život v bývalé?
>
> Carabelli

V <w1KFb.513806$0v4.21929636@bgtnsc04-news.ops.worldnet.att.net>, carabelli napsal:
> "Jan" <jdrew63929@aol.com> ..........

>> Mnoho věcí úspěšně používány nejsou prokázané, to je důvod, proč jeden jde s
> VÝSLEDKY.
>>
>> Jan
>
> Které období raného středověku jste strávit život v bývalé?

Bývalá?

--
begin signature.exe
A: Protože to zmatky do pořadí, ve kterém lidé běžně číst text.
B: Proč je top-vysílání tak špatné?
C: Top-vysílání.
D: Jaká je nejotravnější věc na usenet?

"Rod" <deniecerod1@hotmail.com> wrote in message
news: QSWFb.62922 $ aT.43469 @ news-server.bigpond.net.au...
> Takže výsledky se nepočítají,
>
> Péče vypracovat na drogovou výsledky firmy, které se počítat? Prosím, nám umožňuje
vše
> Dostat z raného středověku moderní medicíny.

Pokud se kterýkoli terapie, alt nebo EOM díla pojďme zjistit proč. Stejně jako ve studii, že uvidíme, jestli to opravdu funguje, a pak
proč. Jan raději zůstat nevědomí, má výsledky samy o sobě nestačí na ni.

carabelli

Na út. 23 prosinec 2003 16:02:19 GMT, "carabelli" <redslaz3@att.net.not> napsal:

>
> "Rod" <deniecerod1@hotmail.com> wrote in message news: QSWFb.62922 $ aT.43469 @ news -
> server.bigpond.net.au ...
>> Takže výsledky se nepočítají,
>>
>> Péče o vypracování o drogové výsledky firmy, které se počítat? Prosím, nám umožňuje
> všechny
>> Dostat z raného středověku moderní medicíny.
>
> Pokud se terapie, alt nebo EOM díla pojďme zjistit proč. Stejně jako ve studii, že uvidíme, jestli to opravdu funguje, a pak
> proč. Jan raději zůstat nevědomí, má výsledky samy o sobě nestačí na ni.
>
> carabelli
>
J. / d má svou vlastní definici 'výsledky' a 'skutečný zážitek', které se může měnit v rozmaru.

Fráze "vědecky opakovatelné výsledky" nemá žádný význam 'true believer', který je jxdx.

Nemůže * * grok to.
--

Vyjměte G'RBAGE odpovědět
wubbabubbazG@RBAGEyahoo.com

"WB" <no_one@nowhere.net> wrote in message
news: j58huvg0r7ifpn762irlat9au4vi64uuru@4ax.com...

> J. / d má svou vlastní definici 'výsledky' a 'skutečný zážitek', které se mohou měnit
> V rozmaru.
>
> Fráze "vědecky opakovatelné výsledky" nemá žádný význam 'true believer', který je jxdx.
>
> Nemůže * * grok to.

Jan je realita je skutečně neznámé země.

, o) Rich