Co měřič výkonu používáte? - Strana 2

Když jsem vytvořila tuto anketu jsem určeno pouze to, aby se o - - průzkum kolo powermeter. Ne ty z stacionární trenéra. A nikdy jsem neslyšel Look náboje.

Po pravdě řečeno, jsem nevěděl, všechny odnože Powertap a jeho historie. Přál bych si oddělen SL, Std, Pro modely a namísto nich seskupování dohromady. Jsem velmi překvapen, jak Powertaps jsou nejoblíbenější, ale ergomo dohání. A já jsem překvapen, jak málo mají Polars, kdy je to nejlevnější základní powermeter si můžete koupit.

Vždy můžeme udělat nový průzkum možná v červnu, který zahrnuje nový Polar powermeter. Možná do té doby bude včas poté, co tam bylo dost prodeje nových Polar a Powertap SL 2.4.

Divím se, že existuje, že mnoho 2,4 'je tam již.

Jak se o anketu, která se ptá: "Pokud jste přešel značek wattmetru, co je (byl), vaše předchozí značky (y)?"

Hlasovali, ale jakmile se 3 PT rozbočovače a 2 procesory.
Jak se vám účet pro několik vlastnictví PM v anketě?

__________________
Vlastní tréninkových plánů -- cyclecoach.com -- My Blog -- Měřič výkonu Nájem v Austrálii

Nevím, ale mám 2 uzly a 3 CPU, takže ty a já dokonce navzájem!

Nemám ještě AM ... Chci jeden založený na mém výzkumu doposud, ale toto fórum je dělat výběr matoucí.

SRM je víc, než chci strávit, takže jsem zvážit PT SL (nejlépe 2.4 wireless) nebo případně nové Polar CS600. Nezvažuje erogmo teď a iBike nejeví schůdná alternativa. Rád bych slyšet více o MicroSport revoluci, ale podezření, že není nic víc, než Vaporware na chvíli.

Uvědomuji si, že je inherentní zaujatost, že problémy jsou spíše ukázat na fórech, jako je toto, zatímco spokojených zákazníků jsou pravděpodobně příliš zaneprázdněn na koni, abyste mohl psát něco pozitivního o jejich zařízení. Přesto, že raná zkušenost z několika svými PT SL 2,4 na tomto fóru je, že mě váhají, aby tento propad ještě ne.

Jsem zvědavý, jsou tam lidé, kteří jsou šťastnější než prasata v **** s jejich novým PT SL 2.4 's?

Vzhledem k tomu, Nerada bych strávit 1500 $ dostat SL2.4 PT kolo a mít to svinstvo týden později, jsem nervózní slyšet zprávy o Polar CS600, jakmile bude k dispozici jak to stopy proti PT, uslyšíte o spolehlivost, snadné nastavit, problémy, interiérové použití na trenéra apod. Je omezená paměť 2 hodiny 50 minut (pro HR, rychlost, kadence, energie) s 1s odběru aby bylo pro některé neúspěšný člověk? Je pravděpodobné, že bude spolehlivější než iBike?

Zdá se, že je opravdovou lásku-nenávidět vztah s původním zařízením Polar.

I don't zcela chápu fascinaci PT 2.4. Jo bezdrátové dělá čistší kole, ale také instalaci kabelového svazku není tak velký obchod. To a 2,4 GHz bezdrátový vysílač má mozků hub baterie rychleji, než je současná SL nebo Pro modely. Zvedl jsem se z jednoho z míst RDOs, že jsem odešel do kódované HR popruhu a nové elektroniky HR přijímač s 2,4 model, to je hezké, ale upgrade stále nemohu přijít na to, proč se všichni tak nadšení z nového modelu. PT SL je velmi spolehlivé, velmi lehké a kabelových svazků, je pěkně čisté, zejména pokud si ujít klikou čidla pro spád. Sharkfin instaluje kabelového svazku během několika minut s velmi čisté linie.

Já jsem sebral kol PT závod SL, školení / backup kola a dokonce sledovat kompletní kola s nevrlý upevněné zařízení adaptér z jezdců, kteří prostě museli mít bezdrátové verze. Celkem vzato jsem zachránil několik tisíc dolarů a vybaven několika kol s drátových modelů, protože lidé prostě potřeba bezdrátové verze. I don't get it. Sakra, já si nestěžuju, ale pro ty lidi sedící na plotě po získání Užitečné proč čekat na chyby dostat pracoval mimo SL 2.4, kdy můžete ušetřit nějaké peníze dostat velký a prakticky vyzkoušeny SL nebo Pro verze dnes? Je čistý a jednoduchý kabelových svazků, že velký problém?

On another note, jsem použil Ergomo Pro Užitečné asi čtyři měsíce, a to líbilo. Já bych ještě používat, kdyby neměl jsem zaznamenal tyto neuvěřitelné nabídky na odběr na základě počtu PT. Nemohl jsem nechat ujít příležitost, aby moje oblečení trati a silniční kola s PMS a mohl si dovolit Ergomos pro všechny mé motorky. Ale já jsem dostal šanci jezdím Ergomo Pro a PT SL bok po boku na týden nebo tak nějak. Oba pásy se vzájemně velmi dobře se čtením Ergomo 10 - 15 w vyšší většinu času, který má smysl jako "proti proudu" PM. Ergomo v reálném čase zobrazovat a interval funkce ránu PT z vody v reálném čase a AP zobrazeny současně. V reálném čase NP, IF a TSS displej a interval pro vypnutí a zapnutí místo toho jen na intervalu značky dostanete s PT. Největší nevýhodou Ergomo je obtížné ověřování měřených hodnot výkonu, ale můžete alespoň kalibrovat, pokud máte přístup k známé přesné Užitečné že si mohou zkontrolovat správnost PT, nebude možné opravit chyby, pokud zjistíte, že je . Mimochodem, nevidím důvod, proč byste měla zájem polárních který se opírá o věcech, jako je přesné váhy řetězu a vibrací módy pro přesnost a slevy Ergomo, který má méně signifigantly černá magie je v její pravomoci měření. Jo, já vím, obtížně ověřování měřených hodnot výkonu má i nevýhodu, ale jak si ověřit správnost jednotky Polar?

Jedním z hlavních problémů, se systémem PT byl postroje + elektroinstalace, což jsou notoricky chatrné. Eliminovat, že, a ty odstranit 50% problémů s PT.

Řekni, že se brzy SL 2,4 osvojitele, kteří poslali své zbrusu nové bezdrátové jednotky zpět na opravy

PS Byl jsem konstruktér v bezdrátové telekomunikační průmysl více než 20 let. Já jsem ještě vidět bezdrátový systém výnos vyšší spolehlivost než podobné drátový systém. MTBF jde dolů, a ne až po přidání dílů a složitosti. Jestliže společnost má problémy projektování spolehlivé pevné sedačky mám potíže věřit, že budou rozvíjet spolehlivější bezdrátový systém.

Podívejte se na tuto webovou stránku: časopis silniční blog re: SL 2.4 rozbočovač

srovnání s 2,4 nejsou-bezdrátové říkají:

Hub obsahuje 2,4 Hz anténu, která přenáší data wattů v obalech s pouze 1% ztrátě informací. To je ve srovnání s 3% ztráty dat kabelové PowerTap. Důvodem pro toto zlepšení je použití ANT mikroprocesoru.

Škoda, ne všechny chyby byly odstraněny!

Také na stejné silnici Časopis blogu uvádí nový náboj - SLX:

"Bezdrátová PowerTap Landis, který jel v průběhu Tour byla vylepšená verze bezdrátového modelu momentálně k dispozici. Dabovaný SLX, náboje používají keramické ložiska, karbonové vlákno nápravě, a uhlíkových vláken strop, který zachránil celkem 40 gramů. Tento typ technologie obvykle kape dolů dost rychle, takže pravděpodobně nebudete muset čekat příliš dlouho na nákup vlastních SXL model. Bartoloměje se mi říct, že majitelé současných PowerTap budou moci poslat své středisek pro tento upgrade, když bude k dispozici. "

To je zřejmě "balíčky" (dat), nikoli "balíčky", a to 2,4 gigahertzů, ne Hertz. (Giga je 1000000000). Je to stejné frequncy páska použitá k mnoha přenosných zařízení, jako jsou bezdrátové telefony. Je to také blízko frekvenci mikrovlnné trouby.

Pochybuji o pravdivosti výše citované prohlášení, protože jsem si nedovedu představit, kde jsem ztratil 3% z mých údajů o mé kabelové systémy. Nechci přijít o 108 jedna-druhá vzorky do jedné hodiny (3600 sekund) z jízdy. Jsou věci, zveličování trochu.

Buďte opatrní, pokud jde o uvádění na trh humbuk. Čas ukáže, zda SL 2.4 je více či méně spolehlivé, než existng modelu SL. K dispozici je také problémy s hardwarem spolehlivost jako první generace sedačky vedení problémy s jednotkami PT a některé z prvních 2,4 selhání versus komunikační spojení spolehlivosti v oblasti. Jak uvádí Stev_B 2,4 GHz ISM pásmo je bezlicenční pásmo plné bezšňůrových telefonů, 802.11b / g bezdrátová LAN zařízení a dalších zařízení spotřebitele. Jak dobře SL 2,4 odkazu pojme až k rušení prostředí se teprve ukáže. Používal jsem řadu bezdrátových cyklistiky personálních počítačů a monitorů v průběhu let a dokonce i kódované verze inklinují k poklesu se podle očekávání v některých místech, například v blízkosti moc rozvoden. Dobré rozložení rádiového spektra může odmítnout určité množství zásahů, ale ne všechny.

Pro spravedlnost je stávající jednotky jako PT Pro a SL již wirless odkaz sharkfin čidla, takže to není opravdu fér použít analogii plně kabelové systémy bezdrátových systémů. Možná, že už opravdu přibitý design a SL 2.4 odfouknout stávající jednotky, ale já bych dát nějaký čas, než pole Skočil jsem k závěru, že spolehlivost bude rychle stoupat.

Tak to je zajímavější a více na místo mé původní otázce: Proč jsou lidé tak zaměřena na SL 2.4 systém s potenciálním počátkem chyb při stávajícím systému SL je k dispozici levnější a prošlo to počáteční bolesti? SXL ještě tato technologie není v současnosti k dispozici, může nebo nemusí být nabízeny jako upgrade na všechny PT jednotky a šetří monstrózní unce a půl, když ložiska znít lépe.

Já naprosto souhlasím. WiFi je malá věc. Počkejte, dokud WiMAX rolích se dozvíte v příštích letech ve stejném pásmu. (Think: WiFi / Wireless internet, ale s až 30 km dlouhé.) Jsou ještě dvě další kapely zvolil za tuto službu, ale první role v Severní Americe se ve stejném pásmu jako PT SL 2.4.

Nechci být jeden z prvních zavedl PT 2.4.

Pokud je to pravda, pak PT SL 2.4 bude opravdu pokazil zásahem.

Já jsem Polar watt ověřených údajů počítá s teoretickou rychlostí na to dopadlo ok. Toto okamžité konstantní rychlost a wattů.

Kromě PT nemá výšku.

Ach, to je pravda, že WiMAX se blíží (I'm working on věci pro ni). Ať už se vyrábí hrubé intererence s PT 2.4 se teprve uvidí. Nebudeme vědět, na chvíli ještě.

V hustém městském prostředí, jako je moje okolí, kde bych mohla získat použitelné bezdrátové signály na mém notebooku z tolik jako dnes šest routery, když seděl ve svém obývacím pokoji, je tu potenciál pro problémy.