Bizarní rozhovor s FL

Pan Rogers Čtvrť: dialog mezi Floyd Landis a Steve Johnson
Neal Rogers
VeloNews senior spisovatel
Soubor: 11 leden 2008

Začátkem tohoto týdne, co jsem napsal o kus kontroverzní domácího týmu Rock Racing, diskutovat odchod Frankie Andreu, podpisania Oscara Sevilla a vztah mezi majitelem týmu Michael Ball a suspendované Tour de France 2006 vítěz Floyd Landis.


Ve šťastnějších dobách: Landis na Tour de France 2006.

foto: Graham Watson (foto archiv)

Jako součást tohoto příběhu, jsem kontaktoval Landis o možnosti, že by mohl mít nějaký význam, pokud tým v nadcházející sezóně. Konkrétně jsem chtěl vědět, jestli se jednalo o sekci 10.9 of the World Anti-Doping zákoníku, který výslovně zakazuje pozastaven sportovce z účasti ve sportu "jakékoli funkci" do tohoto pozastavení skončila.

Neslyšel jsem zpátky z Landis před tím byl čas jít žít s příběhem, a abych byl upřímný, po shlédnutí několika jeho "bez komentáře" reakcí v jiných příběhů, jsem nutně čekat, že slyší zpět z ním vůbec.

Ale já jsem, a jeho odpověď zahrnuty neobvyklou nabídku: Bude odpovídat na moje otázky, pokud bych se zeptat USA Cycling generální ředitel společnosti Steve Johnson několik otázek týkajících se redaktor rozhovor velonews.com Charles Pelkey prováděno s Johnson týden dříve.

Připouštím, že to je neobvyklé situace. Aby bylo jasno, byl jsem procházel Johnson se dostat do Landis Landis a procházel, abych Johnson mluvit o jeho případ na záznamu. Dokud Johnson byl ochoten, byl jsem ochotný. Koneckonců, kdo bude zase dolů šanci, aby se uprostřed dialogu, takhle?

Trochu v pozadí
Pro ty, kteří přišli sledovat, co se děje s Landis, nebo jak to všechno funguje, tady je základní nátěr. Jako olympijský sport, profesionální cyklistiky spadá do kódu WADA. Zúčastněné sporty - cyklistika v ceně - jsou povinni dodržovat Kodex.


Johnson dohodli na otázky z oblasti Landis.

foto: Casey Gibson (foto archiv)

Kód místa výkonu funkce řídících orgánů na národní, což je důvod, proč byly například nedávné případy Iban Mayo a Alexander Vinokourov zpracovány jejich národní cyklistickou federací. Ale tady v USA, řídící orgány, včetně USA, Jízda na kole, daly tyto povinnosti do USA Anti-Doping Agency (USADA).

Sportovci obviněno z porušování proti dopingu-pravidla mají možnost si tyto věci projednávané dvě nezávislé slyšení rozhodčího tribunálu, American sportovci mají své první případy vyslyšen Americké arbitrážní asociace (AAA). Jedné straně je pak možnost se odvolat k verdiktu arbitrážního soudu nebo Sport (CAS), což je případ, kdy Landis v současné době sedí.

Landis první jednání začala 14. května 2007 a dne 20. září panel AAA vládl dvě-jeden proti Landis. Výbor rozhodl, že "za zvýšení testosteronu / epitestosterone poměr ze vzorku, nebyla stanovena v souladu s Mezinárodními standardy WADA pro laboratoře," a odmítl obvinění. Nicméně panel také rozhodl, že "poplatek exogenní testosteron nalezen ve vzorku Carbon Isotope Ratio analýzy je stanovena v souladu s UCI Anti-Doping řád", a že anti-doping porušení došlo. Panel nařídil Landis se odkladem na dva roky, zpětně až 30.ledna 2007. Landis je v současné době atraktivní věc CAS.

Landis bylo jasné, co hledal, od Johnson. "Chci, krátkou a přímou odpověď, bez rotace nebo politického býk ****," řekl mi. "Udělal jsem jim ano / žádné otázky, a to jsou odpovědi, které chci slyšet. [Get tyto odpovědi] a já vám zodpoví všechny otázky, můžete se zeptat."

Nemůžu říct, že se mi podařilo dostat ty ano / ne odpověď, ale dal jsem ho zastřelil. Johnson mě informoval, že slyšel od Landis ve dnech po původním rozhovoru byl vyslán. Hovořil o neobvyklé parametry této three-way výměna, Johnson souhlasil, ale varoval mě, než jsme začali, "možná ano, nebo ne otázky není vždy možné."

Následující dialog představuje "konverzace", která se konala prostřednictvím e-mailu. Landis měl pocit, že některé společnosti Johnson odpovědi oprávněných řídit-up otázku, takže jsem ty označené a odpovědi v reakci s "(2)," tak uvidíte některé z těchto položek označených "FL (2):" a "SJ (2)."

Rovněž si můžete všimnout, že původní otázky skutečně odkazuje na Landis ve třetí osobě, přičemž po-up otázky pocházejí z Landis v první osobě.

Vím, že je to neobvyklé formátu, ale na druhou stranu, je to neobvyklé situace. Jsem si jistý, budete mít možnost sledovat, co se děje, ačkoli.

Floyd Landis: Po shlédnutí Floyd Landis případu a při pohledu na důkaz, myslíš, že Floyd Landis se testosteron v průběhu Tour de France 2006?

Steve Johnson: Nemám tušení, a upřímně řečeno, nemám dostatek informací k vytvoření osobní názor, protože nemám znalosti všechny podrobnosti případu. Nemám přezkoumala veškeré důkazy, které byly prezentovány. Jsem se nezúčastnila slyšení, a upřímně řečeno, to není moje role.

Jako národní federace, respektujeme zavedené struktury pro rozhodnutí proti dopingu-případy. Obě strany měly možnost předložit své důkazy sboru rozhodců. , Že panel za rozhodců a přemýšlel o důkazy, a z jejich stanovení. Je to moje práce a vymáhat dodržování tohoto rozhodnutí.

Myslím, že Floyd hlavním zájmem bylo, že jsem udělal poznámku ve svém rozhovoru s Karlem, že já osobně jsem pohodlný s přístupem USADA k procesu řízení dopingových případů a vztah máme, což je pravda. Máme velkou pracovní vztah s USADA. A pak jsem pokračoval říkat, že je velmi obtížné cestě na procházku, kde je nutné vyvážit práva sportovce, ve skutečnosti, že válka chytat podvodníky. Myslím, že mé připomínky Floyd vykládat jako pověst, že jsem byl pohodlný způsob USADA se blížil jeho případě zvlášť. A to není to, co jsem chtěl, protože to nebyla otázka. Vše, co jsem říkal, je to, že USA Cycling má dokonale dobrý vztah s USADA. Máme dobrý dialog, sdílíme informace, ale já určitě potvrdit, že případ-by-case bázi, ochrana práv sportovců 'na spravedlivý proces a chytat podvodníky je obtížné rovnováhy.

FL: Myslíte si, že ve všech případech, které USADA byl stíhán, byli sportovci dané zasloužený trest?

SJ: Ve všech případech? No A to platí i naopak. Ale deska nezávislých rozhodců, ne USADA, určuje tyto sankce.

FL: Například, myslíte si, že Floyd Landis měl být uveden suspenze, která začala uplynutí šesti měsíců od pohoršení, když základ je, že soud neuznává příslušnost rozhodčího soudu pro sport [CAS ] nebo USADA?

SJ: Myslím, že Floyd odkazuje na AAA, americké arbitrážní asociace, ale to už není CAS, takže si nejsem jistý, co je to vlastně mluví.

FL (2): USADA na můj pozastavení datum zahájení dnem v lednu 2007, kdy jsem byl nucen se dohodly, že se závod ve Francii, aby se zpoždění Agence Française de Lutte contre le Dopage (AFLD) případ. AFLD následně odsouzen mne a oznámí mi, že pozastavení ve Francii stojí bez ohledu na rozhodnutí CAS.

Takže moje otázka zůstává: Proč bych Kanaďané na [AAA] panel start mé zavěšení na základě tohoto dne, kdy francouzské AFLD veřejně oznámil, že ani CAS, ani USADA, má pravomoc ve Francii? Myslíte si, že dvojité ohrožení je přijatelná?

SJ (2): Všichni sportovci mají možnost přijímat prozatímní pozastavení kdykoliv poté, co byla obviněna z porušení dopingových. Jestliže se sportovec přijmout prozatímní pozastavení a později odsouzen za porušení dopingových, je čas na přerušení trestu obvykle začíná od okamžiku, kdy atlet přijal dočasné pozastavení. Protože Floyd zvoleni nepřijmout prozatímní pozastavení, sboru rozhodců byla za žádných omezení v souvislosti se zahájením hodiny na jeho zastavení, a mohla by dokonce zvolen do začátku jeho zastavení v říjnu roku 2008.

I když nevím, jaké úvahy panel AAA používané ke stanovení data zahájení pozastavení Floyd, mohu pouze předpokládat, že byl zvolen do jeho zastavení začít v lednu roku 2007, protože to bylo poprvé Floyd byla oficiálně souhlasili, že závod v kterékoli země. Nemyslím si, že panel má potvrdit, že nějaký druh kompetenční AFLD, ale myslím si dali Floyd výhodu pochybnosti kvůli jeho dohody s AFLD a začal hodiny šest měsíců dříve, než mohli.

FL: Měl by být objektivní odpovědnost použít na sportovce, a nikoliv laboratoře?

SJ: Myslím, že všechny laboratoře mají povinnost řídit tyto případy na nejvyšší úrovni. Myslím, že je spravedlivé, aby námitkové řízení laboratoře 'a zpracování vzorků. Měly by být schopny produkovat dokumenty, které mají dodržovat svá vlastní pravidla při řízení a testování dopingových vzorků. Upřímně řečeno, že dostane zpátky k této rovnováhy mezi ochranou práv sportovců a chytat podvodníky. Musíš to udělat správně, a laboratoří by se měla konat na nejvyšších mezinárodních standardů.

FL: Například je logické, že panel přiznal v případě, Scott Moninger, že nebyl v úmyslu podvádět, ale odsouzen ho, zatímco panel v případě Landis přiznal k nestandardní laboratorní praxe a odsouzení mu?

SJ: Nevím, dostatek informací, aby se, že srovnání, upřímně řečeno. Já bych v případě Floyd předpokládat, že určili, že jakékoli nestandardní laboratorní praxi žádný vliv na výsledek testu na exogenní testosteron, ale nevím jistě.

FL (2): Tady je další způsob, jak se zeptat: Měla by sportovci budou odpovědné a potrestáni, když udělají chybu, a když laboratoř dělá chyby? Scott Moninger byl zakázán jako podvodník, když tam nebyl žádný úmysl podvádět. V mém případě po laboratoři žádný z jeho vlastní pravidla, takže se výsledek, a já jsem zodpovědný vysvětlit, co se stalo. Co se snažím pochopit, proč je sportovec posuzuje jako jediná strana, která může být nečestné.

SJ (2): Bohužel věda fyziologie člověka je založena na rozsahy, prahové hodnoty a pravděpodobnosti. Pamatujte si, že zvýšené T / E spouští další testy pro exogenní testosteron a v případě Floyd bylo těchto dodatečných testů, které byly nakonec při stanovení jeho viny či neviny, nikoliv T / E testů. Řekl, že jsem se vrátit k mé původní odpovědi v č. 4, a opakuji, že jsem naprosto přesvědčen drogy-testovací laboratoří by měla být uchovávána na nejvyšší možné mezinárodní standardy. V tomto smyslu si myslím, "striktního dodržování" politika pro anti-dopingové laboratoře - jedna, které by mohly být považovány za obdobné "objektivní odpovědnosti" politika atleti jsou drženy k - je něco, co je třeba zvážit.

FL (2): Myslíte si, že my dva-a-a-půl roku odklad měl základ v rámci pravidel?

SJ (2): Za prvé, Floyd obdržel dva-rok odkladu, a to dva-a-a-půl roku zastavení. Předpokládám, že jeho zúčtování je založen na skutečnosti, že jeho zastavení začalo šest měsíců poté, co byl poprvé obviněn z dopingu porušení. Jak jsem uvedl v odpovědi na otázku č. 3, protože Floyd nikdy přijat prozatímní pozastavení by panelu se rozhodnou zahájit jeho zastavení v říjnu roku 2008, které by byly tři-rok pozastavení jeho metodu počítání.

FL: Myslíte si, jak jste uvedl minulý týden, že má USADA spravedlivé a rozumné rozhodování procesu, které stíhaly cyklisty a myslíte si, že cyklisté budou zacházet stejně jako všechny ostatní sporty?

SJ: Nemám.

FL (2): Je možné, abyste věděli, že když jste se ani věnovat pozornost tomu, nejdůležitější věci (cyklistika), že USADA kdy slyšel? Vysvětlete, prosím.

SJ (2): Je to tak. Skutečnost, že se necítím kompetentní formou osobní názor o vině Floyd či neviny je jednoduché konstatování faktu. Pamatujte si, Floyd případě tak, že technické sboru rozhodců nakonec požaduje čtyři měsíce zvážit všechny důkazy, na úrovni podrobností nutnou pro vytvoření názoru.

Ještě poslední věc - rychlá díky oběma Floyd Landis, za iniciování a Steve Johnson, za souhlas k této neobvyklé, ale doufejme, že odhalil, dialog. Zkontrolujte, zda brzy za své po-up rozhovor s Landis, kde se mluví o jeho vztahu s Rock Racing, jeho probíhající případ rozhodčího soudu sportu a života od roku 2006 Tour de France.

__________________
"Návnada na 08" - nns1400

Jedna věc je jistá z tohoto. Landis nehodlá odejít do důchodu. Jinak by nebyl tak znepokojen, když začne jeho zastavení.

On má také bod o zahájení suspenzí. Mělo by být jednoduché pravidlo, jako stavení se zpětnou platností k minule jezdec soutěžil.

__________________
"Jsi jako vítr a já jsem rád lev. Ty tvoří bouře. Písku štípe oči a země je vyprahlá. Jsem řev v vzdoru, ale nechcete slyšet. Ale mezi námi je rozdíl. Já, jako lev, musí zůstat na svém místě. I když se vám vítr bude nikdy znát vaše. " - Mulay Hamid El Raisuli, Pán Riff, Sultan Berberů, poslední z Barbary piráti

Landis bude dělat víc hloupostí. To je jisté.

Jo, to vypadá, že je ztrátou. Pantani-esque.

Prostě vypadá jako ignorant. On neví, co dvojité ohrožení, je nemá dostat, proč se jeho přerušení, když jste začal (protože to je, když souhlasil, že nejsou schopny konkurovat). On se nezdá pochopit řádný proces. UCI, USAcycling, sportovci a všichni se shodli na kodex WADA, který stanoví pravidla pro dopingové přestupky, včetně objektivní odpovědnosti, důkazní břemeno, otázky, atd.. Nemůžete čekat, až vás chytí a pak *****, protože rozhodci spravedlivě uplatňovat pravidla se dohodly, že když jste si vzal z UCI závodní licenci. On to bude ještě víc hořké, když CAS pravidla proti němu (pravděpodobně, a asi 3-0).

Když byl chytil Landis by bylo lépe, a řekl: "Tak co? Jsem nic neudělal ostatní uchazeči nedělali." Ten by pak měl mít k dispozici podrobné, co se děje na poštovné a Phonak.

Můžete říct, že je tak naštvaný na svou situaci si nemůže myslet jasně.

__________________
"Jsi jako vítr a já jsem rád lev. Ty tvoří bouře. Písku štípe oči a země je vyprahlá. Jsem řev v vzdoru, ale nechcete slyšet. Ale mezi námi je rozdíl. Já, jako lev, musí zůstat na svém místě. I když se vám vítr bude nikdy znát vaše. " - Mulay Hamid El Raisuli, Pán Riff, Sultan Berberů, poslední z Barbary piráti

Zdá se, že nemůže být s tím moc nad jeho vinu. Zdá se, že víc naštvaná, že odsuzující úřady nemají dost ztrácí tvář nebo dostatek vinu za svůj chatrný testovacích postupů. Také se zdá mít pocit, že krevní msta proti němu. Nemá rád ostatní lidi ovládající svůj osud, to je jisté.

__________________

Souhlasím. Snaží se snížit svůj trest, a ne se dohadují o jeho nevině v tomto článku.

Prapodivný rozhovor:

Landis mluvit o něm samostatně ve třetí osobě.
Prapodivný.


Řekl bych, že Marion Jones výsledek a verdikt je vážení na mnoho cyklistů v USA, kteří čelí obvinění z dopingu.
Já o tom, vítejte federálních úřadů postoj Jones:
dost špatné dopoval .. ona si myslela, že bude ležet jí cestu ven ..... a teď musí zaplatit cenu za křivou přísahu.
Dopers mohl přesvědčit ostatní, aby i nadále lhát.

__________________
.. "Ale nakonec to poslední, co řeknu, aby lidé, kteří nevěří v cyklistice, cynikové a skeptikům. Omlouvám se za vás. Mrzí mě, že nemůžete velký sen. [I ]Omlouvám se vám nevěří na zázraky. Měli byste věřit v těchto sportovců, a vy byste měli věřit v těchto osob. Budu fanoušek Tour de France tak dlouho, jak žiji. A neexistují žádné tajemství - To je tvrdý sportovní události a tvrdou práci vyhraje "- Armstrong 2005 TDF
morelike pokrytectví.

Souhlasím. Je to zaměřené na 'poctivost' procesu, a že se nezabývá důkazy. Možná, že by měla zvážit 'poctivost' vzít peníze lidí a podal ho přes k jeho právníci.

Na jedné straně si myslím vězení čas je trochu těžké, ale myslím, že o to více, je to opravdu nic jiného, než ostatní 'bílých límečků' podvod. Pokud se Martha Stewart dostal vězení čas, tak proč by Jones.

To je podvod. Kolik peněz? 1 / 2 milionu dolarů? Více?

Floyd Spravedlnost internetové stránky Fondu je pryč. Floydlandis.com se změnilo. Odkaz na FFF byl nedávno odešla. FFF byl strach z policie?

Je jen hořkou. On je stále více a více zakořeněné. Pro mě, zdá se, že si myslí, že je neprávem obviněn. Ne že by to neudělal. Jen to, že on by neměl být chycen. Tato hořkost ničí něj a jeho pověst. Ten, kdo povzbuzuje ho k boji se nedívá se na jeho nejlepším zájmu.

__________________
My všichni jsme z hvězd.

slyšet slyšet FSC

V tomto okamžiku si myslím, že si uvědomuje, že se to dokázat sám nevinný tak se se zaměřuje na velmi závažný problém v oblasti sportu.

__________________
S velkou čas smát vy blbci!

Možná ne. Marion Jones, Barry Bonds, Martha Stewert udělali tu chybu, rozkládající se na federální policie. Nechcete lhát federálové, lépe jen mlčí. S dopingem byla přistižena v Evropě, možná tam není moc šance federálové by se zájem.

__________________
"Jsi jako vítr a já jsem rád lev. Ty tvoří bouře. Písku štípe oči a země je vyprahlá. Jsem řev v vzdoru, ale nechcete slyšet. Ale mezi námi je rozdíl. Já, jako lev, musí zůstat na svém místě. I když se vám vítr bude nikdy znát vaše. " - Mulay Hamid El Raisuli, Pán Riff, Sultan Berberů, poslední z Barbary piráti