Hmotnost stupnice

Ví někdo o dobré hmotnosti rozsahu, že relativně kompaktní? Všechny ty najdu doposud (i
ty drahé), rejstřík různé hmotnosti a to i po vypnutí a jen odrazovým ustoupil dál.
Nemusí nutně jedno, jestli absolutně přesné, ale rád by konzistenci, takže můžu sledovat
Změny v mé váze. Thanks in advance.

"FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> wrote in message
news: GKe6a.238312 $ Ec4.245655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
> Ví někdo o dobré hmotnosti rozsahu, že relativně kompaktní? Všechny ty
I
> Najdete doposud (i ty drahé) rejstřík různé hmotnosti a to i po vypnutí jen odrazovým
> A ustoupil dál. Nemusí nutně jedno, jestli se absolutně přesné, ale rád
> Konzistence, takže můžu sledovat změny v mé váze. Thanks in advance.
>

Mám rád elektronickou cestou z Tanita. My Model 551 obsahuje procento tělesného tuku, funkce (přes
bio-impedanční) a ukazuje, že váha s rozlišením 0,2 libra.

GG

Gary německy napsal:
> "FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> wrote in message
>> Ví někdo o dobré hmotnosti rozsahu, že relativně kompaktní?
> Mám rád elektronickou cestou z Tanita.

http://www.intriguing.com/mp/_pictur...il/faircop.jpg

>> "FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> wrote in message
>>> Ví někdo o dobré hmotnosti rozsahu, že relativně kompaktní?

Mám Healthometer Už se odváží, že se opírá o kmen gage (y), nejsou prameny. Umístěn na pevné,
rovném povrchu, dává 100% konzistentní výsledky, i když jen na nejbližší 0,5 libry. Je také
velmi kompaktní - malá / průměr "stopu", ale slim / nízko nad podlahou. Myslím, že jsem zaplatil 34 dolarů za to
v klubu Sam.

Andy Coggan

Na Po. 24 únor 2003 01:40:54 GMT, "FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> napsal:

> Ví někdo o dobré hmotnosti rozsahu, že relativně kompaktní? Všechny ty najdu doposud (i
> ty drahé), rejstřík různé hmotnosti a to i po vypnutí a jen odrazovým ustoupil dál.
> Nemusíte být nutně jedno, jestli se absolutně přesné, ale rád by konzistenci, takže můžu sledovat
> Změny v mé váze. Thanks in advance.
>

Tanita 626

Slyšel jsem, že tělesný tuk není přesné b / c signál prochází z jedné nohy do druhé, nebo tak něco
rád, že i tak vaše nohy inordinantly dopad výsledku. Je to pravda?

"Gary německé" <gary_g@charter_NOSPAM_.net> wrote in message
news: v5iupqlv416qaf@corp.supernews.com...
> "FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> wrote in message
> news: GKe6a.238312 $ Ec4.245655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>> Ví někdo o dobré hmotnosti rozsahu, že relativně kompaktní? Všechny
ty
> I
>> Najdete, pokud (i ty drahé) rejstřík různé hmotnostní
dokonce
>> Hned po vypnutí a posílení ustoupil dál. Nemusí nutně jedno, jestli vůbec
>> Přesný, ale byl by rád, abych mohl konzistenci sledovat změny v mé váze. Thanks in advance.
>>
>
> Mám rád elektronickou cestou z Tanita. Můj model 551 obsahuje
procento
> Tělesného tuku funkce (přes bio-impedanční) a ukazuje, že váha s rozlišením 0,2 libra.
>
> GG

"FSTRNU" <FSTRNU@FSTRNL.com> wrote in message news: nbx6a.221527 $ SD6.11676 @ sccrnsc03...
> Slyšel jsem, že tělesný tuk není přesné b / c signál přechází z jedné noze
do
> Další nebo něco podobného, a tak vaše nohy inordinantly dopad výsledku. Je to pravda?
>

Je to moje přesvědčení, že patentované algoritmy, které jste naprogramované v rozsahu aby tuto skutečnost
účet. Nemám srovnání rozsahu výpočty na "true" měření (tj. vodní nádrž),
ale myslím, že je to dostatečně přesné.

Stupnice čísla budou lišit podle denní doby a úroveň hydratace těla. Ale já jsem zjistil, že když jsem
váží kolem sebe stejnou dobu každý den (a ne hned po jízdě, když jsem dehydrataci), they're
dost konzistentní.

GG