Afstand nøjagtighed Geko 201, eller andre GPS-modtagere?

View Full Version: Afstand nøjagtighed Geko 201, eller andre GPS-modtagere?

Daniel

Når jeg måle afstanden til et spor, der er delvist
går gennem skoven, og efter en kort, bør
10 km, min Geko 201 siger 8,85 km. Hvilke erfaringer har du
har af afstand nøjagtigheden af Geko 201 i særdeleshed,
og GPS-modtagere generelt? Tror du kortet, eller
Geko er forkert?

Tak!

/ Daniel

Dot

Daniel skrev:
> Når jeg måle afstanden til et spor, der er delvist
> Går gennem skoven, og efter en kort, bør
> 10 km, min Geko 201 siger 8,85 km. Hvilke erfaringer har du
> Af afstand nøjagtigheden af Geko 201 i særdeleshed, og
> GPS-modtagere generelt? Tror du kortet, eller Geko
> Er forkert?

Korte version: Formentlig begge - afhængig af en flok
af tingene.

Kort - hvor nøjagtig er det kort, hvordan har du overlay din
kursus om det, hvordan fik du måler det på kortet, hvad
kort, er sporet korrekt vises på kortet med nogen
omdirigerer, etc?

GPS - hvor god var din satellitmodtagelse (ikke blot
antallet af satellitter, men fordeling på himlen), hvad
var den rapporterede fejl i den placering, etc?

Lang version: Hvor er jeg (Alaska), diskussion af nøjagtighed
af USGS topo kort er sædvanligvis mødt med klukler og / eller
frustrerede suk (selv for fysiske funktioner, ikke at
nævne kulturelle funktioner såsom veje). En stor procentdel
af staten har ikke haft topo arbejdet siden 1950'erne.
Opdateringer har stort set været begrænset til de befolkede områder,
hvor jeg
levende. Nogle er stadig kun tilgængelige i 1:63,360
(snarere end
1:24 k/25k). Dette er også tilfældet i andre dele af USA, jeg
tro. Ligesom alt andet heroppe, behandler USGS Alaska
forskelligt (selv den måde, de pack DEM's i filer).

En af mine kolleger har GPS / GIS arbejde og har spiffy gps
(undersøgelse klasse, tror jeg, men det kan være ressource kvalitet), der ikke
forbrugeren-grade håndholdte, at vi bruger. Vi har belagte gps
numre fra nogle af hans ting, og min håndholdte (forskellige
dage) på topos og luftfotos (korrigeret for radial
forvrængning, etc). Mens en stor del af kortet, foto, gps enige om,
Der er et par områder, hvor GPS-aftaler med hver
andre, men de er ikke enige med kort og billeder er
også anderledes. Uenigheden er så konsekvent på tværs
forskellige enheder og dage efter optagelsen, at vi spørgsmålstegn ved
rigtigheden af visse dele af kortet. OTOH, vi kender de andre
tingene har fejl også, så vi vil ikke sige, de er
"sandheden". Vi tager hver især som en tilnærmelse.

Jeg har været der transporterer min GPS (eTrex Vista, undertiden 12XL) om
top mine Camelbak, og jeg har været at få en anstændig sporing fra
denne holdning. Tværs af ruter, der er "omkring" 7-8 miles, I'm
sandsynligvis inden ,5 mile (som regel mindre fejl) mellem GPS og
kort. Hvor jeg har en rute på kortet før tid, jeg har
været at vælge en rute for at komme i 7-8 mile range (enten
loop eller ud / tilbage til noget), men kan gøre nogle afvigelser
langs vejen. (Hvis der ikke på forhånd fastlagt rute, jeg bare gå køre
2,8-2 timer eller deromkring.)

Mine kort afstande er baseret på opsporing ruten på Alle Topo
Kort: Alaska (iGage, NFI), som er elektroniske præsentationer
af USGS kort (ikke vektoriseret ligesom nogle produkter). I'm
mere tilbøjelige til at tro, GPS, esp. hvis spor er ren --
ikke springes og ingen ud-af-whack aflæsninger - sammenlignet med
opsporing af USGS kort.

Som kører bliver længere, jeg er mere afhængige af GPS for
afstand / højde forandringer, end jeg gør på kort (medmindre
batterier die), da min spore på kortet er mere sandsynligt
at indføre fejl, esp. som jeg zoome ud for at vise større
områder. Jeg kunne få mere præcise kort behandlinger, ved at zoome
i, men så er jeg nødt til at gå på tværs af så mange skærme, at det
kommer til at være mere smerte, end det er værd. Med GPS, jeg bare
nødt til at se på 2 vinduer (højde er i forskellige vindue)
og har alt, hvad jeg har brug for og lidt til. That said, I
foretaget gps i hånden en dag og fik en virkelig rodet op
spor, men den samlede distance er aftalt med trail guide og min
skøn fra Topo kort (uanset om tilfældig tilfældig
numre, jeg ikke kender). På steder, at jeg cyklede, I'll
sammenlign cykel computer (ikke nødvendigvis er kalibreret i bøde
detalje), GPS, og kort, og de er som regel ret tæt --
tæt nok for mig.

FWIW, jeg er glad, hvis jeg er inden for 5-10%, og jeg tror, jeg modtager
tæt på 5% forskel i aflæsningerne mellem GPS og kort. Jeg
virkelig ikke forvente at få noget tættere end på stier,
og generelt ikke kender den sande værdi alligevel.

Jeg tog af tid og kræfter, så den nøjagtige afstand er ikke, at
relevante. De fleste trail løb er ikke måles præcist, så jeg
bare brug for at vide, at jeg kan køre i det mindste, at afstand --
og elevation vinde (og jeg stoler ikke på hverken kort eller GPS på
dette spørgsmål på min lille, stejle rullende bakker). Det er sagt,
xc ski stier, at jeg bruger har et kort med en tabel over
afstande mellem skæringspunkter (til 1-m præcision), og jeg har
fået at vide, at de faktisk blev målt (ikke sikker på hvordan, men
noget på jorden, som en lokal, erfaren vandrer / trail
bygherre) og senere kontrolleres med GPS. På grundlag af disse stier, jeg bare
bruge disse afstande, da GPS-fejl i nogle tilfælde er
større end afstanden mellem tilstødende stier.

Dot

--
"Succes er forskellige ting for forskellige mennesker"-Bernd
Heinrich i Racing de Antelope

Miss Anne Throp

Buttercup, Hvis der er allerede en sti, har du virkelig brug for en
kort eller GPS?

Becky

Husk på, thaat GPS-foranstaltninger i en lige linje. Hvis
Deres trail har drejninger, og du kun tog to
GPS readiings (begyndelsen og slutningen af køre) så GPS vil
komme op kort.

"Daniel" <nej@nej.nej> wrote in message
news: CPxFc.925 $ vH5.595 @ amstwist00 ...
> Når jeg måle afstanden til et spor, der er delvist
> Går gennem skoven, og efter en kort, bør
> 10 km, min Geko 201 siger 8,85 km. Hvilke erfaringer har du
> Af afstand nøjagtigheden af Geko 201 i særdeleshed, og
> GPS-modtagere generelt? Tror du kortet, eller Geko
> Er forkert?
>
> Thanks!
>
> / Daniel

Mel Rimmer

In article <10eg392279mfd58@corp.supernews.com>, Becky
<bbkelher @ fjerne. spamaculink.net> skriver
> Husk thaat GPS-foranstaltninger i en lige linje. Hvis
> din sti har drejninger, og du kun tog to
> GPS readiings (begyndelsen og slutningen af køre) så GPS kommer
> up kort.

Er, at hvordan de virker? Så de ville være fuldstændig ubrugelig på en
kredsløb, ville de ikke? Jeg gik ud fra de fik en stilling
læsning med få minutters mellemrum, eller hvad og arbejdede ud af din
kilometer fra denne. Det ville undervurderer stadig på et meget
twisty rute, men det ville give dig en bold-park figur, selv
for et kredsløb.
--
Mel Rimmer

Np426z

"Dot" <dot.h@#att.net> wrote in message
news: nWCFc.55995 $ OB3.29245 @ bgtnsc05-news.ops.worldnet.att.net ...

> Den korte version:

Det kan jeg godt lide.

> Den lange version:

Det gjorde jeg ikke.

Dot, jeg ved, at vi aldrig 'tale' på rec.running, men jeg føler, at vi
har et overfladisk kendskab til den andens prescence.
Du er sandsynligvis ikke i sinde at være opmærksom på mit råd,
men jeg vil tilbyde den til dine overvejelser alligevel.

Du er uden tvivl en lys, udadvendt og intelligent dame
med hvem - var omstændighederne ved vores møde, der skal
lidt anderledes - jeg ville få mange fornøjede få sekunder
i samtalen. Men - og det er et meget stort "men" - du behøver
gå på en smule. At vide, hvornår der skal * holde op * fortælle folk ting er
næsten lige så vigtigt som at vide * hvad * at fortælle folk.
Uden spørgsmål, kender du det * hvad *. Desværre for alle
pågældende, du sjældent ser ud til at vide, hvornår den strøm af
oplysninger, at folk søger bliver en torrent, som de
ikke. Søge, dvs.

Et par slags ord, et forhold eller to, så - hvis du skal - en
link til et andet sted på internettet, vil mere end tilstrækkeligt.
Flaunting din omfattende viden om trivia er bedst at overlade til
trolde som min gode selv. Trolde er modtagere af
omfattende træning i præsentation og formidling af
tør, støvet, life-sucking fakta, og dermed er bedst placeret både
informere og underholde rec.runners uden dem selv at realisere
de bliver både uddannet og underholdt. Du er
trampede på vores tørv. Please stop.

Vil du være så venlig at overbringe mine bedste ønsker til din
Antilope? Den stakkels dyr skal komme blodige kulde i Alaska.

Dot

Becky skrev:
> Husk thaat GPS-foranstaltninger i en lige linje. Hvis
> Din sti har drejninger, og du kun tog to
> GPS readiings (begyndelsen og slutningen af køre) så GPS kommer
> Up kort.

GPSr er normalt spore stien rejse hver få sekunder
(kan ikke huske intervallet fra toppen af hovedet og sandsynligvis varierer
af enhed), eller når du tænder (selv mindre vender sig), at skabe en
breadcrumb trail, og summen af disse afstande, som du går. En
runner kan også være skiftende sider af vejen (undtagen smal
enkelt spor), hvor han / hun løber også tilføje nogle sving.
Mens nogle afstand er tabt på blæsende stier, jeg tror, en GPS
kommer til at afhente dem, der bliver bedre end et kort (i det mindste
de kort, jeg bruger), afhænger naturligvis af, om detaljer og
nøjagtigheden af kortet. * Hvis * (bemærk den store IF) Jeg har en ren
track-loggen (ingen huller, ingen indlysende side fiktive
"udflugter"), jeg er tilbøjelig til at tro, min GPS er tættere på virkeligheden
for afstanden skøn end min guesstimates på kort. Hvis
track-log har mange pauser eller hikke (out of whack point),
så jeg går med mine kort guesstimates eller en dartpil bord.

GPSr kan også bruges til at markere waypoints - såsom start
og afslutning eller nogle interessante indslag undervejs. Hvis du
målt afstande mellem disse punkter, så, ja,
du vil være vejen kort på afstand med GPS.

Dot

--
"Succes er forskellige ting for forskellige mennesker"-Bernd
Heinrich i Racing de Antelope

Bumper

Sammenføje

http://sports.groups.yahoo.com/group/GarminF/

Mens en stor del af diskussionen drejer sig om Garmin Forerunner,
flere af gruppen er bona fide gps gearheads i stand til at
besvarer de fleste alle spørgsmål herom.

np426z <np426z@btinternet.com> skrev:

> "Dot" <dot.h@#att.net> skrev i en meddelelse news: nWCFc.55995 $ OB3.29245 @ bgtnsc05 -
> News.ops.worldnet.att.net ...
>
>> Den korte version:
>
> Det kan jeg godt lide.
>
>> Den lange version:
>
> Det gjorde jeg ikke.
>
> Dot, jeg ved, at vi aldrig 'tale' på rec.running, men jeg føler, at vi
> Har et overfladisk kendskab til den andens prescence.
> Du er sikkert ikke i sinde at være opmærksom på mit råd,
> Men jeg vil tilbyde det til dine overvejelser alligevel.
>
> Du er uden tvivl en lys, udadvendt og intelligent
> Dame med hvem - var omstændighederne ved vores møde, der skal
> Lidt anderledes - jeg ville få mange glade par
> Sekunder i samtale. Men - og det er et meget stort "men" --
> Du gå på en smule. At vide, hvornår der skal * holde op * fortælle folk,
> Ting er næsten lige så vigtigt som at vide * hvad * at fortælle
> Mennesker. Uden spørgsmål, kender du det * hvad *. Desværre for
> Alle berørte, du sjældent ser ud til at vide, hvornår den strøm af
> Oplysninger, at folk søger bliver en torrent, som de
> Ikke. Søge, dvs.
>
> Et par slags ord, et forhold eller to, så - hvis du skal --
> Et link til et andet sted på internettet, vil mere end
> Tilstrækkeligt. Flaunting din omfattende viden om trivia
> Er bedst at overlade til trolde som min gode selv. Trolls er
> Modtagerne af omfattende uddannelse i
> Præsentation og formidling af tørre, støvede, liv -
> Sucking fakta, er således bedst placeret både at informere og
> Underholde rec.runners uden dem selv at realisere de
> Er der både uddannet og underholdt. Du er
> Trampede på vores tørv. Please stop.
>
> Vil du være så venlig at overbringe mine bedste ønsker til din
> Antelope? Den stakkels dyr skal komme blodige kulde i Alaska.

Donovan Rebbech

On 2004/07/04, <mel.rimmer@timelord.org.uk> Mel Rimmer skrev:
> In article <10eg392279mfd58@corp.supernews.com>, Becky
> <Bbkelher @ fjerne. spamaculink.net> skriver
>> Husk thaat GPS-foranstaltninger i en lige linje. Hvis
>> din sti har drejninger, og du kun tog to
>> GPS readiings (begyndelsen og slutningen af køre) så GPS kommer
>> op kort.
>
> Er det, hvordan de virker?

Nej

> Så de ville være fuldstændig ubrugelig på et kredsløb, ville ikke
> De? Jeg gik ud fra de fik en stilling læsning hver få
> Minutter eller hvad, og arbejdede ud din kilometer fra denne.

Hvert par sekunder, i virkeligheden (selvom dette afhænger af valget af
indstillinger).

> Det vil stadig undervurderer på et meget twisty rute, men
> Det vil give dig en bold-park figur, selv for et kredsløb.

Yep.

Skål,
--
Donovan Rebbechi http://pegasus.rutgers.edu/ ~ elflord /

Ellis

"np426z" <np426z@btinternet.com> wrote in message
news: cc74aj $ 7fi $ 1@hercules.btinternet.com ...
> "Dot" <dot.h@#att.net> skrev i en meddelelse news: nWCFc.55995 $ OB3.29245 @ bgtnsc05 -
> News.ops.worldnet.att.net ...
>
>> Den korte version:
>
> Det kan jeg godt lide.
>
>> Den lange version:
>
> Det gjorde jeg ikke.
>
> Dot, jeg ved, at vi aldrig 'tale' på rec.running, men jeg føler, at vi
> Har et overfladisk kendskab til den andens prescence.
> Du er sikkert ikke
minded
> At være opmærksom på mit råd, men jeg vil tilbyde det til din
> Overvejelse alligevel.
>
> Du er uden tvivl en lys, udadvendt og intelligent
> Dame med hvem --
var
> Omstændigheder i vores møde at være lidt anderledes - jeg
> Ville få mange
en
> Lykkelige par sekunder i samtale. Men - og det er en meget
> Store "men" - du
gøre
> Gå på en smule. At vide, hvornår der skal * holde op * fortælle folk ting
> Er næsten lige så vigtigt som at vide * hvad * at fortælle folk.
> Uden spørgsmål, du kender
den
> * Hvad *. Desværre for alle berørte, sjældent du synes at vide
> Når
trickle
> Af oplysninger, som folk søger bliver en torrent, som
> Gjorde de ikke.
Søge,
> Dvs.
>
> Et par slags ord, et forhold eller to, så - hvis du skal --
> Et link til et andet sted på internettet, vil mere end
> Tilstrækkeligt. Flaunting din omfattende viden om trivia
> Er bedst at overlade til trolde som min gode selv. Trolls er
> Modtagerne af omfattende uddannelse i
> Præsentation og formidling af tørre, støvede, liv -
> Sucking fakta, er således bedst placeret både at informere og
> Underholde rec.runners uden dem selv at realisere de
> Er der både uddannet og underholdt. Du er
> Trampede på vores tørv. Please stop.
>
> Vil du være så venlig at overbringe mine bedste ønsker til din
> Antelope? Den stakkels dyr skal komme blodige kulde i Alaska.

Nosser.

Dot - du fortsætte. Jeg for en nyde nogle af dine
længere spekulationer, og alle kan stoppe læsningen til enhver tid, hvis
de vil.

Ellis
--
Anvend dig selv. Tage nogle risici. Have det sjovt med det.

\\ "El Paisano \\

Np426z

"Ellis" <ellis_paul@msn.comREMOVE> wrote in message
news: Yf6dnf6ZgvLWC3PdRVn-gQ@giganews.com ...

> Bollocks.

"Bollocks", når det anvendes i forbindelse med en stilling, betragtes
af mange for at være uhøflig ord. Jeg har fortalt dig til din ISP.
Forventer en repremand fra en af deres nice service mennesker.

> Anvend dig selv. Tage nogle risici. Have det sjovt med det.

Jeg har. Jeg. Jeg skal.

Automatic Translations (Powered by

Translations delivered by vBET Translator 3.2.2