TDF aus.bicycle nettiquite - Side 2

Beklager, ikke netikette omfatter ikke ringer folk "dumme" og "morons"?

Som jeg fortælle min klasse Ones: "Punkt på nogen, og kalder dem noget, der er en finger, der peger på dem, og tre der peger tilbage på dig".

Film plotlines (mindst Hollywood dem) er et fait accompli, kendt af nogle måneder i forvejen. Du betaler penge for at se dem og være i spænding. Ingen, bortset fra teamet sponsorer, beder os om at betale penge, så vi kan lære om spændende plot drejninger i et etapeløb. Det er åbent for alle, som menneskemængder langs ruten, holde deres transistorer til deres ører, vil vise, at selv et "fjols" eller en "idiot". Bike racing bruges til at blive kaldt den erhvervsaktive mands sport, coz billetpriser til løbene var så lav. Så forskellen er der. Du er ikke fratage nogen for noget ved at tale om resultatet - jeg ser Tomalaris og co. svirrer rundt i periferien af den sag, så meget som nogen. Vel vidende, at Stuey vandt spurten om morgenen, efter han gjorde det ikke fratager mig enhver nydelse på 6, eller nogle ugudelige timer senere, hvis jeg glemmer at skære på pendler hjem. Det er den måde, det skete, ikke hvad der skete, som er den ting, som enhver, der har gjort noget road racing vil fortælle dig. Nogen vinder. Nogen vinder altid. "Hvorfor" er vigtigere end 'hvem' og 'når'.

M "alvorlig roadie dage bag ham" H

"mfhor" <usenet-forum@cyclingforums.com> wrote in message
news: R0uHc.95653 $ HH2.26967 @ fe09.usenetserver.com
> Drs skrev:
>> Jeg har ikke bedt nogen til ikke diskutere noget. Har du
>> Aldrig hørt
> I> spoiler rummet? Det virker for filmen grunde og så videre
> Så det kan arbejde for> race resultater. Det er ikke nyt, og det er
> Ikke raketvidenskab. Det kræver kun> et minimum af
> Vederlag for andre, noget, der virker uden>
> Visse morons, som uheldigvis bebor denne Precinct.
>
> Beklager, ikke netikette omfatter ikke ringer folk
> "Dumme" og "morons"?

Netikette og etikette er ikke identiske.

> Som jeg fortælle min klasse Ones: "Punkt på nogen, og kalder dem
> Noget, der er en finger peger på dem, og tre
> Peger tilbage på dig ".
>
> Movie plotlines (mindst Hollywood dem) er et fait
> Accompli, kendt af nogle måneder i forvejen. Du betaler
> Penge for at se dem og være i spænding. Ingen, bortset fra
> Team sponsorer, beder os om at betale penge, så vi kan lære om
> Den spændende plot drejninger i et etapeløb. Det er åbent for
> Alle, som menneskemængder langs ruten, holde deres
> Transistorer til deres ører, vil vise, at selv et "fjols" eller en
> "Idiot". Bike racing bruges til at blive kaldt den erhvervsaktive mands
> Sport, var coz billetpriser til løbene så lav. Så
> Forskellen er der. Du er ikke fratage nogen af
> Noget med at tale om resultatet - jeg ser Tomalaris
> Og co. svirrer rundt i periferien af den indsats, som meget
> Som alle andre. Vel vidende, at Stuey vandt spurten om
> Morgen efter at han gjorde det ikke fratager mig enhver
> Nydelse på 6, eller nogle ugudelige time senere, hvis jeg går glip af
> Skære på pendler hjem. Det er den måde, det skete, ikke
> Hvad der skete, som er den ting, som enhver, der har gjort noget
> Road racing vil fortælle dig. Nogen vinder. Nogen altid
> Vinder. "Hvorfor" er vigtigere end 'hvem' og 'når'.

Jeg har aldrig ophøre med at være overrasket over den længder nogle mennesker
vil gå til at retfærdiggøre deres egoisme. Spoiler plads omkostninger
du ingenting, men du vil ikke engang gøre så meget.

--

A: Top-plakater.
B: Hvad er det mest irriterende ting på Usenet?

"mfhor" <usenet-forum@cyclingforums.com> wrote in message
news: R0uHc.95653 $ HH2.26967 @ fe09.usenetserver.com...
> Drs skrev:
>> Jeg har ikke bedt nogen til ikke diskutere noget. Har du
>> Aldrig hørt om spoiler rummet? Det virker for film grunde
>> Og så videre, så den kan arbejde for race resultater. Det er ikke
>> Nyt, og det er ikke raketvidenskab. Det eneste
kræver
>> Blot et minimum af hensyn til andre, noget,
>> Synes ud over visse morons som ulykkeligt bebor denne
>> Precinct.
>
>
>
> Beklager, ikke netikette omfatter ikke ringer folk
> "Dumme" og "morons"?
>
> Som jeg fortælle min klasse Ones: "Punkt på nogen, og kalder dem
> Noget, der er en finger peger på dem, og tre
> Peger tilbage på dig ".
>
> Movie plotlines (mindst Hollywood dem) er et fait
> Accompli, kendt af nogle måneder i forvejen. Du betaler
> Penge for at se dem og være i spænding. Ingen, bortset fra
> Team sponsorer, beder os om at betale penge, så vi kan lære om
> Den spændende plot drejninger i et etapeløb. Det er åbent for
> Alle, som menneskemængder langs ruten, holde deres
> Transistorer til deres ører, vil vise, at selv et "fjols" eller en
> "Idiot". Bike racing bruges til at blive kaldt den erhvervsaktive mands
> Sport, var coz billetpriser til løbene så lav. Så
> Forskellen er der. Du er ikke fratage nogen af
> Noget med at tale om resultatet - jeg ser Tomalaris
> Og co. svirrer rundt i periferien af den indsats, som meget
> Som alle andre. Vel vidende, at Stuey vandt spurten om
> Morgen efter at han gjorde det ikke fratager mig enhver
> Nydelse på 6, eller nogle ugudelige time senere, hvis jeg går glip af
> Skære på pendler hjem. Det er den måde, det skete, ikke
> Hvad der skete, som er den ting, som enhver, der har gjort noget
> Road racing vil fortælle dig. Nogen vinder. Nogen altid
> Vinder. "Hvorfor" er vigtigere end 'hvem' og 'når'.
>
> M "alvorlig roadie dage bag ham" H
>
>
>
> --
>
>

Godt sagt!

Marty

On Fri, 9 Jul 2004 21:08:16 +1000, "DRS" <drs@remove.this.ihug.com.au>
skrev:

>> Drs wrote:
Hvis du kan tælle, tilføje op, hvor mange der er enige med dig,
tilføj derefter op det antal, der er uenige. Det er truy trist at
se en taber, der tror han har ret og resten af
verden er forkert.

Det er et tegn på ære at blive kaldt en idiot af en person, som
anal som dig selv.

Stadig top udstationering, stadig leende og alligevel får ret
UP YOUR NOSE
:-)

John L.

>>> Jeg har ikke bedt nogen til ikke diskutere noget. Har du
>>> Aldrig hørt
>> I> spoiler rummet? Det virker for filmen grunde og så videre
>> Så det kan arbejde for> race resultater. Det er ikke nyt, og
>> Det er ikke raketvidenskab. Det kræver kun> et minimum
>> Af hensyn til andre, noget, der forekommer
>> Ud> visse morons som ulykkeligt bebor denne
>> Precinct.
>>
>> Sorry, ikke netikette omfatter ikke ringer folk
>> "Dumme" og "morons"?
>
> Netikette og etikette er ikke identiske.
>

>
> Jeg har aldrig ophøre med at være overrasket over den længder nogle mennesker
> vil gå til at retfærdiggøre deres egoisme. Spoiler space
> koster dig ikke noget, men du vil ikke engang gøre så meget.

"John L" <johnlawrence.spammerssoff@westnet.com.au> wrote in message
news: 3r0te0d7scjm33ji47uba89gk3eksa3vef@4ax.com

[...]

> Still top udstationering, stadig leende og stadig få Right Up
> Næsen

Du ønsker. Du er kun bevise, hvad en patheitic taber dig
er.

--

A: Top-plakater.
B: Hvad er det mest irriterende ting på Usenet?

--

Nej, jeg får dig. Du er enten en trold, der lækkerier til at skabe dissention, eller en person, der ikke kan få deres hoved omkring det faktum, at et forum, hvor folk med lige gyldige meninger mødes til debat. Du mister retten til respekt for gyldigheden af din POV, og få lo ud, når du tænder for misbrug, ringer folk tåber, morons, tabere og C.

Hvorfor gør du det? Fordi de er langt fra dig, og kan faktisk aldrig såre dig? Du vil finde dig selv kort til at debattere partnere hurtigt, når vi bliver syge af dine hamfisted forhammer wit. Jeg håber, denne vane ikke resulterer i hverdagen, kan du finde dig selv korte af venner.

Er det sådan vej ragers opfører sig, cocooned i deres teknologiske ejer-driver headspace, glemme at de skader, de forvolder på folks følelse af velvære?

Du ønsker at kommentere det? Uden skældsord, vi så kan tage dig alvorligt?

MH

"mfhor" <usenet-forum@cyclingforums.com> wrote in message
news: JNEHc.422 $ 4C4.236 @ fe20.usenetserver.com
> Drs skrev:
>> "John L" <johnlawrence.spammerssoff@westnet.com.au>
>> Skrev i
> Besked
news: 3r0te0d7scjm33ji47uba89gk3eksa3 ... mnews: 3r0te0d -
7scjm33ji47uba89gk3eksa3vef@4ax.com
>>>
>>> Still top udstationering, stadig leende og stadig få
>>> Lige noget for dig NOSE
>>
>> Du ønsker. Du er kun bevise, hvad en patheitic taber
>> Du er.
>
> Nej, jeg får dig.

Nej, du tydeligvis ikke.

> Du er enten en trold, der lækkerier i at skabe
> Dissention, eller en person, der ikke kan få hovedet rundt om
> Omstændighed, at et forum, hvor folk med lige gyldige
> Meninger mødes til debat. Du

Det ville være nyttigt, hvis du har forstået karakteren af
udgave. Det handler ikke om et abstrakt opfattelse, at der ikke har nogen
indvirkning på noget. Der er ingen "gylden middelvej" her. Top -
udstationering er forkert. Det krænker Usenet etikette. Dette er ikke
diskuteres.

> Mister retten til respekt for gyldigheden af din POV,
> Og få leet ud, når du tænder for misbrug, ringer folk
> Tåber, morons, tabere og C.

Opkald til et fjols et fjols er blot at være nøjagtig.

> Hvorfor gør du det?

Fordi tavshed giver samtykke, og jeg ikke samtykke til
egoistisk, doven og hensynsløs **** hoveder som John L, der
Glæde i at behandle resten af os med foragt.

--

A: Top-plakater.
B: Hvad er det mest irriterende ting på Usenet?

Du behøver ikke tror du taler til alle mennesker i
denne nyhedsgruppe gør du? Dig selv bedraget anal skid.

John L.

On Sat, 10 Jul 2004 08:23:52 +1000, "DRS"
<drs@remove.this.ihug.com.au> skrev:

> Fordi tavshed giver samtykke, og jeg ikke samtykke til
> egoistisk, doven og hensynsløs **** hoveder som John L, der
> glæde i at behandle resten af os med foragt.

mfhor <usenet-forum@cyclingforums.com> skrev i en meddelelse news: <R0uHc.95653$HH2.26967@fe09.usenetserver.com> ...

Du er ikke fratage nogen for noget af
> Taler om resultatet - jeg ser Tomalaris og co. hover
> Rundt i periferien af den sag, så meget som nogen.
> Vel vidende, at Stuey vandt spurten om morgenen, efter at han
> Gjorde det ikke fratager mig enhver nydelse på 6, eller nogle
> Ugudelige time senere, hvis jeg glemmer at skære på pendler hjem.
> Det er den måde, det skete, ikke hvad der skete, som er den
> Ting, som enhver, der har gjort noget road racing vil fortælle dig.
> Der er en vinder. Nogen vinder altid. "Hvorfor" er mere vigtigt
> End 'hvem' og 'når'.
>
> M "alvorlig roadie dage bag ham" H
>
>
>
> --

Um ... Jeg har haft en køre i eller to med DRS i fortiden (har ikke
vi alle), men jeg er enig med ham på dette ene (den
oprindelige punkt i den tråd, anyway). Jeg har ventet siden
1998 for at stå i stuen på
6:19 råbe "GO STUART, GO! JA!" (team time trial en
par år siden ikke rigtig tæller i spændingen
stakes, det var ikke en sprint). Den adrenalinsus var
fantastisk. Jeg var stadig rystede femten minutter senere.
At vide, han skulle vinde 5. etape ville have skruet mine
dag (og sandsynligvis uge) op et godt stykke, som den gjorde, da min
oafish arbejdskollega fortalte mig om Robbie's sejr tidligere i
uge. Jeg forstår ikke den "nogen vinder" point - jeg
tror, det ligegyldigt, hvem der vinder.

Jeg venter hele året for at få en slags semi-aktuelle cykling
vision om, at jeg kan se og høre, stedet for at læse live
opdateringer som jeg gør hele året. Jeg vil gerne se nogle
slags overvejelser fremgår af dem, der kender nogle mennesker
ikke ønsker at finde ud af.

Selvfølgelig, jeg er ikke så dum at se på nyhedsgruppen
før 6,30, selvfølgelig. Det ville være rart, hvis jeg kunne - men det er
interessant, at folk kun skændes om deres "rigtige"
at ødelægge folks glæde, de er faktisk ikke gør det.
Strange ...

Det er mine to cents, læse efter 6,30 i morgen. Skål.

"John L" <johnlawrence.spammerssoff@westnet.com.au> wrote in message
news: 1vnue0p9kb7s668dr45fhf81h73gvef494@4ax.com
> Du behøver ikke tror du taler for alle mennesker i
> Denne nyhedsgruppe gør du? Dig selv bedraget anal skid.

andet end din dumhed til denne gruppe.

--

A: Top-plakater.
B: Hvad er det mest irriterende ting på Usenet?

mfhor <usenet-forum@cyclingforums.com> skriver:

> Drs skrev:
>> Jeg har ikke bedt nogen til ikke diskutere noget. Har du
>> Aldrig hørt om spoiler rummet? Det virker for film grunde
>> Og så videre, så den kan arbejde for race resultater. Det er ikke
>> Nyt, og det er ikke raketvidenskab. Det kræver kun en
>> Minimum af hensyn til andre, noget,
>> Synes ud over visse morons som ulykkeligt bebor denne
>> Precinct.
>
>
>
> Beklager, ikke netikette omfatter ikke ringer folk
> "Dumme" og "morons"?

Dens normalt ikke betragtes som en del af netikette, selvom jeg
do aggry Drs ville være mere effektiv, hvis han var en lille
mindre slibende.

[...]

> Movie plotlines (mindst Hollywood dem) er et fait
> Accompli, kendt af nogle måneder i forvejen. Du betaler
> Penge for at se dem og være i spænding. [...] Du er ikke
> Fratage nogen for noget med at tale om resultatet

Jeg ved, at min footy se relitivies der ville se
forsinket telcasts af fodboldkampe hader at få dem spolt.
Og jeg husker tv-nyheder folk annoncerede sportsbegivenheder
vil ofte sige: "Hvis du planlægger at se sportsbegivenhed X ser
væk nu, hvis du ikke ønsker at se score ". Undgåelse
spolers gør det easer på andre mennesker. Der er lidt tab
til dig og en stor fordel for andre mennesker.

--
Undskyld min stavning, som jeg lider af agraphia. Se
http://dformosa.zeta.org.au/ ~ dformosa / Spelling.html at finde
mere. Free the Memes.

"Marty Wallace" <mart@geo.net.au> skriver:

> "Mfhor" <usenet-forum@cyclingforums.com> wrote in message
> news: R0uHc.95653 $ HH2.26967 @ fe09.usenetserver.com...
[...] Nogen vinder.
>> Nogen vinder altid. "Hvorfor" er vigtigere end 'hvem'
>> Og "hvornår".
>>
>> M "alvorlig roadie dage bag ham" H
[...]
> Godt sagt!

Jeg ønsker ikke at lyde uforskammet, men Kan du skære ned
Deres svar?

--
Undskyld min stavning, som jeg lider af agraphia. Se
http://dformosa.zeta.org.au/ ~ dformosa / Spelling.html at finde
mere. Free the Memes.

John L <johnlawrence.spammerssoff@westnet.com.au> skriver:

[...]

> Hvis du kan tælle, tilføje op, hvor mange der er enige med dig,
> Derefter tilføje op det antal, der er uenige.

Jeg tilfældigvis aggry med DRS på både mattor af spolers og
Det mattor i top udstationering.

> Det er truy trist at se en taber, der tror
> Han har ret og resten af verden er forkert.

Men nogle gange en person har ret, og resten af
verden er forkert.

--
Undskyld min stavning, som jeg lider af agraphia. Se
http://dformosa.zeta.org.au/ ~ dformosa / Spelling.html at finde
mere. Free the Memes.

"? Den Platypus (alias David Formosa)" <dformosa@zeta.org.au> wrote in message
news: m3k6xc3t9p.fsf @ dformosa.zeta.org.au...
> "Marty Wallace" <mart@geo.net.au> skriver:
>
>> "Mfhor" <usenet-forum@cyclingforums.com> skrev i
>> Besked
>> news: R0uHc.95653 $ HH2.26967 @ fe09.usenetserver.com...
> [...] Nogen vinder.
>>> Nogen vinder altid. "Hvorfor" er vigtigere end
>>> 'Hvem' og 'når'.
>>>
>>> M "alvorlig roadie dage bag ham" H
> [...]
>> Well said!
>
> Jeg ønsker ikke at lyde uforskammet, men Kan du skære ned
> Dit svar?
>
> --
> De må undskylde min stavning, som jeg lider af agraphia. Se
> http://dformosa.zeta.org.au/ ~ dformosa / Spelling.html til
> Finde ud af mere. Free the Memes.

Du behøver lyd uhøflig. Mit svar kun bestod af to ord.

Marty

"Marty Wallace" <mart@geo.net.au> wrote in message
news: 40efee0f 0 $ 27.219 $ $ 61ce578d@news.syd.swiftdsl.com.au
> "? Den Platypus (alias David Formosa)"
> <dformosa@zeta.org.au> Wrote in message
> news: m3k6xc3t9p.fsf @ dformosa.zeta.org.au...

[...]

>> Jeg ønsker ikke at lyde uforskammet, men Kan du skære ned
>> Dit svar?
>
> Du behøver lyd uhøflig. Mit svar kun bestod af to ord.

Netop hans point. Du bør trim uvedkommende citerede
materiale.

--

A: Top-plakater.
B: Hvad er det mest irriterende ting på Usenet?