Højde meter .... fungerer de godt?

Nogle computere kan måle højde og også holde styr på den samlede Højdevinding under turen. Jeg tænkte på, om disse højde i meter er nøjagtige nok til at være nyttig.

Jeg er nysgerrig om oplevelser, som folk har med disse computere. For eksempel: er der mennesker, som har gjort en tur med en kendt mængde Højdevinding og har de sammenlignet det med resultatet af computeren?

Eller to personer, der den samme tur, både ved hjælp af en højde meter. Har disse computere viser samme Højdevinding i slutningen af turen? Anybody prøvet dette?

Jeg er også nysgerrig efter hvad der sker, når du laver en lang tur i en helt fladt område. Vil computeren stadig vise Højdevinding forårsaget af akkumuleret måling fejl, eller er det læsning tæt på nul?

Tak!
Aernout

Det kan have ændret sig, men sidste gang jeg havde en højdemåler se det bruges barometertryk at gøre beregningerne. Da denne regel ændres dag til dag, det var stort set ubrugelige.

Jeg har en specialiseret pro med højdemåler og alt steg og det synes at fungere fint. det behøver at blive nulstillet hver brug, men det er let nok, hvis du starter på samme sted og kan finde højden på et topo eller fra en lokal lufthavn. Jeg har gjort det samme tur flere gange, og min samlede klatrede højde har været den samme.

Thats hvad jeg tænkte. du ikke bor i Portland Oregon, hvor trykket chages et rimeligt beløb nogle dage (G), men jeg tror da, jeg har til nul min miles, der ikke ville være meget mere arbejde.

Alle højdemålere skal nulstilles hver tur at tage højde for vejret ændringer

Polar HRM højdemålere synes rimeligt præcist og ikke lide + - 10-20m virkelig ville påvirke din uddannelse planer

Jeg har en ældre Avocet højdemåler 50, det virker på barometerstand, så det er ikke meget nøjagtig, hvis trykket ændringer i løbet af din tur. På en dag, der er klar, og jeg satte den i starten af turen til en kendt højde, det er meget præcis. Har sammenlignet det med andre, som har højdemålere om forlystelser og er i skud på mål. Jeg har også kontrolleret det mod topografiske kort og fandt det at være tæt på. Hvis du kører i et område med masser af bakker det rart at have det som en reference givet sine begrænsninger. Avocet ikke gør denne model en mere, men der er andre på markedet. Med hensyn til dit sidste spørgsmål kan jeg ikke svare på, fordi vi ikke har mange helt flade områder i Nr. Californien.

Over en ride afstand, ja højde meter er fremragende. Jeg er forbløffet over, hvor præcist det kan opfange selv de mindste bakker på en tur. Men der er nogle ting, pres-baserede målere kan ikke gøre godt:

1. være et absolut højde sensor. På grund af lufttrykket variationer fra dag til dag, ville du nødt til at justere de højdemåler flere gange om dagen på et sted med kendt højde. De er langt bedre som en relativ højde sensor (dvs. at afsløre ændre i højde.)

2. reagere hurtigt (og præcist) nok til at beregne ting som øjeblikkelig bakke gradient. Sikker på, at det kan gøres (og nogle gør det), men jeg ville ikke stole på de tal, det ville give. Du virkelig brug for et godt minut eller så af aflæsninger at komme med et præcist gradient tal.

Jeg bruger en Polar HRM, der omfatter en data rekorder, og lad højdemåler på hele tiden, jeg har lavet en sammenligning graf af 5 pendler til arbejde, der har fundet sted i løbet af vinteren og foråret, så du kan se, hvordan højden aflæsningerne variere . (ref vedlagt zip fil)

Polar analyse Softwaren indeholder en funktion til gradvist selv korrekte højde for afdrift, og dette var ikke anvendes til disse ture, da det kræver, at start-og slutpunkter for motion for at være det samme punkt. Så dybest set, hvad der er på denne graf er netop, hvad sensoren registreres, uden fejlkorrektion. Nogle blev dog gennemført i analysen software til at ligne de starter fra nul. Dette hvis noget har øget den fejlmargen, da det betyder, at jeg aldrig har gidet at re-kalibrere højdemåler, før ridning ..

Du kan se, at temperatursvingninger medfører dog en lille smule besvær med udarbejdelsen af den højde ekstremer, men det gør opfange ændringer i højden meget godt. Du vil opdage, at der er et band af to grunde (de to nederste), der er tæt på hinanden - det var rart, solrige dage. De tre andre var enten kold / overskyet, direkte regner, eller lidt af det hele, og jeg tror det er derfor, de varierer så meget mere.

Det værste tilfælde højde afdrift er omkring 15-20 meter, ikke dårligt når man tænker på disse grafer er fra helt forskellige (og til tider varierende) vejr, og nogle blev taget med et un-kalibreret Højdemåler.

Vedhæftede filer

alt.zip (28.3 KB, 24 visninger)

__________________
Peter
Cannondale Synapse Carbon Skalpel Cyclocross Ultra

Jeg bruger Suunto Altimax Højdemåler. Det er ret præcist, vil endnu ikke flytte nogle, hvis de barometertryk ændringer. Ansigtet er stor til at give mulighed for nemt at læse ... og du kan bruge det til andet end at cykle. På $ 168 US, troede jeg det var det bedste på markedet på det tidspunkt. Fernando

Interessant graf!