Tror du, lanse er doping? ja eller nej - Side 5

tamman2000 · #61 08-10.-2004

Citat:

Originally Posted by limerickman

Hvis jeg husker rigtigt Albert udviklet teorier om generelle relativitetsteori og
specifikke relativitet mens du arbejder i det franske postvæsen!

Det var patentmyndighed ...

**limerickman** · #62 08-10.-2004

Citat:

Originally Posted by tamman2000

Det var patentmyndighed ...

Du er korrekte, sorry!
Min fejl.

meehs · #63 08-10.-2004

Citat:

Originally Posted by Beastt

Netop! Det er ligesom denne fjollede tro på, at Albert Einstein var meget klogere end alle de andre førende fysikere i verden. Jeg mener virkelig! Vågn op! Hvordan kan nogen tro, at en person kan være så meget bedre end de andre mennesker i hans område? Tror du virkelig, at disse andre fysikere og matematikere sad omkring ikke studerer, hypothesizing, eller beregning mens ol 'Einstein brændte de sene nattetimer med sin sliderule? Du ved sikkert tror, at Einsteins hjerne faktisk var 73% mere velfungerende neuroner end en normal hjerne, bare fordi det er hvad der blev rapporteret af dem, som undersøgte hans hjerne efter døde han. Hvis en person virkelig var, at smart, ville han være brændende dobbelt så mange kalorier som en gennemsnitlig person, blot i mental træning! Hvis du ser tilbage på hans tidligere præstationer, vil du opdage, at han undlod optagelsesprøve for Forbundsrepublikken Polytechnic Academy i Zürich, Schweiz. Og nu vi er meningen, at tro, at han var en slags geniale, freakish, geni?

Haha! Det er en glimrende analogi Beastt!

Hus · #64 08-10.-2004

Citat:

Originally Posted by limerickman

Jeg tror jeg er en kyniker, når det kommer til pludselig forbedringer i cykling forestillinger.

Men hvordan pludselig var det virkelig? Fyren havde vundet en dag løb han vandt 10 dage ture, klatring etaper, osv. Han blev underskrevet en $ 1m plus behandle af et hold, der forventes han at være på podiet i Tour. Han kom tilbage med mere af en klatreplanter krop og efter en masse arbejde færdigt 4:e på Vuelta uden podium ambitioner. Hvor er det pludselig? Det er ikke der, undtagen for dem, der ønsker at beileive det er.

Beastt · #65 08-10.-2004

Citat:

Originally Posted by meehs

Haha! Det er en glimrende analogi Beastt!

Tak. Men i al fairness, hørte jeg en af hans mest anerkendte opfindelser blæste op.

atomicz · #66 08-10.-2004

Nej, jeg tror ikke, Lance er doping? Sin uddannelse og forberedelse var superb. Hvordan kan man ellers forklare det? Denne mand næsten døde, så han sin dødelighed og så den lige i ansigtet. Jeg tror ikke, han kunne stå for at leve en løgn, hvis han dopede. Han så en mulighed for at gøre hans navn lever på en lidt længere end hans fysiske væsen. Jeg tror, han er på en større opgave end bare at vinde turen. Turen er kun et middel til et mål.

np36 · #67 08-10.-2004

Jeg forstår ikke ideen om, at "hvis han vinder har han skal være snyd." Dominans i sporten er fælles, enten af en enkelt person eller en organisation bygget op omkring en enkelt eller to. Var Wayne Grezky en snyder? Hvad med Tiger Woods? Bourg i Tennis? Hvad med Pele og brasilianerne i fodbold? Mark Spitz og denne nye barn Phelps? Er alle disse fyre snydere, bare fordi de dominerer?

Det forekommer mig opskriften er enkel. Tag en, der er meget, meget talentfuld fysisk og psykisk robust og støtte dem med opbakning fra folk som Trek, Nike, Giro og alt andet, og træne dem, indtil køerne kommer hjem. Hårdt arbejde, god intelligens, forskning ned til den sidste cookie krummen og alle de kontanter, du kan kaste efter den, og du er forpligtet til at frembringe en vinder. Lance er det, og han har en killer historie også!

Kom ud og ride!

VeloFlash · #68 08-10.-2004

Citat:

Originally Posted by np36

Jeg forstår ikke ideen om, at "hvis han vinder har han skal være snyd." Dominans i sporten er fælles, enten af en enkelt person eller en organisation bygget op omkring en enkelt eller to. Var Wayne Grezky en snyder? Hvad med Tiger Woods? Bourg i Tennis? Hvad med Pele og brasilianerne i fodbold? Mark Spitz og denne nye barn Phelps? Er alle disse fyre snydere, bare fordi de dominerer?

Findes der medicin, der forbedrer fysiske færdigheder og hånd / øje koordination? Gretzky, Woods, Borg og Pele er involveret i idræt, der ikke kræver vedvarende maksimal eller næsten maksimal anaerob eller aerob indsats. De er dygtighed domineret sport.

Svømning, langrend, cykling, atletik, roning og al den styrke / magt sport er tilbøjelige til doping.

Citat:

Det forekommer mig opskriften er enkel. Tag en, der er meget, meget talentfuld fysisk og psykisk robust og støtte dem med opbakning fra folk som Trek, Nike, Giro og alt andet, og træne dem, indtil køerne kommer hjem. Hårdt arbejde, god intelligens, forskning ned til den sidste cookie krummen og alle de kontanter, du kan kaste efter den, og du er forpligtet til at frembringe en vinder. Lance er det, og han har en killer historie også!

Kom ud og ride!

Hvis det var så enkelt, ville der være ændringer i den gule trøje under Tour på daglig basis.

roresteen · #69 08-11.-2004

Nøjagtig ... Jeg mener hvis Lance doteret sidste år, jeg tror han tog 61 sekunder mere dope end Urlrich! Vi er vi selv har denne afstemning!

Citat:

Originally Posted by Smaragd

Ingen chance er han bruger noget at enhace hans præstation. IMO.

Han er den bedste omkring, og ingen cana komme i nærheden af ham.

Kig på den generelle klassificering af dette års tour.
Basso er umpteen minutter bedre end Sastre. Betyder dette, Basso bruger mere medicin end Sastre, men ikke så meget som Lance?
Har Karpetts bruge bare lidt mere end Voeckler?

Absolut vrøvl.

Lance er bedre end nogen af den konkurrence, der har forsøgt at slå ham - fair og square. Hans rivaler kender det, og så skal alle andre.

Well done Lance.

np36 · #70 08-11.-2004

Citat:

Originally Posted by VeloFlash

Hvis det var så enkelt, ville der være ændringer i den gule trøje under Tour på daglig basis.

Ikke så da ikke alle hold har alle dele af denne ligning. Postal kontrolleret som rider med den gule ved at sætte tempoet. De når ud foran indstilling hver dag op nøjagtigt, hvordan de gerne ville, fordi de kunne.

Deres bemærkning om "hånd eye" sport er godt taget, men det ændrer ikke princippet om, at alle sportsgrene har dominere tal og teams, og det ikke-adresse folk som Spitz og Phelps og andre som Thorpe fra Australien.

Komme ud og ride

gntlmn · #71 08-11.-2004

De plejede at have et navn for folk, der dopede for længe - burnouts. Tror du en udbrændthed kunne vinde Tour?

meehs · #72 08-12.-2004

Citat:

Originally Posted by gntlmn

De plejede at have et navn for folk, der dopede for længe - burnouts. Tror du en udbrændthed kunne vinde Tour?

Jeg tror, der kan have været rigtigt tilbage, når narkotika af valget var amfetamin eller steroider. Disse stoffer synes at give sportsfolk en midlertidig ydelse gevinst, mens de i sidste ende er at rive dem ned og ødelægger deres organer. Men det virker som om den medicin, som er til rådighed nu (når det bruges "rigtigt"

) Har evnen til at gøre sportsfolk stærkere uden at gøre skade på deres krop. Jeg kan tage fejl. Og ved at sige, at det på ingen måde mener jeg at antyde, at Armstrong (eller andre) er en doper.

fallensparrow · #73 08-12.-2004

Kun amerikanske spor atleter har et problem med doping, men thats kun på grund af de store penge i dagens amatør atletik. Der er ingen måde nogen amerikansk cykelrytter eller cykelhold vil endda overveje doping ... de kunne aldrig råd til det bedste hold læger og de nyeste doping info, at det ville tage at slå WADA og deres knæk hold af anti-dopers! Giv din leder en ryste ... og det faktum, at Lance selv siger, at han ikke dope sæler sagen, Case Closed! Lad os alle komme videre med livet og sætte sig ned med en kold øl og se Pharmacy Spil ... er ... De Olympiske Lege i denne weekend.

faldet ^ spurv

**limerickman** · #74 08-13.-2004

Citat:

Originally Posted by fallensparrow

Kun amerikanske spor atleter har et problem med doping, men thats kun på grund af de store penge i dagens amatør atletik. Der er ingen måde nogen amerikansk cykelrytter eller cykelhold vil endda overveje doping ... de kunne aldrig råd til det bedste hold læger og de nyeste doping info, at det ville tage at slå WADA og deres knæk hold af anti-dopers! Giv din leder en ryste ... og det faktum, at Lance selv siger, at han ikke dope sæler sagen, Case Closed! Lad os alle komme videre med livet og sætte sig ned med en kold øl og se Pharmacy Spil ... er ... De Olympiske Lege i denne weekend.

faldet ^ spurv

Blot ønsker at tage op, at spørgsmålet om penge - ikke idrætsudøvere tjener mere end den holder af Ullrich og Armstrong?

meehs · #75 08-13.-2004

Citat:

Originally Posted by limerickman

Blot ønsker at tage op, at spørgsmålet om penge - ikke idrætsudøvere tjener mere end den holder af Ullrich og Armstrong?

Jeg kan kun antage, at fallensparrow blev sarkastisk?

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version E-mail denne side	Search this Thread: Avanceret søgning
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode