Tror du, lanse er doping? ja eller nej - Page 8

alvorligt ...

efter at have læst de første 3 sider ...

Jeg ville gerne tro, han er ikke doping, og at alle andre cyklister ikke er .... det ville ikke overraske mig, hvis 99% af pro cykelryttere er doping (eller pro atheletes i alle sportsgrene for den sags skyld ), Men hvis mange er, er de ikke på samme niveau? Det er ikke som at sige lanse er doping og de andre Top Pro cyklister ikke ... hvis lanse er jeg vil sige Jan, Tyler, Vino, Basso, osv. er så godt.

Tilsyneladende, og samtidig være meget fortrolig med fordrevne aggression, er du ikke klar over mekanikken i det heller ikke du genkende den, selv mens du viser det. Det virker temmelig indlysende konklusion, at din vrede ikke er mod Lance Armstrong. Det er mod din biologiske far. Det virkelig triste er, at du kan skråle, rave, pege fingre, kalder navne og trampe op og ned om Lance alt, hvad du vil, og det vil ikke hjælpe dig med at løse den vrede du føler for din rigtige far.

Det er nogle gange godt at huske på, at bare fordi man gør race betyder ikke, at han skulle race.

Fyr. Freud i miskredit og passe. Hvordan har du det nu?

(Ikke at omdirigere min vrede fra min far mod dig)

Nogle brændstof til ilden:

Amfetamins er ikke kun for under løbet. Steven Rooks for eksempel brugt det, så han kunne træne hårdere. En fælles taktik anvendes til at være:

1. Amfetamine og tog gerne helvede
2. Reparere skaden ved steroider osv.

I dag jeg nemt forestille mig en 3d trin: EPO.

Jeg er også 100% sikker på Tennisplayers, F1 drivere etc dope ...

1. De (kan) bruge steroider til at komme sig efter skader.
2. Ekstra musclemass tæller for hver sport (ESP F1!)
3. I betragtning af den risiko kontra gevinst det synes uundgåeligt, de tager saft. Du kan vinde millioner og udødelighed, selvfølgelig du bruge alt, hvad du kan for at få denne kant.

På min holdning til Lance.

1. Jeg tror, han (og alle andre rytter) dopes.
2. Jeg tror også, han er langt den bedste Tour de France racer i området. og fortjener min respekt for det.

Disse udtalelser er ikke gensidigt udelukker hinanden.

Hvorfor tror jeg, han dopes?

1. Alle dopes. Doping er selvfølgelig ikke målbart (!!!) så mange pro-cyklister har vist sig. I betragtning af indsatserne det synes naivt at sige pro's ikke tage dope. Ja, det er ikke faktisk, det er min mening.
2. Jeg er en brudt helhed: I betragtning af den risiko kontra gevinst det synes uundgåeligt, de tager saft. Du kan vinde millioner og udødelighed, selvfølgelig du bruge alt, hvad du kan for at få denne kant.

Og ja jeg er skadet. Jeg ville sælge min sjæl for chance for at blive pro (jeg er 33 år gamle B-kat og har stadig de dumme fantasier). Jeg vil sælge mere til at blive vellykket. For at vinde et Tour de France jeg tror, at himlen er grænsen for, hvad jeg ville ønske at ofre. Sandheden at vide, jeg tror, de fleste af os her har eller har haft lignende drømme / følelser i fortiden.

__________________
Bare en signatur til at identificere formål

Hahaha! Freud kan passe, men ikke alle hans teorier er blevet miskrediteret. Fordrevne vrede er ganske real. Og Beastt naglet det torv i frø! Denne fyr har nogle alvorlige problemer.

Ja, men har ingen bevist. Og alligevel, jeg aldrig sagt, at fyren ikke har problemer.

Heh! Ja, jeg kender. Jeg mente ikke at pege fingre nogen. Prøver bare at gøre et punkt. Det er cool.

Vrede forskydning er ikke bare freudiansk. Det er en standard del af kognitiv phsychology. Måske er det bedre spørgsmål, se, hvordan du har følt behov for at reagere på en stilling, som ikke er bestemt til eller mod dig vil være, hvordan du føler nu? Har nogen af, at selv-tvivl stilnet af, eller gøre vi simpelthen føle sig mere tilfredse med den fortsatte udbygning af de falske selvstændige?

No worries

Jeg vil sige, det har sine rødder i Freud - det er teoretisk og psyko-analytisk.

Fint, tak for at spørge.

Nej, det smerter mig konstant.

Min falske selvstændige kunne slå op din falske selvstændige.

ROFL!

Damn, det var godt!

Cheers, jeg håbede nogen ville nyde det. Godt at se er vi endelig nå til en forståelse.

Og hvad er navnet for, hvornår en pompøs, self-aggrandizing fjols går på et psyko-babble tirade at beskytte en person, at han ikke kender, og som sandsynligvis ikke ville slippe sit Madone at pisse på hans hoved, hvis det var i brand .

Er deres et stort ord for det?

Bedre endnu, hvad kalder du det, når nogen er så bitter de vil ikke engang anerkende deres bioligical far, og så går hans egen kone og børn, fremme den cyklus af nedlæggelse?

Du virker som sådan en smart fyr. Jeg er sikker på du har besvaret disse spørgsmål.

Han sprang de olympiske lege til at tilbringe tid med sine børn, jeg næppe kaldes at nedlæggelse.

Jeg er enig, vi ser på et samfundsmæssigt problem, men ikke alle skilsmisse er dårlig. Hvis forældrene ikke kan blive lykkelige sammen, hvordan tror du alt, tristhed effekter børn, ville de ikke være bedre stillet med glade, separat forældre?