Tror du, lanse er doping? ja eller nej - Side 9

Jeg har ofte hørt, at det er bedre for børn at leve i et stabilt hjem med fraskilte forældre end det er at leve i en brudt hjem med forældre, at kampen hele tiden.

Ingen kender detaljerne og subtilties, der førte op til Armstrongs skilsmisse excpet ham og hans ex-kone. For nogen til at sige, at det hele er Lance's skyld, fordi han besluttede at "gå Hollywood" er komplet bavl.

Så denne tråd er stadig aktiv, men ikke om emnet?

Jeg ved ikke, hvad der er bedst for børn, men jeg tror, jeg er blevet helt normal person og mine forældres skilsmisse har ikke afftected mig meget. Jeg tror Lance børn skal ikke lide under deres forældres skilsmisse.

__________________
Smerte er kun svaghed der forlader kroppen.

Læse og lære.

http://entertainment.tv.yahoo.com/en...111000008.html

Det er velkendt i Austin, at din helt var en seriel elskeren. Tilsyneladende mindst en ung dame i San Fran fandt ud af også.

Lad mig gætte dit svar: "Der er ingen beviser". Ignorere det faktum, at de Andre Aggasi fundraiser han mødte Shery Crow på var før hans skilsmisse.

Du synes at have lidt problemer med at gøre op dit sind, som fremhæves af de understreger.

Du har vokset en smule ud over normal bitterhed over situationen og Armstrong ser ud til at være din stikkontakt. Jeg vil foreslå dig at søge nogle professionel hjælp.

Nej, det er ikke mit svar. Hvorfor ville du sige Armstrong er min helt ud af nysgerrighed? Tal om at hoppe til konklusioner!

Incedently, bare fordi han mødte Crow ved en fundraiser, før han blev skilt betyder ikke, at han sov med hende. Jeg mødte min kone år, før vi begyndte at date, og endte op giftes.

Efter min mening er det den "anti-Armstrong" folk, der synes at komme i disse drøftelser med alle former for fordomme! Jeg er fuldstændig ligeglade med alle så meget. Jeg har mine holdninger, og jeg er bestemt ikke kommer til at ændre dem baseret på en andens mening om en internet-bulletin board! Når det er sagt, at du sikkert kan ikke argumentere med fakta, som de er præsenteret på en "Yahoo Underholdning TV" websted. LOL!

Desværre Charlie, ingen bitterhed her. Jeg synes bare LA er en idiot og en krybe fra hvad jeg har set af hans off cyklen opførsel. Og det omfatter at se ham rundt Austin.

Som ikke gør mig bitter. Bare i stand til at se forbi public relations-maskiner.

Med hensyn til dine tidligere kommentarer om vrede overføring, få greb om virkeligheden og komme ud af Freud lærebøger.

Dum, umoralsk adfærd, der gør ondt børn generer mig. Folk kan lide LA at sætte deres karriere og egne egoistiske ønsker frem for at forsøge at gøre deres arbejde i familien genere mig.

Hvis det er det, Freud opfordrer vrede overføring, end jeg vil stolt acceptere det som så.

Giv mig en pause. Du er virkelig nå frem til nu. Hvis jeg havde tid eller tålmodighed jeg kunne finde indlæg på 10 forskellige bestyrelser, hvor du aldrig er villig til at acceptere andet end LA public relations spin på tingene.

Yahoo artikel er ikke min opfattelse. Det er en nyhedsartikel, at jeg er sikker på, hvis det ikke sandt, ville have ført til en retssag eller en tilbagetrækning. Jeg har set hverken.

Haha! Virkelig? Please do!

Alt du skal gøre er at læse denne meget tråd til at se, hvem der er dem med deres lavet sind op på spørgsmålet. Der er nogle alvorlige vrede, der husede over det hele. Og det er ikke mig!

Åh, og lad mig lige tilføje (før du gør for meget arbejde ud ) ... Det faktum, at jeg har taget den "pro-Armstrong" side af doping debat, ikke gør ham min "helt". Jeg tror ikke på heltedyrkelse eller forgude. Du vil ikke finde et sted, hvor jeg har sagt, at "Armstrong er ren" eller "Armstrong er uskyldig". Jeg har kun sagt, at han er lige så ren og / eller uskyldige som enhver anden rytter i pro feltet.

Åh, ja og der er bestemt ingen PR eller spin på hvad som helst at den almægtige Yahoo ville offentliggøre! Right? Du er utroligt!

Er du tyder på, at Yahoo har en dagsorden mod Lance Armstrong? Det blev rapporteret i andre kilder. Er de alle ganging op mod fattige Lance?

Så bare for the record. Det er ikke genere dig, når en fyr løber rundt og snyder på hans kone og ødelægger familiens enhed? Overlade børnene til at skulle beskæftige sig med Step-forældre og de følelser af smerte og skyld, der kommer med skilsmisse.

Jeg har ikke hørt dig fordømme LA for hans opførsel på den forreste, alt hvad du vil, så er angreb bærer af nyheden. Du folk spørger til links og så når du får dem, du angriber mig og sige jeg er unbeleivable.

Så er jeg tilbage til at formode, at utroskab og skilsmisse som følge af det er acceptable i dine øjne. Nice sæt af værdier, du har.

Nødt til at redigere min første reaktion, da jeg ikke var tilfreds lade det blive ved det.

Nej, slet ikke. Det meget vel kunne være sandt. Jeg er blot at påpege, at det er naivt at tro alt, hvad du læser. Tro det eller ej, nogle gange tingene bliver offentliggjort til at skabe kontroverser og at få folk til at læse den omhandlede offentliggørelse.

Jeg har ikke sagt det ikke genere mig. There you go hoppe til conlusions igen. Jeg vil sige, at (i modsætning til dig!) Jeg vil ikke dømme nogen offentlig tal baseret på deres personlige liv (sportsfolk, skuespillere, politikere, uanset hvad). Du ser, jeg tror, at det er ingen af min virksomhed. Du er den ene få alle likvideres om det! Vi kender ikke alle detaljer om, hvad der skete, og personligt ønsker jeg ikke at vide. Har du nogen venner, der har snydt på deres koner eller kærester? Mennesker begår fejl.

Åbenbart du aldrig har læst, hvad jeg havde at sige om Armstrong's aktioner mod Simeoni så? Jeg har aldrig bedt dig eller nogen andre for et "link". There you go hoppe til conlusions igen.

Hvor har du nogensinde får den ide dette var acceptabelt for mig? Se ovenfor. There you go hoppe til conlusions igen. Mine værdier er ingen af din virksomhed.

LOL! Du kan tro, hvad du vil tro, og jeg vil gøre det samme. Okay? Ciao!

Måske er der et par ting om denne artikel, at undsluppet din meddelelse. Nu er jeg ikke sige, det er ikke sandt, fordi jeg ikke kender. Jeg har ikke nogen mulighed for at vide, og hvis jeg gjorde, ville det stadig være ingen af min virksomhed. Men da du synes at føle, at Lance Armstrong er den levende-aura af den mand, der forlod din mor, du antyder, at det ikke kun er din virksomhed, men os alle. Så måske skulle vi tage et kig på artiklen med et skeptisk øje for et øjeblik.

Cykling legenden Lance Armstrong har bad sin kone Kristin at tilgive ham for snyd på hende med en anden kvinde, siger kilder.

"Lance's venner, familie og ledere alle sagde, at han var nødt til at slippe af med sin elskerinde og fokusere på at genopbygge sit ægteskab," siger en kilde.

"Hun var ødelagt," siger et familiemedlem.

"Efter at afbryde med sin elskerinde, kaldet Lance Kristin og bad hende om at bringe børn og møde ham i Paris," en kilde betror.

Når man ser på hele længden af artiklen. (1.283 tegn inklusive mellemrum og tegnsætning), og sammenlign den med antallet af gange du ser "en kilde" eller et "familiemedlem", der er anført som kilde, ikke det ringer en lille klokke eller andet sted, hvilket tyder på, at det måske disse "kilder "er i bedste fald tvivlsom og i værste fald, frivillige fra bladets postrum? Linjerne excerpeted fra artiklen her alle ende med "en kilde" eller "et familiemedlem" og repræsenterer 485 tegn eller en fuld 37% af artiklen. Det repræsenterer også hver eneste reference til artiklens kilder.

Tage i betragtning, at det faktum, at Kristin har erklæret, at hun og Lance klare sig bedre nu end de gjorde, da de blev gift, og at de har været gode venner. Lyder dette som en kvinde, som blev kastet til side til fordel for en yngre elskerinde?

Og hvad er kilden til den arcticle til at begynde med? Det er let nok at se. Det er helt øverst på siden. Det er den stadig præcis, anerkendte news-myndighed, Star Magazine.

Det er svært at sige, om han forvildet sig eller ej, men denne artikel giver ikke mere bevis end de udtalelser udstationeret i denne tråd. Lad os bare smide sammen en lignende "artikel" som et eksempel ...

Det stadigt påpasselig Run_and_Ride har sat ud på en mission for at ødelægge hans biologiske far ved at grave for bevis for, at hans tidligere forælder er magen til amerikanske cykle helt, Lance Armstrong, ifølge kilder.

Kilder har oplyst, at Run_and_Ride stadig føler vrede mod Subaru talsmand, Lance Armstrong, for at have løbet ud på sin familie. Var bevis for, at overfladen viser Tour de France record-indehaveren til at være far til Run_and_Ride, kilder siger, at han ville være arving til Armstrong formue.

Ifølge kilder, kan DNA-test være i arbejder for at fremlægge de beviser, for at vise, at han bærer freakishly atletiske egenskaber vises hver juli ved Armstrong. Denne fysiske evne er mærket af Armstrong familien linje. Når dette bevis er opnået, kilder nægtede at benægte, at Run_and_Ride agter at påbegynde uddannelse sideløbende med Lance for Tour de France 2005.

Før du blæse en pakning, dette er naturligvis kun et eksempel på, hvordan sådan en artikel kan sættes sammen. "Kilder" er et ret lavt niveau krav, når det kommer til ansvarlig udgivelse. Hvis bladet faktisk havde noget, synes du ikke, de ville bruge det?

For så vidt angår søgsmål gå, er der en standard for at bevise skade i dette land, der stort set kan koges ned til at bevise tab af penge, der direkte skyldes fejlinformation og ulovlige påstande. Jeg tror Armstrong, selv med de bedste advokater, ville have meget lidt held at bevise, at hans indkomst, som er baseret på at blive en atlet og en talsmand, har lidt for påstandene i artiklen, du nævnte.

Star Magazine? I'm betting der en bedre kilder med lignende krav. Jeg kan ikke tro, du er nødt til at grave så langt ind i slim gruber af junk publikationer til at finde en sådan læser-agn.

En langt bedre kilde ville have været Weekly World News, da de aldrig er bange for at udskrive sandheden. Star Magazine er netop fnug i forhold til NVF. Hvilket er overraskende, da de er ejet af samme selskab.

Oh well jeg nødt til at gå ombord op mit hus, da der er en to-ledet bat baby på en fodring krigsstien, der er kontrolleret af udlændinge, der arbejder for genvalg af Bush-kampagnen. (eller så siger kilder i et hvidt hus)

Hahaha! Du må hellere skynde os!

Beastt du har hovedet så langt oppe Lance Armstrong's røv at du smage sin mad, før han gør.

Jeg kan kun forestille mig, at du er en betalt Shill, eller måske et alvorligt bedrog afgudsdyrker. Muligvis en kvinde, der lyster efter Lance, eller en mand, der ... begær efter Lance (hvilket er OK). Måske er du et familiemedlem eller en ven, eller en holdkammerat af hans?

Anyways, din evindelige gentagelse af de grundlæggende argumenter mod Lance doping er så træt og slidt som en gammel sko, og dobbelt så ildelugtende.