Hvad Power Meter bruger du? - Side 2

Da jeg oprettede denne afstemning jeg kun beregnet, at dette er en om - - cykel powermeter meningsmåling. Ikke dem fra en stationær træner. Og jeg har aldrig hørt om Look hub.

Sandfærdigt, jeg vidste ikke alle varianter af Powertap og det er historie. Jeg ville ønske, jeg skilte SL, Std, og Pro-modeller i stedet for bunching dem op sammen. Jeg er meget overrasket over, hvordan Powertaps er de mest populære, men ergomo er ved at indhente. Og jeg er overrasket over, hvor meget få har Polars, når dette er den billigste grundlæggende powermeter du kan købe.

Vi kan altid gøre en ny meningsmåling, måske i juni, som omfatter den nye Polar powermeter. Måske den tid ville være en god tid, efter at der havde været nok til salg for den nye Polar og Powertap SL 2.4.

Jeg er overrasket over, at der er så mange 2.4 's derude allerede.

Hvad med en meningsmåling, der spørger, "Hvis du har skiftet wattmeteret mærker, hvad der var (var) Deres tidligere mærke (r)?"

Har stemt én gang, men har 3 PT samlingspunkter og 2 CPU'er.
Hvordan du tegner sig for flere PM ejerskab i den afstemning?

__________________
Custom uddannelsesplaner -- cyclecoach.com -- Min Blog -- Power Meter Leje i Australien

Jeg ved det ikke, men jeg har fået 2 hubs og 3 CPU'er, så du og jeg endda hinanden ud!

Jeg har ikke en PM endnu ... Jeg ønsker en baseret på min forskning til dato, men dette forum er at gøre udvælgelsen forvirrende.

SRM er mere end jeg vil bruge, forlader mig til at overveje PT SL (helst 2,4 trådløs) eller eventuelt den nye Polar CS600. Vil ikke overveje erogmo nu og iBike synes ikke at være et realistisk alternativ. Ville elske at høre mere om MicroSport revolution, men tror, det er intet mere end vaporware for et stykke tid.

Jeg indser, at der er en iboende bias, at problemerne er mere tilbøjelige til at dukke op på fora som dette, mens glade kunder er formentlig alt for travlt med ridning at skrive noget positivt om deres enhed. Alligevel er de første erfaringer med et par med deres PT SL 2,4 på dette forum at gøre mig tøvende med at tage springet endnu.

Jeg er nysgerrig er folk derude, som er lykkeligere end svin i **** med deres nye PT SL 2,4 's?

Henviser til, at jeg ville hade at bruge> 1500 $ for at få en PT SL2.4 hjul og få det lort ud en uge senere, er jeg spændt på at høre beretninger om Polar CS600, når den er tilgængelig for at se, hvordan det spor mod PT, høre om pålidelighed, let nedsat, problemer, indendørs brug på træner osv. Er begrænset hukommelse 2 timer 50 min (for HR, hastighed, kadence, effekt) med 1s prøveudtagning gør det til en nonstarter for nogle? Er det sandsynligt, at være mere pålidelige end iBike?

Synes der er et reelt had-kærlighedsforhold til den oprindelige Polar enheden.

Jeg kan ikke helt forstå den fascination med PT 2.4. Yeah trådløs giver en renere cykel, men et godt installerede ledninger er ikke så stor en handel. Dette og 2,4 GHz trådløs sender, der er til at dræne hub batterier hurtigere end den nuværende SL eller Pro-modeller. Jeg tog op fra en af RDOs stillinger, de har gået i en kodet HR rem og nye HR modtager elektronik med 2,4-modellen, det er en god opgradering, men jeg kan stadig ikke finde ud af hvorfor alle er så begejstrede for den nye model. PT SL er meget pålidelig, meget lys og ledninger er temmelig darn ren især hvis du går glip af krumtap sensor til kadence. Den sharkfin ledninger installeres på få minutter med en meget ren linje.

Jeg har samlet op PT SL race hjul, uddannelse / backup hjul og endda et spor hjul komplet med surly faste redskaber adapter fra ryttere, der måtte bare have den trådløse version. Alt i alt har jeg sparet et par tusind dollars, og er udstyret flere cykler med ledning modeller, fordi folk bare brug for den trådløse version. Jeg kan ikke få det. Heck, jeg klager ikke, men for de folk sidder på hegnet i løbet af få en PM hvorfor vente til den fejl at få udarbejdet for SL 2,4, når du kan spare nogle kontanter få en stor og felt testet SL eller Pro version i dag? Er en ren og enkel ledningsnettet, at big en aftale?

På en anden note, brugte jeg den Ergomo Pro PM i omkring fire måneder, og elskede det. Jeg vil stadig bruge det, hvis jeg ikke havde scoret disse utrolige tilbud på PT SL'er. Jeg kunne ikke gå glip af chancen for at outfit mine spor og racercykler med PMS og kunne ikke råd Ergomos for alle mine cykler. Men jeg fik en chance for at ride min Ergomo Pro og PT SL side om side i en uge eller deromkring. De har begge bælter hinanden meget pænt med Ergomo læsning fra 10 til 15 watt højere det meste af tiden, som giver mening, da en "upstream" PM. Den Ergomo realtid display og interval funktioner blæse PT ud af vandet med realtid og AP vises samtidigt. Real time NP, IF og TSS display og interval på og uden skift i stedet for blot interval på markører får du med PT. Den største ulempe ved Ergomo er vanskeligheden validering af elforbruget, men du kan i det mindste kalibrere det, hvis du har adgang til en kendt, nøjagtig PM henviser til, at du kun kan kontrollere rigtigheden af PT, kan du ikke rette fejl, hvis du finder dem . Anyway, kan jeg ikke se, hvorfor du vil være interesseret i en polær, som bygger på ting som korrekte kæde vægt og vibration modes for nøjagtighed og nedsatte en Ergomo, der har signifigantly mindre sort magi i dets magt målinger. Ja jeg ved det vanskeligere at validering af elforbruget er en ulempe, men hvordan kan du bekræfte rigtigheden af en Polar enhed?

Et af de væsentligste problemer med PT-systemet har været sele + ledningsføring, som begge er notorisk spinkelt. Fjerne denne, og du eliminere 50% af problemer med Pts.

Sig det til de tidlige SL 2,4 adopters, der har sendt deres helt nye trådløse enhed tilbage til reparation

PS Jeg har været et design ingeniør i det trådløse telekom industrien i over 20 år. Jeg har endnu at se et trådløst system giver højere troværdighed end en lignende kablet system. MTBF går ned, ikke op, når du tilføjer komponenter og kompleksitet. Hvis en virksomhed har problemer med at designe en pålidelig kabelforbundet seletøj jeg har problemer med at tro, at de vil udvikle et mere pålideligt trådløst system.

Tjek denne webside: vej blad blog Re: SL 2,4 hub

sammenligne den 2.4 til den ikke-trådløse de siger:

Navet indeholder en 2,4 hertz antenne, der overfører watt data i pakker med kun en 1% tab af information. Dette er i forhold til 3% tab af data af kablede Powertap. Årsagen til denne forbedring er anvendelsen af en ANT mikroprocessor.

Too bad, ikke alle de fejl er blevet fjernet!

Også på den samme vej Magazine blog nævner et nyt knudepunkt - det SLX:

"Den trådløse Powertap at Landis kørte under Tour var en opgraderet version af den trådløse model, der er til rådighed. Dubbed i SLX, navet anvendte keramiske lejer, en kulfiber aksel, og en kulfiber hue, der er gemt i alt 40 gram. Denne type teknologi normalt risler ned temmelig hurtigt, så du sandsynligvis ikke at vente for længe med at købe din egen SXL model. Bartholomæus fortalte mig, at ejerne af de nuværende Powertap ville være i stand til at indsende deres knudepunkter for at opgradere, når det bliver tilgængeligt. "

Det er formentlig "pakker" (af data) ikke "pakker", og det er 2,4 gigahertz, ikke Hertz. (Giga er 1000000000.) Det er samme frequncy bånd anvendes til mange bærbare enheder, sådan trådløse telefoner. Det er også tæt på hyppigheden af mikrobølgeovne.

Jeg betvivle rigtigheden af den citerede udtalelse ovenfor, fordi jeg ikke kan forestille mig, hvor jeg mister 3% af mine data på min kablede systemer. Jeg mister ikke 108 sekund prøver på en time (3600 sekunder) for ridning. De er blevet overvurderet tingene en smule.

Vær forsigtig, når det kommer til markedsføring hype. Tiden vil vise, om SL 2,4 er mere eller mindre pålidelige end de existng SL modellen. Der er også hardware pålidelighed problemer som den første generation af ledninger problemer med PT enheder, og nogle af de tidlige 2,4 svigt kontra kommunikationslink pålidelighed på området. Som Stev_B nævner 2,4 GHz ISM-båndet er en licensfri band fyldt med trådløse telefoner, 802.11b / g trådløst LAN-udstyr og andre forbrugerprodukter enheder. Hvor godt SL 2,4 linket rummer op til, at interferens miljøet er endnu uvist. Jeg har brugt en række trådløse cykling computere og HR-skærme i årenes løb, og selv de kodede versioner tendens til at droppe ud forudsigeligt på visse steder, såsom i nærheden af magten transformerstationer. Et godt spredt spektrum radioen kan afvise en vis mængde indblanding, men ikke alle.

Retfærdigvis de eksisterende PT enheder som Pro-og SL har allerede en wirless link til sharkfin sensoren så det er egentlig ikke fair at bruge den analogi af fuldt kablede systemer til trådløse systemer. Måske de har reelt naglet design og SL 2,4 vil blæse væk de eksisterende enheder, men jeg ville give det nogle felt tid, før jeg sprang til den konklusion, at pålidelighed vil skyrocket.

Se, det er mere interessant og mere til det punkt i mit oprindelige spørgsmål: Hvorfor er folk så fokuseret på SL 2,4 system med potentiale tidligt fejl, når de eksisterende SL-systemet er tilgængeligt, billigere og har været igennem det er begyndervanskeligheder smerter? Stadigvæk er SXL teknologi er i øjeblikket ikke tilgængelig, kan eller ikke kan tilbydes som en opgradering til alle PT enheder og sparer en whopping ounce og et halvt selvom lejerne lyde bedre.

Jeg er helt enig. WiFi er små ting. Vent, indtil WiMAX ruller ud af mere i de kommende år i det samme bånd. (Tænk: WiFi / WLAN, men med op til 30 km rækkevidde.) Der er yderligere to bands rakke ned for denne ydelse, men det første kast ud i Nordamerika vil blive i samme bånd som PT SL 2.4.

Jeg har ikke tænkt mig at være en tidlig adoptant af PT 2.4.

Hvis dette er sandt, så PT SL 2,4 reelt vil blive rodet op af interferens.

Jeg valideret mit Polar watt data med teoretisk beregnede hastighed, det viste sig ok. Dette for øjeblikkelig konstant hastighed og watt.

Ud PT ikke har højde.

Åh, det er rigtigt, at WiMAX er på vej (jeg arbejder på ting til det). Uanset om det producerer grov intererence med PT 2.4 er endnu uvist. Vi vil ikke vide for et stykke tid endnu.

I et tæt bymiljø som mit kvarter, hvor jeg kan få brugbare trådløse signaler på min laptop fra så mange som seks routere i dag, mens du sidder i min stue, er der potentiale for problemer.