Citat:
|
Originally Posted by limerickman Som giver mening.
WADA er blevet underskrevet mest suveræne goverments (IOC gjort tilmelding obligatorisk før 2004 OL, hvis nationer ønskede at deltage i de olympiske lege).
Måske WADA nødt til at fremlægge en skabelon juridisk dokument via FN - så er det måske hurtigere hele processen? |
http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2008/feb08/feb08news
USA tættere på underskrive anti-doping traktat
USA tog et skridt tættere på at underskrive en traktat, der skal hjælpe med at bekæmpe doping i sporten, da præsident Bush bad Senatet til at ratificere den internationale konvention mod doping i idræt på torsdag. The World Anti-Doping Agency (WADA)-støttede aftale, som blev udarbejdet under De Forenede Nationers Organisation for Uddannelse, Videnskab og Kultur (UNESCO), er allerede blevet ratificeret af mere end 70 andre nationer.
UNESCO's traktat formaliserer den globale anti-doping regler i henhold til WADA-koden, at komme omkring emner som forhindrede nogle regeringer, som USA, fra at være juridisk bundet af dokumenter af ikke-statslige organisationer som WADA.
Det Hvide Hus erklæring bemærkes, at traktaten var efter aftale med eksisterende amerikanske love og politikker, men målet var "at befæste vores nations sted som en leder i den verdensomspændende indsats for at befri atletik for snyd ved kemi."
De seneste WADA kodeks, som vil træde i kraft den 1. januar 2009, begrænser den Internationale Olympiske Komité (IOC) til at vælge værtsbyer kun i lande, som har ratificeret UNESCO-traktat.
Den
accord, Som skulle træde i kraft sidste år, kunne støtte i afstraffelse af dem, som støtte atleterne i at købe eller bruge doping produkter og til at straffe læger baseret på deres involvering i dopingmisbrug.