Go Back   Cykling Forums » Andre sager » Andre grupper » rec.bicycles.misc » rec.bicycles.misc arkiv
rec.bicycles.misc arkiv Dette forum er en gateway til rec.bicycles.misc usenet. De indlæg du skriver i dette forum vil blive overført til usenet.
Læs venligst vores USENET FAQ før du bruger dette afsnit!













navigatoren 200 vs Trek 7.300

 
 
LinkBack Thread Tools Search this Thread Display Modes
  #1  
Old 02-17.-2003
Elhanan Maayan
 
Posts: n / a
Default navigatoren 200 vs Trek 7.300

hej ...

(Jeg ved ikke, om dette 2nd post jeg fik dissconnected i midten af det første)

Jeg er 6'3 200 pounds. Jeg har brug for en cykel, der vil tillade mig at gå arbejde hver dag, turen er for 4 miles
og omkring en halv time.

Jeg planlægger ikke at køre på ujævnt terræn, men byen kan få ubebyggede byggepladser og sandede områder i
nødt til at gå thourgh.

Jeg har brug for noget, som vil tillade genindfoersel mig at samle op hastighed uden megen anstrengelse, så jeg var bekymret for at finde
ud Navigator 200 er tungere derefter trek 7300, men alle synes at lægge meget emphasys på
hvordan comfy disse cykler er.

selv om jeg har brug for somethign varigt alle de hopper jeg planlægger at gøre, er at springe mellem de
fortov og vej-og vice versa.

så som en lave u mene er mere rigtige for mig? (Jeg kan godt lide oprejst begge veje).
  #2  
Old 02-17.-2003
BARRYBUR
 
Posts: n / a
Default Re: Navigator 200 vs Trek 7.300

Elhanan Maayan skrev:
>
> Hi ...
>
> (Jeg ved ikke, om dette 2nd post jeg fik dissconnected i midten af det første)
>
> Jeg er 6'3 200 pounds. Jeg har brug for en cykel, der vil tillade mig at gå arbejde hver dag, turen er for 4 miles
> Og omkring en halv time.
>
> Jeg planlægger ikke at køre på ujævnt terræn, men byen kan få ubebyggede byggepladser og sandede områder i
> Nødt til at gå thourgh.
>
> Jeg har brug for noget, der vil tillade genindfoersel mig at samle op hastighed uden megen anstrengelse, så jeg var bekymret for at
> Finde ud af Navigator 200 er tungere derefter trek 7300, men alle synes at lægge meget
> Emphasys om, hvordan comfy disse cykler er.
>
> Selv om jeg har brug for somethign varigt alle de hopper jeg planlægger at gøre, er at springe mellem de
> Fortov og vej-og vice versa.
>
> Så som en lave u mene er mere rigtige for mig? (Jeg kan godt lide oprejst begge veje).

Jeg ville gå til 7.300. Den 4 mile tur vil tage dig langt mindre end 30 minutter efter du har
gjort det et par gange. <G>

Barry
  #3  
Old 02-17.-2003
Bob
 
Posts: n / a
Default Re: Navigator 200 vs Trek 7.300

Ved ikke noget om Navigator 200, men jeg har en 7.300, og elsker det. Min avg tur er 25 miles gør 150
miles en uge, alt på asfalteret vej eller hardpacked cykelstier. (Nr. off roading) Mange hævder sadlen er
billige og ubehageligt. Personligt kan jeg godt lide, passer min røv pænt. Kun synes jeg har ændret sig, er
dæk til Bontrager Kevlars (ikke hjælpe min flade problemer med en masse), og gik for nogle Shimano pedaler.
Bestanden pedaler er plastik / gummi og glatte, hvis du får sålerne på dine sko våde. I wear mnt
cykel sko ingen klip. Jeg har sat 4000 miles på cyklen siden august og kun 1 problem. Nødt til at udskifte
freehub kroppen omkring 2 uger siden. Jeg rider udenfor hele vinteren (upstate NY), og den døde fra alle
salt / sand, de kaster på vejene her. 40 $ reparation for 4000 miles virker rimeligt for mig. I'm 6ft
og startede på 208 £. Har mistet 25 £ bare rider på cykel. "Elhanan Maayan" <emaayan@hotmail.com>
wrote in message news: ec817d75.0302170106.7413654c @ posting.google.com...
> Hi ...
>
> (Jeg ved ikke, om dette 2nd post jeg fik dissconnected i midten af det første)
>
> Jeg er 6'3 200 pounds. Jeg har brug for en cykel, der vil tillade mig at gå arbejde hver dag, turen er for 4 miles
> Og omkring en halv time.
>
> Jeg planlægger ikke at køre på ujævnt terræn, men byen kan få ubebyggede byggepladser og sandede områder i
> Nødt til at gå thourgh.
>
> Jeg har brug for noget, der vil tillade genindfoersel mig at samle op hastighed uden megen anstrengelse, så jeg var bekymret for at
> Finde ud af Navigator 200 er tungere derefter trek 7300, men alle synes at lægge meget
> Emphasys om, hvordan comfy disse cykler er.
>
> Selv om jeg har brug for somethign varigt alle de hopper jeg planlægger at gøre, er at springe mellem de
> Fortov og vej-og vice versa.
>
> Så som en lave u mene er mere rigtige for mig? (Jeg kan godt lide oprejst begge veje).
  #4  
Old 02-17.-2003
Jym Dyer
 
Posts: n / a
Default Re: Navigator 200 vs Trek 7.300

= v = Få en Navigator. Så kunne jeg komme ud af mit Expedition, og vi kunne ride sammen. <_Jym_
  #5  
Old 02-17.-2003
Elhanan Maayan
 
Posts: n / a
Default Re: Navigator 200 vs Trek 7.300

hvad lave u betyder ikke hjælpe ur 'flade problemer i et parti? Jeg ved ikke, om de sælger Bontrager kevlars .. gøre
u anbefaler erstatning i pedalerne? Hvad er en freehub?

"Bob" <vze2pw9y.nospam@verizon.net> wrote in message
news: <JH74a.26647$rE3.12689@nwrddc01.gnilink.net> ...
> Kender intet af Navigator 200, men jeg har en 7.300, og elsker det. Min avg tur er 25 miles gør 150
> Miles en uge, alt på asfalteret vej eller hardpacked cykelstier. (Nr. off roading) Mange hævder sadlen
> Er billige og ubehageligt. Personligt kan jeg godt lide, passer min røv pænt. Kun synes jeg har ændret
> Er dækkene til Bontrager Kevlars (ikke hjælpe min flade problemer med en masse), og gik for nogle
> Shimano pedaler. Bestanden pedaler er plastik / gummi og glatte, hvis du får sålerne på dine
> Sko våd. I wear mnt cykel sko uden klip. Jeg har sat 4000 miles på cyklen siden august og kun 1
> Problem. Nødt til at udskifte freehub kroppen omkring 2 uger siden. Jeg rider udenfor hele vinteren (upstate NY) og
> Den døde fra alle salt / sand, de kaster på vejene her. 40 $ reparation for 4000 miles synes
> Rimeligt for mig. I'm 6ft og startede på 208 £. Har mistet 25 £ bare rider på cykel. "Elhanan
> Maayan "<emaayan@hotmail.com> wrote in message
> news: ec817d75.0302170106.7413654c @ posting.google.com...
>> Hi ...
>>
>> (Jeg ved ikke, om dette 2nd post jeg fik dissconnected i midten af det første)
>>
>> Jeg er 6'3 200 pounds. Jeg har brug for en cykel, der vil tillade mig at gå arbejde hver dag, turen er for 4
>> Miles og omkring en halv time.
>>
>> Jeg planlægger ikke at ride ujævnt terræn, men byen kan få ubebyggede byggepladser og sandede områder
>> Jeg har brug for at gå thourgh.
>>
>> Jeg har brug for noget, der vil tillade genindfoersel mig at samle op hastighed uden megen anstrengelse, så jeg var bekymret for at
>> Finde ud af Navigator 200 er tungere derefter trek 7300, men alle synes at lægge meget
>> Emphasys om, hvordan comfy disse cykler er.
>>
>> Selv om jeg har brug for somethign varigt alle de hopper jeg planlægger at gøre, er at springe mellem de
>> Fortov og vej-og vice versa.
>>
>> Så som en lave u mene er mere rigtige for mig? (Jeg kan godt lide oprejst begge veje).
  #6  
Old 02-17.-2003
Rich Clark
 
Posts: n / a
Default Re: Navigator 200 vs Trek 7.300

"Elhanan Maayan" <emaayan@hotmail.com> wrote in message
news: ec817d75.0302170106.7413654c @ posting.google.com...

> Så som en lave u mene er mere rigtige for mig? (Jeg kan godt lide oprejst begge veje).

Navigator vil ride blødere fordi det sin tykkere dæk. De 7.300 vil være hurtigere på grund af sin
smallere, højere tryk dæk. Begge cykler opgive en masse i form af funktionsdygtighed af hensyn til
"comfort," og der er ikke rigtig vil være en terrrible store forskel mellem dem. Begge cykler
har entry-level front chok, som ikke er meget nyttigt på fortovet.

De 7.300 får grønt lys, fordi dens noget mere egnet til den type ridning du planlægger at gøre.

Men du holde dig fra fortove. Fortovene er for fodgængere.

RichC
  #7  
Old 02-17.-2003
Bob
 
Posts: n / a
Default Re: Navigator 200 vs Trek 7.300

Jeg går i striber ... mange uger uden en flad problem, så virker det en flad hver tur. Intet at gøre
med cyklen, osv. dæk, bare et faktum. Jeg erstatte Bontrager Select Invert med Vælg
Invert "K" 's, der har en Kevlar bælte. Har ikke hjulpet meget. Hvis jeg gjorde det igen, ville jeg slider dækkene
, der kom på cykel, derefter købe "K's". Den freehub er en del af baghjulet og køre tog.
Må ikke læse noget i sin fiasko, som jeg sagde, jeg rider i nogle dårlige betingelser ..... vejsalt / sand
spiser dele. Udskiftning af pedaler er et personligt valg. Bestemt bestanden pedalerne arbejde, jeg bare
ville have noget med mere greb om mine såler da jeg ikke bruger nogen klip "Elhanan Maayan"
<emaayan@hotmail.com> wrote in message news: ec817d75.0302171210.661bc571 @ posting.google.com...
> Hvad lave u betyder ikke hjælpe ur 'flade problemer i et parti? Jeg ved ikke, om de sælger Bontrager kevlars ..
> Do u anbefaler erstatning i pedalerne? Hvad er en freehub?
>
>
> "Bob" <vze2pw9y.nospam@verizon.net> wrote in message
news: <JH74a.26647$rE3.12689@nwrddc01.gnilink.net> ...
>> Kender intet af Navigator 200, men jeg har en 7.300, og elsker det. Min avg tur er 25 miles gør
>> 150 miles om ugen, alt på asfalteret vej eller
hardpacked
>> Cykelstier. (Nr. off roading) Mange hævder sadlen er billig og ubehageligt. Personligt er jeg
>> Det, passer min røv pænt. Kun synes jeg har ændret sig, er dækkene til Bontrager Kevlars (ikke
>> Hjælpe min flade problemer med en masse), og gik for nogle Shimano pedaler. Bestanden pedaler er
>> Plastik / gummi og glatte, hvis du får sålerne på dine sko våde. Jeg
have på
>> Mnt cykel sko uden klip. Jeg har sat 4000 miles på cyklen siden august
og
>> Kun 1 problem. Nødt til at udskifte freehub kroppen omkring 2 uger siden. Jeg rider udenfor hele vinteren
>> (Upstate NY), og den døde fra alle salt / sand, de kaster på vejene her. 40 $ reparation for
>> 4000 miles synes rimeligt at
mig.
>> I'm 6ft og startede på 208 £. Har mistet 25 £ bare rider på cykel. "Elhanan Maayan"
>> <emaayan@hotmail.com> Skrev i en meddelelse news: ec817d75.0302170106.7413654c @ posting.google.com...
>>> Hi ...
>>>
>>> (Jeg ved ikke, om dette 2nd post jeg fik dissconnected i midten af det første)
>>>
>>> Jeg er 6'3 200 pounds. Jeg har brug for en cykel, der vil tillade mig at gå arbejde hver dag, turen er for 4
>>> Miles og omkring en halv time.
>>>
>>> Jeg har ikke planer om at ride ujævnt terræn, men byen kan få ubebyggede byggepladser og sand
>>> Områder, jeg behøver at gå thourgh.
>>>
>>> Jeg har brug for noget, der vil tillade genindfoersel mig at samle op hastighed uden megen anstrengelse, så jeg var bekymret
>>> At finde ud af Navigator 200 er tungere derefter trek 7300, men alle synes at lægge meget
>>> Emphasys om, hvordan comfy disse cykler er.
>>>
>>> Selv om jeg har brug for somethign varigt alle de hoppende jeg planlægger at gøre, er at springe mellem de
>>> Fortov og vej-og vice versa.
>>>
>>> Så som en lave u mene er mere rigtige for mig? (Jeg kan godt lide oprejst begge veje).
  #8  
Old 02-17.-2003
Elhanan Maayan
 
Posts: n / a
Default Re: Navigator 200 vs Trek 7.300

hvad lave u mean?

Jym Dyer <jym@econet.org> skrev i en meddelelse news: <Jym.wzy94elp7p.fsf@econet.org> ...
> = V = Få en Navigator. Så kunne jeg komme ud af mit Expedition, og vi kunne ride sammen. <_Jym_
  #9  
Old 02-18.-2003
Mike Jacoubowsk
 
Posts: n / a
Default Re: Navigator 200 vs Trek 7.300

Mit første valg ville være for 7.300 ... rider virkelig rart, nemmere at cykle end Navigator
serie. Men de sandede områder? Det kunne være et problem. Der er ingen erstatning for større dæk
gennem sandet. Hvis du bare snakker om nogle vragrester på overfladen, ikke noget problem, de 7.300 burde
do fine. Men hvis du virkelig er nødt til at ride * ved * sand (noget, jeg vil ikke anbefale, ved
den måde), så den store tykke dæk på Navigator vil være en hel del bedre.

- Mike - Chain Reaction Cykler http://www.ChainReactionBicycles.com

"Elhanan Maayan" <emaayan@hotmail.com> wrote in message
news: ec817d75.0302170106.7413654c @ posting.google.com...
> Hi ...
>
> (Jeg ved ikke, om dette 2nd post jeg fik dissconnected i midten af det første)
>
> Jeg er 6'3 200 pounds. Jeg har brug for en cykel, der vil tillade mig at gå arbejde hver dag, turen er for 4 miles
> Og omkring en halv time.
>
> Jeg planlægger ikke at køre på ujævnt terræn, men byen kan få ubebyggede byggepladser og sandede områder i
> Nødt til at gå thourgh.
>
> Jeg har brug for noget, der vil tillade genindfoersel mig at samle op hastighed uden megen anstrengelse, så jeg var bekymret for at
> Finde ud af Navigator 200 er tungere derefter trek 7300, men alle synes at lægge meget
> Emphasys om, hvordan comfy disse cykler er.
>
> Selv om jeg har brug for somethign varigt alle de hopper jeg planlægger at gøre, er at springe mellem de
> Fortov og vej-og vice versa.
>
> Så som en lave u mene er mere rigtige for mig? (Jeg kan godt lide oprejst begge veje).
  #10  
Old 02-19.-2003
Jym Dyer
 
Posts: n / a
Default Re: Navigator 200 vs Trek 7.300

>> = V = Få en Navigator. Så kunne jeg komme ud af mit Expedition, og vi kunne ride sammen.
> Hvad lave u mean?

= v = Jeg bliver fjollet, kører en svag vittighed i jorden. Min "Expedition" er en cykel lavet af
Specialized, men ligesom "Navigator, lyder" som en SUV. That's all. <_Jym_>

PS: Bike fredag også en "Metro".
  #11  
Old 02-19.-2003
Elhanan Maayan
 
Posts: n / a
Default Re: Navigator 200 vs Trek 7.300

tak Jeg tror, I'm gonna go til 7.500 den har en bedre ramme skift .. Men jeg var for nylig
tilbudt 2 andre valg, der er kona's dr. dug og Cannondale komfort 400'erne

Jeg fik at vide at kona's dr. dug er bedre at flytte bygget til fart. og er bedre end trek 7.500.

noget om det?

"Mike Jacoubowsky" <mikej1@ix.netcom.com> wrote in message
news: <xpk4a.2196$Gy6.850@newssvr16.news.prodigy.com> ...
> Mit første valg ville være for 7.300 ... rider virkelig rart, nemmere at cykle end Navigator
> Serien. Men de sandede områder? Det kunne være et problem. Der er ingen erstatning for større dæk
> Gennem sandet. Hvis du bare snakker om nogle vragrester på overfladen, ikke noget problem, de 7.300 burde
> At gøre bøde. Men hvis du virkelig er nødt til at ride * ved * sand (noget, jeg vil ikke anbefale,
> Af den måde), så den store tykke dæk på Navigator vil være en hel del bedre.
>
> - Mike - Chain Reaction Cykler http://www.ChainReactionBicycles.com
>
>
> "Elhanan Maayan" <emaayan@hotmail.com> wrote in message
> news: ec817d75.0302170106.7413654c @ posting.google.com...
>> Hi ...
>>
>> (Jeg ved ikke, om dette 2nd post jeg fik dissconnected i midten af det første)
>>
>> Jeg er 6'3 200 pounds. Jeg har brug for en cykel, der vil tillade mig at gå arbejde hver dag, turen er for 4
>> Miles og omkring en halv time.
>>
>> Jeg planlægger ikke at ride ujævnt terræn, men byen kan få ubebyggede byggepladser og sandede områder
>> Jeg har brug for at gå thourgh.
>>
>> Jeg har brug for noget, der vil tillade genindfoersel mig at samle op hastighed uden megen anstrengelse, så jeg var bekymret for at
>> Finde ud af Navigator 200 er tungere derefter trek 7300, men alle synes at lægge meget
>> Emphasys om, hvordan comfy disse cykler er.
>>
>> Selv om jeg har brug for somethign varigt alle de hopper jeg planlægger at gøre, er at springe mellem de
>> Fortov og vej-og vice versa.
>>
>> Så som en lave u mene er mere rigtige for mig? (Jeg kan godt lide oprejst begge veje).
  #12  
Old 02-19.-2003
Elhanan Maayan
 
Posts: n / a
Default Re: Navigator 200 vs Trek 7.300 og næsten glemte

og jeg glemte næsten de tilbød at udskifte den faste stamme på Kona med en kan indstilles i en lignende
trek 7.500.

"Mike Jacoubowsky" <mikej1@ix.netcom.com> wrote in message
news: <xpk4a.2196$Gy6.850@newssvr16.news.prodigy.com> ...
> Mit første valg ville være for 7.300 ... rider virkelig rart, nemmere at cykle end Navigator
> Serien. Men de sandede områder? Det kunne være et problem. Der er ingen erstatning for større dæk
> Gennem sandet. Hvis du bare snakker om nogle vragrester på overfladen, ikke noget problem, de 7.300 burde
> At gøre bøde. Men hvis du virkelig er nødt til at ride * ved * sand (noget, jeg vil ikke anbefale,
> Af den måde), så den store tykke dæk på Navigator vil være en hel del bedre.
>
> - Mike - Chain Reaction Cykler http://www.ChainReactionBicycles.com
>
>
> "Elhanan Maayan" <emaayan@hotmail.com> wrote in message
> news: ec817d75.0302170106.7413654c @ posting.google.com...
>> Hi ...
>>
>> (Jeg ved ikke, om dette 2nd post jeg fik dissconnected i midten af det første)
>>
>> Jeg er 6'3 200 pounds. Jeg har brug for en cykel, der vil tillade mig at gå arbejde hver dag, turen er for 4
>> Miles og omkring en halv time.
>>
>> Jeg planlægger ikke at ride ujævnt terræn, men byen kan få ubebyggede byggepladser og sandede områder
>> Jeg har brug for at gå thourgh.
>>
>> Jeg har brug for noget, der vil tillade genindfoersel mig at samle op hastighed uden megen anstrengelse, så jeg var bekymret for at
>> Finde ud af Navigator 200 er tungere derefter trek 7300, men alle synes at lægge meget
>> Emphasys om, hvordan comfy disse cykler er.
>>
>> Selv om jeg har brug for somethign varigt alle de hopper jeg planlægger at gøre, er at springe mellem de
>> Fortov og vej-og vice versa.
>>
>> Så som en lave u mene er mere rigtige for mig? (Jeg kan godt lide oprejst begge veje).
  #13  
Old 02-19.-2003
BARRYBUR
 
Posts: n / a
Default Re: Navigator 200 vs Trek 7.300

Elhanan Maayan skrev:
>
> Tak Jeg tror, I'm gonna go til 7.500 den har en bedre ramme skift .. Men jeg var for nylig
> Tilbudt 2 andre valg, der er kona's dr. dug og Cannondale komfort 400'erne
>
> Jeg fik at vide at kona's dr. dug er bedre at flytte bygget til fart. og er bedre end trek 7.500.
>

Riiight. Bygget til fart. <G> Det sælger ville sende mig køre.

Det er fordi du er begyndt at få bare en smule af sporet.

For mig ser Dr. Dew mere som en krydsning mellem de 7500FX eller 7700FX, med skivebremser.

Shifter-klog, Dr. Dew er lidt bedre end 7500FX, men under th 7700FX. Bemærk, at jeg
sagde 7500FX, og ikke 7.500. De er lidt anderledes. Dr. Dew er også meget lig
Cannondale Bad Boy.

Som en der passer bedre, når du kører det?

Barry
  #14  
Old 02-19.-2003
Rich Clark
 
Posts: n / a
Default Re: Navigator 200 vs Trek 7.300 og næsten glemte

"Elhanan Maayan" <emaayan@hotmail.com> wrote in message
news: ec817d75.0302191054.45e0fcb0 @ posting.google.com...
> Og jeg glemte næsten de tilbød at udskifte den faste stamme på Kona med en kan indstilles i en lignende
> Trek 7.500.

Jeg er ikke meget af en fan af justerbare stilke, da de kortere rækkevidde, da de hæve niveauet
højde. Hvis en cykel har en Threadless headset, så et bedre tilbud ville være for butikken at acceptere
swap stilke af forskellige længder og vinkler, indtil du er tilfreds.

RichC
  #15  
Old 02-20.-2003
Elhanan Maayan
 
Posts: n / a
Default Re: Navigator 200 vs Trek 7.300 og næsten glemte

hvad er en Threadless headset?

"Rich Clark" <rdclarkSPAM@TRAPacnatsci.org> wrote in message
news: <1fR4a.4380 $ io.171879 @ IAD-read.news.verio.net> ...
> "Elhanan Maayan" <emaayan@hotmail.com> wrote in message
> news: ec817d75.0302191054.45e0fcb0 @ posting.google.com...
>> Og jeg glemte næsten de tilbød at udskifte den faste stamme på Kona med en kan indstilles i en
>> Gerne trek 7.500.
>
> Jeg er ikke meget af en fan af justerbare stilke, da de kortere rækkevidde, da de hæve niveauet
> Højde. Hvis en cykel har en Threadless headset, så et bedre tilbud ville være for butikken at acceptere
> Swap stilke af forskellige længder og vinkler, indtil du er tilfreds.
>
> RichC
 

Bogmærker

Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Avanceret søgning
Display Modes

Posting Rules
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke redigere dine indlæg

BB code er
Smilies er
[IMG] kode Slukket
HTML-kode er Slukket
Trackbacks er
Pingbacks er
Refbacks er



Alle tidspunkter er GMT -4. Klokken er nu 06:45.
Sprog, oversættelser af vBET 3.2.2
Powered by: vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd
Search Engine Friendly URLs ved vBSEO 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com

Automatisk Oversættelser (Powered by Powered by Google):
Bulgarian Croatian Czech Danish Dutch English Finnish French German Italian Japanese Korean Norwegian Polish Portuguese Spanish Swedish