Trek 2003 5200 versus Cannondale R2000

Jeg køber en vej cykel, og jeg er ikke besluttet, om at få Trek 5200 eller den Cannondale
R2000. Begge disse cykler er 2003-modeller med tredobbelt kæde.

Den kendte fordele og ulemper og ulemper ved hver model er følgende:

Trek 5.200

Fordele:
1) Full Carbon Frame
2) Mere komfortabel ride
3) Great Customer Service

Ulemper:
4) Denne cykel har Race Lite hjul, mens Cannondale har Maviv Ksyrium hjul
5) Trek er Ultegra og Cannondale har en Dura Ace bageste derailer.
6) Trek rammen er lidt tungere end Cannondale CAAD7

Cannondale R2000

Fordele
7) Bedre hjul
8) Bedre bageste derailer
9) Lighter

Ulemper

10) Virksomheden indgav konkursbegæring. Kan påvirke kundeservice?
11) Garanti har flere begrænsninger
12) Frame ikke kulstof
13) Ride er ikke så behageligt?
14) Trek har et bedre omdømme?

Jeg er i 40'erne og er primært interesseret i at cykle lange afstande og er i stand til at håndtere
vanskelig klatring, da der er mange bakker og bjerge i Bay Area (Woohoo), og jeg vil
som en cykel, der er bedst (lettere) for klatring.

Jeg vil gerne høre jeres input om disse cykler samt dine anbefalinger, som jeg burde
købe. Du skal enten sende dine forslag her eller email mig på dariow@earthlink.net.

Bedes svare hurtigt, da jeg planlægger at købe cyklen snart.

Mange tak, Dario

> Jeg er i 40'erne og er primært interesseret i at cykle lange afstande og er i stand til at håndtere
> vanskelig klatring, da der er mange bakker og bjerge i Bay Area (Woohoo), og jeg vil
> som en cykel, der er bedst (lettere) for klatring.
>
> Jeg vil gerne høre jeres input om disse cykler samt dine anbefalinger, som jeg burde
> købe. Du skal enten sende dine forslag her eller email mig på dariow@earthlink.net.
>

Den Cannondale vil slå dig op OBN en lang tur. Jeg vil prøve Lemond Ti eller hi ende stål for lethed
Og komfort.

Jkpoulos7 skrev:
>
>
> Den Cannondale vil slå dig op OBN en lang tur. Jeg vil prøve Lemond Ti eller hi ende stål til
> Lethed og komfort.

De 5.200 _is_ lette og komfortable. <G>

Barry

Jeg har 3100 miles på min Trek 5200 (2002) med Bontrager Race lys hjul og har ikke behov for at
selv justere talte spændinger. Så sandt som den dag jeg fik dem. Jeg havde den samme bekymring, når jeg
købt cyklen. Jeg kunne ikke være lykkeligere, dette er en hurtig komfortabel cykel. Og det klatrer
bakker som ingen anden.

"Dario havkat" <dariow@earthlink.net> wrote in message
news: 98236b0f.0305091100.190c1fad @ posting.google.com...
> Jeg køber en vej cykel, og jeg er ikke besluttet, om at få Trek 5200 eller den Cannondale
> R2000. Begge disse cykler er 2003-modeller med tredobbelt kæde.
>
> Den kendte fordele og ulemper og ulemper ved hver model er følgende:
>
> Trek 5.200
>
> Fordele:
> 1) Full Carbon Frame
> 2) Mere komfortabel ride
> 3) Great Customer Service
>
> Ulemper:
> 1) Denne cykel har Race Lite hjul, mens Cannondale har Maviv Ksyrium hjul
> 2) Trek er Ultegra og Cannondale har en Dura Ace bageste derailer.
> 3) Trek rammen er lidt tungere end Cannondale CAAD7
>
> Cannondale R2000
>
> Energi ikke forurener luften som kraftværker, at stole på
> 1) Bedre hjul
> 2) Bedre bageste derailer
> 3) Lighter
>
> Ulemper
>
> 1) Selskab indgivet konkursbegæring. Kan påvirke kundeservice?
> 2) garanti har flere begrænsninger
> 3) Fame er ikke kulstof
> 4) Ride er ikke så behageligt?
> 5) Trek har et bedre omdømme?
>
> Jeg er i 40'erne og er primært interesseret i at cykle lange afstande og er i stand til at håndtere
> Vanskelig klatring, da der er mange bakker og bjerge i Bay Area (Woohoo), og jeg vil
> Som en cykel, der er bedst (lettere) for klatring.
>
> Jeg vil gerne høre jeres input om disse cykler samt dine anbefalinger, som jeg burde
> Købe. Du skal enten sende dine forslag her eller email mig på dariow@earthlink.net.
>
> Please reagere hurtigt som jeg planlægger at købe cyklen snart.
>
> Mange tak, Dario

Jeg er 73 og jeg går med en »Gary V 'bygget af moderne letvægts stål, carbon forgaffel, og alle
Ultegra componets for »mindre« end $ 2000. Prøv denne hjemmeside. http://www.gvhbikes.com/ Første kig på
den "Land Shark" som dens en brugerdefineret lavet stålramme med en kendt bygherre og også under $ 2000. Disse
er komfortable cykler, der skal udføre med en tredobbelt ring. Hjulene er Mavic Open Pro Clincher
fælge hånd bygget på Ultegra nav med Wheelsmith rustfri eger. Se på hans overordnede ramme
opgørelse, og han kan bygge nogen af dem. Han er 62 år og tager sin tid at gøre det rigtige.

Tom

-----\u003d Indsendt via Newsfeeds.Com, Ucensureret Usenet News \u003d----- http://www.newsfeeds.com - The # 1
Nyhedsgruppe tjeneste i verden! -----\u003d\u003d Over 80.000 nyhedsgrupper - 16 forskellige servere! \u003d-----

"Dario havkat" <dariow@earthlink.net> wrote in message
news: 98236b0f.0305091100.190c1fad @ posting.google.com...
> Jeg køber en vej cykel, og jeg er ikke besluttet, om at få Trek 5200 eller den Cannondale
> R2000. Begge disse cykler er 2003-modeller med tredobbelt kæde.
>
> Den kendte fordele og ulemper og ulemper ved hver model er følgende:
>
> Trek 5.200
>
> Fordele:
> 1) Full Carbon Frame
> 2) Mere komfortabel ride
> 3) Great Customer Service
>
> Ulemper:
> 1) Denne cykel har Race Lite hjul, mens Cannondale har Maviv Ksyrium hjul
> 2) Trek er Ultegra og Cannondale har en Dura Ace bageste derailer.
> 3) Trek rammen er lidt tungere end Cannondale CAAD7
>
> Cannondale R2000
>
> Energi ikke forurener luften som kraftværker, at stole på
> 1) Bedre hjul
> 2) Bedre bageste derailer
> 3) Lighter
>
> Ulemper
>
> 1) Selskab indgivet konkursbegæring. Kan påvirke kundeservice?
> 2) garanti har flere begrænsninger
> 3) Fame er ikke kulstof
> 4) Ride er ikke så behageligt?
> 5) Trek har et bedre omdømme?
>
> Jeg er i 40'erne og er primært interesseret i at cykle lange afstande og er i stand til at håndtere
> Vanskelig klatring, da der er mange bakker og bjerge i Bay Area (Woohoo), og jeg vil
> Som en cykel, der er bedst (lettere) for klatring.
>
> Jeg vil gerne høre jeres input om disse cykler samt dine anbefalinger, som jeg burde
> Købe. Du skal enten sende dine forslag her eller email mig på dariow@earthlink.net.
>
> Please reagere hurtigt som jeg planlægger at købe cyklen snart.
>
> Mange tak, Dario

Ride begge, vælg den der passer / føler det bedste. Du går ikke at gå galt med enten cykel
nævnt. Sørg for at du får passer så tæt som før du kan gå på test tur, bære
samme ting du planlægger at køre i, og gå med det.

Du kan altid opgradere dele, når du slider det oprindelige udstyr.

Mike

Dario havkat skrev:
> Jeg køber en vej cykel, og jeg er ikke besluttet, om at få Trek 5200 eller den Cannondale
> R2000. Begge disse cykler er 2003-modeller med tredobbelt kæde.
>
> Den kendte fordele og ulemper og ulemper ved hver model er følgende:
>
> Trek 5.200
>
> Fordele:
> 1) Full Carbon Frame
> 2) Mere komfortabel ride
> 3) Great Customer Service
>
> Ulemper:
> 1) Denne cykel har Race Lite hjul, mens Cannondale har Maviv Ksyrium hjul
> 2) Trek er Ultegra og Cannondale har en Dura Ace bageste derailer.
> 3) Trek rammen er lidt tungere end Cannondale CAAD7
>
> Cannondale R2000
>
> Energi ikke forurener luften som kraftværker, at stole på
> 1) Bedre hjul
> 2) Bedre bageste derailer
> 3) Lighter
>
> Ulemper
>
> 1) Selskab indgivet konkursbegæring. Kan påvirke kundeservice?
> 2) garanti har flere begrænsninger
> 3) Fame er ikke kulstof
> 4) Ride er ikke så behageligt?
> 5) Trek har et bedre omdømme?
>
> Jeg er i 40'erne og er primært interesseret i at cykle lange afstande og er i stand til at håndtere
> Vanskelig klatring, da der er mange bakker og bjerge i Bay Area (Woohoo), og jeg vil
> Som en cykel, der er bedst (lettere) for klatring.
>
> Jeg vil gerne høre jeres input om disse cykler samt dine anbefalinger, som jeg burde
> Købe. Du skal enten sende dine forslag her eller email mig på dariow@earthlink.net.
>
> Please reagere hurtigt som jeg planlægger at købe cyklen snart.
>
> Mange tak, Dario

Jeg tror ikke, at du har nogen problemer med Cannondale's tjeneste. Jeg har lige haft en ramme udskiftes.
Og (her omkring) Cannondale's rep er god.

Men, hjul og DRs der let kan udskiftes - i virkeligheden, kan du sikkert forhandle en billig opgradering
under salget (det er hvad jeg gør). Hvis du ikke kan, er det tid til at finde en cykel butik, der vil arbejde med
Dem, fordi jeg normalt oplever, at deres vil det efter salget service og support være lige så begrænset.

Jeg ville gå efter den mere komfortabelt.

David

IMO er det toss-up. Mens jeg gerne carbon rammer i almindelighed, tvivler jeg på der er nogen reel fordel for
Trek er fuld carbon, i modsætning til den Aluminum frame / carbon forgaffel af Cannondale. Jeg har ikke
kørt 5.200 og R2000 i en side-by-side sammenligning, men jeg vil satse, forudsat at de både passer til dit
organ rimelighed det samme, deres tur kvalitet er mere ens end forskellige ... uanset forskelle
du føler kunne være et resultat af forsamling, eller hvad du har fået at vide af venner, sælgere, eller
markedsføring.

Hvis jeg var dig, ville jeg købe en _you_ synes er bedre samlet, og endnu vigtigere (taler som en
mekaniker) sørge for, at butikken du køber fra en _professional_ service personale, der vil bygge
cyklen perfekt, i modsætning til blot tilstrækkeligt.

Russell

Har du overvejet Trek 2300? Det er identisk med 5.200 undtagen rammen er en aluminiumslegering
og efter hvad jeg fik at vide, er faktisk lettere end 5.200 carbon ramme. Jeg er 47 og har købt dette
bike to måneder siden og er meget tilfreds med det. Medmindre du er rider over meget groft veje du
vil ikke gå glip af kulstof rammens dæmpning. En anden overvejelse er at 2300 er 800 dollar billigere og
Rammen er langt mere modstandsdygtige over for skader. Punch et hul i et kulstof rør og du skal købe en
ny ramme.

Russell Yim wrote in message <10348-3EBCF3C0-223@storefull-2313.public.lawson.webtv.net> ... IMO,
it's toss-up. Mens jeg gerne carbon rammer i almindelighed, tvivler jeg på der er nogen reel fordel for Trek
være fuld carbon, i modsætning til den Aluminum frame / carbon forgaffel af Cannondale. Jeg har ikke redet
de 5.200 og R2000 i en side-by-side sammenligning, men jeg vil satse, forudsat at de både passer til din krop
rimelighed det samme, deres tur kvalitet er mere ens end forskellige ... uanset forskelle du gør
mener kan være et resultat af forsamling, eller hvad du har fået at vide af venner, sælgere, eller
markedsføring.

Hvis jeg var dig, ville jeg købe en _you_ synes er bedre samlet, og endnu vigtigere (taler som en
mekaniker) sørge for, at butikken du køber fra en _professional_ service personale, der vil bygge
cyklen perfekt, i modsætning til blot tilstrækkeligt.

Russell

BillX skrev:
>
Punch en hul
> I et kulstof rør og du skal købe en ny ramme.
>

???? <G>

Samme kraft, der ville punch et hul i en kulstof rør ville være til alvorlig bule en aluminium rør. Begge
materialer vil blive alvorligt skadet.

Barry

Godt jeg købte Trek 5.200, og jeg LOVVVVVVVVVVVVE det. Det clincher var, at denne cykel passer bedre
end Cannondale. Trek syntes at håndtere de bump bedre også.

Så hvad pedaler og sko skal jeg købe?