Har du altid bære din hjelm? - Side 3

Altid. Ikke bare for min egen beskyttelse, men for mine to drenge som godt. Jeg kan ikke fortælle dem til at bære en, hvis jeg ikke. Plus jeg er et meget aktivt medlem i vores lokale cykel klub og det er reglen # 1 ingen hjelm ingen ride. Plus det er bare det rigtige at gøre.

__________________
Bedste ting ved cykling er, når jeg er på arbejde, jeg tror, cykling, og når jeg er cykling jeg tænker cykling

99,5% af tiden.

Et par gåture i parken på en varm sommerdag skal være undtagelsen. Eller fjerntliggende bjergveje, samtidig med at gå op, vil jeg pin det til forsiden af barer. Men kun hvis det er rigtig varmt, gerne over 90.

Min filosofi er, du ofte dont vælge, hvornår du kommer til at gå ned, hvorfor skulle du vælge, hvornår du kommer til at bære ur hjelm. Jeg styrtede ned i en klub løb omkring 2 måneder siden på omkring 45 kilometer i timen, stod op med kun en skrabet hofte. De spurgte, har du rammer dit hoved, jeg sagde nej ikke alle, senere finder jeg min hjelm var revnet lige igennem. Testamente til brugen af hjelm, gjorde ikke engang kender mit hoved hit, nu uden at jeg kunne sige noget andet.

Enig. Personlige valg. Kan hjælpe, vil aldrig gøre ondt, men jeg ser ikke ned på nogen, der ikke bærer hjelm. OG jeg har været ramt af en bil, bagfra, mens ridning. NEJ hjelm, men ingen skade til min Noggin, der ville have været forhindret af en hjelm. Jeg bærer en, kan ikke lide det (det er en high-end Giro), jeg virkelig godt lide følelsen af at ride w / o en. Jeg bære en nu bruges til at bære en hver tid jeg var i en bunke, men før min kone forlangte jeg bære ting, ikke bære en, når alene. Er ligeglad med, hvordan whizbang de er, det er køligere w / o på en på en varm dag.

Men det er op til rytteren. Hvorvidt den fyr ved siden af dig iført en har ingen indvirkning på dig.

Med al den passion for hjelme Jeg tror, en anden at spørge, do "du tror, at bruge cykelhjelm bør have mandat ved lov?"

Jeg ikke. Det ville være en "barnepige lov", disse love til at beskytte os fra os selv. Love, som beskytter os fra andre er spot on, som passiv rygning og ikke køre, mens yaking på en cellie men ikke hjelm på cykler. Hvis dette skulle ske, bedre at bringe motorcyklister i hjelme først.

Sandsynligvis allerede nævnt, men ...

Scenarie: person, der ikke bærer hjelm falder og opretholder en alvorlig hoved skade, der kræver hospitalsophold og det medfører betydelige udgifter til lægehjælp. Alvorlig skade kunne have været undgået ved at bære en hjelm. Person ikke har nogen forsikring til at betale for sagens omkostninger. Hvem betaler regningen? Du og jeg (skatter, øget forsikring, øget hospital udgifter til forsikrede personer til at opveje de uninsureds).

Hjelmen er ikke kun gavne den enkelte bærer hjelm. Samme begrundelse bruges til sikkerhedssele love.

Enige om, starter med motorcyklister. Men gør det "alvorlig skade" kan "have været undgået ved at bære en hjelm '.

Hvorfor risikere alvorlige skader, når du kan bare gjorden på en hjelm, og fjerne de fleste, hvis ikke alle risici. Love om, at ville være en god idé, bare min mening.

__________________
http://www.easyauctionz.com.au Easyauctionz Cykling Beklædning - Nyt lager!

altid bære det
især efter sidste år lidt tilfældigt, at sætte mig i Hosp. for en uge

Jeg bor i Atlanta, og jeg ser nogle mennesker ridning uden deres helmuts når parken. Jeg havde en grim ulykke i en park omkring 4 måneder siden, hvor jeg vendt på min mountainbike. Hvis jeg ikke var iført mit Helmut Jeg er ret sikker på jeg ville have lidt svært hovedtraume. Helmut blev i alt. Bedre, at så mig

Jeg har altid bære en helmet.I ride en masse cykelstier og folk gående hunde med 20 fods fører er farlige

Yep. Jeg tror ikke på Gud, men beviser på, at hvis han eksisterer han har en meget ubehagelig følelse af humor.

Vær så venlig. Lave noget research på, hvor effektiv en cykelhjelm i virkeligheden er. »Take away de fleste, hvis ikke alle de risici" er poolyanna-isme. Det "kan" hjælpe med at beskytte dit hoved, nogle, afhænger af så meget. Det "kan" ikke hjælpe på alle.

De fleste af svarene på denne tråd, synes at være fra ryttere i USA, hvor cykling er forholdsvis ny som en sport, og ville derfor have en anden holdning til hjelm opslidende for dem af os i Europa, hvor cykling er blevet etableret for 100 år eller deromkring . Jeg tilhører en præ-hjelm generation og kørte fra slutningen af 1950'erne til begyndelsen af 1970'erne, der konkurrerer på vej løb og cykelcross. I løbet af denne tid, ligesom de fleste af mine jævnaldrende jeg aldrig havde hjelm. Bortset fra ikke er forpligtet til at, de fleste af os gjorde ikke har lyst eller føler behov. Jeg har stadig rider for fornøjelsens skyld og stadig dont føler behov for en hjelm, men så skal jeg dont gå rundt hoved butting klipper og træer, som så mange af jer synes at gøre. Hjelm, hvis du ønsker med alle midler, men du efterlade det et spørgsmål om personligt valg for resten af os.

Jeg altid bære min hjelm - så snart jeg kommer til døren og ikke tage den ud, indtil jeg kommer hjem. Jeg har grund til at tro, at det ikke gør meget - men det er en fjollet grund til ikke at bruge den eneste fysiske beskyttelse, vi har.
Her i Israel næsten alle roadies bruge en hjelm, de meget få, der ikke vil ikke blive accepteret af nogen gruppe. Men mange børn og uerfarne cyklister undgå hjelmen.

__________________
Kan Ya Ma Kan. ..