Vuelta a Espana

Jeg spekulerer på, hvorfor Tour de France får det meste af pressen. Vuelta a Espana (rundtur i Spanien) er næsten identisk, 21 etaper, 1818 miles, flere bjerg etaper, en hold tidskørsel og to individuelle enkeltstarter. Does anyone know?


Mel

Måske en af grundene er, at kom sent i sæsonen.

Pepe

Tour de France var den første af de tre store Tours (Giro, Vuelta og
Tour de France) til coomence i det tidlige 20. århundrede.
Og på mange måder var det den første af de tre store Tours til at tiltrække
internationale konkurrence.
I modsætning til Tour de France, tiltrak Giro og Vuelta meste italienske
(Giro) og spansk (Vuelta) ryttere til mange, mange år.
Ringe eller ingen ikke-italienske eller ikke-spanske ryttere deltog
i enten respektive turné i mange, mange år.
Og jeg tror, at i cykling vilkår, var Tour de France opfattes som værende mere
presentative af cykling i form af, hvem der var den bedste scene racer
i en given cykling æra.

Også Tour de France er uløseligt forbundet med det franske nationale helligdage, og det er set (og fremmes), som en stor kulturel begivenhed i Frankrig og i Europa.
Giro og Vuelta er ikke så nøje identificeres med deres respektive nationale identitet i forhold til Tour de France.

(Jeg er enig med dig selv om, Giro og Vuelta er så gode, efter min mening)

Hmm, tak til stillingen, meget interessant, jeg var bare undrende.

Mel

IMHO, Vuelta a España er for sent på sæsonen.
Den ppl uddannelse til VM vil ikke race der, og ppl kommer fra turen næppe vil deltage.
jus min: 2c:

Vuelta har ikke graden af konkurrence på Tour.

__________________
-Brent