Fastende niveau 2,6 hvad betyder dette?

Blodprøve viste resultaterne en fastende insulin niveau på 2,6, skal henvisningen være 6,0-27,0. Er dette
lavt niveau af insulin en usund tilstand? Mit fastende blodsukker var 100, kolesterol og andre
test var okay. 54 år, ikke overvægtig.

Råd og kommentarer værdsat.

Mike

Mike Mansfield skrev:
> Blood testresultater viste et fastende insulin niveau på 2,6, skal henvisningen være 6,0-27,0. Er
> Dette lave niveau af insulin en usund tilstand? Mit fastende blodsukker var 100, kolesterol
> Og andre test var okay. 54 år, ikke overvægtig.
>
> Rådgivning og kommentarer værdsat.
>
> Mike
Deres insulin niveauer er meningsløs uden enheder.

--
Mike Collins britiske Mike & lyng-at-oakwellmount-dot-freeserve-dot-co-dot-dk

Mike Mansfield wrote in message <7c6fe1c6.0403011052.5e6b0b83 @ posting.google.com> ...
> Blood testresultater viste et fastende insulin niveau på 2,6, skal henvisningen være 6,0-27,0. Er dette
> lavt niveau af insulin en usund tilstand? Mit fastende blodsukker var 100, kolesterol og
> andre test var okay. 54 år, ikke overvægtig.
>
> Rådgivning og kommentarer værdsat.
>
> Mike

Nå, vi er ikke Endokrinologer eller læger.

Men din HOMA score ser ganske normale (dvs. ikke insulinresistens) herfra.

2,6 x 100/22.5 \u003d 11,6

(hvis det insulin værdi var 2,6 mikro-Internationale Enheder / Liter)

Mest / Mange (?) Type 2 diabetikere i USA bliver insulinresistens år før udvikling af
Symptomerne på type 2 diabetes. Derfor er det en god ting "ikke at være insulinresistens" på din alder)

"Homøostatisk modelvurdering (HOMA) som en klinisk indekset for insulinresistens HOS PATIENTER MED
Type 2-diabetes i forhold til EUGLYCAEMIC CLAMP
T. Wiesner, M. Blüher, R. Paschke III Medical Department, University of Leipzig, Tyskland Insulin
modstand spiller en vigtig rolle i type 2-diabetes. Den gyldne standard for in vivo
måling af insulinresistens er euglycemic hyperinsulinemic clamp teknik. Men,
denne teknik er tid-consumig, dyrt og ikke egnet til epidemiologiske undersøgelser. Den
Homøostase model vurdering (HOMA) blev udviklet som et enkelt og billigt alternativ til
mere komplekse clamp teknik. . . . (klip). /. . For vores insulin assay (MEIA, Abbott) vi
beregnet en HOMA på> 20 som insulinresistens (optimeret som modtager driftsegenskaber
(ROC)). Specificiteten af den model er 89,9% og den følsomhed 84,4% af vores patienter. Den
betyde HOMA værdi
80,17 ± 56 for personer med insulinresistens og 14,82 ± 9,26 for insulin følsomme probands
(p \u003d 0,01), henholdsvis som bestemmes af clamp teknik. Som konklusion, vores data derfor
tyder på, at HOMA er en god og simpel metode til pålideligt at vurdere graden af insulin
resistens i epidemiologiske undersøgelser. . . "

Men på den anden side, din fastende blodglukose (FBG) er en smule høj for en ikke-diabetikere, og
Deres fasteinsulin er en smule lavt. Der kan være et symptom på at nærme Adult-onset type 1
diabetes. Du er ved retten kroppen bygge, og højre alder for voksen-debut af type 1, så vil du måske
at holde øje med din FBG for de næste par år.

Hvis du kender nogen diabetikere, der afprøver deres blodsukker hjemme (dvs. "smarte" diabetikere), kan du blive
i stand til at sørge for at låne deres kit nu og da. Ellers vil de Wal-Mart Relion meter og blod
glukose teste banerne er omkring de billigste på markedet, og jeg tror, banerne har en meget
lang holdbarhed.

Hvis du kører på tværs af alle meddelelser fra folk tilbyde gratis diabetes blodprøver (se hårdt i
avis i marts og november, når dette sker en masse), så for visse, løbe ned og få en.

Hilsen
Old Al

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> wrote in message
news: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-berlin.de...
>
> Mike Mansfield wrote in message <7c6fe1c6.0403011052.5e6b0b83 @ posting.google.com> ...
>> Blood testresultater viste en fastende insulin niveau på 2,6, skal henvisningen være 6,0-27,0. Er
>> Dette lave niveau af insulin en usund
tilstand?
>> Min fastende blodsukker var 100, kolesterol og andre test var okay. 54 år, ikke overvægtig.
>>
>> Rådgivning og kommentarer værdsat.
>>
>> Mike
>
> Nå, vi er ikke Endokrinologer eller læger.
>
> Men din HOMA score ser ganske normale (dvs. ikke Insulin
Resistente)
> Herfra.
>
> 2,6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>
> (Hvis, at insulin værdi var 2,6 mikro-Internationale Enheder / Liter)
>
> De fleste / Mange (?) Type 2 diabetikere i USA bliver insulinresistens år før udvikling af
> Symptomer på type 2 diabetes. Derfor er det en
god
> Ting "ikke at være insulinresistens" på din alder)
>
> "Homøostatisk modelvurdering (HOMA) som en klinisk indekset for insulinresistens HOS PATIENTER MED
> Type 2-diabetes i forhold til
EUGLYCAEMIC
> CLAMP
> T. Wiesner, M. Blüher, R. Paschke III Medical Department, University of Leipzig, Tyskland Insulin
> Modstand spiller en vigtig rolle i type 2-diabetes. Den gyldne standard for in vivo
> Måling af insulinresistens er
euglycemic
> Hyperinsulinemic clamp teknik. Men denne teknik er
time-consumig,
> Dyrt og ikke egnet til epidemiologiske undersøgelser. Den Homøostase
model
> Vurdering (HOMA) blev udviklet som et enkelt og billigt alternativ til de mere komplekse klemme
> Teknik. . . . (klip). /. . For vores insulin assay (MEIA, Abbott) vi beregnet en HOMA på> 20 som
> Insulinresistens (optimeret som modtager driftsstøtte egenskaber (ROC)). Specificiteten af
> Model er 89,9% og den følsomhed 84,4% af vores patienter. Den gennemsnitlige HOMA værdi
var
> 80,17 ± 56 for personer med insulinresistens og 14,82 ± 9,26 for insulin følsomme probands
> (P \u003d 0,01), henholdsvis som bestemmes af clamp teknik. Som konklusion, vores data
> Foreslår derfor, at HOMA
er
> En egnet og simpel metode til pålideligt vurdere graden af insulinresistens i
> Epidemiologiske undersøgelser. . . "
>
> Men på den anden side, er din fastende blodglukose (FBG) en smule høj for en ikke-diabetikere, og
> Din fasteinsulin er en smule lavt. Der kan være et symptom på at nærme Adult-onset type 1
> Diabetes. Du er ved retten kroppen bygge, og højre alder for voksen-debut af type 1, så du kan
> Ønsker at holde øje med din FBG for de næste par år.
>
> Hvis du kender nogen diabetikere, der afprøver deres blodsukker hjemme (dvs. "smarte" diabetikere), du kan
> Være i stand til at sørge for at låne deres kit nu og da. Ellers vil de Wal-Mart Relion meter og
> Blodsukker
test
> Banerne er om de billigste på markedet, og jeg tror, banerne er
en
> Meget lang holdbarhed.
>
> Hvis du kører på tværs af alle meddelelser fra folk tilbyde gratis diabetes blodprøver (se hårdt i
> Avis i marts og november, når dette sker en
parti),
> Derefter for visse, løbe ned og få en.
>
>
> Regards
> Old Al
>

Hi there Al,

Hvor kan jeg finde ud af mere om HOMA metode? Har du et godt link, hvor jeg kunne læse og
forstå en smule mere om det?

Tak,

Annette

Annette skrev i en meddelelse ...
>
> "oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> wrote in message news: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
> berlin.de ...
>>
>> Mike Mansfield skrev i en meddelelse
. . . . (snip). . .

>>> Råd og kommentarer værdsat.
>>>
>>> Mike
>>
>> Well, vi er ikke Endokrinologer eller læger.
>>
>> Men, ser din HOMA score ganske normale (dvs. ikke insulinresistens) herfra.
>>
>> 2.6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>>
>> (Hvis, at insulin værdi var 2,6 mikro-Internationale Enheder / Liter)
>>
>> De fleste / Mange (?) Type 2 diabetikere i USA bliver insulinresistens år før udvikling
>> Symptomer på type 2 diabetes. Derfor er det en god ting "ikke at være insulinresistens" på
>> Din alder)
>>
. . . (snip). . .
>>
>> Regards
>> Old Al
>>
>
> Hi there Al,
>
> Hvor kan jeg finde ud af mere om HOMA metode? Har du et godt link, hvor jeg kunne læse og
> forstå lidt mere om det?
>
> Thanks,
>
> Annette
>
>

Links? Ja. Gode links? Sorry, no.

Looking for HOMA ting er frustrerende. Det er alt jeg har i min fil, og to af dem er sandsynligvis
døde links. Også, ingen forfatter, at jeg har fundet indtil nu virkelig forklarer det, de er mere interesserede i
"bruge det" i en række forvirrende måder.

Men jeg tog et hurtigt kig på Google under HOMA insulin, og det virker lovende. Jeg gik glip af en masse
dem, der citerer første gang, jeg gik efter HOMA referencer.

http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm

http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
220027_7230838797363709708.html

http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html

http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf

Bemærk, at QUICKI metode er funktionelt svarer til HOMA metode. Begge metoder lige
formere fasteinsulin gange fasteblodsukkerniveauet at producere den variable del af funktionen.

Men et af de frustrerende aspekter af denne technque er, at hverken HOMA eller QUICKI metode
bruger enkel og direkte matematiske funktioner. De gjorde dem begge mere kompliceret for
hvad jeg (som ingeniør) ser som nogen god grund til, f.eks HOMA: hvorfor formere insulin med glukose
derefter dividere med 22,5. . . . (22,5! Hvad er det, doc's lejlighed nummer?), Eller tage log af
inverse af produktet i QUICKI model. (Hey, ikke engang ingeniører tænke på logaritmen
af Inverse produkt, pH og pKa trods)

http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402

Også, kan man beregne HOMA / QUICKI med micro-Internationale Enheder / L, eller pico-mols/Liter for
Insulin, og mg / dL eller mmol / L for BG. Der giver dig fire forskellige mulige kombinationer og
fire forskellige værdier for overgangen fra normal til høj insulinresistens.

Kom læger at blive enige, er sorta som hyrde katte.

Hilsen
Old Al

Tak.

Annette

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> wrote in message news: c225i8 $ 1ntbl4 $ 1@ID-121441.news.uni-
berlin.de ...
>
> Annette skrev i en meddelelse ...
>>
>> "Oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> wrote in message news: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
>> Berlin.de ...
>>>
>>> Mike Mansfield skrev i en meddelelse
>. . . . (snip). . .
>
>>>> Råd og kommentarer værdsat.
>>>>
>>>> Mike
>>>
>>> Nå, vi er ikke Endokrinologer eller læger.
>>>
>>> Men, ser din HOMA score ganske normale (dvs. ikke insulinresistens) herfra.
>>>
>>> 2.6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>>>
>>> (Hvis, at insulin værdi var 2,6 mikro-Internationale Enheder / Liter)
>>>
>>> De fleste / Mange (?) Type 2 diabetikere i USA bliver insulinresistens
år
>>> Før udvikle symptomer på type 2 diabetes. Derfor er det en god ting "ikke at være
>>> Insulinresistens "på din alder)
>>>
>. . . (snip). . .
>>>
>>> Regards
>>> Old Al
>>>
>>
>> Hi there Al,
>>
>> Hvor kan jeg finde ud af mere om HOMA metode? Har du et godt link, hvor jeg kunne læse og
>> Forstå lidt mere om det?
>>
>> Thanks,
>>
>> Annette
>>
>>
>
> Links? Ja. Gode links? Sorry, no.
>
> Looking for HOMA ting er frustrerende. Det er alt jeg har i min fil, og to af dem er sandsynligvis
> Døde links. Også, ingen forfatter, at jeg har fundet indtil nu virkelig forklarer det, de er
mere
> Interesseret i at "bruge det" i en række forvirrende måder.
>
> Men jeg tog et hurtigt kig på Google under HOMA insulin, og det virker lovende. Jeg mistede en masse
> Af dem, citerer første gang jeg gik efter HOMA referencer.
>
> http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm
>
>
>
http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
> 220027_7230838797363709708.html
>
>
> http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html
>
> http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf
>
> Bemærk, at QUICKI metode er funktionelt svarer til HOMA metode. Begge metoder lige
> Formere fasteinsulin gange fasteblodsukkerniveauet at producere den variable del af funktionen.
>
> Men en af de frustrerende aspekter af denne technque er, at hverken HOMA eller QUICKI metode
> Bruger enkel og direkte matematiske funktioner. De gjorde dem begge mere kompliceret for
> Hvad jeg (som ingeniør) ser som nogen god grund til, f.eks HOMA: hvorfor formere
insulin
> Med glukose og dividere med 22,5. . . . (22,5! Hvad er det, doc's lejlighed nummer?), Eller tage
> Log af den inverse af produktet i QUICKI model. (Hey, ikke engang ingeniører tænke på
> Logaritmen
af
> Den inverse Produkt, pH og pKa trods)
>
> http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402
>
> Also, kan man beregne HOMA / QUICKI med micro-Internationale Enheder / L,
eller
> Pico-mols/Liter for insulin, og mg / dL eller mmol / L for BG. Det giver dig fire forskellige
> Mulige kombinationer og fire forskellige værdier
for
> Overgang fra normal til høj insulinresistens.
>
> Kom læger at blive enige, er sorta som hyrde katte.
>
> Regards
> Old Al
>
>
>
>
>
>

Tak.

Annette

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> wrote in message news: c225i8 $ 1ntbl4 $ 1@ID-121441.news.uni-
berlin.de ...
>
> Annette skrev i en meddelelse ...
>>
>> "Oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> wrote in message news: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
>> Berlin.de ...
>>>
>>> Mike Mansfield skrev i en meddelelse
>. . . . (snip). . .
>
>>>> Råd og kommentarer værdsat.
>>>>
>>>> Mike
>>>
>>> Nå, vi er ikke Endokrinologer eller læger.
>>>
>>> Men, ser din HOMA score ganske normale (dvs. ikke insulinresistens) herfra.
>>>
>>> 2.6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>>>
>>> (Hvis, at insulin værdi var 2,6 mikro-Internationale Enheder / Liter)
>>>
>>> De fleste / Mange (?) Type 2 diabetikere i USA bliver insulinresistens
år
>>> Før udvikle symptomer på type 2 diabetes. Derfor er det en god ting "ikke at være
>>> Insulinresistens "på din alder)
>>>
>. . . (snip). . .
>>>
>>> Regards
>>> Old Al
>>>
>>
>> Hi there Al,
>>
>> Hvor kan jeg finde ud af mere om HOMA metode? Har du et godt link, hvor jeg kunne læse og
>> Forstå lidt mere om det?
>>
>> Thanks,
>>
>> Annette
>>
>>
>
> Links? Ja. Gode links? Sorry, no.
>
> Looking for HOMA ting er frustrerende. Det er alt jeg har i min fil, og to af dem er sandsynligvis
> Døde links. Også, ingen forfatter, at jeg har fundet indtil nu virkelig forklarer det, de er
mere
> Interesseret i at "bruge det" i en række forvirrende måder.
>
> Men jeg tog et hurtigt kig på Google under HOMA insulin, og det virker lovende. Jeg mistede en masse
> Af dem, citerer første gang jeg gik efter HOMA referencer.
>
> http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm
>
>
>
http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
> 220027_7230838797363709708.html
>
>
> http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html
>
> http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf
>
> Bemærk, at QUICKI metode er funktionelt svarer til HOMA metode. Begge metoder lige
> Formere fasteinsulin gange fasteblodsukkerniveauet at producere den variable del af funktionen.
>
> Men en af de frustrerende aspekter af denne technque er, at hverken HOMA eller QUICKI metode
> Bruger enkel og direkte matematiske funktioner. De gjorde dem begge mere kompliceret for
> Hvad jeg (som ingeniør) ser som nogen god grund til, f.eks HOMA: hvorfor formere
insulin
> Med glukose og dividere med 22,5. . . . (22,5! Hvad er det, doc's lejlighed nummer?), Eller tage
> Log af den inverse af produktet i QUICKI model. (Hey, ikke engang ingeniører tænke på
> Logaritmen
af
> Den inverse Produkt, pH og pKa trods)
>
> http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402
>
> Also, kan man beregne HOMA / QUICKI med micro-Internationale Enheder / L,
eller
> Pico-mols/Liter for insulin, og mg / dL eller mmol / L for BG. Det giver dig fire forskellige
> Mulige kombinationer og fire forskellige værdier
for
> Overgang fra normal til høj insulinresistens.
>
> Kom læger at blive enige, er sorta som hyrde katte.
>
> Regards
> Old Al
>
>
>
>
>
>