Receptpligtig medicin fra Indien

Jeg bemærkede, at receptpligtig medicin, såsom Cipro, Mevacor eller
Cialis, er tilgængelige på 30% til 50% af prisen i USA,
hvis købt via postordre fra Indien. Hjemmesiden ser ud
så velrenommerede som de fleste canadiske farmaceutiske hjemmesider.

Jeg troede, jeg kunne prøve dem. Kan nogen kommentarer til alle
problemer med at bestille receptpligtig medicin fra Indien?

Eksempel: http://www.shoprxonline.com/srxo-orderinfo.html

Tak for alle input.

--
James
--

"James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
> Jeg har bemærket, at receptpligtig medicin, såsom Cipro, Mevacor
> Eller Cialis, er tilgængelige på 30% til 50% af prisen i
> USA, hvis købt via postordre fra Indien. Hjemmesiden ser
> Lige så seriøse som de fleste canadiske farmaceutiske
> Hjemmesider.
>
...

Sikker på, hvis du ikke har noget imod forfalskede lægemidler:
http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00948.html

Holde sig væk, bo meget langt væk ...

> Jeg har fået mere end et fjols prøver at fortælle mig vacciner

> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>> Jeg har bemærket, at receptpligtig medicin, såsom Cipro, Mevacor
>> Eller Cialis, er tilgængelige på 30% til 50% af prisen i
>> USA, hvis købt via postordre fra Indien. Hjemmesiden
>> Ser lige så seriøse som de fleste canadiske farmaceutiske
>> Hjemmesider.

> Sure, hvis du ikke har noget imod forfalskede lægemidler:
>http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00948.html

> Hold dig væk, bo meget langt væk ...

Og øge Big Pharma's overskud.

Du vil bemærke, at masser af væsel ord som "ikke godkendte"
anvendes uden at sige lige, hvad det betyder. I tilfælde af
shoprxonline narkotika, produceret af indiske farmaceutiske
giganter som Cipla, som også producerer nogle af de amerikanske narkotika,
er godkendt ... af den indiske regering til brug og salg i
deres land. Og da de er udført over hele verden
og vi har ikke hørt om nogen dødsfald (og Big Pharma er
se) Jeg tror, de har ikke dræbt for mange mennesker.

Du vil også bemærke, at de fleste af FDA's klager bekymring
ikke forfalskede lægemidler, men ting som "Narkotika med
farlige reaktioner ". De kan være i konflikt med andre stoffer
kunderne tager dermed skære både Big Pharma og
store medicin ud af deres super-overskud. Det er ikke for hårdt
at læse op på stoffet ved hjælp af samme (eller bedre) kilder
end dit gennemsnitlige PCP. Se Medscape DrugInfo eller Rx.com eller
Drugs.com (den PDR).

Shoprxonline er hæderlige, men der er dem, der
ikke. Men spørger i sci.med er næppe klogt. Prøv en
af vægtløftning grupper eller impotens gruppen for
up-to-date info.

Nå, jeg tror, jeg vil prøve at Cialis. Hvis det ikke dræber mig, jeg
vil kende sin effektivitet inden for 30 minutter. På min alder (ca.
80), hvad har jeg at miste?
:-)

James

- "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
> Jeg har bemærket, at receptpligtig medicin, såsom Cipro, Mevacor
> Eller Cialis, er tilgængelige på 30% til 50% af prisen i
> USA, hvis købt via postordre fra Indien. Hjemmesiden ser
> Lige så seriøse som de fleste canadiske farmaceutiske
> Hjemmesider.
>
> Jeg troede, jeg kunne prøve dem. Kan nogen kommentarer til alle
> Problemer med
bestilling
> Receptpligtig medicin fra Indien?
>
> Eksempel: http://www.shoprxonline.com/srxo-orderinfo.html
>
> Tak for alle input.
>
> --
> James --

InquiringMind@earthnerd.net skrev i en meddelelse news: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>> Jeg har fået mere end et fjols prøver at fortælle mig vacciner
>
>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>> Jeg har bemærket, at receptpligtig medicin, såsom Cipro,
>>> Mevacor eller Cialis, er tilgængelige på 30% til 50% af
>>> Prisen i USA, hvis købt via postordre fra Indien.
>>> Den hjemmeside ser lige så hæderlige som de fleste canadiske
>>> Farmaceutiske hjemmesider.
>
>> Sure, hvis du ikke mening forfalskede lægemidler:
>>http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00948.html
>
>> Hold dig væk, bo meget langt væk ...
>
> Og stigning Big Pharma's overskud.
>
> Du vil bemærke, at masser af væsel ord som
> "Ikke-godkendt" anvendes uden at sige lige, hvad det betyder.
> I tilfælde af shoprxonline de stoffer, der produceres af indiske
> Farmaceutiske giganter som Cipla som også producerer nogle
> Af den amerikanske narkotika, er godkendt ... af den indiske regering
> Til brug og salg i deres land. Og da de er
> Eksporteres rundt om i verden, og vi har ikke hørt om nogen
> Dødsulykker (og Big Pharma er watching) jeg gætte de
> Har ikke dræbt for mange mennesker.

Den indiske presse er en smule skeptiske over for deres egne pharma
industrien. http://www.blonnet.com/2003/08/03/stories/2003080-
301260500.htm
http://www.sundayobserver.lk/2003/11/30/new22.html

Det indiske parlament overvejer dødsstraf for
fabrikanter af forfalskede lægemidler - hvorfor? Tilsyneladende fordi
de dræber folk.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3331985.stm

Her er flere. http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3261385.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1912170.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/1912226.stm http://bmj.bmjjournals.com/cgi/conte.../327/7412/414-
b http://www.who.int/inf-pr-2000/en/pr2000-WHA02.html

FDA har nogle ret konkrete eksempler på canadiske narkotika
at der faktisk er falske fra Indien.
http://www.fda.gov/oc/initiatives/co...it/photo3.html

> Du vil også bemærke, at de fleste af FDA's klager
> Bekymring ikke forfalskede lægemidler, men ting som "Narkotika
> Med farlige reaktioner ". De kan være i konflikt med andre
> Narkotika kunderne tager dermed skære både Big
> Pharma og store medicin ud af deres super-overskud. Det er
> Ikke så svært at læse op på stoffet ved hjælp af samme (eller
> Bedre) kilder end dit gennemsnitlige PCP. Se Medscape
> DrugInfo eller Rx.com eller Drugs.com (den PDR).

Her er FDA's politiske erklæring:
http://www.fda.gov/oc/initiatives/counterfeit/qa.html

Jeg køber ikke argumentet om, at FDA er intersted i
noget mere end patienten dafety. Og jeg tror, det beviser
leveres til dato viser, at forfalskede lægemidler er ikke en
triviel eller ligegyldige risiko, især hvis narkotika
købt internationalt via internettet.

> Shoprxonline er hæderlige, men der er dem, der ikke er.

De fremmer en generisk Cialis. Det er per definition
falske. Ingen har licens til at gøre en generisk Cialis
overalt i verden.

> Men spørger i sci.med er næppe klogt. Prøv en af de
> Vægtløftning grupper eller impotens gruppe for up-to -
> Dato info.

Jeg tror ikke, NGS er en god kilde til noget mere end
udtalelse. Jeg kan godt lide links bedre. Men hvis du vil medicinsk
rådgivning, sci.med er nødt til at være bedre end
drugs.use.illegal.buffmeupp.

js

jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:

> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
> news: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:
>>
>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>> Jeg har bemærket, at receptpligtig medicin, såsom Cipro,
>>>> Mevacor eller Cialis, er tilgængelige på 30% til 50% af
>>>> Prisen i USA, hvis købt via postordre fra Indien.
>>>> Den hjemmeside ser lige så hæderlige som de fleste canadiske
>>>> Farmaceutiske hjemmesider.

>> Shoprxonline er hæderlige, men der er dem, der
>> Ikke.

> De fremmer en generisk Cialis. Det er per definition
> falske. Ingen har licens til at gøre en generisk Cialis
> overalt i verden.

Hvis det er, hvad du anser for at være falske, du er korrekte, men
pedantisk. Som du udmærket reklame tadalafil eller
Sildenafil Citrate forventes at producere en stor "Huh?" fra
den potentielle køber, så disse selskaber (dem alle)
bruge den amerikanske varemærker og tilføje ordet "generiske". Sidste gang
Jeg tjekkede Lilly ikke sælger Cialis i kapselform enten.

Af "falske" i forbindelse med medicin jeg (og jeg
mistænkte fleste mennesker) forstå, at i stedet for Tadalafil
du vil være at få en kapsel, som indeholdt ingen eller utilstrækkelig
aktive ingrediens. Fleste af dine URL's i virkeligheden brug
falskmøntneri i denne forstand, og dem fra Indien,
bestemt ikke henvise til produkter af Cipla eller Ranbaxy.

>> Men spørger i sci.med er næppe klogt. Prøv en af de
>> Vægtløftning grupper eller impotens gruppe for up-to -
>> Dato info.

> Jeg tror ikke, NGS er en god kilde til noget mere end
> udtalelse. Jeg kan godt lide links bedre. Men hvis du vil medicinsk
> rådgivning, er nødt til at være bedre end sci.med
> drugs.use.illegal.buffmeupp.

Hmmm, tror det ikke. Alle vil du sandsynligvis komme her er den
ren konservativ stemme Big Pharma - det er når de er
ikke skændes om autisme eller vaccination - ligesom du er
udtrykke. Folk på kroppen bygning grupper
bestilling / erhvervelse af registrerede stoffer, så de ikke kun skal
bekymre sig om tab af penge, men også, at stoffer kan være
leveret af DEA. Det er ekstremt vigtigt for dem, at
kilden være pålidelige og diskret, så du finder på lang sigt
plakater (se google) med en god track record godkende eller
fordømmer navnlig leverandører. I modsætning til sci.med det er en sag
af brugerne at hjælpe andre brugere.

Så vidt jeg ved shoprxonline beskæftiger sig ikke med registrerede stoffer og dens
vigtigste poster er de PDE5 supressors så det rette sted at spørge om
dem er alt.support.impotence. Den samme holdning af gensidig
hjælp hersker på denne gruppe.

InquiringMind@earthnerd.net skrev i en meddelelse news: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:
>
>> InquiringMind@earthnerd.net skrev i en meddelelse
>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:
>>>
>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>> Jeg har bemærket, at receptpligtig medicin, såsom Cipro,
>>>>> Mevacor eller Cialis, er tilgængelige på 30% til 50% af
>>>>> Prisen i USA, hvis købt via postordre fra
>>>>> Indien. Hjemmesiden ser lige så seriøse som de fleste
>>>>> Canadiske farmaceutiske hjemmesider.
>
>>> Shoprxonline er hæderlige, men der er dem, der
>>> Ikke.
>
>> De fremmer en generisk Cialis. Det er per definition
>> Falske. Ingen har licens til at gøre en generisk Cialis
>> Overalt i verden.
>
> Hvis det er, hvad du anser for at være falske, du er korrekte
> Men pedantiske.

Så er loven.

> Som du udmærket reklame Tadalafil eller Sildenafil
> Citrat er sandsynligt, at producere en stor "Huh?" fra
> Potentielle køber, så disse selskaber (dem alle) bruger
> USA varemærker og tilføje ordet "generiske". Sidste gang jeg
> Kontrolleret Lilly ikke sælger Cialis i kapselform enten.

Så det er ikke Cialis slet derefter er det. Og som en
ikke-godkendt nyt lægemiddel, tadanafil-generiske er ulovligt at
importere til USA, medmindre det er mærket som klinisk leverancer
under en aktiv IND.

> Ved "falske" i forbindelse med medicin jeg (og jeg
> Mistanke fleste mennesker) forstår, at i stedet for Tadalafil
> Du ville være at få en kapsel, som indeholdt ingen eller
> Utilstrækkelig aktive ingrediens. Fleste af dine URL's i virkeligheden
> Brug falskmøntneri i denne forstand, og dem fra Indien,
> Bestemt ikke henvise til produkter af Cipla eller
> Ranbaxy.

Jeg gav dig masser af beviser for, at den farmaceutiske
industrien i Indien har et betydeligt problem med forfalskede
narkotika. Hvad gør du tror, at Cipla eller Ranbaxy etiketter
er ægte? Hvad gør du tror Cipla og Ranbaxy er
kvalitet fabrikanter? Hvad gør dig så sikker på, at det
denne hjemmeside er sælger ikke fake?

Så vidt jeg kunne fortælle - og jeg så - Cipla ikke har
et enkelt godkendt IOB - ikke en. Som sådan, at FDA ville ikke
være forpligtet til at inspicere deres produktionsanlæg. De
har en blomstrende råvarer formåen, men API-godkendelse
er ikke det samme som en godkendt
DMF.

Selv om virksomheden er så god som du siger, er der ingen
bevis for, at indholdet af den pakke, du modtager
faktisk kom fra dem. I tilfælde af indiske forfalskninger,
det er rimeligt at tro, at efterligne det lokale marked
leder er en levedygtig strategi at forfølge. Hvis du skulle
modtager et stof med en Cipra etiket, vil du genkende det som
fake? Hvad vil du sammenligne med?

>>> Men spørger i sci.med er næppe klogt. Prøv en af
>>> Det vægtløftning grupper eller impotens gruppe for up-to -
>>> Dato info.
>
>> Jeg tror ikke, NGS er en god kilde til noget mere end
>> Udtalelse. Jeg kan godt lide links bedre. Men hvis du vil medicinsk
>> Rådgivning, sci.med er nødt til at være bedre end
>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.
>
> Hmmm, tror det ikke. Alle vil du sandsynligvis komme her er den
> Ren konservativ stemme Big Pharma - det er når
> De er ikke skændes om autisme eller vaccination - ligesom
> Du udtrykker.

Hvad du får sandsynligvis er mennesker, der rent faktisk kender
noget om videnskab og medicin.

> De mennesker på kroppen bygning grupper
> Bestille / erhvervelse af registrerede stoffer, så de ikke kun har
> Til at bekymre sig om tab af penge, men også, at narkotika kan
> Leveres af DEA. Det er ekstremt vigtigt for dem
> At kilden er pålidelig, og diskret, så du vil finde
> Langsigtet plakater (se google) med en god track record
> Godkende eller fordømme særlig leverandører. I modsætning til
> Sci.med det er en sag for brugerne at hjælpe andre brugere.

Du ønsker lægelig rådgivning fra en person, der bryder loven
og misbruger narkotika? Til hver sin egen.

Dette er, hvad du sagde - "Shoprxonline er hæderlige, men der
er dem, der ikke er. "og du ved det, fordi soemone på
NG fortalt dig det.

Here you go - det er en af dette velrenommerede selskabs
politik:

"For at gøre din shopping oplevelse problemfri, vores
kvalificeret på personale læge vil udstede en recept på
hver ordre, så vi lovligt kan udfylde og sende dine
Den følgende dag UCI udstedte et kommuniké, hvori Armstrong brugt

Dette giver ikke anledning til spørgsmål om etik i dit sind?

Og dette:

"US medicin navne er kun vejledende. Du er
køb af tilsvarende medicin fra Indien. Den medicin
sker i henhold til strenge regler og ofte af de samme
farmaceutiske virksomheder, der fremstiller i USA sådan
som Pfizer, GlaxoSmithKline og Bayer og faciliteter er
FDA godkendt. "

Har du rent faktisk mener, at dette er sandt? Den del om dem
der fremstilles af big pharma og derefter hedder lokalt
og sælges på øre på dollaren?

Eller denne: "Alle vores generiske lægemidler er fremstillet i
FDA godkendte anlæg og kommer i fabrikken lukkede emballager
med udløbsdatoer. "

> Så vidt jeg ved shoprxonline beskæftiger sig ikke med registrerede stoffer og dens
> Vigtigste poster er de PDE5 supressors så det rette sted at spørge
> Om dem er alt.support.impotence. Den samme holdning
> Gensidig hjælp hersker på denne gruppe.

Købe offshore over internettet, især fra Indien, er
en dum og farlig ting at gøre. Jeg gav dig et dusin
kilder, at fremlægge dokumentation for den risiko - fra FDA til BBC
at den indiske regering selv.

Er du virkelig, at kavaler, der tyder på, at risikoen er
værd at få dollars du kan spare? Sundhed handler om
eneste, du kan ikke lave med pengene, når du skruer den op.

Og så at hævde, at det er ok, fordi du har en
vægtløfter NG efter har identificeret de gode?

That's pretty dumb, efter min mening. Men du har ret - gå
for det og blive endnu et eksempel på, at Darwin havde ret.

js

jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:

> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
> news: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
>> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:

>>> InquiringMind@earthnerd.net skrev i en meddelelse
>>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:

>>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>>> Jeg har bemærket, at receptpligtig medicin, såsom Cipro,
>>>>>> Mevacor eller Cialis, er tilgængelige på 30% til 50% af
>>>>>> Prisen i USA, hvis købt via postordre fra
>>>>>> Indien. Hjemmesiden ser lige så seriøse som de fleste
>>>>>> Canadiske farmaceutiske hjemmesider.

>>>> Shoprxonline er hæderlige, men der er dem, der
>>>> Ikke.

>>> De fremmer en generisk Cialis. Det er per definition
>>> Falske. Ingen har licens til at gøre en generisk Cialis
>>> Overalt i verden.

>> Hvis det er, hvad du anser for at være falske, du er korrekte
>> Men pedantiske.

> Så er loven.

Før jeg svarer på dette jeg vil gerne have dig til at besvare et spørgsmål:
Er du ansat eller har du nogensinde været ansat af et amerikansk
medicinalfirma eller af enhver person eller organisation er indgået til
dem eller på nogen måde repræsenterer dem, eller af FDA eller ved
enhver retshåndhævende gruppe eller af enhver propaganda gruppe for
USA medicinalindustrien, eller er du eller har du nogen slægtninge
eller dig selv er ansat i eller ejer en amerikansk apotek eller har du
egne enhver bestand i ethvert selskab, der sandsynligvis vil
fordel af reduktionen i import af lægemidler fra
uden for USA?

Du sikker på, lyder som du gør. Før du spørger, jeg personligt kan
svaret nej til ovennævnte, medmindre en af de gensidige fonde af mine
401K planer ejer bestand i et medicinalfirma. Jeg kan heller ikke
egen fordel eller på nogen måde (andet end som en forbruger) fra
købe medicin fra lande uden for USA
(fx ved at have en interesse i Shoprxonline).

>> Som du er bekendt reklame Tadalafil eller Sildenafil
>> Citrat er sandsynligt, at producere en stor "Huh?" fra
>> Potentiel køber, så disse selskaber (dem alle)
>> Bruge den amerikanske varemærker og tilføje ordet "generiske". Sidste
>> Gang jeg kontrolleres Lilly ikke sælger Cialis i kapselform
>> Enten.

> Så det er ikke Cialis slet derefter er det. Og som en
> ikke-godkendt nyt lægemiddel, tadanafil-generiske er ulovligt at
> importere til USA, medmindre det er mærket som klinisk leverancer
> under en aktiv IND.

Ikke ulovligt at købe; ulovligt at sælge. Stor forskel. Nej
risiko for køberen fra sagsanlæg, medmindre han videresælger eller
narkotika er registrerede stoffer. En del af grunden, du
nødt til at spørge i de forskellige grupper er at bestemme, hvad de
leverandør ikke, hvis varerne er beslaglagt. Shoprxonline retries
eller restitutioner dine penge, hvis varen ikke ankommer. De
garanterer levering. (Disse mennesker skal betale mig en
provision)

>> Ved "falske" i forbindelse med medicin jeg (og jeg
>> Mistanke fleste mennesker) forstår, at i stedet for Tadalafil
>> Du vil være at få en kapsel, som indeholdt ingen eller
>> Utilstrækkelig aktive ingrediens. Fleste af dine URL's i
>> Faktisk brug varemærkeforfalskning i denne forstand, og dem fra
>> Indien er bestemt ikke en henvisning til produkter af
>> Cipla eller Ranbaxy.

> Jeg gav dig masser af beviser for, at den farmaceutiske
> industrien i Indien har et betydeligt problem med
> forfalskede lægemidler. Hvad gør du tror, at Cipla eller
> Ranbaxy etiketter er ægte?

Hvad gør du tror, at mærkningen af Pfizer, Lilly og Bayer
på den amerikanske narkotika er ægte? Rent faktisk var der et stykke om
(IIRC) 60 minutter, hvor det var netop det problem, at
grossist var at levere falske (i min mening) narkotika
med tilsyneladende gyldig varemærker til apoteker.

> Hvad gør du tror Cipla og Ranbaxy er kvalitet
> Fabrikanter?

Velkendt. Se hjemmesider. Lederen af Cipla blev interviewet
i The New Yorker om hans tilbud om at levere (forfalskede i
Deres fornuft) aids-medicin til Sydafrika. Narkotika leveres
i boble pakninger med den indiske regering segl, ikke i
baggies som det er tilfældet med de voksne hjemme-sort.

> Hvad gør dig så sikker på, at hvad denne hjemmeside er
> Salg er ikke fake?

> Så vidt jeg kunne fortælle - og jeg så - Cipla ikke har
> et enkelt godkendt IOB - ikke en. Som sådan, at FDA ville ikke
> være forpligtet til at inspicere deres produktionsanlæg. De
> har et blomstrende råvarer kapacitet, men API
> godkendelse er ikke det samme som en godkendt
> DMF.

Det faktum, at du citerer forkortelser som NDA og API
får mig til at tro, at du har mere end en pågældende amatør
status i denne diskussion.

> Selv om virksomheden er så god som du siger, er der ingen
> dokumentation for, at indholdet af den pakke, du modtager
> faktisk kom fra dem. I tilfælde af indiske
> falske sedler, er det rimeligt at tro, at efterligne
> lokale markedsleder en levedygtig strategi at forfølge. Hvis du
> skulle modtage et lægemiddel med en Cipra etiket, ville du
> genkende det som fake? Hvad vil du sammenligne med?

Den virkelige ting i sin reaktion. Jeg ville ikke genkende en falsk
$ 20 bill enten (uden masser af arbejde), men hvis
supermarked tager det, det er rigtigt.

>>>> Men spørger i sci.med er næppe klogt. Prøv en af
>>>> Det vægtløftning grupper eller impotens gruppen for
>>>> Up-to-date info.

>>> Jeg tror ikke, NGS er en god kilde til noget mere
>>> End udtalelse. Jeg kan godt lide links bedre. Men hvis du vil
>>> Lægelig rådgivning, sci.med er nødt til at være bedre end
>>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.

>> Hmmm, tror det ikke. Alle vil du sandsynligvis komme her er
>> Det rene konservative stemme Big Pharma - det er når
>> They're ikke skændes om autisme eller vaccination - ligesom
>> Du udtrykker.

> Hvad du får sandsynligvis er mennesker, der rent faktisk kender
> noget om videnskab og medicin.

Men hvem er uvillige til at dele deres viden og / eller har en
meget konservativt synspunkt (dvs. de er gode lille droner) af
behandling, eller fordi de simpelthen ikke ved ret meget om den
bestemt sygdom. Tror du virkelig anon (for at tage en
eksempel) kender så meget om steroider brug som en biokemiker
arbejder i kroppen builder-området? Eller Howard så meget som nogle
fyr, der lider af ED, og som har gjort de nødvendige
undersøgelse? For eksempel er der en fejlagtig (eller
ufuldstændig erklæring) i stoffet kontraindikationer for
Cialis og Levitra, men

kan fortælle os, hvad det er. Nope, de skrækhistorier om
MD aktivitet og mangel på viden ville forkludre sindet.

>> Folk på kroppen bygning grupper
>> Bestille / erhvervelse af registrerede stoffer, så de ikke kun har
>> Til at bekymre sig om tab af penge, men også, at narkotika
>> Kunne leveres af DEA. Det er yderst vigtigt
>> Til dem, at kilden er pålidelig og diskret, så
>> Du vil finde langsigtede plakater (se google) med en god
>> Track record godkende eller fordømme særlig
>> Leverandører. I modsætning til sci.med det er en sag for brugerne at hjælpe
>> Andre brugere.

> Du ønsker lægelig rådgivning fra en person, der bryder
> lov og misbruger narkotika? Til hver sin egen.

Jeg formoder, du aldrig har røget pot eller hash eller anvendes - gud
forbyde det - kokain? Og du sagtens bære en hård hat, og øjet
og høreværn, når du åbner en dåse. Sikkerhedssele, airbag,
fuld faldsikringsudstyr, og skaft - og holde den under 10 km / h
når du kører bil. Er dit rigtige navn Ned Flanders?

De fleste PCP know squat om de to emner, vi
diskuterer her. Det bodybuildere kan tale for sig selv
men for ED er der grundlæggende oplysninger om Mescape, information
om narkotika på Medscape DrugInfo, Rx.com, Drugs.com, og
forkant oplysninger om Medline. Alle med en computer
kan vide mere end den gennemsnitlige PCP i et par timer.

> Det er, hvad du sagde - "Shoprxonline er hæderlige, men
> Der er dem, der ikke er. "og du ved det, fordi
> soemone på en NG fortalt dig det.

> Here you go - det er en af dette velrenommerede selskabs
> politik:

> "For at gøre din shopping oplevelse problemfri, vores
> kvalificeret på personale læge vil udstede en recept på
> hver ordre, så vi lovligt kan udfylde og sende dine
> recept. "

> Dette giver ikke anledning til spørgsmål om etik i dit sind?

Slet ikke. Der står blot, at vi har fået nogle dumme stof
love og Shoprxonline hjælper køberen i
omgå dem.

> Og denne:

> "US medicin navne er kun vejledende. Du er
> købe tilsvarende medicin fra Indien. Den medicin
> sker under strenge regler og ofte af de samme
> farmaceutiske virksomheder, der fremstiller i USA sådan
> som Pfizer, GlaxoSmithKline og Bayer og faciliteter er
> FDA godkendt. "

> Vil du rent faktisk mener, at dette er sandt? Den del om dem
>, der fremstilles af big pharma og derefter hedder lokalt
> og sælges på øre på dollaren?

Mange amerikanske virksomheder medicinalvirksomhederne fremstiller eller underentreprise
fremstilling af grundlaget for andre lande.

Lad os se. I 2000 blev jeg prissat bulk Sildenafil Citrate fra
Kina på $ 3.000 en nøgle (minimum bestilling). Ved den maksimale dosering
(100mg), der virker

ingredienser og leje eller købe en pille at trykke på maskine eller gøre
en alkohol suspension (endnu billigere), og du har en base
pris på DKK 0,50 for hvilke Shoprxonline stiller 3 dollar. Stor
markup eh? Men det blegner i

fra drugstore.com på 8,66 dollar. Og det er billigt. Nogle virkelige
mursten og mørtel apoteker stiller 13,00 dollar.

konkurrence i den farmaceutiske industri <g>), men
afhængigt af graden af risiko, du ønsker at tage, "generisk
Cialis "kan havde for så lavt som 0,50 per 20mg (ikke Shoprxonline) --
tablet eller i alkohol suspension på omkring $ 1,00.

> Eller denne: "Alle vores generiske lægemidler er manufacturered
> i FDA godkendte anlæg og kommer i fabrikken lukkede
> emballage med udløbsdatoer. "

>> Så vidt jeg ved shoprxonline beskæftiger sig ikke med registrerede stoffer og
>> Sine vigtigste punkter er PDE5 supressors så sted at
>> Spørge om dem er alt.support.impotence. Det samme
>> Holdning af gensidig hjælp hersker på denne gruppe.

> Køb offshore over internettet, især fra Indien,
> er en tåbelig og farlig ting at gøre. Jeg gav dig et dusin
> kilder, at fremlægge dokumentation for den risiko - fra FDA til BBC
> at den indiske regering selv.

> Er du virkelig, at kavaler, der tyder på, at risikoen er
> værd at få dollars du kan spare? Sundhed handler om
> eneste, du kan ikke lave med pengene, når du skruer den op.

Ikke et par dollars. Ønsker ikke at løbe nogen risiko i livet,
bøde, betale Pfizer og Lilly deres ublu avance (save
argumenterne om F & U), hvis du er villig til at tage nogle
risiko, kan du spare masser af penge. Og vi gik igennem, hvorfor
disse Chicken Little URL'er du citerede ikke gælder eller er
simpelthen selvhævdende.

> Og så til at hævde, at det er ok, fordi du har en
> vægtløfter NG efter har identificeret
> gode?

> That's pretty dumb, efter min mening. Men du har ret --
> gå til den og blive endnu et eksempel på, at Darwin havde ret.

Gem de fornærmelser også.

jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:

> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
> news: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
>> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:

>>> InquiringMind@earthnerd.net skrev i en meddelelse
>>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:

>>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>>> Jeg har bemærket, at receptpligtig medicin, såsom Cipro,
>>>>>> Mevacor eller Cialis, er tilgængelige på 30% til 50% af
>>>>>> Prisen i USA, hvis købt via postordre fra
>>>>>> Indien. Hjemmesiden ser lige så seriøse som de fleste
>>>>>> Canadiske farmaceutiske hjemmesider.

>>>> Shoprxonline er hæderlige, men der er dem, der
>>>> Ikke.

>>> De fremmer en generisk Cialis. Det er per definition
>>> Falske. Ingen har licens til at gøre en generisk Cialis
>>> Overalt i verden.

>> Hvis det er, hvad du anser for at være falske, du er korrekte
>> Men pedantiske.

> Så er loven.

Før jeg svarer på dette jeg vil gerne have dig til at besvare et spørgsmål:
Er du ansat eller har du nogensinde været ansat af et amerikansk
medicinalfirma eller af enhver person eller organisation er indgået til
dem eller på nogen måde repræsenterer dem, eller af FDA eller ved
enhver retshåndhævende gruppe eller af enhver propaganda gruppe for
USA medicinalindustrien, eller er du eller har du nogen slægtninge
eller dig selv er ansat i eller ejer en amerikansk apotek eller har du
egne enhver bestand i ethvert selskab, der sandsynligvis vil
fordel af reduktionen i import af lægemidler fra
uden for USA?

Du sikker på, lyder som du gør. Før du spørger, jeg personligt kan
svaret nej til ovennævnte, medmindre en af de gensidige fonde af mine
401K planer ejer bestand i et medicinalfirma. Jeg kan heller ikke
egen fordel eller på nogen måde (andet end som en forbruger) fra
købe medicin fra lande uden for USA
(fx ved at have en interesse i Shoprxonline).

>> Som du er bekendt reklame Tadalafil eller Sildenafil
>> Citrat er sandsynligt, at producere en stor "Huh?" fra
>> Potentiel køber, så disse selskaber (dem alle)
>> Bruge den amerikanske varemærker og tilføje ordet "generiske". Sidste
>> Gang jeg kontrolleres Lilly ikke sælger Cialis i kapselform
>> Enten.

> Så det er ikke Cialis slet derefter er det. Og som en
> ikke-godkendt nyt lægemiddel, tadanafil-generiske er ulovligt at
> importere til USA, medmindre det er mærket som klinisk leverancer
> under en aktiv IND.

Ikke ulovligt at købe; ulovligt at sælge. Stor forskel. Nej
risiko for køberen fra sagsanlæg, medmindre han videresælger eller
narkotika er registrerede stoffer. En del af grunden, du
nødt til at spørge i de forskellige grupper er at bestemme, hvad de
leverandør ikke, hvis varerne er beslaglagt. Shoprxonline retries
eller restitutioner dine penge, hvis varen ikke ankommer. De
garanterer levering. (Disse mennesker skal betale mig en
provision)

>> Ved "falske" i forbindelse med medicin jeg (og jeg
>> Mistanke fleste mennesker) forstår, at i stedet for Tadalafil
>> Du vil være at få en kapsel, som indeholdt ingen eller
>> Utilstrækkelig aktive ingrediens. Fleste af dine URL's i
>> Faktisk brug varemærkeforfalskning i denne forstand, og dem fra
>> Indien er bestemt ikke en henvisning til produkter af
>> Cipla eller Ranbaxy.

> Jeg gav dig masser af beviser for, at den farmaceutiske
> industrien i Indien har et betydeligt problem med
> forfalskede lægemidler. Hvad gør du tror, at Cipla eller
> Ranbaxy etiketter er ægte?

Hvad gør du tror, at mærkningen af Pfizer, Lilly og Bayer
på den amerikanske narkotika er ægte? Rent faktisk var der et stykke om
(IIRC) 60 minutter, hvor det var netop det problem, at
grossist var at levere falske (i min mening) narkotika
med tilsyneladende gyldig varemærker til apoteker.

> Hvad gør du tror Cipla og Ranbaxy er kvalitet
> Fabrikanter?

Velkendt. Se hjemmesider. Lederen af Cipla blev interviewet
i The New Yorker om hans tilbud om at levere (forfalskede i
Deres fornuft) aids-medicin til Sydafrika. Narkotika leveres
i boble pakninger med den indiske regering segl, ikke i
baggies som det er tilfældet med de voksne hjemme-sort.

> Hvad gør dig så sikker på, at hvad denne hjemmeside er
> Salg er ikke fake?

> Så vidt jeg kunne fortælle - og jeg så - Cipla ikke har
> et enkelt godkendt IOB - ikke en. Som sådan, at FDA ville ikke
> være forpligtet til at inspicere deres produktionsanlæg. De
> har et blomstrende råvarer kapacitet, men API
> godkendelse er ikke det samme som en godkendt
> DMF.

Det faktum, at du citerer forkortelser som NDA og API
får mig til at tro, at du har mere end en pågældende amatør
status i denne diskussion.

> Selv om virksomheden er så god som du siger, er der ingen
> dokumentation for, at indholdet af den pakke, du modtager
> faktisk kom fra dem. I tilfælde af indiske
> falske sedler, er det rimeligt at tro, at efterligne
> lokale markedsleder en levedygtig strategi at forfølge. Hvis du
> skulle modtage et lægemiddel med en Cipra etiket, ville du
> genkende det som fake? Hvad vil du sammenligne med?

Den virkelige ting i sin reaktion. Jeg ville ikke genkende en falsk
$ 20 bill enten (uden masser af arbejde), men hvis
supermarked tager det, det er rigtigt.

>>>> Men spørger i sci.med er næppe klogt. Prøv en af
>>>> Det vægtløftning grupper eller impotens gruppen for
>>>> Up-to-date info.

>>> Jeg tror ikke, NGS er en god kilde til noget mere
>>> End udtalelse. Jeg kan godt lide links bedre. Men hvis du vil
>>> Lægelig rådgivning, sci.med er nødt til at være bedre end
>>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.

>> Hmmm, tror det ikke. Alle vil du sandsynligvis komme her er
>> Det rene konservative stemme Big Pharma - det er når
>> They're ikke skændes om autisme eller vaccination - ligesom
>> Du udtrykker.

> Hvad du får sandsynligvis er mennesker, der rent faktisk kender
> noget om videnskab og medicin.

Men hvem er uvillige til at dele deres viden og / eller har en
meget konservativt synspunkt (dvs. de er gode lille droner) af
behandling, eller fordi de simpelthen ikke ved ret meget om den
bestemt sygdom. Tror du virkelig anon (for at tage en
eksempel) kender så meget om steroider brug som en biokemiker
arbejder i kroppen builder-området? Eller Howard så meget som nogle
fyr, der lider af ED, og som har gjort de nødvendige
undersøgelse? For eksempel er der en fejlagtig (eller
ufuldstændig erklæring) i stoffet kontraindikationer for
Cialis og Levitra, men

kan fortælle os, hvad det er. Nope, de skrækhistorier om
MD aktivitet og mangel på viden ville forkludre sindet.

>> Folk på kroppen bygning grupper
>> Bestille / erhvervelse af registrerede stoffer, så de ikke kun har
>> Til at bekymre sig om tab af penge, men også, at narkotika
>> Kunne leveres af DEA. Det er yderst vigtigt
>> Til dem, at kilden er pålidelig og diskret, så
>> Du vil finde langsigtede plakater (se google) med en god
>> Track record godkende eller fordømme særlig
>> Leverandører. I modsætning til sci.med det er en sag for brugerne at hjælpe
>> Andre brugere.

> Du ønsker lægelig rådgivning fra en person, der bryder
> lov og misbruger narkotika? Til hver sin egen.

Jeg formoder, du aldrig har røget pot eller hash eller anvendes - gud
forbyde det - kokain? Og du sagtens bære en hård hat, og øjet
og høreværn, når du åbner en dåse. Sikkerhedssele, airbag,
fuld faldsikringsudstyr, og skaft - og holde den under 10 km / h
når du kører bil. Er dit rigtige navn Ned Flanders?

De fleste PCP know squat om de to emner, vi
diskuterer her. Det bodybuildere kan tale for sig selv
men for ED er der grundlæggende oplysninger om Mescape, information
om narkotika på Medscape DrugInfo, Rx.com, Drugs.com, og
forkant oplysninger om Medline. Alle med en computer
kan vide mere end den gennemsnitlige PCP i et par timer.

> Det er, hvad du sagde - "Shoprxonline er hæderlige, men
> Der er dem, der ikke er. "og du ved det, fordi
> soemone på en NG fortalt dig det.

> Here you go - det er en af dette velrenommerede selskabs
> politik:

> "For at gøre din shopping oplevelse problemfri, vores
> kvalificeret på personale læge vil udstede en recept på
> hver ordre, så vi lovligt kan udfylde og sende dine
> recept. "

> Dette giver ikke anledning til spørgsmål om etik i dit sind?

Slet ikke. Der står blot, at vi har fået nogle dumme stof
love og Shoprxonline hjælper køberen i
omgå dem.

> Og denne:

> "US medicin navne er kun vejledende. Du er
> købe tilsvarende medicin fra Indien. Den medicin
> sker under strenge regler og ofte af de samme
> farmaceutiske virksomheder, der fremstiller i USA sådan
> som Pfizer, GlaxoSmithKline og Bayer og faciliteter er
> FDA godkendt. "

> Vil du rent faktisk mener, at dette er sandt? Den del om dem
>, der fremstilles af big pharma og derefter hedder lokalt
> og sælges på øre på dollaren?

Mange amerikanske virksomheder medicinalvirksomhederne fremstiller eller underentreprise
fremstilling af grundlaget for andre lande.

Lad os se. I 2000 blev jeg prissat bulk Sildenafil Citrate fra
Kina på $ 3.000 en nøgle (minimum bestilling). Ved den maksimale dosering
(100mg), der virker

ingredienser og leje eller købe en pille at trykke på maskine eller gøre
en alkohol suspension (endnu billigere), og du har en base
pris på DKK 0,50 for hvilke Shoprxonline stiller 3 dollar. Stor
markup eh? Men det blegner i

fra drugstore.com på 8,66 dollar. Og det er billigt. Nogle virkelige
mursten og mørtel apoteker stiller 13,00 dollar.

konkurrence i den farmaceutiske industri <g>), men
afhængigt af graden af risiko, du ønsker at tage, "generisk
Cialis "kan havde for så lavt som 0,50 per 20mg (ikke Shoprxonline) --
tablet eller i alkohol suspension på omkring $ 1,00.

> Eller denne: "Alle vores generiske lægemidler er manufacturered
> i FDA godkendte anlæg og kommer i fabrikken lukkede
> emballage med udløbsdatoer. "

>> Så vidt jeg ved shoprxonline beskæftiger sig ikke med registrerede stoffer og
>> Sine vigtigste punkter er PDE5 supressors så sted at
>> Spørge om dem er alt.support.impotence. Det samme
>> Holdning af gensidig hjælp hersker på denne gruppe.

> Køb offshore over internettet, især fra Indien,
> er en tåbelig og farlig ting at gøre. Jeg gav dig et dusin
> kilder, at fremlægge dokumentation for den risiko - fra FDA til BBC
> at den indiske regering selv.

> Er du virkelig, at kavaler, der tyder på, at risikoen er
> værd at få dollars du kan spare? Sundhed handler om
> eneste, du kan ikke lave med pengene, når du skruer den op.

Ikke et par dollars. Ønsker ikke at løbe nogen risiko i livet,
bøde, betale Pfizer og Lilly deres ublu avance (save
argumenterne om F & U), hvis du er villig til at tage nogle
risiko, kan du spare masser af penge. Og vi gik igennem, hvorfor
disse Chicken Little URL'er du citerede ikke gælder eller er
simpelthen selvhævdende.

> Og så til at hævde, at det er ok, fordi du har en
> vægtløfter NG efter har identificeret
> gode?

> That's pretty dumb, efter min mening. Men du har ret --
> gå til den og blive endnu et eksempel på, at Darwin havde ret.

Gem de fornærmelser også.

InquiringMind@earthnerd.net skrev i en meddelelse news: <r5i2509dornc1s2u1chbav242bo9c388be@4ax.com> ...
> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:
>
>> InquiringMind@earthnerd.net skrev i en meddelelse
>> News: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
>>> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:
>
>>>> InquiringMind@earthnerd.net skrev i en meddelelse
>>>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>>>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:
>
>>>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>>>> Jeg har bemærket, at receptpligtig medicin, såsom Cipro,
>>>>>>> Mevacor eller Cialis, er tilgængelige på 30% til 50% af
>>>>>>> Prisen i USA, hvis købt via postordre fra
>>>>>>> Indien. Hjemmesiden ser lige så seriøse som
>>>>>>> Mest canadiske farmaceutiske hjemmesider.
>
>>>>> Shoprxonline er hæderlige, men der er dem, der
>>>>> Ikke.
>
>>>> De fremmer en generisk Cialis. Det er per definition
>>>> Falske. Ingen har licens til at gøre en generisk
>>>> Cialis overalt i verden.
>
>>> Hvis det er, hvad du betragter som falske, du
>>> Korrekt, men pedantiske.
>
>> Så er loven.
>
> Inden jeg svarer på dette jeg vil gerne have dig til at besvare et spørgsmål:
> Er du ansat eller har du nogensinde været ansat af et amerikansk
> Medicinalfirma eller af enhver person eller organisation kontrakt
> Til dem, eller på nogen måde repræsenterer dem, eller af FDA eller
> Ved enhver retshåndhævende gruppe eller ved enhver propaganda gruppe
> For den amerikanske medicinalindustrien, eller er du eller har du nogen
> Slægtninge eller dig selv er ansat i eller ejer en amerikansk
> Apotek eller har du selv nogen materiel i ethvert selskab, der
> Ville kunne drage fordel af en reduktion i import af
> Lægemidler fra lande uden for USA?

Jeg arbejdede i en stof butik, da jeg gik i gymnasiet.

> Er du sikker på at lyde som du gør. Før du spørger, jeg personligt
> Kan svare nej til ovennævnte, medmindre en af de gensidige fonde
> Af mine 401K planer ejer bestand i et medicinalfirma.
> Jeg kan heller ikke selv eller gavn på nogen måde (andet end som en
> Forbruger) fra at købe medicin fra lande uden for USA
> (Fx ved at have en interesse i Shoprxonline).

Gør du Lilly hvide og objektiv? Jeg fremførte data. Jeg
indsendt troværdige kilder, og forudsat links. Enhver erklæring
Jeg lavede er understøttet af fakta.

Nu, du prøve det samme. Den implicitte "interessekonflikt"
strawman er netop det - en strawman. Man kan ikke argumentere for
fakta, så du går til insinuationer? Typisk usenet.

>>> Som du er godt klar over reklame Tadalafil eller
>>> Sildenafil Citrate forventes at producere en stor "Huh?"
>>> Fra den potentielle køber, så disse selskaber (alle
>>> Af dem) anvende de amerikanske varemærker og tilføje ordet
>>> "Generisk". Sidste gang jeg kontrolleres Lilly sælger ikke
>>> Cialis i kapselform enten.
>
>> Så det er ikke Cialis slet derefter er det. Og som en
>> Ikke-godkendt nyt lægemiddel, tadanafil-generiske er ulovligt at
>> Import til USA, medmindre det er mærket som klinisk
>> Leverancer under en aktiv IND.
>
> Ikke ulovligt at købe;

Ulovligt at importere undtagen under meget strenge betingelser, som jeg
påpeget. Og det er specifikke for indførsel til
eksperimenterende brug under en aktiv IND af en registreret
fabrikanten.

> Ulovligt at sælge. Stor forskel. Ingen risiko for køberen
> Fra sagsanlæg, medmindre han videresælger eller narkotika
> Registrerede stoffer.

Forkert.

Hvad er det med nogle mennesker, der gør dem tror, de kender
alting?

Her er FDA's politik om import af ikke-godkendte nye
narkotika: http://www.fda.gov/ora/import/pipinfo.htm

"The United States Federal Food, Drug, and Cosmetic Act
(Lov) (21 USC § 331) forbyder mellemstatslige
forsendelse (som omfatter import) af ikke-godkendte nye
narkotika. Således import af lægemidler, manglende FDA
godkendelse, enten til eget brug eller på anden måde, overtræder
loven. Ikke-godkendt nye lægemidler er noget medicin, herunder
udenlandsk fremstillede udgaver af USA godkendte lægemidler, der har
ikke er fremstillet i overensstemmelse med og i henhold til
en FDA godkendelse.

Cialis-generiske solgt af det indiske hjemmeside er per definition
en ikke-godkendt nyt lægemiddel, og det er ulovligt at importere.

> En del af grunden skal du spørge i de forskellige grupper
> Er at bestemme, hvad leverandøren gør, hvis varerne
> Beslaglagt. Shoprxonline retries eller tilbagebetalinger dine penge, hvis de
> Varer ikke når frem. De garanterer levering. (Disse mennesker
> Skulle betale mig en kommission)

Altsaa - hvis varerne er konfiskeret, men det er ikke ulovligt
at importere, det agentur, der konfiskerer pakken er skyldig
af ulovlige ransagning og beslaglæggelse - de ville have overtrådt
Fjerde Ændring http://www.law.cornell.edu/constitution/co-
nstitution.billofrights.html

>>> Ved "falske" i forbindelse med medicin jeg (og jeg
>>> Mistanke fleste mennesker) forstå, at i stedet for
>>> Tadalafil du ville være at få en kapsel, som ikke indeholdt
>>> Eller utilstrækkelig aktive ingrediens. Fleste af dine URL's
>>> Faktisk brug varemærkeforfalskning i denne forstand, og dem fra
>>> Indien er bestemt ikke en henvisning til produkter af
>>> Cipla eller Ranbaxy.
>
>> Jeg gav dig masser af beviser for, at den farmaceutiske
>> Industrien i Indien har et betydeligt problem med
>> Forfalskede lægemidler. Hvad gør du tror, at Cipla eller
>> Ranbaxy etiketter er ægte?
>
> Hvad gør du tror, at mærkningen af Pfizer, Lilly og Bayer
> På den amerikanske narkotika er ægte? Rent faktisk var der et stykke om
> (IIRC) 60 minutter, hvor det var netop det problem, at
> Grossist var at levere falske (i min mening) narkotika
> Med tilsyneladende gyldig varemærker til apoteker.

Forskellen er FDA. Nej, du kan aldrig være 100% sikre
af produktets integritet. Og ganske vist, den amerikanske distribution
Systemet har problemer. Der er dog en meget tydelig papir
trail påkrævet. Og antallet af tilfælde af falske
narkotika i USA er ekstremt lavt i forhold til Indien og
sammenlignet med internet indkøbt tidligere USA.

>> Hvad får du tror Cipla og Ranbaxy er kvalitet
>> Producenter?
>
> Velkendt. Se hjemmesider. Lederen af Cipla var
> Interviewet i The New Yorker om hans tilbud om at levere
> (Falske i din forstand) aids-medicin til Sydafrika.
> Narkotika leveres i boble pakker med den indiske
> Regeringens segl, ikke i baggies som det er tilfældet med
> Hjemme-dyrkede sort.

OK - så du basere den standard en deres evne til at pakke i
flot containere narkotika, at de fremstiller under
ukendte betingelser fra API af ukendt oprindelse i strid med
internationale patenter ..... med den indiske regeringer stempel
af godkendelse? Og alt dette, fordi du læste det i et magasin?
Og ingen URL til at bakke det op?

>> Hvad gør dig så sikker på, at hvad denne hjemmeside er
>> Sælger er ikke fake?
>

Er dette før eller efter du har en bivirkning?

>> Så vidt jeg kunne fortælle - og jeg så - Cipla ikke
>> Har et enkelt godkendt IOB - ikke en. Som sådan, FDA
>> Vil ikke være forpligtet til at inspicere deres fremstilling
>> Faciliteter. De har en blomstrende råvarer
>> Formåen, men API-godkendelse er ikke det samme som en
>> Godkendt
>> DMF.
>
> Det faktum, at du citerer forkortelser som NDA og API
> Får mig til at tro, at du har mere end en pågældende amatør
> Status i denne diskussion.

Jeg er faktisk ved, hvad jeg taler om.

>> Selv om virksomheden er så god som du siger, er der ingen
>> Bevis for, at indholdet af den pakke, du modtager
>> Kom faktisk fra dem. I tilfælde af indiske
>> Falske sedler, er det rimeligt at tro, at efterligne
>> Det lokale markedsleder en bæredygtig strategi til at fortsætte.
>> Hvis du skulle modtage et lægemiddel med en Cipra etiket, ville
>> Du genkende det som fake? Hvad vil du sammenligne med?
>
> Den virkelige ting i sin reaktion. Jeg ville ikke genkende en
> Fake $ 20 bill enten (uden masser af arbejde), men hvis
> Supermarked tager det, det er rigtigt.

Hvis en person, du ikke vidste, du udleveret en hvid leder tablet
til en fest, og sagde at det var aspirin, og du havde en hovedpine,
ville du tage det?

Hvis en person, du vidste i stedet rakte dig en flaske af piller
hvor etiketten sagde, det var aspirin, men du kunne ikke genkende
mærket, ville du tage det?

Hvis din bedste ven rakte dig en flaske Bayer aspirin og
de piller inde havde Bayer-logoet, ville du tage det?

>>>>> Men spørger i sci.med er næppe klogt. Prøv en af
>>>>> Det vægtløftning grupper eller impotens gruppen for
>>>>> Up-to-date info.
>
>>>> Jeg tror ikke, NGS er en god kilde til noget mere
>>>> End udtalelse. Jeg kan godt lide links bedre. Men hvis du vil
>>>> Lægelig rådgivning, sci.med er nødt til at være bedre end
>>>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.
>
>>> Hmmm, tror det ikke. Alle vil du sandsynligvis komme her er
>>> Det rene konservative stemme Big Pharma - det er når
>>> De er ikke skændes om autisme eller vaccination - bare
>>> Som du udtrykker.
>
>> Hvad du får sandsynligvis er mennesker, der rent faktisk kender
>> Noget om videnskab og medicin.
>
> Men hvem er uvillige til at dele deres viden

Jeg gav dig de webadresser - du gør med de oplysninger, hvad du
lide.

> Og / eller har en meget konservativ opfattelse (dvs. de er gode
> Lille droner) behandling eller fordi de simpelthen ikke ved meget
> Meget om de særlige forhold.

Jeg tror, bruger anabolske steroider til ikke-medicinske tilstande
er tåbeligt.

> Tror du virkelig anon (for at tage et eksempel) ved, så
> Meget om steroider bruge som en biokemiker, der arbejder i kroppen
> Builder-området?

Jeg har ingen idé om, hvem anon er.

> Eller Howard så meget som en fyr, der lider af ED, og som
> Har gjort det krævede undersøgelse?

Jeg ville foretrække at tale med nogen, der faktisk har medicinsk
uddannelse i

I en anden tråd, vi havde en livlig diskussion om Cialis
og "Dr." Maus fra Tyskland fremlagde en gengivelse af, hvordan det
bremsende blodkar. LOL

> For eksempel er der en fejlagtig (eller ufuldstændig erklæring)
> I stof kontraindikationer for Cialis og Levitra, men

> Kan fortælle os, hvad det er.

Du laver en antagelse om, at de tre er identiske
kemisk, men de er ikke. Den GODKENDT produktmærkater
afspejler de kliniske data på tidspunktet for indsendelse, som er
opdatering på 3 6 12 og derefter hver 12. måned.

> Nope, de rædselshistorier om MD aktivitet og mangel på
> Viden ville forkludre sindet.

Anden strawman.

>>> De mennesker på kroppen bygning grupper
>>> Bestille / erhvervelse af registrerede stoffer, så de ikke kun
>>> Nødt til at bekymre sig om tab af penge, men også at
>>> Måske narkotika leveres af DEA. Det er yderst
>>> Vigtigt for dem, at kilden er pålidelig og
>>> Diskret så du finder på lang sigt plakater (se
>>> Google) med en god track record godkende eller
>>> Fordømmelse særlig leverandører. I modsætning til sci.med det er en
>>> Tilfælde af brugere at hjælpe andre brugere.
>
>> Du ønsker lægelig rådgivning fra en person, der bryder
>> Lov og misbruger narkotika? Til hver sin egen.
>
> Jeg formoder, du aldrig har røget pot eller hash eller anvendes - gud
> Forbyde det - kokain? Og du sagtens bære en hård hat, og
> Øjne og høreværn, når du åbner en dåse. Sikkerhedssele, luft
> Taske, fuld faldsikringsudstyr, og skaft - og holde den under 10
> Km / h, når du kører bil. Er dit rigtige navn Ned Flanders?

Strawman nummer 3.

> De fleste PCP know squat om de to emner, vi
> Diskuterer her.

Sammenligningen var mellem sci.med og
alt.support.drugabuseonmusclebeach.

> Det bodybuildere kan tale for sig selv, men for ED
> Der er grundlæggende oplysninger om Mescape, oplysninger om
> Narkotika på Medscape DrugInfo, Rx.com, Drugs.com, og
> Forkant oplysninger om Medline. Enhver med en
> Computer kan vide mere end den gennemsnitlige PCP i et par
> Timer.

OK - nu fortælle mig en stor salvie og brugeren af alle, der er ED.
Jeg er 67 år gammel, jeg har ikke haft hjertesygdom andre
end nogle nominelle atrial arytmi. Til dette jeg tager digoxin
og coumadin. Og jeg har gigt, så når det flairs op jeg tage
naproxyn og når jeg husker, jeg tager zyloprim. Og så
igen, min kone insisterer på, at jeg tager propecia for, at
hårgrænsen den lille skaldede stedet jeg synes at være under udvikling.

Så Doc, hvilke af de 3 PDE5 skal jeg tage?

>> Det er, hvad du sagde - "Shoprxonline er hæderlige, men
>> Der er dem, der ikke er. "Og du ved det, fordi
>> Soemone på en NG fortalt dig det.
>
>> Here you go - det er en af dette velrenommerede selskabs
>> Politik:
>
>> "For at gøre din shopping oplevelse problemfri,
>> Vores kvalificerede på personale læge vil udsende en
>> Recept for hver ordre, så vi lovligt kan udfylde og
>> Skib din recept. "
>
>> Dette giver ikke anledning til spørgsmål om etik i
>> Dit sind?
>
> Ikke på alle. Der står blot, at vi har fået nogle dumme stof
> Love og Shoprxonline hjælper køberen i
> Omgå dem.

Omgår love for at opnå en fortjeneste .... ok.

>> Og denne:
>
>> "US medicin navne er kun vejledende. Du er
>> Købe tilsvarende medicin fra Indien. Den medicin
>> Er fremstillet under strenge regler og ofte af de samme
>> Farmaceutiske virksomheder, der fremstiller i USA
>> Som Pfizer, GlaxoSmithKline og Bayer og
>> Faciliteter er FDA godkendt. "
>
>> Vil du rent faktisk mener, at dette er sandt? Den del om dem
>>, Der fremstilles af big pharma og derefter hedder lokalt
>> Og sælges på øre på dollaren?
>
> Mange amerikanske virksomheder medicinalfirmaerne fremstilling eller
> Underentreprise til fremstilling af grundlaget for andre
> Lande.

Det er ikke, hvad den erklæring siger. Den siger, at du kan
at få det færdige doseringer form fra big pharma. Det er ikke
sige, at de API'er, der stammer fra den samme tredjemand.

> Lad os se. I 2000 blev jeg prissat bulk Sildenafil Citrate fra
> Kina på $ 3.000 en nøgle (minimum bestilling). Ved den maksimale
> Dosis (100mg), der virker

> Ingredienser og leje eller købe en pille at trykke på maskine eller
> Gøre en alkohol suspension (endnu billigere), og du har en
> Base omkostninger på $ 0,50 for hvilke Shoprxonline stiller 3 dollar.
> Big markup eh? Men det blegner i

> Fra drugstore.com på 8,66 dollar. Og det er billigt. Nogle virkelige
> Mursten og mørtel apoteker stiller 13,00 dollar.

Det forklarer, hvordan prisforskellen er muligt.

Var det ikke dig, der forsøgte lokkemad folk en gang før, og blev
summarisk skudt ned. Forsøger du til runde to?

> Konkurrence i den farmaceutiske industri <g>), men
> Afhængig af graden af risiko, du ønsker at tage, "generisk
> Viagra "kan havde for så lavt som 0,50 per 20mg (ikke Shoprxonline) --
> Tablet eller i alkohol suspension på omkring $ 1,00.

Som jeg sagde - det er en ikke-godkendt nyt lægemiddel, og er ulovligt at
import til USA.

>> Eller denne: "Alle vores generiske lægemidler er manufacturered
>> I FDA godkendte anlæg og kommer i fabrikken lukkede
>> Emballage med udløbsdatoer. "
>
>>> Så vidt jeg ved shoprxonline beskæftiger sig ikke med registrerede stoffer og
>>> Dens vigtigste punkter er PDE5 supressors så sted at
>>> Spørge om dem er alt.support.impotence. Det samme
>>> Holdning af gensidig hjælp hersker på denne gruppe.
>
>> Køb offshore over internettet, især fra Indien,
>> Er en tåbelig og farlig ting at gøre. Jeg gav dig en
>> Dusin kilder, at fremlægge dokumentation for de risici - fra
>> FDA til BBC at den indiske regering selv.
>
>> Er du virkelig, at kavaler, der tyder på, at risikoen er
>> Værd at få dollars du kan spare? Sundhed handler om
>> Eneste, du kan ikke lave med pengene, når du skruer den op.
>
> Ikke et par dollars. Ønsker ikke at løbe nogen risiko i livet,
> Bøde, betale Pfizer og Lilly deres ublu avance (gem
> Argumenterne om F & U), hvis du er villig til at tage nogle
> Risiko du kan spare masser af penge. Og vi gik igennem, hvorfor
> Dem Chicken Little URL'er du citerede ikke gælder eller er
> Bare selvhævdende.

"Vi"? God - når den indiske regering arbejder på højtryk med
lovgivning til at påberåbe sig dødsstraf for narkotika
falskmøntnere, du kalder det Chicken Little.

Nu, hvor omkring en webadresse, der viser, hvor sikker indiske
narkotika?

>> Og så til at hævde, at det er ok, fordi du har en
>> Vægtløfter NG efter har identificeret
>> Gode?
>
>> That's pretty dumb, efter min mening. Men du er
>> Ret - go for it og blive endnu et eksempel på, at
>> Darwin havde ret.
>
> Gem fornærmelser også.

Hvorfor? Er du en af disse følsomme typer?

js

InquiringMind@earthnerd.net skrev i en meddelelse news: <r5i2509dornc1s2u1chbav242bo9c388be@4ax.com> ...
> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:
>
>> InquiringMind@earthnerd.net skrev i en meddelelse
>> News: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
>>> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:
>
>>>> InquiringMind@earthnerd.net skrev i en meddelelse
>>>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>>>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:
>
>>>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>>>> Jeg har bemærket, at receptpligtig medicin, såsom Cipro,
>>>>>>> Mevacor eller Cialis, er tilgængelige på 30% til 50% af
>>>>>>> Prisen i USA, hvis købt via postordre fra
>>>>>>> Indien. Hjemmesiden ser lige så seriøse som
>>>>>>> Mest canadiske farmaceutiske hjemmesider.
>
>>>>> Shoprxonline er hæderlige, men der er dem, der
>>>>> Ikke.
>
>>>> De fremmer en generisk Cialis. Det er per definition
>>>> Falske. Ingen har licens til at gøre en generisk
>>>> Cialis overalt i verden.
>
>>> Hvis det er, hvad du betragter som falske, du
>>> Korrekt, men pedantiske.
>
>> Så er loven.
>
> Inden jeg svarer på dette jeg vil gerne have dig til at besvare et spørgsmål:
> Er du ansat eller har du nogensinde været ansat af et amerikansk
> Medicinalfirma eller af enhver person eller organisation kontrakt
> Til dem, eller på nogen måde repræsenterer dem, eller af FDA eller
> Ved enhver retshåndhævende gruppe eller ved enhver propaganda gruppe
> For den amerikanske medicinalindustrien, eller er du eller har du nogen
> Slægtninge eller dig selv er ansat i eller ejer en amerikansk
> Apotek eller har du selv nogen materiel i ethvert selskab, der
> Ville kunne drage fordel af en reduktion i import af
> Lægemidler fra lande uden for USA?

Jeg arbejdede i en stof butik, da jeg gik i gymnasiet.

> Er du sikker på at lyde som du gør. Før du spørger, jeg personligt
> Kan svare nej til ovennævnte, medmindre en af de gensidige fonde
> Af mine 401K planer ejer bestand i et medicinalfirma.
> Jeg kan heller ikke selv eller gavn på nogen måde (andet end som en
> Forbruger) fra at købe medicin fra lande uden for USA
> (Fx ved at have en interesse i Shoprxonline).

Gør du Lilly hvide og objektiv? Jeg fremførte data. Jeg
indsendt troværdige kilder, og forudsat links. Enhver erklæring
Jeg lavede er understøttet af fakta.

Nu, du prøve det samme. Den implicitte "interessekonflikt"
strawman er netop det - en strawman. Man kan ikke argumentere for
fakta, så du går til insinuationer? Typisk usenet.

>>> Som du er godt klar over reklame Tadalafil eller
>>> Sildenafil Citrate forventes at producere en stor "Huh?"
>>> Fra den potentielle køber, så disse selskaber (alle
>>> Af dem) anvende de amerikanske varemærker og tilføje ordet
>>> "Generisk". Sidste gang jeg kontrolleres Lilly sælger ikke
>>> Cialis i kapselform enten.
>
>> Så det er ikke Cialis slet derefter er det. Og som en
>> Ikke-godkendt nyt lægemiddel, tadanafil-generiske er ulovligt at
>> Import til USA, medmindre det er mærket som klinisk
>> Leverancer under en aktiv IND.
>
> Ikke ulovligt at købe;

Ulovligt at importere undtagen under meget strenge betingelser, som jeg
påpeget. Og det er specifikke for indførsel til
eksperimenterende brug under en aktiv IND af en registreret
fabrikanten.

> Ulovligt at sælge. Stor forskel. Ingen risiko for køberen
> Fra sagsanlæg, medmindre han videresælger eller narkotika
> Registrerede stoffer.

Forkert.

Hvad er det med nogle mennesker, der gør dem tror, de kender
alting?

Her er FDA's politik om import af ikke-godkendte nye
narkotika: http://www.fda.gov/ora/import/pipinfo.htm

"The United States Federal Food, Drug, and Cosmetic Act
(Lov) (21 USC § 331) forbyder mellemstatslige
forsendelse (som omfatter import) af ikke-godkendte nye
narkotika. Således import af lægemidler, manglende FDA
godkendelse, enten til eget brug eller på anden måde, overtræder
loven. Ikke-godkendt nye lægemidler er noget medicin, herunder
udenlandsk fremstillede udgaver af USA godkendte lægemidler, der har
ikke er fremstillet i overensstemmelse med og i henhold til
en FDA godkendelse.

Cialis-generiske solgt af det indiske hjemmeside er per definition
en ikke-godkendt nyt lægemiddel, og det er ulovligt at importere.

> En del af grunden skal du spørge i de forskellige grupper
> Er at bestemme, hvad leverandøren gør, hvis varerne
> Beslaglagt. Shoprxonline retries eller tilbagebetalinger dine penge, hvis de
> Varer ikke når frem. De garanterer levering. (Disse mennesker
> Skulle betale mig en kommission)

Altsaa - hvis varerne er konfiskeret, men det er ikke ulovligt
at importere, det agentur, der konfiskerer pakken er skyldig
af ulovlige ransagning og beslaglæggelse - de ville have overtrådt
Fjerde Ændring http://www.law.cornell.edu/constitution/co-
nstitution.billofrights.html

>>> Ved "falske" i forbindelse med medicin jeg (og jeg
>>> Mistanke fleste mennesker) forstå, at i stedet for
>>> Tadalafil du ville være at få en kapsel, som ikke indeholdt
>>> Eller utilstrækkelig aktive ingrediens. Fleste af dine URL's
>>> Faktisk brug varemærkeforfalskning i denne forstand, og dem fra
>>> Indien er bestemt ikke en henvisning til produkter af
>>> Cipla eller Ranbaxy.
>
>> Jeg gav dig masser af beviser for, at den farmaceutiske
>> Industrien i Indien har et betydeligt problem med
>> Forfalskede lægemidler. Hvad gør du tror, at Cipla eller
>> Ranbaxy etiketter er ægte?
>
> Hvad gør du tror, at mærkningen af Pfizer, Lilly og Bayer
> På den amerikanske narkotika er ægte? Rent faktisk var der et stykke om
> (IIRC) 60 minutter, hvor det var netop det problem, at
> Grossist var at levere falske (i min mening) narkotika
> Med tilsyneladende gyldig varemærker til apoteker.

Forskellen er FDA. Nej, du kan aldrig være 100% sikre
af produktets integritet. Og ganske vist, den amerikanske distribution
Systemet har problemer. Der er dog en meget tydelig papir
trail påkrævet. Og antallet af tilfælde af falske
narkotika i USA er ekstremt lavt i forhold til Indien og
sammenlignet med internet indkøbt tidligere USA.

>> Hvad får du tror Cipla og Ranbaxy er kvalitet
>> Producenter?
>
> Velkendt. Se hjemmesider. Lederen af Cipla var
> Interviewet i The New Yorker om hans tilbud om at levere
> (Falske i din forstand) aids-medicin til Sydafrika.
> Narkotika leveres i boble pakker med den indiske
> Regeringens segl, ikke i baggies som det er tilfældet med
> Hjemme-dyrkede sort.

OK - så du basere den standard en deres evne til at pakke i
flot containere narkotika, at de fremstiller under
ukendte betingelser fra API af ukendt oprindelse i strid med
internationale patenter ..... med den indiske regeringer stempel
af godkendelse? Og alt dette, fordi du læste det i et magasin?
Og ingen URL til at bakke det op?

>> Hvad gør dig så sikker på, at hvad denne hjemmeside er
>> Sælger er ikke fake?
>

Er dette før eller efter du har en bivirkning?

>> Så vidt jeg kunne fortælle - og jeg så - Cipla ikke
>> Har et enkelt godkendt IOB - ikke en. Som sådan, FDA
>> Vil ikke være forpligtet til at inspicere deres fremstilling
>> Faciliteter. De har en blomstrende råvarer
>> Formåen, men API-godkendelse er ikke det samme som en
>> Godkendt
>> DMF.
>
> Det faktum, at du citerer forkortelser som NDA og API
> Får mig til at tro, at du har mere end en pågældende amatør
> Status i denne diskussion.

Jeg er faktisk ved, hvad jeg taler om.

>> Selv om virksomheden er så god som du siger, er der ingen
>> Bevis for, at indholdet af den pakke, du modtager
>> Kom faktisk fra dem. I tilfælde af indiske
>> Falske sedler, er det rimeligt at tro, at efterligne
>> Det lokale markedsleder en bæredygtig strategi til at fortsætte.
>> Hvis du skulle modtage et lægemiddel med en Cipra etiket, ville
>> Du genkende det som fake? Hvad vil du sammenligne med?
>
> Den virkelige ting i sin reaktion. Jeg ville ikke genkende en
> Fake $ 20 bill enten (uden masser af arbejde), men hvis
> Supermarked tager det, det er rigtigt.

Hvis en person, du ikke vidste, du udleveret en hvid leder tablet
til en fest, og sagde at det var aspirin, og du havde en hovedpine,
ville du tage det?

Hvis en person, du vidste i stedet rakte dig en flaske af piller
hvor etiketten sagde, det var aspirin, men du kunne ikke genkende
mærket, ville du tage det?

Hvis din bedste ven rakte dig en flaske Bayer aspirin og
de piller inde havde Bayer-logoet, ville du tage det?

>>>>> Men spørger i sci.med er næppe klogt. Prøv en af
>>>>> Det vægtløftning grupper eller impotens gruppen for
>>>>> Up-to-date info.
>
>>>> Jeg tror ikke, NGS er en god kilde til noget mere
>>>> End udtalelse. Jeg kan godt lide links bedre. Men hvis du vil
>>>> Lægelig rådgivning, sci.med er nødt til at være bedre end
>>>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.
>
>>> Hmmm, tror det ikke. Alle vil du sandsynligvis komme her er
>>> Det rene konservative stemme Big Pharma - det er når
>>> De er ikke skændes om autisme eller vaccination - bare
>>> Som du udtrykker.
>
>> Hvad du får sandsynligvis er mennesker, der rent faktisk kender
>> Noget om videnskab og medicin.
>
> Men hvem er uvillige til at dele deres viden

Jeg gav dig de webadresser - du gør med de oplysninger, hvad du
lide.

> Og / eller har en meget konservativ opfattelse (dvs. de er gode
> Lille droner) behandling eller fordi de simpelthen ikke ved meget
> Meget om de særlige forhold.

Jeg tror, bruger anabolske steroider til ikke-medicinske tilstande
er tåbeligt.

> Tror du virkelig anon (for at tage et eksempel) ved, så
> Meget om steroider bruge som en biokemiker, der arbejder i kroppen
> Builder-området?

Jeg har ingen idé om, hvem anon er.

> Eller Howard så meget som en fyr, der lider af ED, og som
> Har gjort det krævede undersøgelse?

Jeg ville foretrække at tale med nogen, der faktisk har medicinsk
uddannelse i

I en anden tråd, vi havde en livlig diskussion om Cialis
og "Dr." Maus fra Tyskland fremlagde en gengivelse af, hvordan det
bremsende blodkar. LOL

> For eksempel er der en fejlagtig (eller ufuldstændig erklæring)
> I stof kontraindikationer for Cialis og Levitra, men

> Kan fortælle os, hvad det er.

Du laver en antagelse om, at de tre er identiske
kemisk, men de er ikke. Den GODKENDT produktmærkater
afspejler de kliniske data på tidspunktet for indsendelse, som er
opdatering på 3 6 12 og derefter hver 12. måned.

> Nope, de rædselshistorier om MD aktivitet og mangel på
> Viden ville forkludre sindet.

Anden strawman.

>>> De mennesker på kroppen bygning grupper
>>> Bestille / erhvervelse af registrerede stoffer, så de ikke kun
>>> Nødt til at bekymre sig om tab af penge, men også at
>>> Måske narkotika leveres af DEA. Det er yderst
>>> Vigtigt for dem, at kilden er pålidelig og
>>> Diskret så du finder på lang sigt plakater (se
>>> Google) med en god track record godkende eller
>>> Fordømmelse særlig leverandører. I modsætning til sci.med det er en
>>> Tilfælde af brugere at hjælpe andre brugere.
>
>> Du ønsker lægelig rådgivning fra en person, der bryder
>> Lov og misbruger narkotika? Til hver sin egen.
>
> Jeg formoder, du aldrig har røget pot eller hash eller anvendes - gud
> Forbyde det - kokain? Og du sagtens bære en hård hat, og
> Øjne og høreværn, når du åbner en dåse. Sikkerhedssele, luft
> Taske, fuld faldsikringsudstyr, og skaft - og holde den under 10
> Km / h, når du kører bil. Er dit rigtige navn Ned Flanders?

Strawman nummer 3.

> De fleste PCP know squat om de to emner, vi
> Diskuterer her.

Sammenligningen var mellem sci.med og
alt.support.drugabuseonmusclebeach.

> Det bodybuildere kan tale for sig selv, men for ED
> Der er grundlæggende oplysninger om Mescape, oplysninger om
> Narkotika på Medscape DrugInfo, Rx.com, Drugs.com, og
> Forkant oplysninger om Medline. Enhver med en
> Computer kan vide mere end den gennemsnitlige PCP i et par
> Timer.

OK - nu fortælle mig en stor salvie og brugeren af alle, der er ED.
Jeg er 67 år gammel, jeg har ikke haft hjertesygdom andre
end nogle nominelle atrial arytmi. Til dette jeg tager digoxin
og coumadin. Og jeg har gigt, så når det flairs op jeg tage
naproxyn og når jeg husker, jeg tager zyloprim. Og så
igen, min kone insisterer på, at jeg tager propecia for, at
hårgrænsen den lille skaldede stedet jeg synes at være under udvikling.

Så Doc, hvilke af de 3 PDE5 skal jeg tage?

>> Det er, hvad du sagde - "Shoprxonline er hæderlige, men
>> Der er dem, der ikke er. "Og du ved det, fordi
>> Soemone på en NG fortalt dig det.
>
>> Here you go - det er en af dette velrenommerede selskabs
>> Politik:
>
>> "For at gøre din shopping oplevelse problemfri,
>> Vores kvalificerede på personale læge vil udsende en
>> Recept for hver ordre, så vi lovligt kan udfylde og
>> Skib din recept. "
>
>> Dette giver ikke anledning til spørgsmål om etik i
>> Dit sind?
>
> Ikke på alle. Der står blot, at vi har fået nogle dumme stof
> Love og Shoprxonline hjælper køberen i
> Omgå dem.

Omgår love for at opnå en fortjeneste .... ok.

>> Og denne:
>
>> "US medicin navne er kun vejledende. Du er
>> Købe tilsvarende medicin fra Indien. Den medicin
>> Er fremstillet under strenge regler og ofte af de samme
>> Farmaceutiske virksomheder, der fremstiller i USA
>> Som Pfizer, GlaxoSmithKline og Bayer og
>> Faciliteter er FDA godkendt. "
>
>> Vil du rent faktisk mener, at dette er sandt? Den del om dem
>>, Der fremstilles af big pharma og derefter hedder lokalt
>> Og sælges på øre på dollaren?
>
> Mange amerikanske virksomheder medicinalfirmaerne fremstilling eller
> Underentreprise til fremstilling af grundlaget for andre
> Lande.

Det er ikke, hvad den erklæring siger. Den siger, at du kan
at få det færdige doseringer form fra big pharma. Det er ikke
sige, at de API'er, der stammer fra den samme tredjemand.

> Lad os se. I 2000 blev jeg prissat bulk Sildenafil Citrate fra
> Kina på $ 3.000 en nøgle (minimum bestilling). Ved den maksimale
> Dosis (100mg), der virker

> Ingredienser og leje eller købe en pille at trykke på maskine eller
> Gøre en alkohol suspension (endnu billigere), og du har en
> Base omkostninger på $ 0,50 for hvilke Shoprxonline stiller 3 dollar.
> Big markup eh? Men det blegner i

> Fra drugstore.com på 8,66 dollar. Og det er billigt. Nogle virkelige
> Mursten og mørtel apoteker stiller 13,00 dollar.

Det forklarer, hvordan prisforskellen er muligt.

Var det ikke dig, der forsøgte lokkemad folk en gang før, og blev
summarisk skudt ned. Forsøger du til runde to?

> Konkurrence i den farmaceutiske industri <g>), men
> Afhængig af graden af risiko, du ønsker at tage, "generisk
> Viagra "kan havde for så lavt som 0,50 per 20mg (ikke Shoprxonline) --
> Tablet eller i alkohol suspension på omkring $ 1,00.

Som jeg sagde - det er en ikke-godkendt nyt lægemiddel, og er ulovligt at
import til USA.

>> Eller denne: "Alle vores generiske lægemidler er manufacturered
>> I FDA godkendte anlæg og kommer i fabrikken lukkede
>> Emballage med udløbsdatoer. "
>
>>> Så vidt jeg ved shoprxonline beskæftiger sig ikke med registrerede stoffer og
>>> Dens vigtigste punkter er PDE5 supressors så sted at
>>> Spørge om dem er alt.support.impotence. Det samme
>>> Holdning af gensidig hjælp hersker på denne gruppe.
>
>> Køb offshore over internettet, især fra Indien,
>> Er en tåbelig og farlig ting at gøre. Jeg gav dig en
>> Dusin kilder, at fremlægge dokumentation for de risici - fra
>> FDA til BBC at den indiske regering selv.
>
>> Er du virkelig, at kavaler, der tyder på, at risikoen er
>> Værd at få dollars du kan spare? Sundhed handler om
>> Eneste, du kan ikke lave med pengene, når du skruer den op.
>
> Ikke et par dollars. Ønsker ikke at løbe nogen risiko i livet,
> Bøde, betale Pfizer og Lilly deres ublu avance (gem
> Argumenterne om F & U), hvis du er villig til at tage nogle
> Risiko du kan spare masser af penge. Og vi gik igennem, hvorfor
> Dem Chicken Little URL'er du citerede ikke gælder eller er
> Bare selvhævdende.

"Vi"? God - når den indiske regering arbejder på højtryk med
lovgivning til at påberåbe sig dødsstraf for narkotika
falskmøntnere, du kalder det Chicken Little.

Nu, hvor omkring en webadresse, der viser, hvor sikker indiske
narkotika?

>> Og så til at hævde, at det er ok, fordi du har en
>> Vægtløfter NG efter har identificeret
>> Gode?
>
>> That's pretty dumb, efter min mening. Men du er
>> Ret - go for it og blive endnu et eksempel på, at
>> Darwin havde ret.
>
> Gem fornærmelser også.

Hvorfor? Er du en af disse følsomme typer?

js

Jeg har ikke tænkt mig at fortsætte denne evigt; fik andre ting at
gøre. Desuden efter et stykke tid bliver det bare et dumt argument
centreret omkring pedantisk du sagde / jeg sagde udvekslinger og
definitioner af ord.

Du tror, det er forfærdeligt risikabelt at købe medicin fra lande uden for
USA med det primære argument, at de kan være falske
i den forstand, ikke indeholder den påståede aktive
ingredienser i den mængde, der reklameres for eller endog indeholder
skadelige stoffer. Jeg siger, at risikoen for dette er lav, og godt
værd at tage i betragtning af den store penge-besparelser.

Jeg siger sci.med er ikke stedet at spørge om den slags
af ting på grund af manglende oplysninger om "gaden
situation "af en bestemt leverandør, og den generelle
fjendtlighed over for noget lignende. Ud i
særlige eksempler anvendes (steroider og ED medicin), siger jeg
at den viden, her er ikke så god som den, der findes på
andre NG's særligt organ bygning og impotens
hhv. På trods af patentet obviousness af begge parter
disse påstande, du fortsætte med at opretholde en eller anden måde at
sci.med leverancer

Sidstnævnte er naturligvis en joke, ikke?) til at give overbevisende svar på
forespørgsler om disse to emner.

Nå, godt for dig. Klart, at vi har vidt forskellige
perspektiver på livet. Selv om jeg er omkring din alder jeg
har foragt for myndighed, er villig til at træffe rimelige
risici, og relish internettet som et middel til at udøve denne
personlige frihed. Efter at have læst nogle af dine tidligere indlæg
historie, jeg tror min Ned Flanders kommentar kun var unøjagtig
i, at Ned præsenteres som en flink fyr.

Nogle mindre supplerende bemærkninger:

Din sarkastiske bemærkninger om " 'Dr.' Maus" kastede mig for en
øjeblik. Dette ikke forekomme i sci.med men i sci.med.pharmacy
(ikke bare en anden tråd).

Med hensyn til Deres anmodning om en henstilling om, hvilke af de
tre PDE5 undertrykkerne at tage, hvorfor du ikke spørge alle
vidunderlige lægelige ekspertise på denne gruppe, som skal være lige
kløe til at give dig deres indgående kendskab til
emne. Jeg påstår ikke at være en læge. Anon ikke selv.
Han er i øjeblikket dissekere betydningen af "bord
certificering "med andre påståede læger.

Personligt, hvis jeg tog alle de medikamenter, jeg skulle tro
to gange om at tilføje noget som helst.

InquiringMind@earthnerd.net skrev i en meddelelse news: <7sc550h224r5rmu8qhp74rqbbgrtfs5nd5@4ax.com> ...
> Jeg har ikke tænkt mig at fortsætte denne evigt; fik andre ting
> At gøre. Desuden efter et stykke tid bliver det bare en fjollet
> Argument centreret omkring pedantisk du sagde / jeg sagde
> Udvekslinger og definitioner af ord.

Fint med mig - du er den ene argumenterer opfattelse og
udtalelse. Havde du haft et argument, du ville have brugt
data. Too bad.

> Du tror, det er forfærdeligt risikabelt at købe medicin fra lande uden for
> USA med det primære argument, at de kunne blive
> Falske i den forstand, ikke indeholder den påståede
> Aktive ingredienser i den mængde, der reklameres for eller endog
> Indeholder skadelige stoffer. Jeg siger, at risikoen for dette er
> Lav og vel værd at tage i betragtning af den store penge -
> Besparelser.

Jeg sagde, at Indien har et enormt problem i deres farmaceutiske
virksomheder om knockoffs og viste dig omfanget af
det. Når en regering overvejer lovgivning
drakoniske som dødsstraf for falskmøntneri narkotika --
at der er et ret alvorligt problem.

> Jeg siger sci.med er ikke stedet at forhøre sig om disse
> Slags ting på grund af manglende oplysninger om
> "Street situation" af nogen bestemt leverandør, og
> Generel fjendtlighed over for noget lignende.

Udtalelse. Jeg påpegede, at de plakater hendes tendens til at være
bedre informeret, fordi de har en interesse i videnskab og
medicin, ikke bare flad abs.

> Ud i det konkrete eksempler anvendes (steroider og
> ED medicin), jeg siger, at den viden, her er ikke så
> God som findes på andre NG's særligt organ
> Bygning og impotens hhv. På trods af patentet
> Obviousness af begge arme af disse påstande, du
> Fortsætte med at opretholde en eller anden måde at sci.med leverancer

> Sidstnævnte naturligvis er en joke, ikke?) Til at give overbevisende svar på
> Forespørgsler om disse to emner.

Havde du ikke skære min erklæring.

"Jeg ville foretrække at tale med nogen, der faktisk har medicinsk
uddannelse i

Tak for at lægge ord i min mund.

> Well, godt for dig. Klart, at vi har vidt forskellige
> Perspektiver på livet. Selv om jeg er ca din alder
> Jeg har foragt for myndighed, er villig til at tage
> Rimelige risici, og relish internettet som et middel til
> Udøver denne personlige frihed. Efter at have læst nogle af dine
> Tidligere udstationering historie, jeg tror min Ned Flanders kommentar var
> Kun unøjagtig i, at Ned præsenteres som en flink fyr.

Goody for dig. Du har al mulig ret til at leve dit liv i
uvidenhed. Men når du sender lort, jeg tager den tid og
post kendsgerning.

> Nogle mindre supplerende bemærkninger:
>
> Dit sarkastiske bemærkninger om " 'Dr.' Maus" kastede mig for en
> Øjeblik. Dette ikke forekomme i sci.med men i
> Sci.med.pharmacy (ikke bare en anden tråd).

Han er et eksempel på NG dumhed.

> Med hensyn til Deres anmodning om en henstilling om, hvilke af de
> Tre PDE5 undertrykkerne at tage, hvorfor du ikke spørge alle
> Vidunderlige lægelige ekspertise på denne gruppe, som skal være lige
> Kløe til at give dig med deres indgående kendskab til
> Emnet. Jeg påstår ikke at være en læge. Anon ikke
> Selv. Han er i øjeblikket dissekere betydningen af "bord
> Certificering "med andre påståede læger.
>
> Personligt hvis jeg skulle tage alle de medikamenter I'd
> Tænke sig om to gange at tilføje noget som helst.

Hvor let er det for dig at lave en anbefaling om, hvor
at købe narkotika. Du behøver ikke engang har en grundlæggende forståelse
af narkotika, men du er villig til at fortælle mig, at købe dem
fra Indien er SAF?

Et andet vidunderligt eksempel.

Du er færdig.

js