FREEMAP: gratis kortlægning for vandrere / cyklister + et par spørgsmål - Side 3

Russ skrev on Tue, 9 Mar 2004 23:46:14 -0000 ....
> Hvorfor har vi brug for en web-baseret kortlægning, der viser UK
> Rightsof måde og landskabstræk rådighed gratis, når
> Vi har fået www.multimap.co.uk - admitedly du kan ikke bruge
> Deres kort på en hjemmeside, men det dækker hele
> Det Forenede Kongerige i fuld skala 1:50.000.

Du kan ikke bruge deres kort på dit eget websted, men du
kan linke til en passende kort på Multimap's hjemmeside (eller
Streetmap's).

--
Tim Jackson news@winterbourne.freeserve.invalid (Change
'. ugyldig' til '. co.uk' til at svare direkte) Absurd patenter:
visit http://www.patent.freeserve.co.uk

"PJD" <pjd@trygonianospam.com> wrote in message
news: 404e7546 $ 0 $ 22.387 $ cc9e4d1f@news-text.dial.pipex.com...
>
>> Men hvis du er den slags person, der ulovligt
>> Kopierer alle deres software og henter alle deres musik
>> Gratis så kunne jeg se, hvordan du ville føle det var
>> Ublu monopolistisk prisfastsættelse.
>
>
> Og hvis du er den slags person, der gør ondsindet
> Slutninger om nogen, du ikke kender, du ikke
> Værdig til en debat. Please trække.

OK, der var over toppen, og jeg undskylder, men i betragtning af, hvad du
get hvordan i alverden har du føler, at de digitale OS data er
ublu monopolistisk prisfastsættelse, billigere og det vil være
gratis i sammenligning med andre software eller lignende produkter.

Russ

"Russ" <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> wrote in message
news: ua43i1-s0m.ln1 @ mercury.vispa.net.uk...
>
> "PJD" <pjd@trygonianospam.com> wrote in message news: 404e7546 $ 0 $ 22.387 $ cc9e4d1f @ news -
> Text.dial.pipex.com ...
>>
>>> Men hvis du er den slags person, der ulovligt
>>> Kopier alle deres software og henter alle deres
>>> Musik til fri så jeg kunne se, hvordan du ville føle det var
>>> Ublu monopolistisk prisfastsættelse.
>>
>>
>> Og hvis du er den slags person, der gør ondsindet
>> Slutninger om nogen, du ikke kender, du ikke
>> Værdig til en debat. Please trække.
>
> OK, der var over toppen, og jeg undskylder, men i betragtning af, hvad
> Du får, hvordan den
jord
> Føler du, at den digitale OS data er ublu
> Monopolistisk prisfastsættelse, billigere og det vil være fri i
> Sammenligning med anden software eller lignende produkter.

Formentlig det prisfastsættelsen er tårnhøje, da vi den britiske
skatteyder betalt for opmåling i første omgang, for
lang række offentlige myndigheder, der har brug for det. Der er en
Argumentet om, at det bør være gratis tilgængeligt, som, jeg
tror, det er tilfældet i USA.

"Russ" <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> wrote in message
news: q722i1-c6d.ln1 @ mercury.vispa.net.uk...
>
> "Tim Jackson" <news@winterbourne.freeserve.invalid> skrev
> In message
> news: MPG.1ab8256b150d1b5f98a1b3 @ news.freeserve.net...
>> Nick Hopton skrev Tue, 9 Mar 2004 15:53:28 +0000 ....
>>> Du vil se, at dette ikke er en helt alvorlig
>>> Bidrag til denne tråd, men overvejer det.
>>>
>>> Jeg har lige købt Fugawi UK (Syd), som har en
>>> Funktion, der giver
du
>>> At trække et nummer på en OS-kort og derefter sende det som spor
>>> Peger på en
GPS.
>>> Som jeg går dette spor det oprindelige spor punkter
>>> Pludrede den op og erstattes af nye genereret af
>>> GPS.
>>>
>>> Så spørgsmålet er, i slutningen af denne tur, som
>>> Har ophavsretten
til
>>> Det nye spor? Og hvordan er det anderledes i ophavsret
>>> Tal fra en
spor
>>> Udledes direkte ved at trække den på Fugawi OS kort?
>>
>> I begge tilfælde, selv du nogen copyright på sporet. Den
>> Spor var ikke på kortet, før du startede, og det var
>> Dem, at det blev fremstillet, ikke OS eller Fugawi.
>>
>> Det eneste problem ville være, hvis du også ønsker at
>> Reproducere ting stammer fra kortet, * ud * til
>> Dine spor.
>
> AIUI du tager fejl - det første spor er afledt direkte
> Fra OS data
på
> Kortet (ved opsporing over kortlagt RoW's), og du kan kun
> Bruge denne til dit eget personlige brug - dvs at navigere på
> Rute, du har spores.
>
> Men når du navigerer den rute, du er også landmåling
> Det og ville opdage nogen af de 'forsætlig' fejltagelser OS
> Inkludere i deres data til at spotte sådanne ting (de vandt en
> Retssag baseret på dette for nogen tid siden), og du
så
> Egne data og ophavsretten til det på din nye
> Undersøgte spor.

Det konkrete tilfælde (hvis du mener OS vs The AA) var
baseret på, hvordan de data, der blev præsenteret i stedet for enhver
unøjagtigheder i de data, som OS stærkt hævdede, at det
holdt helt nøjagtig, vandmærke i kartografi i stedet.

> Ville være meget lettere og hurtigere at søge i og derefter spore i løbet af
> Ophavsret kort som de har gjort på http://www.roughrides.co.uk

Hvor kan jeg få ud af ophavsret kort fra en selv? Også,
de ville have til at blive gemt som en billedfil --
betydeligt mindre effektiv end den vektor-baseret database
tilgang, jeg tager /

> Hvorfor har vi brug for en web-baseret kortlægning, der viser UK
> Rightsof måde og landskabstræk rådighed gratis, når
> Vi har fået www.multimap.co.uk - admitedly du kan ikke bruge
> Deres kort på en hjemmeside, men det dækker hele
> Det Forenede Kongerige i fuld skala 1:50.000.

Du sagde det - licensordning for begrænsninger. Multimap
Streetmap og resten har restriktive vilkår og
betingelser - ikke godt.

> Din linje kort vil aldrig blive god nok til at navigere efter --
> Folk vil stadig brug for et OS kort eller en Tracklog downloades
> Til deres GPS, så jeg kan stadig ikke se, hvad du giver
> Som vil gøre det umagen værd mennesker bidrager og hjælp
> - Med alle midler nyd dig selv at udvikle det, men jeg stadig
> Føler, at dit udgangspunkt (at der er en efterspørgsel efter dette) er
> Forkert, men jeg ønsker Dem alt godt og håber, at det tager fart.

Hvis folk ønsker at slå op (+ print off) topografiske kort i en given
område, eller endda bruge dem til at illustrere deres egne ture, det
vil jeg føle være meget nyttigt. Kortene vil være nøjagtige nok
for folk at se "hvor de skal hen" - og - hvis folk
har lokalkendskab - "spørgsmål" som blokerede veje,
vanskelige områder osv. kunne være kommenteret.

Nick

i beskeden <qp12i1-2fb.ln1@mercury.vispa.net.uk>, Russ
( 'russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk') skrev:

> Da opmåling tid og de omkostninger, der går ind i den og
> Det faktum, at jeg kan købe fuld digital 3D kortlægning på
> 1:50.000 skala herunder fuld højde data, fuld GPS
> Støtte, ruteplanlægning faciliteter og mere ud
> Dækker halvdelen af landet (Thats UK ikke England) fra
> Anquet til £ 120 quid eller hele England fra
> Tracklogs til £ 125 eller et meget stort lokale region (16
> Regioner dækker GB) for £ 40 (billigere end de fleste chart
> Playstation spil) så jeg regner billige og OS data do
> Hører til i samme sætning.

Jeg tror, der er faktisk et principielt punkt her.

Det drejer sig om en lang kamp, som jeg har været perifert
er involveret i med hensyn til tidevandet data. Kort resumé: der er en
fremragende program jeg har brugt i mange år kaldt 'XTide'
der beregner tidevand gange, på grundlag af tidevands overtoner, som
er beregnet ud fra data indsamlet i løbet af de sidste to
hundred år af en bred vifte af organer. XTide var, i
gamle UN * X tradition, længe før Linux kom langs, software
som blev uddelt gratis som en persons bidrag
til det almene Vel. Derefter, omkring fem år siden, Det Forenede Kongerige
Hydrographic Office hævdede at eje alle tidevands harmoniske data
for Det Forenede Kongerige, og truede med at sagsøge forfatteren. Derfor
Gennem flere år havde du ikke kunne få UK overtoner for
XTide. Men nu har frivillige genberegnede
harmoniske fra de grunddata, og endnu en gang du kan.

Hvad OS er væsentlige forsøger at gøre, er at privatisere en del af
oplysninger commons. De forsøger at sige, at
geografiske data om britiske hører til dem, og de har
en ret til at kræve betaling for det. Jeg afviser det absolut.
Geographics data om det sted, vi bor er en commons,
noget, vi alle har ret til at bruge. Hvis vi nødt til at oprette en
frivillig indsats for at restere vores eget land, for at tage
tilbage commons fra de mennesker, som forsøger at privatisere
det, at der er en meget værdifuld ting at gøre - men det er kun en
værdifulde ting at gøre, hvis de mennesker, der samler det gøre det
helt klart, at de indsamlede data er åben og fri
for alle at bruge.

> Men hvis du er den slags person, der ulovligt kopier
> Alle deres software

Hvis du er den slags person, der ulovligt kopier software
Derefter skal du ulovligt kopiere Anquet program og OS
data. Det er den slags person, der _does_ _ikke_ ulovligt
kopi software, der bekymrer sig om at fastlå datasæt fra
oprindelige data.

--
simon@jasmine.org.uk (Simon Brooke)
http://www.jasmine.org.uk/ ~ Simon /

»kirkegårde er fulde af uundværlige mennesker"

"Ambrose Nankivell" <$ FirstnameInitialofSurname $ @ onetel.net.uk> skrev i
besked news: c2mr0n $ 1v5kqh $ 1@ID-93953.news.uni-berlin.de...
>
> "Russ" <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrev i
> Besked news: ua43i1-s0m.ln1 @ mercury.vispa.net.uk...
>>
>> "PJD" <pjd@trygonianospam.com> wrote in message news: 404e7546 $ 0 $ 22.387 $ cc9e4d1f @ news -
>> Text.dial.pipex.com ...
>>>
>>>> Men hvis du er den slags person, der ulovligt
>>>> Kopier alle deres software og henter alle deres
>>>> Musik til fri så jeg kunne se, hvordan du vil føle det
>>>> Var ublu monopolistisk prisfastsættelse.
>>>
>>>
>>> Og hvis du er den slags person, der gør ondsindet
>>> Slutninger om nogen, du ikke kender, du ikke
>>> Værdig til en debat. Vær så venlig
trække.
>>
>> OK, der var over toppen, og jeg undskylder, men i betragtning af, hvad
>> Du får, hvordan den
> Jorden
>> Føler du, at den digitale OS data er ublu
>> Monopolistisk
prissætning,
>> Noget billigere, og det vil være fri i sammenligning med andre
>> Software eller
lignende
>> Produkter.
>
> Formentlig det prisfastsættelsen er tårnhøje, da vi den britiske
> Skatteyder betalt for opmåling i første omgang, for
> De mange offentlige institutioner
som
> Brug for det. Der er et argument, at det bør være til rådighed
> Gratis, som, jeg tror, det er tilfældet i USA.
>

Jeg har hørt dette argument en masse før og mens jeg har nogle
sympati med det jeg spekulerer på, hvor langt du vil tage dette - skal
WH Smith skal give OS kortene væk gratis i deres høje
street butikker? skal skatteyderne * fortsat * at finansiere
OS, så de få, der ønsker deres produkter kan nyde godt på
bekostning af de mange, der ikke har brug for dem? Det er apolitisk
argument, jeg personligt gerne vælge, hvor jeg bruger mine penge
i stedet har det med magt taget væk fra mig og har en
politiker vælge, hvor det er brugt, kan andre er forskellige, men
digital kortlægning er næppe en nødvendighed gerne sige, uddannelse eller
sundhedsvæsenet.

Personligt, da OS licens af softwaren
produkter til rådighed, er en lille brøkdel af omkostningerne til
udgifter til software, som giver stor merværdi, samt jeg
ikke har et problem med at betale hvad der svarer til en coupe
af tanke af benzin til kortlægning af hele det sydlige
GB (det meste af England) eller prisen på en PlayStation-spil for
mit lokalområde, der dækker
1/16th af GB.

Russ

"Tim Jackson" <news@winterbourne.freeserve.invalid> wrote in message
news: MPG.1ab88bda6459038298a1b6 @ news.freeserve.net...
> Russ skrev Tue, 9 Mar 2004 23:53:11 -0000 ....
>> AIUI du tager fejl - det første spor er afledt direkte
>> Fra OS data
på
>> Kortet (ved opsporing over kortlagt RoW's), og du kan kun
>> Bruge denne til
din
>> Egen personlige brug - dvs navigere den rute, du har
>> Spores.
>
> OK, at have tænkt lidt mere over det, jeg tror, du er
> Ret i denne situation, men det vil afhænge af, hvad der præcist
> Du gør. Lad os tage et par lidt anderledes
> Situationer, for at illustrere, hvad jeg mener.
>
> 1. Først lad os tage den situation, du stiller os. Antag, at du
> Vælge en sti vises på skærmen kort, som
> OS havde spurgt. Du bevidst klikker på point
> Langs denne sti med mellemrum, svarende til
> Hver 25 meter på jorden, for at erobre det
> Rute, det tager. Så kan du tilslutte op prikker og offentliggør
> Resultatet.
>
> Nu har du fået en tegning form der er afledt
> Fra hvad du ser på kortet. Der kan måske være en
> Juridiske spørgsmål om, hvorvidt den sti, du har kopieret
> Beløber sig til, hvad ophavsret kræver en "væsentlig
> Del "af det oprindelige kort. Men jeg er enig det er sandsynligt,
> At det ville, og at du derfor overtræder
> OS ophavsret.
>
> 2. Næste antage, at du gør det samme som i 1. Men såvel som
> Din sluttede op prikker, det dokument, du offentliggør også
> Tager andre funktioner fra det underliggende kort, for at vise
> Forbindelse med ruten. Jeg tror, at flere funktioner
> Du inkluderer, desto tydeligere er det, at du tager et
> "Væsentlig del" af kortet, fjerne eventuelle svage
> Tvivl, der kunne have været omkring overtrædelse. (Hvis
> Du tilføje dekorationer af dine egne så godt, så er du
> Vil også have en separat, ny copyright på dine egne,
> Men det ændrer ikke holdning med hensyn til OS
> Ophavsret.)
>
> 3. Nu har en anden (men ganske vist kunstige)
> Situation. Antag, at du vælger et område med åbne land
> På kortet, og blot klikke på en række punkter * på
> Tilfældig *. Så du udgiver en side, som viser netop den
> Point i de holdninger, du klikkede på, måske med
> Linjen dem, men uden data fra
> Selve kortet. Så hvad du har fået er en abstrakt
> Tegning, som du selv gjorde i sin helhed. Du
> Ville ejer ophavsretten til denne, og da det ikke
> Svare til noget i den underliggende kort det
> Ville ikke krænke OS ophavsret.
>
> 4. Under punkt 3 lidt videre antage, at du klikker på en
> Række punkter i området med åbne land, men dette
> Tid ikke tilfældigt. Du laver en rute til din
> Egne i hele området. Det svarer ikke til nogen sti
> Vises på kortet. Du tilmelder dig op prikker og offentliggøre
> Følge sporet. Er der krænker OS ophavsret? Jeg
> Tror ikke, det gør, af samme årsag som i punkt
> 3. Det svarer ikke til noget, du ser på
> Kort. Og du selv vil eje de nye ophavsret, som
> Vil sandsynligvis findes i sporet. Dette er den
> Situation, som jeg virkelig virkelig havde i tankerne i mit tidligere
> Post.
>
> 5. Næste antage, at i stedet for at klikke på en sti eller
> Åbne land, kan du klikke på positioner i en
> Betydeligt antal af funktioner vises på kortet, så
> Som bakketoppe, bygninger, landsbyer, etc. Du mærker hver
> Punkt hensigtsmæssigt og offentliggøre resultatet. Jeg tror
> At ville krænke OS copyright: du har lavet en
> Forenklet kopi af kortet.
>
> 6. Nu tager situationen i 5, men du kun klikke på to
> Point, svarende til en parkeringsplads og en bakketop,
> Sige. Er den deraf tegning krænker OS ophavsret?
> Jeg tror ikke, det gør. Alt du har fået, er to uafhængige
> Punkt på en side. Da der er ingen omgivende
> Kontekstuel information, de kunne noget.
> Der er ikke noget af stof, der hidrører fra kortet. Og
> Jeg tror, den holdning ville være den samme, selvom du
> Tilføjet etiketter til de punkter, der giver navnene på de
> Bakketop og parkeringspladsen. To punkter med nogen
> Omgivende kontekst at relatere dem til hinanden, ikke
> Gøre en "væsentlig del" af et kort, efter min mening.
>
> 7. Endelig, hvad hvis vi kombinerer den ikke-krænkende
> Situationer med punkt 4 og 6 ovenfor? De producerer en
> Spor, der består af dig selv og ikke kopieret fra nogen
> Sti på kortet. Start-og slutpunkter er bilen
> Park og bakketoppen, og måske du mærke dem
> Tilsvarende. Er der krænker OS ophavsret? Nej, jeg
> Tror det ikke, da du stadig har ikke gjort noget
> At beløb til at gengive en væsentlig del af
> Oprindelige kort. Hvem ejer ophavsretten til denne nye
> Spor? Du
> Gøre.
>
> Det forekommer mig, at sporet er produceret i punkt 7 kun
> Bliver en overtrædelse af OS ophavsret, hvis du starter
> Tilføje andre elementer tages fra kortet. Måske
> Ville være nødvendigt at gøre resultatet nyttige i
> Praksis, men det var ikke en del af den hypotetiske
> Situation stillet i Nick Hopton's tidligere post.

Du ikke gør meget mere end at bruge nettet Refs at overføre
til en grafisk repræsentation og som sådan kan der ikke være
Argumentet om, at du er (ikke) i contrvention af ophavsret,
men det er en temmelig ubrugelig øvelse i form af anlægs -
og derfor en stum punkt.

Jeg tror, den oprindelige situation var baseret på anlægsrettigheder
(eller i det mindste stier på kort)

Anyway jeg tror, vi har dækket, der nu og er enige

Russ

On Wed, 10 Mar 2004 11:17:41 -0000, Russ
<russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrev:

>
> "Ambrose Nankivell"
> <$ FirstnameInitialofSurname $ @ onetel.net.uk> skrev i
> Besked news: c2mr0n $ 1v5kqh $ 1@ID-93953.news.uni-
> Berlin.de ...

>> Formentlig det prisfastsættelsen er tårnhøje, da vi den britiske
>> Skatteyder betalt for opmåling i første omgang, for
>> De mange offentlige institutioner
> At
>> Brug for det. Der er et argument, at det bør være til rådighed
>> Gratis, som, jeg tror, det er tilfældet i USA.
>>
>
> Jeg har hørt dette argument en masse før og mens jeg har
> Vis sympati med det jeg spekulerer på, hvor langt du vil tage denne --
> Bør WH Smith give OS kortene væk gratis i
> Deres high street butikker?

Tydeligvis ikke. Det er * data *, der skal være gratis ikke alle
hardcopy repræsentation af det. Der er merværdi i
har et godt trykte kort, som mange ville være villige
til at betale. Det er også muligt at licens den kommercielle
reproduktion af de data, uden at begrænse retten til
adgang til data til personlig brug.

> Skal skatteyderne * fortsat * at finansiere den OS, således at
> De få, der ønsker deres produkter kan fordele på bekostning
> Af de mange, der ikke har brug for dem? Det er apolitisk argument,
> Jeg personligt gerne vælge, hvor jeg bruger mine penge frem
> End har det med magt taget væk fra mig og har en
> Politiker vælge, hvor det er brugt, kan andre er forskellige, men
> Digital kortlægning er næppe en nødvendighed gerne sige uddannelse
> Eller sundhedsvæsenet.

Jeg vil foreslå, at digitale kortdata er af afgørende betydning, disse
dag, i opbygningen af nye hospitaler og skoler og i
bygning og vedligeholdelse af infrastrukturen til
støtte dem.

Colin
--

Nick Hopton <hopton@dsl.pipex.com> skrev i en meddelelse news: <J0foBEH4heTAFwgb@local.mail> ...

> Jeg har lige købt Fugawi UK (Syd), som har en funktion
>, Som giver dig mulighed for at trække et nummer på en OS-kort og derefter sende
> Det som spor peger på en GPS.

Jeg ved ikke, hvor god den software, men for en kortlægning
selskabs navn er inspireret. :-)

--
Dave ...

I en nylig besked
<57db8bde.0403100402.4ce56e71 @ posting.google.com>, Dave Kahn
<dkahn400@yahoo.co.uk> skrev.

>> Jeg har lige købt Fugawi UK (Syd), som har en funktion
>> Der giver dig mulighed for at trække et nummer på en OS-kort og derefter
>> Send det som spor peger på en GPS.
>
> Jeg ved ikke, hvor god den software, men for en kortlægning
> firma navnet er inspireret. :-)

Det er, jeg fortalte, præcis hvor navnet kom fra!

Regards, Nick.

--
Nick Hopton og Anne Hopton Caversham, Reading, England
<hopton@dsl.pipex.com

On Wed, Mar 10 2004 02:26:41 -0000, skrev Tim Jackson:

> Russ skrev Tue, 9 Mar 2004 23:46:14 -0000 ....
>> Hvorfor har vi brug for en web-baseret kortlægning, der viser UK
>> Rightsof måde og landskabstræk rådighed gratis, når
>> Vi har fået www.multimap.co.uk - admitedly du kan ikke bruge
>> Deres kort på en hjemmeside, men det dækker hele
>> Det Forenede Kongerige på fuld skala 1:50.000.
>
> Du kan ikke bruge deres kort på dit eget websted, men du
> kan linke til en passende kort på Multimap's hjemmeside (eller
> Streetmap's).

Hvilket er hvad jeg har gjort på mit websted. Jeg plejede at bruge Streetmap
til 1:50 k, men de gjorde det akavet at linke til denne skala
(problemer med OS licens), og så jeg nu bruge Multimap.
Men der er lejligheder, hvor jeg vil gerne have en større 1:50 k
end 4x5km. Jeg vil også gerne overlay min ruten på et kort
og der er ikke en måde at gøre det for alle browsere. Der
er en måde at gøre det til Netscape, men ikke IE :-( - medmindre
nogen kende anderledes selvfølgelig.
--
Phil Cook søger nordpå over parken til
"Westminster Gasværket"

On Wed, Mar 10 2004 02:26:41 -0000, skrev Tim Jackson:

> Russ skrev Tue, 9 Mar 2004 23:46:14 -0000 ....
>> Hvorfor har vi brug for en web-baseret kortlægning, der viser UK
>> Rightsof måde og landskabstræk rådighed gratis, når
>> Vi har fået www.multimap.co.uk - admitedly du kan ikke bruge
>> Deres kort på en hjemmeside, men det dækker hele
>> Det Forenede Kongerige på fuld skala 1:50.000.
>
> Du kan ikke bruge deres kort på dit eget websted, men du
> kan linke til en passende kort på Multimap's hjemmeside (eller
> Streetmap's).

Hvilket er hvad jeg har gjort på mit websted. Jeg plejede at bruge Streetmap
til 1:50 k, men de gjorde det akavet at linke til denne skala
(problemer med OS licens), og så jeg nu bruge Multimap.
Men der er lejligheder, hvor jeg vil gerne have en større 1:50 k
end 4x5km. Jeg vil også gerne overlay min ruten på et kort
og der er ikke en måde at gøre det for alle browsere. Der
er en måde at gøre det til Netscape, men ikke IE :-( - medmindre
nogen kende anderledes selvfølgelig.
--
Phil Cook søger nordpå over parken til
"Westminster Gasværket"

On Wed, 10 Mar 2004 11:16:55 -0000, "Russ"
<russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrev (mere eller mindre):

> Du er ikke at gøre meget mere end at bruge nettet Refs at overføre
> til en grafisk repræsentation og som sådan kan der ikke være
> argument om, at du er (ikke) i contrvention af ophavsret,
> men det er en temmelig ubrugelig øvelse i form af rettigheder
> måde, og derfor en stum punkt.

Aaaargh! / Moot / punkt! / Moot / punkt!

<pant, pant>

Okay, udluftning tirade over. Undskyld ulejligheden.

Cheers, Euan Gawnsoft: http://www.gawnsoft.co.sr
Symbian / EPOC wiki: http://html.dnsalias.net:1122 Smalltalk
links (høstet fra comp.lang.smalltalk)
http://html.dnsalias.net/gawnsoft/smalltalk

On Wed, 10 Mar 2004 11:16:55 -0000, "Russ"
<russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrev (mere eller mindre):

> Du er ikke at gøre meget mere end at bruge nettet Refs at overføre
> til en grafisk repræsentation og som sådan kan der ikke være
> argument om, at du er (ikke) i contrvention af ophavsret,
> men det er en temmelig ubrugelig øvelse i form af rettigheder
> måde, og derfor en stum punkt.

Aaaargh! / Moot / punkt! / Moot / punkt!

<pant, pant>

Okay, udluftning tirade over. Undskyld ulejligheden.

Cheers, Euan Gawnsoft: http://www.gawnsoft.co.sr
Symbian / EPOC wiki: http://html.dnsalias.net:1122 Smalltalk
links (høstet fra comp.lang.smalltalk)
http://html.dnsalias.net/gawnsoft/smalltalk