FREEMAP: gratis kortlægning for vandrere / cyklister + et par spørgsmål - Side 2

<nick> Skrev:
> Mens vi er ved det jeg gerne vil udvide en åben invitation til
> Dem af jer med en GPS, der er interesseret i projektet
> For at få landmåling dit område næste gang du er ude.

Hvad er den billigste smule af kit, der vil gøre det?

--
Keith Willoughby http://flat222.org/keith/ 01 811 8055

"Nick" <nick@hogweed.org> wrote in message
news: a859c046.0403071314.5c8cc7a8 @ posting.google.com...
> "Bryan Hall" <bryan.hall99spam@ntlworld.com> skrev
> In message
news: <SLD2c.852$7g5.349@newsfe3-win.server.ntli.net> ...
>> Nick, dejligt at se dig udvikle ud over Mapmaker - jeg kan
>> Huske, når du
valset
>> At ud, og idéen var en dygtig en, på det rigtige
>> Slags niveau.
>>
>> Hvis du vil besvare dine spørgsmål - jeg tror ikke, OS "egne" den
>> Gitter Ref begreb, det er udbredt over hele verden, og
>> Jeg ville have troet nogen
copyright
>>, Der kan have eksisteret tidligere ville have været på
>> Patent, snarere
end
>> Enhver anden form for kommerciel ejendomsret. Ingen tvivl om andre
>> Denne NG vil korrigere mig, hvis jeg er forkert.
>>
>> Jeg tror, det vigtigste spørgsmål, du har med dette:
>> 1. OS brugt en masse penge på oprindelige befolkning
>> Den geografiske
data
>> Base-har du tænkt over, hvordan du planlægger at håndtere dette?
>
> Synes jeg kan ikke udlede data - selv gitter Refs af sti
> Vejkryds osv. - fra OS kort (se Tim Jackson's budskab).
> Men hvis jeg (og andre interesserede i projektet) do GPS
> Undersøgelser kan det være den database bliver opbygget relativt
> Hurtigt.
>
>> 2. Der er allerede alternativer til denne fremgangsmåde
>> (Mulitmap / Autoroute
osv.)
>>, Der har en lignende idé, men ikke nødvendigvis de samme
>> Niveau rollator specifikke detaljer.
>
> Disse tilgange er proprietære med licensordninger
> Anvendelsesbegrænsninger (ingen reproduktion osv.). Også som du
> Sagde, mindre walker / cyklist specifikke detaljer. Freemap-afledte
> Kort og info ville være fri til at bruge uden begrænsninger,
> I overensstemmelse med ånden i GPL for dem i "fri software"
> Udvikling. Hele Mapmaker / Freemap begreber har
> Deres rødder omkring 3 eller 4 år siden, da jeg opdagede, at
> OS gjorde det ikke muligt selv små dele af scannede-in kort
> At illustrere gåture. Også Freemap har til formål at være konstrueret
> Fra jorden op til Walker / cyklisten (B + B, gåture
> Database, fokus på kulisser osv.)

Cyklisterne har ved hjælp af GPS-undersøgelser for at belyse ruter
år - en jeg har 4 eller 5 år siden, er her
http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf

Men udbuddet af billige OS data gør det
rekreation af hjulet en smule overflødige, da Anquet
og Tracklogs (blot tilføje en www og en. co.uk til begge) sælge
billige OS område data - fuld integration med GPS for upload
og download af ruter og i tilfælde af anquet fri rute
deling samt fuld 3D kortlægning, som er mere end
imponerende, hvis du har et grafikkort, der kan håndtere det. Du
kan flyve din foreslåede gå / køre i 3D
!

Tip - når opmåling med GPS bruge track-logs som dine data --
du får et kort lige så nøjagtigt som OS kort.

Jeg ønsker dig godt, men jeg tror dit udgangspunkt er fejlbehæftet

Russ

I news: nvavh1-dhv.ln1 @ mercury.vispa.net.uk,
Russ <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrevet:
> "Nick" <nick@hogweed.org> wrote in message
> news: a859c046.0403071314.5c8cc7a8 @ posting.google.com...
>> "Bryan Hall" <bryan.hall99spam@ntlworld.com> skrev i
>> Besked
> News: <SLD2c.852$7g5.349@newsfe3-win.server.ntli.net> ...
>>> Nick, dejligt at se dig udvikle ud over Mapmaker - jeg kan
>>> Huske, når du rullet ud, og at idéen var en
>>> Klog en, på det rette niveau.
>>>
>>> Hvis du vil besvare dine spørgsmål - jeg tror ikke, OS "egne" den
>>> Gitter Ref begreb, det er udbredt over hele verden, og
>>> Jeg ville have troet nogen copyright, der kan have eksisteret
>>> Tidligere ville have været på patent, snarere end noget
>>> Anden form for kommerciel ejendomsret. Ingen tvivl om andre på
>>> Denne NG vil korrigere mig, hvis jeg er forkert.
>>>
>>> Jeg tror, det vigtigste spørgsmål, du har med dette:
>>> 1. OS brugt en masse penge på oprindelige befolkning
>>> Den geografiske data base-har du tænkt over, hvordan du
>>> Planen til at håndtere dette?
>>
>> Synes jeg kan ikke udlede data - selv gitter Refs af sti
>> Vejkryds osv. - fra OS kort (se Tim Jackson's
>> Message). Men hvis jeg (og andre interesserede i
>> Projektet) do GPS-undersøgelser kan det være den database, der bliver bygget
>> Op relativt hurtigt.
>>
>>> 2. Der er allerede alternativer til denne fremgangsmåde
>>> (Mulitmap / Autoroute osv.), som har en lignende idé,
>>> Men ikke nødvendigvis det samme niveau af rollator specifikke
>>> Detalje.
>>
>> Disse metoder er proprietære med licensordninger
>> Anvendelsesbegrænsninger (ingen reproduktion osv.). Også som du
>> Sagde, mindre walker / cyklist specifikke detaljer. Freemap -
>> Fremstillet kort og info ville være gratis at bruge, uden at
>> Restriktioner, i overensstemmelse med ånden i GPL for dem i
>> "Fri software" udvikling. Hele Mapmaker / Freemap
>> Begreber har deres rødder omkring 3 eller 4 år siden, da
>> Jeg opdagede, at operativsystemet ikke tillod selv små
>> Dele af scannede-i kortene at illustrere gåture. Også
>> Freemap har til formål at være designet fra bunden til
>> Walker / cyklisten (B + Bs, gåture database, fokus på
>> Kulisser osv.)
>
> Cyklisterne har ved hjælp af GPS-undersøgelser for at belyse ruter
> År - en jeg har 4 eller 5 år siden, er her
> http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf

Som ser virkelig nice.

> Men udbuddet af billige OS data gør det
> Rekreation af hjulet en smule overflødige, da Anquet
> Og Tracklogs (blot tilføje en www og en. Co.uk til begge) sælge
> Billige OS område data - fuld integration med GPS for upload
> Og download af ruter og i tilfælde af anquet gratis
> Rute deling samt fuld 3D kortlægning, som er mere
> End imponerende, hvis du har et grafikkort, der kan håndtere
> Det. Du kan flyve din foreslåede gå / køre i 3D!
>
> Tip - når opmåling med GPS bruge track-logs som dine data
> - Du får et kort lige så nøjagtigt som OS kort.
>
> Jeg ønsker dig godt, men jeg tror dit udgangspunkt er fejlbehæftet

Jeg synes idéen er for royalty fri afbenyttelse. Jeg kan ikke se
om Anquet software giver dig ret til at offentliggøre
disse kort på nettet, for eksempel. Jeg så det gjorde udskrivning,
men jeg er ikke sikker på, hvad der ellers. Kender du hvad
Singletrack (en mountainbike-magasin) ikke om de rettigheder
til OS kort, som den udgiver?

En

On Mon, 2004 23:04:54 -0000 8 Mar, Russ skrev:

> Men udbuddet af billige OS data gør det
> rekreation af hjulet en smule overflødige, da Anquet
> og Tracklogs (blot tilføje en www og en. co.uk til begge) sælge
> billige OS område data - fuld integration med GPS for upload
> og download af ruter og i tilfælde af anquet fri rute
> deling samt fuld 3D kortlægning, som er mere end
> imponerende, hvis du har et grafikkort, der kan håndtere det.
> Du kan flyve din foreslåede gå / køre i 3D
>!
>
> Tip - når opmåling med GPS bruge track-logs som dine data --
> du får et kort lige så nøjagtigt som OS kort.
>
> Jeg ønsker dig godt, men jeg tror dit udgangspunkt er forkert.

Nej det er ikke.

Freemap = gratis kort.

OS kort (fra enhver kilde Anquet, MM, uanset hvem, eller bare en
sketchmap baseret på OS) = betale dine penge eller andet!
--
Phil Cook søger nordpå over parken til
"Westminster Gasværket"

"Russ" <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrev i
message news: <nvavh1-dhv.ln1@mercury.vispa.net.uk> ... etary
med licensordninger anvendelsesbegrænsninger
>
> Cyklisterne har ved hjælp af GPS-undersøgelser for at belyse ruter
> År - en jeg har 4 eller 5 år siden, er her
> http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf
>
> Men udbuddet af billige OS data gør det
> Rekreation af hjulet en smule overflødige, da Anquet
> Og Tracklogs (blot tilføje en www og en. Co.uk til begge) sælge
> Billige OS område data - fuld integration med GPS for upload
> Og download af ruter og i tilfælde af anquet gratis
> Rute deling samt fuld 3D kortlægning, som er mere
> End imponerende, hvis du har et grafikkort, der kan håndtere
> Det. Du kan flyve din foreslåede gå / køre i 3D
>!

Jeg tror, du måske har glemt det punkt noget, er ideen
at have en web-baseret system til kortlægning UK vigepligt og
landskabstræk, findes helt gratis, så hvis
nogen ønsker at se op * og reproducere, i enhver form * et kort
af et givet område, kan de gøre. Målet er også at være en fuldstændig
pakke, med seng og morgenmad osv.

> Tip - når opmåling med GPS bruge track-logs som dine data
> - Du får et kort lige så nøjagtigt som OS kort.

Vil helst gerne gøre det. Sandsynligvis vil være nødvendigt at etablere
min egen server selv (i modsætning til at stole på en andens)
til at håndtere de enorme mængder af data, som ville medføre ....

> Jeg ønsker dig godt, men jeg tror dit udgangspunkt er fejlbehæftet

Jeg tror ikke :-) Der er ikke noget derude gør nøjagtig
det samme, og uden omkostninger eller licensordning for begrænsninger.
Ud over der, vil det være en rigtig sjov ting at udvikle,
og at det i sig selv gør det umagen værd ....

Nick

Du vil se, at dette ikke er et helt seriøst bidrag
til denne tråd, men overvejer det.

Jeg har lige købt Fugawi UK (Syd), som har en funktion, der
giver dig mulighed for at trække et nummer på en OS-kort og derefter sende det som
spor peger på en GPS. Da jeg går dette spor det oprindelige
track punkter er ædt op og erstattet af nye
genereret af GPS.

Så spørgsmålet er, i slutningen af denne tur, der holder
ophavsretten til det nye spor? Og hvordan er det anderledes i
copyright vilkår fra et spor udledes direkte ved at trække det
på Fugawi OS kort?

Regards, Nick.

--
Nick Hopton og Anne Hopton Caversham, Reading, England
<hopton@dsl.pipex.com

> Men udbuddet af billige OS data ...

Billige? OS?! For mig er det er en selvmodsigelse. Ublu
monopolistisk prisfastsættelse more like.

Nick Hopton skrev Tue, 9 Mar 2004 15:53:28 +0000 ....
> Du vil se, at dette ikke er en helt alvorlig
> Bidrag til denne tråd, men overvejer det.
>
> Jeg har lige købt Fugawi UK (Syd), som har en funktion
>, Som giver dig mulighed for at trække et nummer på en OS-kort og derefter sende
> Det som spor peger på en GPS. Da jeg går dette spore
> Oprindelige spor punkter er ædt op og erstattet af nye
> Dem, der genereres af GPS.
>
> Så spørgsmålet er, i slutningen af denne tur, der er indehaver
> Ophavsretten til det nye spor? Og hvordan er det anderledes
> I ophavsret tal fra et spor udledes direkte af
> Trække den på Fugawi OS kort?

I begge tilfælde, selv du nogen copyright på sporet. Sporet
var ikke på kortet, før du startede, og det var dig, at
produceret det, ikke OS eller Fugawi.

Det eneste problem ville være, hvis du også ønsker at reproducere
ting stammer fra kortet, * foruden * til dine spor.

--
Tim Jackson news@winterbourne.freeserve.invalid (Change
'. ugyldig' til '. co.uk' til at svare direkte) Absurd patenter:
visit http://www.patent.freeserve.co.uk

"Ambrose Nankivell" <$ FirstnameInitialofSurname $ @ onetel.net.uk> skrev i
besked news: c2ivfn $ 1tj7n2 $ 1@ID-93953.news.uni-berlin.de...
> I news: nvavh1-dhv.ln1 @ mercury.vispa.net.uk, Russ
> <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> Skrevet:
>> "Nick" <nick@hogweed.org> wrote in message
>> news: a859c046.0403071314.5c8cc7a8 @ posting.google.com...
>>> "Bryan Hall" <bryan.hall99spam@ntlworld.com> skrev i
>>> Besked
>> News: <SLD2c.852$7g5.349@newsfe3-win.server.ntli.net> ...
>>>> Nick, dejligt at se dig udvikle ud over Mapmaker - jeg
>>>> Kan huske, når du rullede at ud, og idéen blev
>>>> En klog en, på det rette niveau.
>>>>
>>>> Hvis du vil besvare dine spørgsmål - jeg tror ikke, OS "egne" den
>>>> Gitter Ref begreb, det er udbredt over hele verden,
>>>> Og jeg ville have troet, nogen copyright, der kan have
>>>> Eksisterede i de tidligere ville have været på patent, snarere
>>>> End nogen anden form for kommerciel ejendomsret. Ingen tvivl
>>>> Andre på denne NG vil korrigere mig, hvis jeg er forkert.
>>>>
>>>> Jeg tror, det vigtigste spørgsmål, du har med dette:
>>>> 1. OS brugt en masse penge på oprindelige befolkning
>>>> Af de geografiske data base-har du tænkt over, hvordan
>>>> Du har planer om at håndtere dette?
>>>
>>> Synes jeg kan ikke udlede data - selv gitter Refs af sti
>>> Vejkryds osv. - fra OS kort (se Tim Jackson's
>>> Message). Men hvis jeg (og andre interesserede i
>>> Projektet) do GPS-undersøgelser kan det være databasen bliver
>>> Bygget op relativt hurtigt.
>>>
>>>> 2. Der er allerede alternativer til denne fremgangsmåde
>>>> (Mulitmap / Autoroute osv.), som har en lignende idé,
>>>> Men ikke nødvendigvis det samme niveau af rollator
>>>> Særlige detalje.
>>>
>>> Disse metoder er proprietære med licensordninger
>>> Anvendelsesbegrænsninger (ingen reproduktion osv.). Også som du
>>> Sagde, mindre walker / cyklist specifikke detaljer. Freemap -
>>> Fremstillet kort og info ville være gratis at bruge, uden at
>>> Restriktioner, i overensstemmelse med ånden i GPL for dem i
>>> "Fri software" udvikling. Hele Mapmaker / Freemap
>>> Begreber har deres rødder omkring 3 eller 4 år siden, da
>>> Jeg opdagede, at operativsystemet ikke tillod selv små
>>> Dele af scannede-i kortene at illustrere gåture. Også
>>> Freemap har til formål at være designet fra bunden til
>>> Walker / cyklisten (B + Bs, gåture database, fokus på
>>> Kulisser osv.)
>>
>> Cyklisterne har ved hjælp af GPS-undersøgelser for at belyse
>> Ruter for år - en jeg har 4 eller 5 år siden, er her
>> http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf
>
> Det ser virkelig nice.

Tak - det var en hel del arbejde at få det fra GPS
til side - en anden har Adobe smule.

>
>> Men udbuddet af billige OS data gør det
>> Rekreation af hjulet en smule overflødige, da
>> Anquet og Tracklogs (blot tilføje en www og en. Co.uk til
>> Begge) sælger billige OS område data - fuld integration med
>> GPS til upload og download af ruter og i tilfælde af
>> Anquet frie rute deling samt fuld 3D kort
>> Hvilket er mere end imponerende, hvis du har et grafikkort
>> Som kan håndtere det. Du kan flyve din foreslåede gå / ride
>> I 3D!
>>
>> Tip - når opmåling med GPS bruge track-logs, som
>> Dine data - du får et kort lige så nøjagtig som
>> OS kort.
>>
>> Jeg ønsker dig godt, men jeg tror dit udgangspunkt er fejlbehæftet
>
> Jeg synes, idéen er for royalty fri afbenyttelse. Jeg kan ikke se
> Om Anquet software giver dig ret til at offentliggøre
> Disse kort på nettet, for eksempel. Jeg så det gjorde udskrivning,
> Men jeg er ikke sikker på, hvad der ellers.

Du betaler for den kortlægning oprindeligt men at dele ruter er gratis
via anquet hjemmeside eller via en anden hjemmeside, du har valgt at
anvendelse. Du har ret, kan du ikke udgive kortene på et websted,
dette kan jeg rundt ved hjælp af scanninger af ud af ophavsret
Kortene på denne hjemmeside, som er meget lettere end nye linje
maps http://www.roughrides.co.uk

> Vil du vide om, hvad Singletrack (a mountain bike
> Magasin) ikke om rettighederne til OS
maps
> Offentliggør?

Ja (jeg kender) Det betaler for dem - licenser er ikke så
prohivatively dyre som de plejede at være. (ikke sikker på
faktiske omkostninger selv - jeg synes det er på den OS hjemmeside
eller andet sted)

Russ

"Phil Cook" <urwalk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> wrote in message
news: g41q40tj38jkve86sqq6qe6tqi8ri5pieu@4ax.com...
> On Mon, 8 Mar 2004 23:04:54 -0000, Russ skrev:
>
>> Men udbuddet af billige OS data gør det
>> Rekreation af
hjul
>> En smule overflødige, da Anquet og Tracklogs (lige
>> Tilføj en www og en. Co.uk til begge) sælger billige OS område data --
>> Fuld integration med GPS for upload og download af
>> Ruter og i tilfælde af anquet fri rute
deling
>> Samt fuld 3D kortlægning, som er mere end imponerende
>> Hvis du har et grafikkort, der kan håndtere det. Du kan flyve
>> Dit forslag gå / køre i
3D
>>!
>>
>> Tip - når opmåling med GPS bruge track-logs som dine data
>> - Du får et kort lige så nøjagtigt som OS kort.
>>
>> Jeg ønsker dig godt, men jeg tror dit udgangspunkt er forkert.
>
> Nej det er ikke.
>
> Freemap = gratis kort.
>
> OS kort (fra enhver kilde Anquet, MM, uanset hvem, eller bare
> En sketchmap baseret på OS) = betale dine penge eller andet!

Ja måske, men se min kommentar andetsteds om ud af
copyright kort.

Min pointe er, at digitale OS kortlægning er nu billige nok, og
giver så meget merværdi, at det er bare om
helt meningsløst at forsøge at griseri omkring produktion linje
kort ved GPS-undersøgelser.

YMMV

Russ

"PJD" <pjd@trygonianospam.com> wrote in message
news: 404e1317 $ 0 $ 22.393 $ cc9e4d1f@news-text.dial.pipex.com...
>
>> Men udbuddet af billige OS data ...
>
> Billige? OS?! For mig er det er en selvmodsigelse. Ublu
> Monopolistisk
prisfastsættelse
> More like.
>

I betragtning af opmåling tid og de omkostninger, der går ind i den og
det faktum, at jeg kan købe fuld digital 3D kortlægning i 1:50.000
skala herunder fuld højde data, fuld GPS støtte, rute
planlægning faciliteter og mere ud over at omfatte halvdelen af
land (Thats UK ikke England) fra Anquet til £ 120 quid eller
hele England fra tracklogs for £ 125 eller et meget stort
lokalområde (16 regioner dækker GB) for £ 40 (billigere end
mest diagram playstation spil), så jeg regner billige og OS
data hører hjemme i samme sætning.

Men hvis du er den slags person, der ulovligt kopier
alle deres software og henter alle deres musik gratis
så kunne jeg se, hvordan du ville føle det var ublu
monopolistisk prisfastsættelse. Det er nu vej måde billigere end papir
kort, hvad ville du føle var fair, eller er du af den opfattelse,
at alle skal betale mere i skat, så du kan få gratis
digital kortlægning?

Russ

"Nick" <nick@hogweed.org> wrote in message
news: a859c046.0403090352.7ed97ffb @ posting.google.com...
> "Russ" <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrev
> In message
news: <nvavh1-dhv.ln1@mercury.vispa.net.uk> ...
> Etary med licensordninger anvendelsesbegrænsninger
>>
>> Cyklisterne har ved hjælp af GPS-undersøgelser for at belyse
>> Ruter i årevis --
en jeg
>> Har 4 eller 5 år siden, er her
>> http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf
>>
>> Men udbuddet af billige OS data gør det
>> Rekreation af
hjul
>> En smule overflødige, da Anquet og Tracklogs (lige
>> Tilføj en www og en. Co.uk til begge) sælger billige OS arealoplysninger
>> - Fuld integration med GPS for upload og download af
>> Ruter og i tilfælde af anquet fri rute
deling
>> Samt fuld 3D kortlægning, som er mere end imponerende
>> Hvis du har et grafikkort, der kan håndtere det. Du kan
>> Flyve din foreslåede gå / køre i
3D
>>!
>
> Jeg tror, du er gået glip af det punkt noget, ideen
> Er at have en web-baseret system til kortlægning UK vigepligt
> Og landskabstræk, findes helt gratis, så
> At hvis nogen ønsker at se op * og reproducere, i nogen
> Form * et kort over et givet område, kan de gøre. Målet er også at
> Være en komplet pakke, med seng og morgenmad osv.

Ville være meget lettere og hurtigere at søge i og derefter spore
løbet ud af ophavsret kort ligesom de har gjort på
http://www.roughrides.co.uk Hvorfor har vi brug for en web-baseret
kortlægning, der viser UK rightsof vejen og landskabet
funktioner til rådighed gratis, når vi har fået www.multimap.co.uk --
admitedly du ikke kan bruge deres kort på en hjemmeside, men det gør
dækker hele den britiske i fuld skala 1:50.000.

>> Tip - når opmåling med GPS bruge track-logs som din
>> Data - du får en
kort
>> Lige så nøjagtigt som OS kortet.
>
> Vil helst gerne gøre det. Sandsynligvis vil være nødvendigt at fastsætte
> Min egen server selv (i modsætning til at stole på nogen
> Else's) til at håndtere de enorme mængder af data, som ville
> Indebære ....
>
>> Jeg ønsker dig godt, men jeg tror dit udgangspunkt er fejlbehæftet
>
> Jeg tror ikke :-) Der er ikke noget derude gør nøjagtig
> Det samme, og uden omkostninger eller licensordninger
> Restriktioner. Ud over der, vil det være en rigtig fornøjelig
> Ting til at udvikle, og at det i sig selv gør det
> Værd ....

Deres linje kort vil aldrig blive god nok til at navigere efter --
folk vil stadig brug for et OS kort eller en Tracklog hentet til
deres GPS, så jeg kan stadig ikke se, hvad du giver, at
vil gøre det umagen værd mennesker bidrager og brug - af
alle midler nyd dig selv at udvikle det, men jeg føler stadig, at
Deres forudsætning (at der er en efterspørgsel efter dette) er forkert, men
Jeg ønsker Dem alt godt og håber, at det tager fart.

Russ

"Tim Jackson" <news@winterbourne.freeserve.invalid> wrote in message
news: MPG.1ab8256b150d1b5f98a1b3 @ news.freeserve.net...
> Nick Hopton skrev Tue, 9 Mar 2004 15:53:28 +0000 ....
>> Du vil se, at dette ikke er en helt alvorlig
>> Bidrag til denne tråd, men overvejer det.
>>
>> Jeg har lige købt Fugawi UK (Syd), som har en funktion
>> Der giver dig mulighed for at trække et nummer på en OS-kort og derefter
>> Send det som spor peger på en GPS. Som jeg går dette spor
>> Den oprindelige spor punkter er ædt op og erstattes af
>> Nye genereret af GPS.
>>
>> Så spørgsmålet er, i slutningen af denne tur, der er indehaver
>> Ophavsretten til det nye spor? Og hvordan er denne
>> Anderledes i ophavsret tal fra et spor afledt
>> Direkte ved at trække den på Fugawi OS kort?
>
> I begge tilfælde, selv du nogen copyright på sporet. Den
> Spor var ikke på kortet, før du startede, og det var dig
> At det blev fremstillet, ikke OS eller Fugawi.
>
> Det eneste problem ville være, hvis du også ønsker at reproducere
> Ting stammer fra kortet, * foruden * til dine spor.

AIUI du tager fejl - det første spor er direkte afledt af
OS data på kortet (ved opsporing over kortlagt RoW's) og
du kan kun bruge denne til dit eget personlige brug - dvs
navigere den rute, du har spores.

Men når du navigerer den rute, du er også landmåling det
og ville opdage nogen af de 'forsætlig' fejltagelser OS
i deres data til at spotte sådanne ting (de vandt en domstol
tilfælde baseret på dette for nogen tid siden), og du derefter egne data
og ophavsretten til det på din nye undersøgte spor. I
praksis vil det være vanskeligt for os at få øje på fra en
hurtigt blik, men jeg har hørt om dem bede om kopier af
GPS-dataene fra fortiden og spores ruter, ikke har
tid / hastighed / højde data, så er let at genkende, hvis det bliver
denne fase.

Det var helt sikkert den rådgivning, vi fik, når du laver ruten jeg
knyttet til tidligere.

Russ

> Men hvis du er den slags person, der ulovligt kopier
> Alle deres software og henter alle deres musik gratis
> Så kunne jeg se, hvordan du ville føle det var ublu
> Monopolistisk prisfastsættelse.

Og hvis du er den slags person, der gør ondsindet
slutninger om nogen, du ikke kender, du er ikke værdig
af en debat. Please trække.

Russ skrev on Tue, 9 Mar 2004 23:53:11 -0000 ....
> AIUI du tager fejl - det første spor er afledt direkte
> Fra OS data på kortet (ved opsporing over kortlagt RoW's)
>, Og du kan kun bruge denne til dit eget personlige brug - dvs
> Navigere den rute, du har spores.

OK, at have tænkt lidt mere over det, jeg tror du har ret
i denne situation, men det vil afhænge af, hvad der præcist er du
gør. Lad os tage et par lidt forskellige situationer
illustrere, hvad jeg mener.

1. Først lad os tage den situation, du stiller os. Antag, at du
vælge en sti vises på skærmen kort, som
OS havde spurgt. Du bevidst klikker punkter langs
at sti med mellemrum, svarende til hver 25.
meter på jorden, for at erobre den rute, det
tager. Så kan du tilslutte op prikker og offentliggøre resultatet.

Nu har du fået en tegning form der er afledt
fra, hvad du ser på kortet. Der kan måske være en
juridiske spørgsmål om, hvorvidt den sti, du har kopieret
beløber sig til, hvad ophavsret kræver en "væsentlig del"
af det oprindelige kort. Men jeg er enig det er sandsynligt, at det
ville, og at du derfor overtræder OS
ophavsret.

2. Næste antage, at du gør det samme som i 1. Men såvel som
Deres sluttede op prikker, det dokument, du offentliggør også tager
andre funktioner fra det underliggende kort, for at vise
rammerne af ruten. Jeg tror, at flere funktioner, du
omfatter, desto tydeligere er det, at du tager et
"væsentlig del" af kortet, fjerne eventuelle svage
tvivl, der kunne have været omkring overtrædelse. (Hvis du
tilføj dekorationer af din egen teknik, så vil du
også have en separat, ny copyright på dine egne, men
, der ikke ændrer holdning, for så vidt angår OS
copyright.)

3. Nu har en anden (men ganske vist kunstige)
situation. Antag, at du vælger et område med åbne land på
kortet, og blot klikke på en række punkter * tilfældigt *.
Så du udgiver en side, som viser netop de punkter i
de holdninger, du klikkede på, måske med linjen
dem, men uden data fra selve kortet. Så
hvad du har fået er en abstrakt tegning, som du har
selv gjorde i sin helhed. Du ville eje
ophavsret til, og da det ikke svarer til
noget i den underliggende kort ville det ikke krænke OS
ophavsret.

4. Under punkt 3 lidt videre antage, at du klikker på et nummer
af punkter i området med åbne land, men denne gang ikke
tilfældigt. Du laver en rute på din egen tværs
området. Det svarer ikke til nogen sti, der vises på
kort. Du slutte op prikker og offentliggøre det afgivne
spor. Er der krænker OS ophavsret? Jeg tror ikke
det sker, af samme årsag som i punkt 3. Det er ikke
svarer til noget, du ser på kortet. Og du
selv kommer til at eje den nye ophavsret, som sandsynligvis vil
findes i sporet. Det er den situation jeg virkelig
virkelig havde i tankerne i mit tidligere indlæg.

5. Næste antage, at i stedet for at klikke på en sti eller
åbne land, kan du klikke på positioner i en
betydeligt antal af funktioner vises på kortet, som
bakketoppe, bygninger, landsbyer, osv. Du etiket hvert punkt
hensigtsmæssigt og offentliggøre resultatet. Jeg tror, det ville
krænker OS copyright: du har lavet en forenklet kopi
af kortet.

6. Nu tager situationen i 5, men du kun klikke på to
point, svarende til en parkeringsplads og en bakketop, dvs.
Er den deraf tegning krænker OS ophavsret? Jeg
tror ikke, det gør. Alt du har fået, er to uafhængige
punkter på en side. Da der er ingen omgivende
kontekstuel information, de kunne noget. Der er
Intet af stof, der hidrører fra kortet. Og jeg tror
Den holdning vil være den samme, hvis du har tilføjet etiketter
til de punkter, der giver navnene på bakketop og
parkeringsplads. To punkter med nogen omgivende sammenhæng til
relatere dem til hinanden, ikke gør en "væsentlig
del "af et kort, efter min mening.

7. Endelig, hvad hvis vi kombinerer den ikke-krænkende
situationer med punkt 4 og 6 ovenfor? De producerer et spor,
består af dig selv og ikke kopieret fra en sti på
kortet. Start-og slutpunkter er parkeringspladsen og
bakketoppen, og måske du mærke dem i overensstemmelse hermed.
Er der krænker OS ophavsret? Nej, det tror jeg ikke det,
da du stadig har ikke gjort noget, der beløber sig til
gengive en væsentlig del af det oprindelige kort. Hvem
ejer ophavsretten til denne nye spor? Du
gøre.

Det forekommer mig, at sporet er produceret i punkt 7 kun
bliver en overtrædelse af OS ophavsret, hvis du starter
tilføje andre elementer tages fra kortet. Måske
ville være nødvendigt at gøre resultatet nyttige i
praksis, men det var ikke en del af den hypotetiske
Situationen blev stillet i Nick Hopton's tidligere post.

--
Tim Jackson news@winterbourne.freeserve.invalid (Change
'. ugyldig' til '. co.uk' til at svare direkte) Absurd patenter:
visit http://www.patent.freeserve.co.uk