Billeder - Wild Flowers

Hej

Tag et kig på disse flotte billeder af vilde blomster i
England

Kommentarer velkommen.

http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild% 20Flowers% 2001.htm

Icarus

Den 17 april 2004 06:35:02 -0700, Icarus skrev:

> Tag et kig på disse flotte billeder af vilde blomster
> i England
>
> Comments welcome.
>
>http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild% 20Flowers% 2001.htm
>
> Icarus

Pretty se billeder, men nogle tekniske spørgsmål. Der
synes at være en manglende dybdeskarphed og nogle er ikke
særligt skarpe. Hvad kamera bruger du? Det ville være
bedre, hvis du kunne bruge en mindre blænde for at maksimere dybde
af området. Et par ord til at fortælle os, hvad de er, og hvad tid
i år, du tog billederne ville være rart.

Hvad i alverden der foregår med rammen af denne ene
http://y2u.co.uk/&002_Images/Flowers/Flower_022.jpg og nogle
andre? Er alle disse farver frynser din skyld?
--
Phil Cook søger nordpå over parken til
"Westminster Gasværket"

Phil Cook

Tak for at sige, de er smukke billeder. Jeg tager din
punkt om de tekniske spørgsmål, og jeg forsøger hele tiden
at forbedre. Når det kommer til stykket jeg bare gerne tage
smukke billeder. :-)

Billederne er mere et referat af en glædelig begivenhed i at finde
noget jeg ikke har set før, en hukommelse mere end en
strålende billede fra National Geographic.

Det billede, du henviser til, blev taget i en mørk træ, det er en taks
træ og efter min mening viser fald en gammel og mægtige
træ, over tid, hvis manden ikke interfer, fornyelse vil
forekomme, og et nyt ungt træ vil vokse i stedet. Træet er
beliggende i en sjælden Yew Tree træ, de holder af, som jeg har
aldrig set fuld af smukke blomster og sommerfugle.

Jeg har ikke afskediget dine point, begivenheden er mere
vigtigt for mig end en classy foto, og jeg håber, at folk
se, som jeg er sikker på, at mange
gøre.

Fred

Icarus

-------------------------------------------------- ----------
--
>> Tag et kig på disse flotte billeder af vilde blomster i
>> England
>>
>> Comments welcome.
>>
>>http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild% 20Flowers% 2001.htm
>>
>> Icarus
>
> Pretty se billeder, men nogle tekniske spørgsmål. Der
> Synes at være en manglende dybdeskarphed, og nogle er ikke
> Særdeles kraftig. Hvad kamera bruger du? Det ville være
> Bedre, hvis du kunne bruge en mindre blænde for at maksimere
> Dybdeskarphed. Et par ord til at fortælle os, hvad de er, og
> Hvilken tid af året du tog billederne ville være rart.
>
> Hvad i alverden der foregår med rammen af denne ene
> http://y2u.co.uk/&002_Images/Flowers/Flower_022.jpg og
> Nogle andre? Er alle disse farver frynser din skyld?

"Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> wrote in message
news: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
> On April 17, 2004 06:35:02 -0700, Icarus skrev:
>
[Snip]
> Det ville være bedre, hvis du kunne bruge en mindre blænde for at
> Maksimere dybde
af området.

Personligt er jeg helt ligesom de større apeture tilgang til at holde
emnet skarp og baggrunden lidt grumset. Jeg føler
dette fungerer ganske godt, når baggrunden er helt 'optaget'
(tilfældigt mønster af græs, andre blomster osv.), da det hjælper
at gøre det vigtigste emne adskilt.

I beskeden
<97d9e678.0404171819.3a6dddcd @ posting.google.com>, Icarus
<john015436@yahoo.co.uk> skriver
> Det billede, du henviser til, blev taget i en mørk træ, det er en
> Yew træ og efter min mening viser fald en gammel og
> mægtigt træ, over tid, hvis manden ikke interfer, fornyelse
> vil forekomme, og et nyt ungt træ vil vokse i stedet. Den
> træ er beliggende i en sjælden Yew Tree træ, de holder af, som
> Jeg har aldrig set fuld af smukke blomster og
> sommerfugle.

Icarus til toppen job på engelsk Nature, siger jeg!

--
Michael Hviid Kykladerne Software House

> Det ville være bedre, hvis du kunne bruge en mindre blænde for at
> maksimere dybdeskarphed.

Jeg er uenig i dette. Det meste, blomsten (eller hvad) er
skarp og (mindre interessant) baggrunden løv er det ikke.
IMHO det er, hvordan det skal, medmindre den baggrund er også
relevant i en eller anden måde.
S.

"Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> wrote in message
news: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
| On April 17, 2004 06:35:02 -0700, Icarus skrev:

<snip>

| Det ville være bedre, hvis du kunne bruge en mindre blænde for at
| Maksimere dybdeskarphed.

<snip>

Nahhh, komme i tæt på blomster og minimere dybde
område ved hjælp af en større blænde, som de to andre fyre har
foreslået. Der er ikke noget værre end en detaljeret og
distraherende baggrund tage øjnene fra de største blomst.
Baggrunden skal rose blomst, ikke
konkurrere mod det.

Ste

Michael Hviid

Her, her! Jeg vil nominere ham!

Deres ikke skilling på skilling Træ er du tilfældigvis :-)

Icarus

-------------------------------------------------- ---
Michael Hviid <mf@cyclades.demon.co.uk> skrev i en meddelelse
news: <EZ5FmYBsrmgAFw6W@cyclades.demon.co.uk> ...
> In message
> <97d9e678.0404171819.3a6dddcd @ posting.google.com>, Icarus
> <john015436@yahoo.co.uk> Skriver
>> Det billede, du henviser til, blev taget i en mørk træ, det er en
>> Yew træ og efter min mening viser fald en gammel og
>> Mægtigt træ, over tid, hvis manden ikke interfer, fornyelse
>> Vil forekomme, og et nyt ungt træ vil vokse i stedet. Den
>> Træ er beliggende i en sjælden Yew Tree træ, den holder af
>> Som jeg har aldrig set fuld af smukke blomster og
>> Sommerfugle.
>
> Icarus til toppen job på engelsk Nature, siger jeg!

Manden selv skrev:

>> Det ville være bedre, hvis du kunne bruge en mindre blænde for at
>> Maksimere dybdeskarphed.
>
> Personligt er jeg helt ligesom de større apeture tilgang til
> Holde emnet skarp og baggrunden lidt grumset.
> Jeg føler, at dette fungerer ganske godt, når baggrunden er helt
> 'Travle' (tilfældigt mønster af græs, andre blomster, osv.)
> Det bidrager til at gøre det vigtigste emne adskilt.

Jeg ville blive enige om det hele, men Phil har et punkt. Den
Problemet er, at hvis dybdeskarpheden er for smal, ikke
nok blomster er i fokus, hvorimod hvis dybdeskarphed
er for bred du får den baggrund i fokus også. Vanskelige
at finde den bedste balance mellem de to. Jeg har altid fundet det
et problem. Måske det er derfor jeg aldrig rigtig kom i blomst
fotografering.

Paul
--
http://www.wilderness-wales.co.uk
http://www.wildwales.fsnet.co.uk
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=118749

On Sun, Apr 18 2004 21:47:31 +0100, skrev Paul Saunders:

> Manden selv skrev:
>
>>> Det ville være bedre, hvis du kunne bruge en mindre blænde
>>> At maksimere dybdeskarphed.
>>
>> Personligt er jeg helt ligesom de større apeture tilgang til
>> Holde emnet skarp og baggrunden lidt
>> Grumset. Jeg føler, at dette fungerer ganske godt, når baggrunden
>> Er helt 'travlt «(tilfældigt mønster af græs, andre blomster,
>> Osv.), da det bidrager til at gøre det vigtigste emne adskilt.
>
> Jeg vil blive enige om det hele, men Phil har et punkt. Den
> Problemet er, at hvis dybdeskarpheden er for smal, ikke
> nok blomster er i fokus, hvorimod hvis dybdeskarphed
> er for bred du får den baggrund i fokus også. Vanskelige
> at finde den bedste balance mellem de to. Jeg har altid fundet det
> et problem. Måske det er derfor jeg aldrig rigtig kom ind i
> blomst fotografering.

Det hjælper at have et kamera med DOF preview. Flower Photog
med et digitalt kompakt ramt og gå glip af, selvom Minolta
A2 bør være ganske god med 1Mpix elektronisk
søgeren og manuel fokus med forstørrelse rådighed
også. Semi makro arbejde kræver nøje setup. Bære en
bærbare diffusor, reflektor og baggrunde, men naturligvis også
et stativ (en af dem, Benbo dem, så du kan sætte kameraet
helst tæt på jorden er nok bedst) kan arbejde
spørger sig selv, hvis du er på alle seriøse omkring det.
--
Phil Cook søger nordpå over parken til
"Westminster Gasværket"

I artiklen <c5upic$nns$1@news5.svr.pol.co.uk>, Paul Saunders
<pvs1@wildwales.fsnet.co.uk> skriver
> Manden selv skrev:
>
>>> Det ville være bedre, hvis du kunne bruge en mindre blænde
>>> At maksimere dybdeskarphed.
>>
>> Personligt er jeg helt ligesom de større apeture tilgang til
>> Holde emnet skarp og baggrunden lidt
>> Grumset. Jeg føler, at dette fungerer ganske godt, når baggrunden
>> Er helt 'travlt «(tilfældigt mønster af græs, andre blomster,
>> Osv.), da det bidrager til at gøre det vigtigste emne adskilt.
>
> Jeg vil blive enige om det hele, men Phil har et punkt. Den
> Problemet er, at hvis dybdeskarpheden er for smal, ikke
> nok blomster er i fokus, hvorimod hvis dybdeskarphed
> er for bred du får den baggrund i fokus også. Vanskelige
> at finde den bedste balance mellem de to. Jeg har altid fundet det
> et problem. Måske det er derfor jeg aldrig rigtig kom ind i
> blomst fotografering.
>
> Paul
> --

Jeg synes, at problemet er balancen mellem lukkertid og
dybden af fokus. Hvis jeg får i det virkelige tæt på blomsten, eller brug
maksimal zoom, der er mindre lys, og jeg enten nødt til at bruge en
lav lukkertid, hvorefter kamerarystelser strejker (jeg vil have
at starte med et mini-stativ, og se, om det hjælper), eller
bruge en højere lukkertid, og finder jeg ikke har fået nok af
området i fokus - i nogle tilfælde ikke engang en enkelt blomst.
(Billeder af Skørbug Grass og Ground Ivy fra i morges
ikke strålende.)

Jeg har det samme problem med de fleste insekter (sommerfugle er
bekvemt flad).

Da de fleste af mine billeder online er dyrkede blomster jeg
kan ikke give dig en webadresse for nogle eksempler på vilde blomster.
--
Stewart Robert Hinsley
http://www.malvaceae.info/Genera/gallery.html

I beskeden
<97d9e678.0404181159.6d7d434c @ posting.google.com>, Icarus
<john015436@yahoo.co.uk> skriver
> Michael Hviid
>
> Her, her! Jeg vil nominere ham!
>
> Din ikke skilling på skilling Træ er du ved noget
> chance :-)
>

Ughhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh -
HHH. Desværre nej. Absolut ikke. Fra dig af alle mennesker!

Kaninbjerget måske. At anerkendte, at dyrene
dyr, og at de spiser hinanden. Hviid's Wood er en
ytre belastning af sentimental, latterlige møg! Åh sikker på, ræven
vil ikke spise kaniner! Samarbejde er vejen frem! Fortælle
mig, hvad betyder det for ræven?

> Icarus
--
Michael Hviid Kykladerne Software House

On Sun, Apr 18 2004 17:41:01 +0100, skrev Simon Caldwell:

>>
>> Det ville være bedre, hvis du kunne bruge en mindre blænde for at
>> maksimere dybdeskarphed.
>
> Jeg er uenig i dette. Det meste, blomsten (eller hvad) er
> skarpe og (mindre interessant) baggrunden løv er det ikke.
> IMHO dette er, hvordan det skal, medmindre den baggrund er
> også relevant i en eller anden måde.

Det, jeg forsøgte at gøre var, at nogle af billederne
syntes at have for lidt DOF (ikke nok af blomsten i
fokus) eller være for bløde. Måske en smule arbejde i PS
ville ikke være af vejen.
--
Phil Cook søger nordpå over parken til
"Westminster Gasværket"

On Sun,, 18 Apr 2004 20:16:34 +0100 stemc © skrev:

>
> "Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk>
> wrote in message
>news: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
> | On April 17, 2004 06:35:02 -0700, Icarus skrev:
>
> <snip>
>
> | Det ville være bedre, hvis du kunne bruge en mindre blænde for at
> | Maksimere dybdeskarphed.
>
> <snip>
>
> Nahhh, komme i tæt på blomster og minimere dybde
> af området ved hjælp af en større blænde, som de to andre fyre
> har foreslået. Der er ikke noget værre end en detaljeret og
> distraherende baggrund tage øjnene fra de største blomst.
> Baggrunden skal rose blomst, ikke
> konkurrere imod det.

Den ene af de gule iris har for lidt DOF så lidt er
Fokus på det ligner det hele er ude af fokus, samme
går til mosen Asphodel. Den taks bær er distraherende
ud af fokus blade foran dem. Der er for meget
detalje i baggrunden af teasel, trods det at være ude
fokus det distraherer. Hvis man igen ser jeg gerne sige billederne som et
helhed var god snaps i stedet udformet photograps.
--
Phil Cook søger nordpå over parken til
"Westminster Gasværket"

"Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> wrote in message
news: 9ts58053pi18ba7rcfq20cujou32v7ff08@4ax.com...
| On Sun, 18 Apr 2004 20:16:34 +0100, stemc © skrev:
|
|>
|> "Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk>
|> Skrev i
besked
|>news: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
|> | On April 17, 2004 06:35:02 -0700, Icarus skrev:
|>
|> <snip>
|>
|> | Det ville være bedre, hvis du kunne bruge en mindre blænde
|> | At maksimere dybdeskarphed.
|>
|> <snip>
|>
|> Nahhh, komme i tæt på blomster og minimere dybde
|> Af området ved
hjælp
|> En større blænde, som de to andre fyre har foreslået.
|> Der er ikke noget værre end en detaljeret og distraherende
|> Baggrund tage øjet ud
hoved -
|> Blomst. Baggrunden skal rose blomst,
|> Ikke konkurrere imod det.
|
| Den ene af de gule iris har for lidt DOF så lidt er
| I fokus, det ligner det hele er ude af fokus,
| Samme gælder for mosen Asphodel.

Du bliver nødt til at tilgive mig, jeg er ikke en blomst person, så jeg
ved ikke, hvilke billeder, du refererer til.

| De taks bær har distraherende ude af fokus blade i
| Foran dem.

Jeg tror, jeg kender, som bær du mener. Mange af mine blomster
skud har haft blade distrahere som dette, når jeg har
uploadet dem til min PC. Jeg synes aldrig at få øje på dem i
motivsøger selv ...

| Der er for mange detaljer i baggrunden af teasel,
| Trods af at det er ude af fokus det distraherer.

Nå, er ude af fokus er et teknisk spørgsmål, men
øge eller mindske dybdeskarpheden vil ikke hjælpe.

| Hvis man igen ser jeg ville sige de billeder som helhed var god
| Snaps i stedet udformet photograps.

Nå, så ved du alt om disse ville du ikke? ;-) Seriøst
Men du kan lide at kritisere, så hvorfor ikke blive medlem
Photosig.com eller Usefilm.com?

| --
| Phil Cook

Ste