Eine weitere Tragödie

Eine weitere Tragödie ist genau richtig on this one. * Ich nehme an, der Fahrer wird die gleiche alte "Ich sehe ihn nicht" Mist und steigen Sie mit einem Schlag auf das Handgelenk zu. * Natürlich, wenn er eine Waffe als ein Auto benutzt ... * Vielleicht ist das etwas, Martin Bryant sollte darüber nachgedacht.

>

Eine Follow-up zeigte, dass in der heutigen Papier <br /> <br />

Meine tiefste Anteilnahme für die Familie und Freunde von Chris Cashin. Ich hoffe, dass diese Tragödie Treiber (nicht nur im Aus, sondern auch in SA zeigen wird) die Gefahren einer nicht konzentriert sich auf die Straße.

__________________
Biken oder nichts!

Wie verschwenderisch. Mein Mitgefühl gilt der Familie. Die Fahrbahn ist eine gemeinsame Verantwortung, die wir als Nutzer akzeptieren müssen.

G'day. Gosh es war kalt in Melbourne. Ich habe Hoffnung auf eine zweiwöchige Reise nach Queensland, aber nicht so viel Glück!

Für mich ist dieser "Unfall''einfach nicht Gel. Hier die Gründe:

Polizei gestern beschrieb die Tragödie als wahre''Unfall'', sagte, es habe keine Möglichkeit für the50 worden-jährige Fahrer des Ford Falcon, dass Herr Cashin getroffen, die auf Sicherheit bedachte Radfahrer zu vermeiden.

Also, wer brach das Gesetz, wenn es kein mechanisches Versagen der Auto oder Fahrrad? Gibt es nicht ein menschliches Versagen hier? Die Polizei,
sind virtally sagen, dass der Fahrer ohne Schuld ist.

Ich frage mich, was der Fahrer Beruf ist? Wäre das noch keine
Einfluss auf seine vorbildliche Weg führen?

Mir scheint, dass, wenn your'e auf der Straße an Ihrem Fahrrad ....
wie viele von uns haben werden "geopfert" pro Jahr? Es kommt
zufällig ... könnte mir nächste Woche. Da wir nur einen Schlag zu einer Zeit, wir haben keine Stimme, kein Protest.

Willkommen zurück Wmllie ... you've been MIA geraumer Zeit *

Guess, warum es ein true''Unfall'' ?

Es ist, weil es war ein Auto aus der anderen Richtung, so dass der Fahrer Hatte keine andere Wahl zu treffen, sondern die Radfahrer! Pretty **** ed he?

Der Fahrer treffen die Radfahrer von hinten ..... so IMO kann der Fahrer nur eine von zwei Dingen;

1) Schuldhaften - Er wusste, dass die Auto-und Radfahrer dort waren, war aber nicht geben, ein **** und fuhr in der Fahrer trotzdem. Dies würde ihm einen Mörder..... er weiß, dass er ein Mörder ist, wird er zu haben, um als ein Mörder für den Rest seines Lebens ..... Hölle, wenn dieser Stich geht auf der Straße kennt er viele Menschen leben Blick auf ihn zu sehen und a Mörder

oder

2) Fahrlässig - Sein Gehirn wurde "Out to Lunch" und er war nicht zu beobachten, was er tat. Denken Sie daran, beim Fahren eines Autos erfordert keinen hohen IQ, aber es erfordert Ihre volle Aufmerksamkeit. Dies wäre Totschlag, wenn er eine Waffe oder ein Messer benutzt, um das gleiche Endergebnis zu erhalten.

Sie treffen nicht jemand von hinten und nennen es eine ******* true Unfall, Muss dieser Kerl zieht aus seinem Auto ein Shooting in der ******* Gosse.

have a nice day *

Sie haben vergessen, ein Steve:

Die uralte I don't give af *** Gefühl 90% der Autofahrer auf Fahrräder. Ein kleines Beispiel: Ich "begnadigt" zur Arbeit am Samstag Festlegung einer der weniger freundlich Straßen in Johannesburg (für diejenigen unter Ihnen, die sie Main Reef Rd wissen. Industria in). Die Autos (BMW und Mercs) und 4x4 ging aus der 3. Fahrspur auf meine Seite der Straße zu sehen, wie nahe sie nur konnte, um meine. Das ist, was die Ursache der Unfälle!

__________________
Biken oder nichts!

Es tut mir leid, aber die Aussage, dass diese Person nicht vermeiden konnte der Radfahrer ist Euter **** e!

Ich meine, er hatte keine Bremsen an seinem Fahrzeug? Diese wurde von hinten. Es ist nicht wie jemand, drehte oder die Fahrbahn zu wechseln oder das Ausführen einer roten Ampel oder so. Direkt von hinten! In einem Autounfall in den USA, wenn Sie jemand von hinten getroffen, werden Sie automatisch ein Verschulden trifft, unabhängig. Die Idee ist, dass Sie verpflichtet sind, da Sie diese Person sehen kann, weil man hinter ihnen stehen und sie mehr als wahrscheinlich, kann dich nicht sehen, dass man rechtlich verantwortlich für das Verlassen der entsprechenden Stelle den Bremsweg Ihres Fahrzeugs aufnehmen . Wenn Sie nicht tun, dann waren unverantwortlich und nahm die persönliche Straßenraum von der Person vor Ihnen ... und damit schuldhaft gehandelt hat.

Wäre Herr Cashin in ein Auto und dies geschah, die andere Person würde im Gefängnis sein Recht nun unter dem Vorwurf der Fahrzeugverkehr Totschlag aufgewachsen.

Das war kein Zufall. Um ehrlich zu sein, bin ich immer ein wenig krank zu lesen über "Ich sah ihn nicht" als Vorwand für so etwas verwendet. Warum hat niemand fragen: "Warum nicht?". Es scheint mir, daß der Kerl ganz leicht vermieden werden können trifft der Radfahrer, wenn er gerade drei Sekunden verlangsamt (Gott, was für ein schrecklicher Gedanke das ist!) konnte.

Ich würde mich nicht wundern, wenn das war alles, es war. Ein Auto aus der anderen Richtung war es nicht möglich diesen Kerl genug Platz, um sicher zu gehen, so als drei Sekunden warten, beschloss er, es zu riskieren. Daher die "Unfall". Ich würde sagen, es war ganz vermieden werden, wenn der Kerl eben ein paar Sekunden gewartet.

>

Ist es nicht zugeben möchten Sie waren nicht zu beobachten, was du gemacht hast? Mit anderen Worten schuldig zu verursachen, was ist passiert?
Afterall Sie sollen von dem, was Sie tun, wenn Sie fahren, bewusst zu sein, D Mörder *******

GGGGGRRRRRRRRRRRAAAAAAARRRRRRRGGGGGHHHHHH!

RANT RANT Puff Puff Hissy Fit und Ultimate TANTRUM.

Was ist los mit diesen Leuten - ein Mann getötet wurde - nicht nur eine Nummer an einem Buch irgendwo - dieser Kerl hatte eine Frau und Kind für fcuk willen - was willst du ihnen sagen? oops sorry ....

Diese "oh my ich sah ihn nicht zu entschuldigen oops 'ist cr @ p. Wie würden sie sich fühlen, wenn sie zufällig ihren Bruder / Tochter / Vater etc?

Das Problem ist nicht für Radfahrer beschränkt aber - hier in Großbritannien der Motorrad-Fahrer haben mit einem Ausdruck gekommen: SMIDSY (sorry mate I didn't see you) cos, dass die Standard-Entschuldigung, wenn ein Auto mäht sie nieder ist.

Was für eine Verschwendung von Leben und was ein pathetischer ablassen. Ich glaube nicht, dass der Mörder (dieses Recht zu einer dreckigen Mörder) ins Gefängnis geschickt werden soll - sollte er 3000 Stunden gemeinnützige Arbeit werden Rangier bei Rennen, die Organisation von Veranstaltungen, Laufen Getränke Tabellen usw. Dann Radfahren in allgemeine Hilfe und geben Sie die Idiot eine Idee von dem, was Rad dreht sich alles um.

Re: Culpable Driving, Totschlag und Mord --

Ich vage einem Interview mit dem Lesen erinnern ein hochrangiger Polizist in einem Melbourner Zeitung etwa 10 oder mehr Jahren.

Das Hauptthema des Artikels war die Hoffnung, das Gesetz oder die neue Klassifizierung der Straße Mord einzuführen ändern. Ich vergesse, was er tatsächlichen Namen gegeben hat.

Leider glaube ich nicht, es ist schon eine Veränderung.
Außer vielleicht in der Einstellung, die offenbar verschlechtert haben.

Was wir brauchen, ist eine Person oder eine Gruppe von Personen mit den Fähigkeiten des investigativen jounalists und Rechtsanwälte, das Follow-up dieser Unfälle und Bericht in vollem Umfang, um die Öffentlichkeit den gesamten Fall zu machen.
Regretably, weiß ich nicht über die Fähigkeiten oder die Zeit.

Wir brauchen nicht noch mehr Statistiken - nur repräsentative Fallstudien.

Wenn Sie laufen in den Rücken eines anderen Wagens. Ist nicht das Recht sagen, dass Sie schuld sind?? wegen Nichteinhaltung von sicherer Entfernung.

Wenn der arme Radfahrer eine große langsame Frontlader fuhr statt reitend auf seinem Fahrrad, frage ich mich, wenn das Auto in der Zeit wäre stehen geblieben??
Hmmm