Glaubst du, Lanze ist Doping? ja oder nein - Seite 10

Havent geworfen LIVESTRONG meine Band noch nicht weg, aber es ist etwas über die ganze Sache, vor allem die Erholung der Tour de France 2003.

Wish 2004 könnte eine bessere Wettbewerb für ihn gewesen sein, um wirklich sein Talent zeigen, auch mit den Bergetappen, die erst spät in der Tour und Alp Duez, ein TT Bühne, es wasnt jemand in seiner Liga.

Jeder Tag hat eine starke und schwache Tage ... Haben Sie bemerkt, dass Jan Ullrich in den Pyrenäen gesaugt, war aber in guter Form in den Alpen? Macht Sie glaube, er war der Einnahme von Drogen aus irgendeinem Grund?

Sie haben wahrscheinlich Recht, vielleicht, weil er nur so gut, dass es mit zweierlei Maß "angewendet werden.

Er ist ein talentierter, begabte und inspirierende Reiter, bin ich nur hoffen, beten ... nein ..., dass es nichts auf alle Vorwürfe von Teamkollegen, Ex-Post-Ärzte, Lemond etc etc.

Trotz Ihrer Unfähigkeit, Ihre Meinungen in etwas zu erzeugen wie eine reife Art und Weise, vielleicht machen Sie eine oder zwei gültige Punkte. Erstens, ja, sind die Argumente gegen die Wahrscheinlichkeit, dass Lance Doping ist alt. Sie sind so alt und mindestens genauso gültig wie die Argumente in dem Versuch, eine Möglichkeit, die illegale Substanzen verwendet werden zu fördern.

Am Ende bleibt jedoch die Tatsache, dass nichts im Entferntesten mit Nachweis gibt es auf der Seite, die davon ausgeht, dass, weil er gewinnt und er wird nicht von vielen, muss er Doping wollte. Auf der nicht-Doping-Seite haben wir eine konsequente Misserfolg für die Drogentests, daß ein einziger positiv. Ihre Annahmen über die Doping-Bereich sind nicht mehr glaubwürdig als alle die etwas angeberisch Annahmen Sie werfen auf mich, weil wir nicht zustimmen.

Nur zu Ihrer Beruhigung, (oder sollte das "Piece Of Mind"?), Ich bin nicht für alles, was ich nach über alle Online-Forum zu zahlen. Ich sehe eine Seite des Problems, während Sie den anderen sehen und ich meine Seite mit Fakten, während Sie mit Schlinge unbegründet und manchmal lächerlichen Beleidigungen bevorzugen. Als Reaktion wie Sie Ihnen zeigen, sich zu der Trennung von Fakten und Fiktionen unfähig, sobald Ihre Emotionen beteiligt sind. Sie scheinen sehr schnell zu Ärger und einmal dort, sind des logischen Denkens oder gar einen Bürgerkrieg Zunge vermag. Haben Sie irgendwie erkennen, dass ein solches Verhalten kauft man an Glaubwürdigkeit? Vielleicht, wenn / falls Run_and_Ride findet die er braucht professionelle Hilfe, die guten Arzt gelingt, in einer Sitzung squeeze oder zwei für Sie.

Sie schön beiseite wischen alle der vielen Vorwürfe des Drogenkonsums, nicht nur von LA vor allem, aber auch durch das Peloton im Allgemeinen.

Ich glaube, dass es ihr, die ihr leben in einer fiktionalen Welt Ihrer Wahl, und Sie setzen LA als Ihr Idol-in-Chief.

Zwei Namen: Christophe bassons, Filippo Simeoni. Wenn LA waren wirklich unberührte würde er handeln, wie er es tat? Give me a break.

</ me bereitet für mehr blah blah blah von Beastt>

Zu glauben, diesseits und jenseits der Doping-Debatte von ganzem Herzen, ist töricht. Die einfache Tatsache ist, dass niemand (na ja, keiner von uns jedenfalls) weiß, ob eine einzelne Person im Hauptfeld Doping ist. Es ist unmöglich, ein negatives (schnell beweisen, beweisen Sie haben noch keine Massenvernichtungswaffen), keine noch so große Prüfung (oder Kontrollen) werden immer ohne Zweifel negativ zu beweisen, wie Doping nicht (oder nicht mit MVW).

Die meisten vernünftigen Menschen verstehen, und nehmen Sie die Position, dass ein bejahend Beweis (das Fehlen eines negativen Beweis ist nicht bejahend Beweis) ist erforderlich, um etwas zu glauben. Ich denke, es gibt wahrscheinlich mehrere dopers im Hauptfeld, aber ohne Beweis, ich will nicht behaupten zu wissen, dass es dopers im Hauptfeld.

Darüber hinaus glaube ich, dass alle Menschen angesehen werden sollten inocent, bis seine Schuld bewiesen ist, und ich würde es begrüßen, wenn meine Kollegen waren der gleichen Meinung, wenn ich jemals etwas acused. Lance da nicht seine Schuld bewiesen worden ist, sehe ich keinen Grund zu glauben, dass er ist, und zusätzlich auf meinen Wunsch, nicht meine Schuld Basis angenommen möchte ich ein Heuchler, wenn ich das Gefühl, seine Schuld zu, ohne Beweis dafür zu übernehmen.

Ihre stuborn Beharren darauf, dass er Doping ist based on what? Seine Antwort Leute, die ihn beschuldigen?

Ich habe ein Experiment für Sie zu tun, werfen ein aquantance von dir des Seins ein Arschloch oder incompitant, spread the word around. Wären Sie überrascht sein, wenn sie reagierte auf Sie aggressiv, auch wenn sie nicht incompitant Arschlöcher?

Streit mit dem Lance Götzendiener ist wie Streit mit den Scientologen. Sehen Sie, ich glaube es gibt eine Möglichkeit hat er nie benutzt PED. Ich stimme dem zu. Ich wünsche der anderen Seite würde zumindest einig, dass es eine Menge Rauch, wenn nicht ein brennendes Feuer, und die umliegenden Lance Doping-Debatte.

Aber ich glaube nicht, dass man so will. Es schadet Ihrem Bild von ihm, das ist, was das wirkliche Problem hier ist. Lance ist eine Inspiration für viele Menschen, ein wahrer Segen für eine Menge von Krebs Opfer, ein Vorbild für die amerikanische Radfahrer, etc. etc. In Anbetracht der Möglichkeit, dass er dopt / dotiert ist, nicht in die Karten für die LA Götzendiener Menge.

BTW, soweit ich weiß, weder bassons oder Simeoni je vorgeworfen Lance persönlich oder mit Hilfe von Doping PED. Warum sollte Lance erhalten alle aufgeregt? Diese Frage beantworten und gewinnen!

Wenn ich falsch jemand bitte zeigen Sie auf die URL mit der Zitate, die mir das Gegenteil zu beweisen, und ich werde gerne zurücknehmen.

Lance ist nicht mein Idol. Wo in meiner Erklärung haben Sie sammeln alle Götzendienst von Lance?
Ich glaube, ich in diesem Thread gepostet 5 mal finden, wo ich vergöttern Lance.

Ich habe sogar bereits im ersten Sentance meines Posts, dass ich beiden Seiten glauben, denken, ist töricht. Ich später gesagt, dass ich denke, es gibt mehrere dopers im Hauptfeld. Ich will Staat gleich hier:
Ich WÜRDE BEWEISMITTELS LANCE Dopes OBERFLÄCHEN überrascht sein.

ABER: Bis dahin werde ich nicht tun, als ob ich weiß, dass er ist.

Ich war mearly zeigt, dass die unsere Welt leben Sie in nicht mehr in der Tatsache, als Sie acuse Beastt Lebenshaltungskosten in.

Ich glaube, Ihr Leseverständnis Fähigkeiten sind leider fehlen. Re-read my post, begreifen, dann meine Argumente zu widerlegen mit Fakten und / oder Logik, oder ... halt den Mund.

PS Ich hoffe, im Interesse einer freien Gesellschaft, dass man nie für die Jury Pflicht ausgewählt werden. Ihre Bereitschaft zu der Annahme, Schuld ist eine Gefahr für die Freiheit.

Ich denke, wir stimmen darin überein, dann - das einzige "Akt", dass ich es getan habe, aus denen man denken, daß ich weiß, er ist Beitrag auf Message-Boards über die problematische Gerüchte, Beschuldigungen, und Lance eigenen Aktionen, die in meinem Kopf machen könnten blinden Glauben an seine Reinheit so schwer.

Zumindest erkenne ich die andere Seite. Wenn Sie das tun. Beastt nicht.

LOL

Unaufrichtig, und völlig irrelevant. Jury-Entscheidungen erfordern eine viel größere Beweislast dafür, dass auf einem Forum.

Es ist absolut relevant und ein sehr guter Punkt. Sie haben bereits das Urteil gesprochen Lance wenn Sie zugeben, Sie haben keine stichhaltigen Beweise. Welchen Grund hätte jemand zu glauben, dass Sie nicht mehr Recht auf einen fairen Prozess zu gewähren würde jemand, nur weil Sie in einem Gerichtssaal? Die Menschen glauben, entweder in der Justiz oder tun sie nicht. Es gibt nicht so etwas wie den Glauben an die Justiz nur dann, wenn im Saal. Es ist ein System - eine Reihe von Regeln und Idealen, nicht auf einen Ort.

Oh, komm von deinem hohen Ross. Muss ich glaube, dass Lance PEDs verwendet hat? Ja, wahrscheinlich. Würde ich ihn daran zu überführen, was ich wissen? No way.

Für die Liebe zu Gott würde euch Bitte bewerben Sie sich etwas gesunden Menschenverstand.

Ich möchte etwas klarstellen: Ich weiß es nicht, dass Lance hat PEDs verwendet. Auf keinen Fall in einer Million, da ich nicht Quellen aus erster Hand.

Tamman, wenn Sie denken, dass es wahrscheinlich mehrere dopers im Hauptfeld, der Ihre wahrscheinlichsten Anwärter sind? Ich denke, dass eine große Frage, die darauf hinweisen, wie intellektuell ehrlich könnten Sie will's.

Iban Mayo ... ja
Lance ... vielleicht
Ullrich ... vielleicht
Beloki ... wahrscheinlich
Tyler Hamilton ... wahrscheinlich nicht
Pantani (wenn er da war) ... ja
Simoni ... ja
Anyone else ... haben von der Bildung einer Stellungnahme noch ... Ich würde sie vielleicht ein Satz.

Wow, ich habe nicht geglaubt, du würdest diese ... do thank you.