Glaubst du, Lanze ist Doping? ja oder nein - Seite 11

Ich glaube, Lance ist von Außerirdischen gesteuert wird. Kann es nicht beweisen, aber Sie wissen, wie clever die Ausländer are.They haben einen Weg gefunden es zu verbergen. Das ist super, wo er seine Fähigkeit erhält, nach allem, was er nicht kann nur so gut sein.
Das ist meine Theorie, bis es disproven.It ist nur vertretbar, da jeder elses. Ich habe keinen Beweis dafür einfach viel zu nerven und jammern, weil ich nicht erhalten, auf meine Weise.
PS: Elvis gewinnt die Tour de France 2005. Big Bet on it!

__________________
Dope, beim Training und Talent einfach nicht genug.

Pflege zu uns, um aufzuklären, warum Mayo und Simoni Verdienst ein "Ja" oder warum Hamilton ist "wahrscheinlich nicht".

Ich stelle fest, dass alle mit "Ja"-Stimmen für die Fahrer aus Südeuropa sind, während Reiter mit einer arischen Abstammung "sind vielleicht" oder "wahrscheinlich nicht". Ist Ihr Spekulationen auf der Grundlage ethnischer Herkunft?

Ich war besorgt, dies passieren würde. Haben Sie die führen bis zu diesem Beitrag?
Das ist nicht viel auf, und wenn Sie die Führung zu lesen, wird Ihr Verständnis, dass dies sind nur Vermutungen, dass ich den Hintergrund gedrängt wurde zu produzieren, als ich erklärte, daß ich dachte, dass es Doping im Hauptfeld, aber ich hielt keine der nachgewiesen werden, dass ein Standard sein, dass ich für die Entscheidungsfindung verwenden.

Mayo: Ich erinnere mich hörte von einem positiven Test auf Kokain (nicht sicher wissen). Und er hatte einen großen Leistungsabfall korreliert mit einer Erhöhung der Doping-Kontrolle.
Lance Armstrong und Jan: Nur große Namen, dass ich sicher war, würde ich gefragt, wäre es, wenn ich nicht explizit erwähnen (daher der vielleicht).
Tyler: Call ist Bauchgefühl (der Mann hat K ...)
Beloki: nicht auf viel (hörte ein Gerücht).
Pantani: gestorben an einer Überdosis, hoch schien, viel ...
Simoni: Gehört ein Gerücht ... (wahrscheinlich hätte ihn nicht als Ja, hätte wahrscheinlich hatte ...)

Wie bei den ethnischen Hintergrund. Ich will nicht ausschließen posiblity, dass einige unconsious Rassismus ist im Spiel, aber ich bezweifle es ...

Sorry, ich habe nicht damit sagen, Sie waren rassistisch. Ich bezog mich auf die gemeinsame Erkenntnis, dass Spanier und Italiener sind dopers und Amerikaner sind sauber. Ich glaube, viele Leute sind schnell zu der Annahme, jemand ist (nicht) Doping auf ihrem Herkunftsland beruht.

FYI, Pantani ist bereits bekannt, dotiert ist also nicht nötig zu spekulieren, dass man sich auf.

Kein Problem ...

Ich dachte, er hatte nur getestet worden und hatte erhöhte Werte von hemocrit, die zwar kein Beweis für Blut steigern, ist ein Indikator dafür, dass Blut Booster wahrscheinlich verwendet wurden. (das ist dasselbe, was ich hörte das Gerücht über Simoni)

Gibt es ein anderes Ereignis im Zusammenhang mit Pantani, dass ich nicht bewusst bin?

Sein Tod, zum Beispiel. Als ich die Ursache des Todes zu erinnern, nach seiner Autopsie wurde eine Überdosis Kokain. Dies ist zwar zweifellos anders als die Verwendung von leistungssteigernden Drogen für den Wettbewerb, zeigt es doch, dass er nicht über die Verwendung illegaler Substanzen.

Die Hämatokritwertes Pantani wurde getestet, und seine anschließende Knochenmark-Probleme haben fast keine Erklärung, außer für chronische EPA verwenden (leicht und zweifelsfrei, wenn Sie einer kriminellen Anforderungen an die Beweisführung wollen). Seine Kokain war aber nach seiner Pensionierung und ist somit nicht ein Dopingvergehen. Ich stimme zwar, dass er definitiv dotierten - EPA ist die Droge, um ihn auf aber nicht Koks Nagel.

Ich glaube, ich sollte unterstrichen. Bekümmert.

"Dies ist zwar zweifellos anders als die Verwendung von leistungssteigernden Drogen für den Wettbewerb, zeigt es doch, dass er nicht über die Verwendung illegaler Substanzen."

Eigentlich habe ich bestanden Leseverständnis, danke.

Alle seine Kokain zeigt, hatte er schwere persönliche Probleme, wahrscheinlich im Zusammenhang mit seiner Depression. Es hat nichts mit Doping zu tun (obwohl es wäre, wenn Sie zeigte er begonnen hatte, während mit einem lizenzierten Fahrer, weil Kokain steht unter der UCI-Code illegal). Weitere Informationen schlägt er war definitiv unter Verwendung von EPA anyway. Wenn Sie sagen, Pantani war ein Doper wollen, alles, was Sie tun müssen, ist auf seine Blutwerte und medizinische Probleme zu suchen und zu schließen war er am EPA. Es gibt keine andere plausible Erklärung.

Dennoch, ein kämpferisches und inspirierende Fahrer mit einem tragischen persönlichen Leben - es ist schade, verließ er so schnell.

Während Ihre Schlussfolgerungen im ersten Absatz sind, aber eine Meinung, ich von ganzem Herzen mit dem zweiten Absatz überein. Er ist und wird auch weiterhin verfehlt werden. Ich habe nicht damit sagen, daß Ihr Verständnis fehlte. Es schien, dass Sie weht vorüber waren die Absicht mein Kommentar, um etwas zu nehmen Ausnahme zu finden.

Wer ist die europäische oder auch nur dort lebt, werden Sie wissen, wie verdammt einfach es ist, Qualität zu finden Steroide / Wachstum stuff / und so weiter, und die ordnungsgemäße Belehrung zu negativen Test. Und ja, ist der Druck zu gewinnen genug "Ursache" Wenn die Technik und die Wissenschaft zu dem, was ein Radfahrer steigt angewandt werden, kann es direkt an die Radfahrer ihn selbst angewandt werden.

Glauben Sie mir, ist es einfacher, professionell PED in den meisten Teilen Europas als in den USA hergestellt zu bekommen. Und wie bei allen Dingen im Leben, ein paar Nullen auf Ihrem Bankkonto macht es lächerlich einfach.

Natürlich ist es eine Stellungnahme abgeben. Es ist "nur eine Meinung", dass David Millar verwendet absichtlich EPA seine Chancen zu gewinnen, die Welt zu verbessern TT-Meisterschaften im vergangenen Jahr, wie er gestand. Es ist "nur eine Meinung", dass Adam Bergman EPA hat, obwohl sein positives Testergebnis macht es wahrscheinlicher. Mit einem positiven Test oder ein Geständnis, war die Chance, diese Aussagen wahr markant erhöht und es wird immer schwieriger, vernünftig zu den Umständen explizieren, ohne dem Schluss, dass dope verwendet.

Auch die Umstände, unter denen Pantani die Wahrscheinlichkeit erhöhen, wurde er unter EPA chronisch so viel, dass es wenige oder gar keine andere rationale Erklärungen. Pantani Hämatokrit erhoben wurde, weit über die natürlichen Werte - bei einem erhöhten crit 'zeigt an, "eher bestätigt als Doping, eine extreme Höhe und die Volatilität als ein einigermaßen stabil crit machen es viel wahrscheinlicher, dass eine exogene Hilfe (EPO) verwendet wurde . Es ist auch relevant, dass diese Werte in der Saison getestet wurden - wenn 'auf dem Formular "untere crits sollte aufgenommen werden vor allem auf die erhöhte Blutvolumen, auch bedingt durch erhöhte sich der Umsatz leicht auf der roten Blutkörperchen in intensiven cariovascular Aktivität. Crits ist im Allgemeinen geringer auch im Sommer. Schließlich ist die medizinische Probleme (fehlende rote Blutkörperchen produzieren richtig) beschrieben in Pantani am ehesten durch eine chronische EPO-Missbrauch verursacht - dieser Prozess wird allmählich auch in der Literatur über Patienten mit Nierenversagen beschrieben werden, und ist ähnlich wie in anderen Situationen, in denen endogneous Hormone zugesetzt werden mit exogenen Produkte (zB Insulin-Supplementierung in Nicht-Diabetikern, Heroinabhängigkeit führender zum Scheitern des endogenen Opiat-Produktion). Angesichts dieser Faktoren erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass Pantani mit EPO drastisch verwendet wird, kann ich keine Erklärung über die phantastische, die ihn entlasten würde. Ich wäre sehr daran interessiert, eine alternative Erklärung zu sehen, aber ich habe noch nicht, und diese Faktoren sind öffentlich seit einiger Zeit diskutiert.

Ich würde sagen, der gleichen Logik wird eingesetzt, wenn jemand Millar oder Bergman ein Doper fordert. Wir haben nicht die Tests. Die meisten von uns sind nicht Endokrinologen und kann nicht genau erklären, wie die Versuche angewandten ermitteln Doping im Fall Bergman. Wir waren nicht da, als Millar gestand auch nicht. Aber aus unserer Kenntnis über die Situation, Doping ist bei weitem die plausibelste Erklärung - so überzeugend, ein Fall gemacht werden kann, dass es über die Abwägung der Wahrscheinlichkeiten erweitert - es ist ein fast sicher.

Ich bin nicht wirklich unter Ausnahme alles, was Sie wirklich gesagt hat - ich denke nur, dass Pantani EPA Nutzung relevanter ist eine Diskussion über Doping als sein Kokainkonsum, nachdem er keine Lizenz.

Ich habe gerade gelesen auf der Website, die Vuelta Floyd Landis ist Amish! Da, wie die Amish entgegengesetzt sind, um eine technologische Fortschritte, die ich denke, Sie sollten Floyd als Add ein "wahrscheinlich nicht".

Wow. Wie einige Amish Kind am Ende in die zwielichtige Welt der professionellen Radrennsport. Es unglaublich erweitert.

Es klingt wie Sie aus erster Hand erfahren haben! Alle Geschichten, die uns sagen?

Es scheint mir, dass die USA ebenso wie in organisierten Doping so viel wie nirgendwo anders und ich kann mir nicht vorstellen, dass die schwierige PEDs in den USA zu finden (nicht, dass ich versucht habe) beteiligt. Professional Radsport passiert in Europa zentriert werden, so glaube ich den Eindruck, dass die Europäer weiter fortgeschritten sind, aber ich glaube nicht, dass der Fall in anderen Sportarten ist.

Es ist eine schöne Aufgabe zu versuchen, den Teich Wolke, aber wenn man genau hinschaut, kann man dennoch auf den Grund zu sehen. Meinungen von Konfessionen und positive Testergebnisse gesichert werden mehr als die Bewertungen, weil sie sind die Bewertungen mit einem positiven Testergebnisse und Konfessionen begleitet, wie der Verdacht bestätigt, mit einer Aktion wird mehr als nur verdächtig.

Sicher sein EPA verwenden mehr relevant ist, aber da ich nicht über die Informationen, die Sie hatte zu diesem Thema und lieber nicht zu versuchen, um spezifische Informationen zu Herstellung, bewarb ich mich, was Informationen, die ich gehabt habe. Die letzten Informationen, die ich gelesen hatte vorgeschlagen, nur einen erhöhten Hämatokrit-Ebene, und es fehlte eine "harte" Daten oder Compoundierung medizinischen Informationen, die in Absicherung Beihilfen. Daher meine Bemerkung über den Unterschied zwischen Verwertung von leistungssteigernden Drogen und anderen illegalen Drogen.

Und was machen die Bewertungen werden, wenn sie sachlich gedeckt sind?

Ich möchte behaupten, sie sind immer noch die Bewertungen, wenn auch eher um wahr zu sein. Es gibt noch andere Erklärungen in allen Situationen, die wir fallen - Bergman Probe war verdorben oder eingeschaltet, gestand Millar unter Zwang. Ich denke nur, dass auf die Wahrscheinlichkeiten und mit einer korrekten Analyse der anderen Meinungen, die in angemessener Weise gehalten werden (z. B. Doping-Labors in der Regel nicht es falsch war Millar zu viel zu verlieren, um unter Zwang gestehen) die naheliegende Erklärung bekommen kann, ist auch die wahrscheinlich ein. Das ist, was Rationalität ist - mit einem Stückgewicht von Stellungnahmen und ihre faktische Grundlage, die Anwendung Vernunft, Erfahrung, etc. Manchmal ist der Prozess fällt (es gibt eine endliche Wahrscheinlichkeit in jeder Situation, dass die phantastische Erklärung ausgehen wird um wahr zu sein). I don't lose sleep over that. Wenn Sie sagen, in jeder Situation - "Ja aber das ist falsch sein könnte" (was ich denke, Sie könnten mit den Worten "nur eine Meinung" bedeutet), die Sie verneinen die Möglichkeit, Wahrscheinlichkeiten abwägen und rational handeln. Wichtig ist nicht, dass Sie könnte falsch sein, ist es, was die Chancen für Sie, dass man falsch sind.