Glaubst du, Lanze ist Doping? ja oder nein - Seite 4

Hier sind einige Fakten, und einige mögliche Erklärungen:

Fakt ist: LA hatte eine kleine Menge von Kortiko in seinem Blut am 4. Juli, aber nicht der 4. Juli 1999.

Fakt ist: Cortiços sind leistungssteigernde in hohen Dosen.

Erklärung: es ist unwahrscheinlich, war dies ein Beispiel des Dopings
WEIL: Wenn er über eine ausreichende Dosis, um die Leistung wäre es immer noch in seinem System zu verbessern.
ALTERNATIVE: Es ist ein Beispiel des Dopings - LA reagiert anders auf Kortiko der durchschnittlichen Person oder USPS weiß einen Weg zu verdünnen / spülen Sie die Drogen.

FAKT: Die Mitglieder des USPS Support-Mitarbeiter haben den Arzt die Verschreibung geschmiedet behauptet man LA ab.

ERKLÄRUNG: False
Weil sie durch Geld motiviert
ODER True
(Aber es scheint wahrscheinlich, LA war noch nicht leistungssteigernde - könnte gefälscht haben, um einen Unfall cover)
Oder er leistungssteigernde.

ETC ...

Fakt ist: LA ist wahrscheinlich auf einen niedrigen endogenen Testosteronspiegel haben (infolge des Wegfalls der testi).

Fakt ist: Riders wie Boardman mit niedrigen Testosteron konnten gut in Touren fahren trotz extrem gute Ergebnisse für andere physikalische Marker.

Fact: Testosteron-Ergänzung ist ein illegaler und anerkannte Form von leistungssteigernden.

Fakt ist: mit Hilfe Mit Ausnahme der Athleten Drogen, es ist selten, dass eine Sportart von einer einzigen Person dominiert sehen.

Fakt ist: LA hat Doping vehement bestritten.

Fakt ist: Sportler würden vehement bestreitet Doping oder nicht, ob sie auf Drogen.

Fakt ist: Die öffentliche Person des öffentlichen Personen (Bücher-, Medien-Auftritte, etc) sind sehr eng Bühne geführt.

Fakt ist: Keiner von uns hat die Einsicht, zu wissen, ob LA oder nicht die Wahrheit sagt.

JETZT How about this:
Fakt ist: Kein verurteilte Radprofi David Millar.

Frage: Wenn sie fühlten sich betrogen und wütend, warum zum Teufel nicht?

Fakt ist: Simeoni wurde aufs Schärfste verurteilt.

Frage: HUF ??!?!??!?!!!?

Etc, etc, etc. ..

Put up or shut up ist keine rationale Argument. Es ist kein Argument überhaupt. Ich bin im Grunde mit TT'er auf das, was ich glaube, obwohl ich denke, die Amateure eine größere Menge Drogen als Profis (wegen der weniger strengen Testverfahren und dem Druck der nicht mit einem Vertrag) und dass die Mehrheit der Profis sauber sind. Allerdings kann ich erkennen, dass in einer Situation mit begrenzten Fakten Spekulationen und persönlichen Vorurteilen ist wahrscheinlich zu dem Schluss gelangt man zu diktieren. Wir können über die speculationm argumentieren, aber wie wir für Logik nicht Schauspielerei??

Was metrische sollten wir die Fakten zu prüfen? Occam's Razor? Einfachste Erklärung zu gewinnen ist out? Was stärkt unsere Vorurteile? Was ist Vernunft? Vernunft ist keine Hilfe überhaupt? Go study Logik Menschen ...

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass sehr viele professionelle Fahrer ist Doping und Lance noch schlägt sie in den Rennen, die er fährt, um zu gewinnen.

Lance VO 2 max ist nicht aussergewöhnlich, wenn es irgendwo um 84ml/kg. Es gibt viele Fahrer mit gleicher oder besserer VO 2 max und viele von ihnen können nicht gewinnen GT's. Ich versuche, ein paar Infos über Radfahrer VO2 max im Netz zu finden, dies zu beweisen. Meine getestet VO 2 max ist zwischen 73-75ml je nach meinem Gewicht so Lance 84 klingt nicht so unglaublich für mich. Einige finnische Langläufer haben 88-90ml getestet VO 2 max, aber offcourse Das ist etwas anderes, weil sie auch Oberkörpermuskulatur zu verwenden. Was ist so erstaunlich, mit seiner Ruhe Herzfrequenz? Wie funktioniert die Herzfrequenz korreliert mit der Leistung?

BTW hat die Tumoren in der Lunge Lance haben einen gewissen Einfluss auf seine Fähigkeit, die Sauerstoff-Inhalation ist er zu verwenden?

__________________
Der Schmerz ist nur Schwäche aus dem Körper.

Es gibt cortisones, die nicht an den Testläufen vor dem Tag getroffen, aber sie zeigen Wirkung, auch für zwei Tage.

__________________
Der Schmerz ist nur Schwäche aus dem Körper.

Doping-und Drogenkonsum ist Teil der Sport an der Elite-Niveau heute, und hat seit vielen Jahren. Und ehrlich gesagt ich erwarte nicht, dass es jemals ändern ... zumindest in eine positive Umkehr der heutigen Trends. Ich glaube, dass die Öffentlichkeit sollte jedoch auf, wie ihre allgemeinen Verwendung in internationalen Leichtathletik geworden ist (Radfahren erzogen werden mitgeliefert). Es scheint, Sportler kann heute so ziemlich alles, nehmen sie wollen, während die Anti-Doping-Kommissionen (IOC, WADA etc.) so ziemlich die Köpfe Stock in den Sand stecken und rufen die "Alls Frei!" die sich an die Öffentlichkeit, die Zahlung blind glauben. Ich glaube nicht, dass es wirklich eine Möglichkeit, jemals wieder Sport, um den Reinheitsgrad es einmal gab, und wir sollten sehr bemüht. Wir sollten akzeptieren, nur diese Tatsache (wie Bodybuilding-Wettbewerb) und eher versuchen, das "schmutzige kleine Geheimnis zu verbergen." Aber genau dort ist das Knirschen des Problems. Das Publikum liebt zu haben und glauben an ihre Sport-Helden (Lance, usw.) und ihnen zu sagen, dass sie alle (und auch durch in groß) wurden mit phameceutical Beihilfen für die Jahre wäre wirklich "in die Cornflakes pinkeln" ... und das kann nicht erlaubt werden, geschehen, weil erraten, wer letzten Endes zahlt der Athleten / Teams / Sponsoren / IOCs Gehälter? ... der PUBLIC. Das ganze Haus der Karten wahrscheinlich kollabiert, wenn die Eckpfeiler (Public) wurde enttäuscht und wandte sich ab ... unter ihrem $ $ $ mit ihnen, wenn sie gingen. Es ist eine ziemlich heikle Situation, sondern ein sie werden gezwungen sein, zu begegnen und mit sehr naher Zukunft zu behandeln. Es gibt genug Dokumentationen produziert und ausgestrahlt in diesen Tagen, dass die Öffentlichkeit rasch über die wahre Natur der heutigen Sportveranstaltungen erzogen. Wie sie reagieren "en masse" wir müssen abwarten und sehen.

gefallen ^ Sperling

Zum Glück für uns alle arm, unwissend, pathetisch, dumme, kleine, naive haben Personen, die Sie hier, um uns zu führen.

Mate, keine Sorgen.

Ich möchte an dieser Stelle ein Missverständnis zu korrigieren allgemein gehalten werden.

Wir (Menschen) haben noch 2 Hoden, so dass wir mehr Sperma produzieren kann / testoterone, als wenn wir nur 1. Wir haben 2 für Redundanz.

Die Art und Weise das endokrine System funktioniert, ist alles auf Feedback-Mechanismen sehr ähnlich in der Natur, die Arten von coputerized controlers finden Sie auf alles, was in diesen Tagen auf. Einige Drüse produziert ein Hormon, wenn die Höhe der Hormon-B ab einem gewissen Niveau, das bewirkt, dass die Herstellung von B Drüse zur Produktion cut ...

Dies ist, wie die Produktion von Testosteron verwaltet wird. Der Verlust eines einzigen Hoden keineswegs eine Hormonersatztherapie als necesity. Mit anderen Worten, auch wenn er nur 1 hat, macht er genau so viel Testosteron wie er vor.

Ich verfolge die Formel-1-Rennen sehr viel, und es gibt eine bestimmte Fahrer (Michael Schumacher), der, wie Lance Armstrong, gewann 6 Meisterschaften, mehr oder weniger Rücken an Rücken, und er geht zu seinem 7. Sieg in diesem Jahr. Obwohl Fahren ist nicht etwas, das Doping fördert, da es keine echten "physischen" andere Anforderungen als gut in Form sein, Michael Schumacher und sein Team (Ferrari) wird jedes Jahr von Betrug vorgeworfen. Jetzt beugt sich alle die Regeln ein bisschen, und sie sind nicht anders, aber die beste ist nicht automatisch die Gründe für den betrogen. Ich habe Schumacher sah nicht ganz erstaunliche Dinge, die nichts mit seinem Team zu tun, der Mann allein führt einfach auf einem Niveau unerreicht von jedem in der Startaufstellung. Ich denke, dies gilt auch mit Lance Armstrong. Außerdem hat Lance Dinge strategisch getan und auch sonst, dass Doping nicht helfen können, aber er zieht es vor, wie es ist nichts.

Dann, warum Leute wie Ullrich und Vainšteins zeigen im Februar mit übermäßigem Mengen an Gewicht, wenn sie eine Ausbildung sind ebenso hart wie Lance? Warum wurde Millar ausgeflippt, als er als Lance am 1. Dezember und Lance war dabei von einem langen Ritt? Warum Bruyneel zu begrenzen, wie viele hat er eine Woche können andere Teammitglieder Zug mit Lance Lance zu vernichten, nachdem er sie Tag für Tag in der Ausbildung? Warum ist es Neuigkeiten, wenn Lance Fahrten Alpe d'Huez vier Mal an einem Tag? Oder wenn er reitet ein Aufstieg, es ganz nach oben und beschließt, sie nicht noch einmal, weil er "nicht bekommen?" Es wird interessant sein zu sehen, Sie diese Fragen beantworten, während Festhalten an Ihren oben Schätzwerte.

Samual Abts Buch "Radeln for Glory" im Jahr 1996 die folgenden Angaben:
LA "Ja Tony (Rominger) besagt, dass Jalabert war immer ein großer Fahrer, aber dass
er war geneigt, faul zu sein.
Dann im Jahr 1994, war festzustellen, dass Jalabert wirklich Motor gestartet - und ich meine wirklich Motor.
Tony ist immer noch gute Freunde mit Jalabert Jalabert und erzählte ihm, daß er ihm
phänomenale Laufleistung in den Winter 1994/95 und das ist, wie er begonnen, um zu gewinnen
so viele Rennen.
Tony hat mir die Statistiken und ich habe versucht, das Niveau der Vorbereitung Spiel
Tausende von Kilometern Ausbildung und der Ausbildung. "

Vergleichen Sie LA und Jalaberts Ergebnisse in 1995 und 1996.
Die Ausbildung zu entschuldigen, dass LA bietet sich für seine "Verbesserung" von 1998-2004, wurde in den Jahren 1995-1996 versucht.
Es dauerte nicht zurück in den Jahren 1995-1996 zu arbeiten.
Also warum sollten wir akzeptieren, dass es zwischen 1999-2004 Arbeit?

Also hier sind ein paar Gründe:
1) JaJa der Ausbildung war nie an die Fähigkeiten Lance angegeben als seine Ausbildung ist jetzt
2) Lance war nicht der gleiche Fahrer so wie er jetzt ist wegen der Art, seine Muskulatur kam zurück nach Krebs
3) Es geht nicht um die Anzahl der Meilen, sondern auf die Qualität der Meilen
4) JaJa war ein talentierter Sprinter, die gerne gut klettern erfuhr, war Lance jemand, der schon konnte klettern und gewinnen Sie 10-Tage-Touren vor Krebs und erhielt einen Vertrag $ 1m auf der Tour Podium zu stehen
5) Lance war sehr unscharf damals

Sonst noch was?

Genau! Es ist wie dieses alberne Überzeugung, dass Albert Einstein war wirklich schlauer als alle anderen Top-Physiker in der Welt. Ich meine, wirklich! Aufwachen! Wie kann man glauben, dass eine Person so viel besser sein kann als die anderen Menschen in seiner Branche? Glaubst du wirklich, dass diese anderen Physikern und Mathematikern rund um das Studium nicht, da vermutet, oder die Berechnung der während ol 'Einstein in die Nacht brannte mit seiner sliderule SA? Sie haben wahrscheinlich glauben, dass Einsteins Gehirn tatsächlich 73% mehr funktionierende Nervenzellen als ein normales Gehirn nur, weil das, was von denen, die sein Gehirn untersucht gemeldet, nachdem er gestorben ist. Wenn eine Person, die wirklich klug, würde er brennen doppelt so viele Kalorien wie ein durchschnittlicher Mensch, nur in der geistigen Übung! Wenn Sie im Rückblick auf seine früheren Leistungen, werden Sie feststellen, dass er die Aufnahmeprüfung für die Akademie der Eidgenössischen Technischen Hochschule in Zürich, Schweiz gescheitert sind. Und jetzt sollen wir glauben, daß er eine Art brillant, freakish, Genie?

Dann wieder, vielleicht bin ich nur machen ein Beispiel für diejenigen, die glauben, sie nur natürlich klüger als der Rest der Welt und offenbar sind hier, um uns armen Idioten gerade.

Ich glaube, ich bin ein Zyniker, wenn es um plötzliche Verbesserungen im Radsport Aufführungen.

Wenn ich mich recht erinnere Albert entwickelte die Theorie der allgemeinen Relativitätstheorie und
spezifische Relativitätstheorie bei der Arbeit in der Post!

Eine weitere geheimnisvolle übermenschliche die sich aus der finanziellen Unterstützung von USPS?


Nicht, daß es schrecklich relativen den Faden, aber ich habe es gehört erwähnt, (eigentlich glaube ich irgendwo gelesen), die die Grundlage für die Relativitätstheorie von Einstein kam, während er mit dem Fahrrad fuhr. Er bemerkte, wie eine Straße, die war ganz flach in einem Auto wiesen einige recht offensichtliche neigt, wenn sie von der Sitz eines Fahrrades erfahren. Der Grad der Neigung und somit waren die Kräfte der Gravitation, bezogen auf die Sicht des Beobachters. Vielleicht ein Mythos, sondern eine lustige Geschichte zumindest.