Doping-Test-Zuverlässigkeit

Ich laufe Prüfungen von Arzneimitteln für ihren Lebensunterhalt. Wir testen Patienten für illegale Medikamente vor der Einschreibung sie auf Studien und überwachen wir die Prüfung der Medizin in regelmäßigen Abständen während der Studie. Diese Studien stellen massive Investitionen für pharmazeutische Unternehmen und Sie können sicher sein, verwenden wir die besten Labors. Dennoch sind viele Fehler bis einschließlich gemischter Proben gemacht, Fehler bei der Verdünnungen, Fehler mit Referenzproben und Lagerung der Proben. Viele dieser Arten von menschlichen Fehlern kann für Doping-Tests mit Fahrrad durch die sekundäre Analyse der B-Probe machten, aber was die Gültigkeit der Tests selbst?



Kann mir jemand direkt zu Informationen über die Prüfungen für die homologe / heterologe Transfusionen durchgeführt werden, und wie diese Tests validiert wurden. Ich habe etwas über Prüfung der Form der roten Blutkörperchen, die mir verdächtig erscheint. Ich hätte gedacht, der zuverlässigste Weg wäre eine Genotypisierung (DNA) zu testen.



Ich höre die Notwendigkeit zu kommen hart auf Doping, sondern, wenn die Sanktionen, werden als schwerwiegend sein, da einige wünschen (Lebensdauer) zu verbieten, ist es notwendig, die Gültigkeit der Labor-Tests zu gewährleisten. Einige der großen Namen Profis getestet werden mehrere hundert Mal in ihrer Karriere. Ein falscher + ve Rate von 0,1% würde als ziemlich gut für viele klinische Labortest (andere als DNA-Analysen). Da jeder Blut / Urin-Probe für mehrere potenzielle Dopingmittel getestet werden muss, könnte diese Art der Fehlerrate am Ende mit einem halben Dutzend saubere Fahrer erhalten eine Lebensdauer Verbote pro Jahr in der Pro Tour.

Diese Punkte sind strittig. Kein kommerzieller TV-Sport-Exekutive wird zeichnen jeden Fall mit meaninful Drogentests Kontrollen. NIEMALS.

Die TV-Networks und den Verbrauchern die Nachfrage --- Steroid-Aktion. Von WWE NFL zu NBA auf MLB an die FIFA, die NHL zu Olympischen Spielen zu Tour de France.

Derzeit unter den Lance Pharmstrong LIVE FALSCH Nike-Ära, keine Drogen-Tests sind immer für die meisten Peptid-Hormone und nur sehr wenige überhaupt Bluttests durchgeführt. Diese Medikamente bleiben meist frei von Screening:

Insulin
hGH
EGH
HBOCs (RSR-13)
Kuh Blut (Polyheme, Hemopure, Oxyglobin)
menschlichem Blut (nur drei Personen in der Geschichte gefangen)
die meisten Kortikosteroiden (Armstrong gefangen - und mit DI fest)
EPA (täglich Mikrodosierung)
weibliche Hormone (Clomid, HCG, HMG)
exogenen Testosteron (es sei denn, T / E Ration überschreitet 4:1)
Interleukens
IGF-1

In der gesamten Geschichte des Sports --- nur Tyler Hamilton, Santiago Perez und Alexander Vinokourov wurden für illegale Bluttransfusionen kaputt.

Drei Menschen Tausende von Olympic Cheats??

Roid Landis bezahlt ein "Drogen-Test Experten" an seinem USADA mündlichen Verhandlung auszusagen. Das Kriechen nie durchgeführt ein Steroid-Test in 30 Jahren und hatte nur zwei derartigen Versuchen beobachtet. Auf die Frage, was er Drogen-Tests überwacht --- antwortete er Marihuana und Stimulanzien. Bully für Landis und seine Schall und Rauch Verteidigung.

Glauben Sie, dass NBC (GE) würden 4 Milliarden Dollar für die Olympischen Spiele zu zahlen, wenn Michael Phelps waren für Andriol und choroinic gondatropin ????? DQed werden

Drogen-Test-Protokolle sind ein Spaß für Rechtsanwälte zu diskreditieren und zu diskutieren. Fans nicht über Drogen Care-Testing oder Betrug. (NFL, NBA & MLB sind dabei groß)

Stattdessen befürwortet Fans verehren Nike dopers. Bonds, Armstrong, Jones, Giambi, Montgomery, Gatlin, Collins, Weiß, Jenkins, Edwards, Jacobs et al ...

TV-Netzwerke zu verstehen Drogen-Test ist eine Marketing-Frage nur.

Dr. Sorry, ich kann nicht abonnieren Sie Ihre Sicht der Welt. Wie expain Sie die deutsche TV-Sender zur Aussetzung der Berichterstattung zur Halbzeit der diesjährigen Tour de France?

Anyway, I don't care nicht viel, was die TV-Sender denken, bin ich mehr über den Rest der Welt, die denken, dass diese Tests sind unfehlbar und scheinen Aufruf zum Leben lang Verbote besorgt.

- Kann jemand mir sagen, wo Sie weitere Informationen über das, was Analyten im Urin getestet und Endpunkte sind, was im Blut gemessen bekommen (außer Hämatokrit).

Lange Zeit lurker, das erste Mal Poster. Vielen Dank für die Bereitstellung einer sehr unterhaltsam Platz zum Ausruhen während der Tour Zeit! Nach zwei Jahren bin ich endlich motiviert, um Stellung zu nehmen. Für das Protokoll, ich glaube, alle Top-Fahrer dope. Es ist mir egal, solange sie nicht töten, selbst - ich habe das Blut, Schweiß geliebt, und Drama der Tour seit über 2 Jahrzehnten. Dieses Jahr war faszinierend zu verfolgen, aber dann habe ich kein Pferd im Rennen.

Anyway, ich dachte, für was es wert ist, google ich die REPO Prüfung und dachte, ich hätte einige Gedanken über sie veröffentlichen. EPO ist ein glykosyliertes Protein, den Unterschied zwischen dem endogenen humanen EPO und verwaltet rekombinantes EPO ist nicht im Gehalt an Aminosäuren, sondern in der Zucker, die kovalent gebunden sind und an der Oberfläche freigelegt ( "Glykosylierung"). Dieser Unterschied ist auf die unterschiedliche Glykosylierung Maschine in der menschlichen Zellen, die endogene EPO in unserem Körper und machen die Glykosylierung Maschinen in der Hamster / Maus / monkey / Hefe / Insektenzellen, die benutzt werden, um rekombinantes EPO, und in der weiteren Verarbeitung den Zucker nach Lagerung oder pharmakologischen Eigenschaften Beihilfen (zB könnte es die Stabilität des Repo verlängern abschneiden einige der Zucker). Die verschiedenen Marken der Repo sind leicht voneinander unterscheiden, da sie unterschiedliche Expressionssysteme oder Post-Ausdruck Verarbeitung zu verwenden. Wie auch immer, nach einer Bilanz 2006 (http://www.medicalnewstoday.com/articles/38295.php) Eines Artikels im Blut von Wissenschaftlern an der Universität Leuven veröffentlicht (dh respektable Universität, hoch angesehenen internationalen peer-reviewed journal blutstillende), ist das IOC / WADA REPO test / auf einer 2-stufigen Prozess der Gelelektrophorese basiert auf separaten die Proteine in der Probe basierend auf Größe und Ladung, und dann Nachweis über Antikörper, die an Repos. Sie kann oder auch nicht egal, dass ich ein Biochemie-Professor bin, aber diese Tests ( "Western Blots") werden routinemäßig im Labor laufen überall, und die Spezifität des Antikörpers Anerkennung ist von entscheidender Bedeutung (dh in diesem Fall, wie gut es kann zu diskriminieren zwischen Repo-und Nicht-Repo). Da die Differenz zwischen EPA und Repo ist subtil, die Zuverlässigkeit des Tests ist stark abhängig von der Antikörper in der Lage, selektiv binden Repo. Die Blut-Studie zeigt, dass die Cross-REPO Antikörper reagieren auch nicht-EPO (geschweige denn nicht-Repo) Proteine, und dass viele der Papiere, die IOC / WADA-Test verwendet, um ihre Unterstützung fehlten entscheidende Kontrollen und hätte auch anfällig für Fehlalarme. Diese Kreuzreaktivität sollte ein real deal-killer im Repo-Tests. Wie ist das mit dem Thema? Nun, wenn die REPO Antikörper erkennen geringfügige Unterschiede in Zusammensetzung von Zucker, dann Probenhandhabung ist wirklich wichtig und können Antikörper-Bindung zu ändern. Wird die Probe nicht eingehalten bei niedrigen Temperaturen genug gefroren, dann chemische Reaktionen wie Hydrolyse oder Oxidation, oder enzymatische Deglycosylierung, den Zucker Zusammensetzung verändern können und verändern damit antibody Anerkennung. In den, dass die veröffentlichten Bemerkungen des REPO Antikörper, die Kreuz kann reagieren mit Nicht-EPA-Proteinen und ... wow. Ich googeln die REPO-Test nach der Lektüre in der Zunge-in-cheek "Lance ist der beste"-Gewinde. So ist es möglich, dass Lance Jahre alte Proben, wenn sie nicht gehalten, richtig gefroren die ganze Zeit, könnte theoretisch eine falsche positiv. Und nach dem Löwen Wissenschaftler können Fehlalarme mit den Repo-Antikörper auftreten, anyway. Ich persönlich bin nicht wirklich über Proben Lance's denn ich glaube, er, wie jeder andere auch, wurde künstlich erhöht. Es ist nur als Wissenschaftler, finde ich es störend, dass die Testverfahren weder gut getestet werden, noch gut dokumentiert. Es ist einfach unglaublich schlechte Methode, und wer "erwischt" und wer sich völlig willkürlich ist und ein crapshoot.

Es gibt einen schönen Satz hier: http://www.iht.com/articles/2005/09/04/news/lance.php
"" Das ist nicht wie ein Schwangerschaftstest, wo Sie entweder schwanger sind oder Sie nicht ", sagte Dr. Nicolle Packer, Executive Vice President of Proteome Systems in Sydney, die eines der Stipendien hat." Es muss sorgfältig bearbeitet und interpretiert von einem Sachverständigen, die meist so nennen kann, glaube ich «, sagte sie in einem Tele Telefon-Interview." Aber es ist definitiv Skill-based, und deshalb WADA sucht für eine klare testen. ""
BS einen Schwangerschaftstest ist auch auf Antikörper-Basis. Der Unterschied ist, dass die Antikörper in einem Schwangerschaftstest sehr spezifisch sind. Die Antikörper IOC / WADA verwenden sind offenbar nicht. Bei der Auslegung einer IOD / WADA Western ist "skill-based", dann ist der Test nicht zuverlässig genug, um verwenden, um jemanden Radfahren Karriere zu beenden. Wissenschaftler veröffentlichen Western Blots die ganze Zeit in den Zeitungen zu ihren Schlussfolgerungen zu unterstützen. Ich denke, wenn IOC / WADA gehen zu einem westlichen verwenden, um einen Radfahrer zu verbieten, sollten sie zu veröffentlichen. Es gibt Tausende von uns hier, die das Geschehen veröffentlicht Westerns jeweils anderen Forschungs-und Richter der jeweils anderen Seite jeden Tag. Was sind IOC / WADA Angst?

Ich mag einige Aspekte eines unterbreiteten Vorschlag http://www.fatcyclist.com/2007/07/27...ng-a-solution/ - Also anstelle der Prüfung für Doping, sollte TPTB nur zu akzeptablen Grenzen gesetzt physiologischer Parameter und einfach egal, ob diese Parameter natürlich oder künstlich erfüllt sind. Scheint ziemlich pragmatisch und logisch für mich.

Sorry für den Aufsatz. Zurück zu lauern.

Meinst du, PCR-basierte? Theoretisch wäre endgültig, es sei denn, man ist auf der Suche nach einer kleinen "Kontamination" von der Transfusion, könnte man argumentieren, dass False Positives Ergebnis könnte auch leicht von leichte Verunreinigungen auf anderen Wegen. Anscheinend ist der aktuelle Methode zum Nachweis homologer Blut-Doping wird Durchflusszytometrie (Fluoreszenz-basierte Anwendung cell sorting). Dies hat in letzter Zeit ein häufig verwendetes Werkzeug der Forschung, aber ich benutze es nicht mich so Ich bin kein Experte. Durchflusszytometrie in der Regel in der Forschung verwendet, um die zelluläre Veränderungen auf eine Behandlung folgen / Störung der Zellen. Es ist eindeutig, wenn die zellulären Veränderungen verschieden sind und leicht diskriminiert werden, und weniger eindeutig, wenn die Änderungen sind subtil. Was zum Teufel sind WADA / IOC Messung mittels Durchflusszytometrie? Von dem, was ich wenig online entnehmen konnte, sind sie mit einer fluoreszierenden Markierung versehen Antikörper. Also noch mal, ist die Zuverlässigkeit der übrigen stark abhängig von der Spezifität der Antikörper, die Qualität der Proben und die Art der Kontrollen. Wer weiß, wie gut ist dieser Test? Mit Karriere auf dem Spiel, die sie wirklich brauchen, um ihre Kontrollen und Validierung der Methodik zu veröffentlichen. Es ist nur so, wie gute Wissenschaft gemacht wird.

Sind Angeklagten dopers angesichts der Rohdaten aus den Prüfungen, so dass sie sie für professionelle Wissenschaftler für eine zweite Meinung geben können? Sie dürfen auch nicht verlangen, dass doppelte Tests von einem angesehenen, Experte, unparteiische akademischen Labor abgeschlossen sein? Fehler werden in der Wissenschaft die ganze Zeit, aber wir veröffentlichen unsere Methoden und Daten, so dass andere zu vervielfältigen und zu bestätigen, und auf lange Sicht die zuverlässige Informationen darauf zu bestehen, und die unzuverlässigen eher in Vergessenheit geraten. Es ist wirklich arm Wissenschaft, wenn IOC / WADA nicht machen, ihre Daten zur Verfügung kritisiert werden. Ich kenne ihre Verteidigung ist, dass es macht es einfacher für dopers zu entziehen, aber ich sehe nicht, wie das ist wahr. Ich sehe nicht, wie zeigt ein westliches oder Zellen der Verteilung der Bevölkerung mittels Durchflusszytometrie bestimmt wird einen Doper keine Hinweise darauf, wie auf den Prüfstand zu entziehen. Wenn der Test gut / eindeutig sein, wäre es tatsächlich abschrecken Doping. Die Art und Weise die Dinge jetzt liegen, wir haben keine Ahnung, wer zu glauben.

(Nicht ganz einen Aufsatz dieser Zeit, Gott sei Dank.)

1) Sie bringen themeselves - in großer Zahl zu. (Pantani zu Zanetti)

2) EPA ist Aspirin

3) Kuh Blut und RSR-13 und Forschung Drogen machen die Geräte zu gehen jetzt noch schneller.

4) TV-Leistungs-Verhältnis treibt die Doping -

5) Die Olympischen Spiele sind ein großer Betrug zu.

Das ist cool. Sie haben nicht korrekt ist.

Professor skeptisch, eine interessante und fundierte Analyse. Es schien immer eine Selbstverständlichkeit sein, Epo nur in einer Probe wurde, wenn sie tatsächlich eingeführt hatte einige Zeit, bevor die Probe entnommen worden war. Mit anderen Worten, es kann weder sich selbst in einem Reagenzglas durch eine chemische Reaktion statt. Sie haben angegeben, dass dies nicht notwendigerweise der Fall ist, aber es gibt eine geringe Reihenfolge der Wahrscheinlichkeit, dass sie geschieht. Ist dies eine verschwindend geringe Möglichkeit, oder etwas, das realistisch passieren könnte? Ist diese Wahrscheinlichkeit exponentiell durch die Tatsache, dass EPO angeblich in 5-6 von Proben LA entdeckt, oder wenn sie stattfindet multipliziert wird es mehr als wahrscheinlich, in allen von ihnen erscheinen, da alle Proben wurden immer im gleichen Zustand ? Ich habe immer gedacht, dass Armstrong ein faulen in einer beliebigen Anzahl von Punkten zu mühsam einstudiert, um Ihnen hier Bohrung wurde. Allerdings könnte dies einige weitere Licht auf eine Angelegenheit zu bringen, für die er regelmäßig (und mit gutem Grund) davon ausgegangen, schuldig zu sein.

Sie sind sich bewusst, dass einige Fahrer weißen Finger tragen Pulver in dope Kontrolle und versehentlich streuen einige davon in ihren Urin Durchstechflasche.

Der weiße pulvrige Substanz hat die unangenehme Angewohnheit, alles zu zerstören EPA Spur.

Was ist bizarr ist, dass jeder EPA in ihrem System haben sollte --- so keine Spuren von EPO Nachweis der Verjüngung ist.

Insulin und thryroid Arzneimitteln, die auch Einfluss auf die Testosteron-Verhältnisse zu.

Jeder Blut-oder Urinprobe von einer Tour Fahrer ist ein Cocktail von giftigen Abfällen. Sehr komplex und schwierig zu überprüfen.

und ich denke, das ist so traurig, auf der menschlichen Ebene. und doch, Melodie, die ich an und beobachten Sie, was das System füttern. Es ist ein Teufelskreis, Teufelskreis ...

Einverstanden.

Wie auch schon in römischer Zeit. (Schwein Blutbeutel wurden dann im Spiel)

Rote Blutkörperchen Mangel Kerne, so Genotypisierung kann schwierig sein. Vielleicht mitochondrila DNA benutzt werden kann? Surface Marker (ich glaube, ein Glykoprotein) werden verwendet, um Populationen von roten Blutzellen zu unterscheiden.

Was ist der Urin-oder Bluttest für RSR-13 (Efaproxiral)?

Nada!

http://www.drugs.com/nda/rsr13_040504.html


Forschung Drogen wird immer im Spiel und bleiben unerkannt. Stellungnahme Athleten, wie Sie Zugang wird immer im Vorteil.

Es gibt eine Vielzahl von DNA-tragende Zellen im Blut zu ermöglichen Genotypisierung für heterologus Transfusion Erkennung. Ein DNA-Test sein sollte recht einfach (und nicht abhängig von sorgfältiger Probe Lagerbedingungen). Ich hätte gedacht, den aktuellen Systemen, die von der Polizei wäre perfekt.

RE EPO, Dank an Prof. skeptisch für seine Rezension. Sehr interessant und macht nur mir mehr Sorgen um diese angeblich nicht sicher zu testen. Re diesen Vorschlag an den Flecken zu veröffentlichen und die Details der verwendeten Antikörper, klingt vernünftig zu mir. Ich kann nicht sehen, Profi-Teams Engineering neue EPA an die ABS, die in Gebrauch sind zu vermeiden.