Eyeless Kinder verfochten von Observer US-Dollar gewinnen 7m Testfall

Eyeless Kinder verfochten von Observer US-Dollar gewinnen 7m Testfall
http://observer.guardian.co.uk/uk_ne...111159, 00.html

Vor zehn Jahren haben wir Ihnen die mögliche Verbindung zwischen einem Fungizid und einem tragischen Geburtsfehler. Nun wird ein US -
Gericht hat eine Chemiefirma für schuldig befunden

Antony Barnett, Public Affairs Editor Sonntag 21 Dezember 2003 The Observer

Eine Gruppe von 30 britischen Familien, die eine umstrittene Pestizid für ihre Kinder verantwortlich verursacht werden,
ohne Augen geboren haben einen historischen Durchbruch bei ihren Bemühungen, gewann vor Gericht und Multi-Millionen erhalten
Pfund Entschädigung. Zehn Jahre nach dem ersten Beobachter den möglichen Zusammenhang zwischen der offenbarten
agrochemische Benlate und dieser tragischen Krankheit, hat der Oberste Gerichtshof in Florida
entschieden, dass das Fungizid für die Entstehung der Missbildungen verantwortlich war.

Nach heftigen juristischen Rangeleien und Beschwerden durch die US-Gerichte, Richter erhielt ein US-amerikanischer
Familie fast $ 7 Millionen (£ 3,9 Millionen) in Schäden, die nach ihrem Sohn war mit leeren Augenhöhlen im Jahr 1990 geboren.
Der US-Chemiekonzern DuPont, die Benlate und hat Millionen von Dollar im Kampf gegen die Verweilens
Fall wird davon ausgegangen, haben bereits über das Geld an die Familie übergeben.

Es ist das erste Mal in der Rechtsgeschichte, dass ein Chemie-Unternehmen für schuldig befunden wurde der Verursachung
Geburtsfehler. Der Fall erinnert das von Thalidomid, fand das Medikament zu verursachen Babys geboren werden, mit
deformierten Gliedmaßen.

Der amerikanische Richter John Castillo dem Schluss, dass der Zustand als Folge verursacht wurde dem Jungen
Mutter Donna, die mit Benlate gesprüht, als sie sieben Wochen schwanger im November 1989 war, als sie
ging vorbei an einem Obsthof in Florida. Benlate war seit Jahren auf Bauernhöfen und in Gärten in Großbritannien verwendet
von Pilzinfektionen Kontrolle DuPont, bis es vom Markt genommen vor zwei Jahren.

Jim Ferraro, der amerikanische Anwalt, der für die Castillos gehandelt und ist als Vertreter des britischen
Familien, sagte: "Dies ist ein wichtiger Sieg, und wir hoffen nun, um Gerechtigkeit für die britischen Familien zu gewinnen,
schon seit Jahren aus dieser Tragödie erlitten. "

Nächstes Jahr werden die betroffenen britischen Familien sind DuPont in Delaware zu verklagen, der Heimatstaat der
Chemieriesen. Marty Griffin aus Norfolk, dessen Sohn Darren wurde mit nur einem Auge und im Jahr 1995 geboren
verklagt, die DuPont, begrüßte die Entwicklung.

"Diese Nachricht ist fantastisch", sagte er. "Es zeigt, dass ein großes Unternehmen nicht Eisenbahn kann über die
schrecklichen Probleme, die Chemikalien verursacht haben. Meine Frau ausgesetzt war sehr früh in ihrem Benlate
Schwangerschaft und wir sind absolut davon überzeugt, dass Darren die Probleme verursacht.

"Als er geboren wurde, hatte das Krankenhaus in King's Lynn nie etwas Ähnliches gesehen vor und es gibt
keine Familie Geschichte aller Augen-Defekte. Wir freuen uns auf unsere Tage vor Gericht, als wir zu hoffen,
endlich Gerechtigkeit für Darren.

Die Sicherheit von Benomyl, wurde die chemische Substanz der Benlate, für mehrere Jahre in Frage gestellt. In
1991 Wissenschaftler an der University of California heraus, dass mehr als 40 Prozent der schwangeren
Ratten ein hohes Maß an Benomyl produziert Feten mit schweren Augen-Defekte. Wenn die Dosierung von
Benomyl wurde Ratten, die eine Protein-Mangelernährung, fast zwei Drittel der Schwangerschaft verabreicht
Tiere, gebar Babys ohne Augen. Die Studie wurde entworfen, um die Auswirkungen der chemischen Industrie zeigen
auf die mit einer schlechten Ernährung.

Bereits seit 1972, der offiziellen US-Watchdog der Environmental Protection Agency, darauf hingewiesen, dass
DuPont ist ein Etikett setzen auf Benlate Warnung, dass es könnte 'Mißbildungen verursachen ... und der Exposition
während der Schwangerschaft sollte vermieden werden. Aber Lobbyarbeit von DuPont überzeugte die EPA, dass die Warnung wurde
irreführend und unnötig, so dass es nie erschienen.

Einer der dramatischsten Beweise, die während der Rechtsstreitigkeiten ergeben hat eine interne wurden
DuPont Bericht über die Forschung des Unternehmens im Jahr 1997 von einem unabhängigen Labor in Yorkshire finanziert.
Wissenschaftler testeten Benomyl an Ratten und stellte fest, dass ein "hoher" Anteil der chemischen Industrie erstellt wurde
die Augen. Der Bericht ergab, dass nach zwei Stunden ein Drittel der Benomyl in der konzentrierten
Augen, steigt zu zwei Dritteln nach 24 Stunden. Nach 10 Tagen, 80 Prozent der Benomyl gebündelt wurde
um die Augen.

Einige Wissenschaftler glauben, dass dies zeigt, wie die Augen fungieren als eine Art von starken Magneten anziehen, um den
Benomyl und erklärt, wie die chemische die Augen eines Fötus zerstört. DuPont hat sich immer dafür, dass
Menschen könnte zu großen Dosen dieses Fungizid ohne Gesundheitsrisiken ausgesetzt. Aber die Wissenschaftler
sagen, die Risiken sind in einem sehr unterschiedlichen Niveau eines Fötus in der sehr frühen Stadien der Schwangerschaft, wenn
die grundlegenden Strukturen des Auges ein Baby und Gehirn gebildet werden. DuPont hat vor kurzem zurückgezogen
Benlate aus dem globalen Markt, weil der Montage Prozesskosten.

Das Unternehmen hat stets bestritten, dass Benlate die Ursache für die Missbildungen und wurde argumentiert, dass die
Anspruch Familien "wurde auf der Grundlage" junk science ". Sie behauptet, mehr als 1,3 Milliarden Dollar ausgegeben haben über
den letzten zehn Jahren kämpfen Benlate Rechtsstreitigkeiten und die Zahlung von Schadensersatz. Die meisten Fälle gingen von
Hunderte von Erzeugern von Blumen, Zierpflanzen und Nutzpflanzen, die behaupteten, dass das Fungizid
zerstörten ihre Erzeugnisse.

antony.barnett @ observer.co.uk

"john" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)

> Das Oberste Gericht in Florida hat entschieden, dass das Fungizid für die Entstehung der Geburt verantwortlich war
> Mängel.

Dies ist eine gerichtliche Entscheidung, nicht eine wissenschaftliche.

Jeff

> Subject: Re: Eyeless Kinder Observer verteidigt US-Dollar gewinnen 7m Testfall
> From: "Jeff" kidsdoc2000@hotmail.com
> Date: 12/21/2003 3:03 Uhr Central Standard Time
> Message-ID: <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>
>
> "john" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
>news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>
>> Das Oberste Gericht in Florida hat entschieden, dass das Fungizid für die Entstehung der Geburt verantwortlich war
>> Mängel.
>
> Dies ist eine gerichtliche Entscheidung, nicht eine wissenschaftliche.
>
>
> Jeff

Sechzig Prozent der konventionellen Medizin ist nicht wissenschaftlich bewiesen.

Weiter?

Jan

On 22 Dec 2003 00:14:23 GMT, jdrew63929@aol.com (Jan) schrieb:

>> Subject: Re: Eyeless Kinder Observer verteidigt US-Dollar gewinnen 7m Testfall From: "Jeff"
>> kidsdoc2000@hotmail.com Date: 12/21/2003 3:03 Uhr Central Standard Time Message-id:
>> <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>>
>>
>> "John" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
>>news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com... (...)
>>
>>> Das Oberste Gericht in Florida hat entschieden, dass das Fungizid für die Entstehung der Geburt verantwortlich war
>>> Mängel.
>>
>> Dies ist eine gerichtliche Entscheidung, nicht eine wissenschaftliche.
>>
>>
>> Jeff
>
> Sixty zwei Prozent der konventionellen Medizin ist nicht wissenschaftlich bewiesen.

Jan liest mal etwas im Internet und nimmt sie wahr ist. Ich möchte den Beweis sehen, dass Jan's 62%
von CM in wissenschaftlich nicht erwiesen. Natürlich werden wir nie sehen. Jan wird einfach wie besessen und
gedankenlos wiederholen Sie die gleiche Sache immer und immer und immer wieder. Traurig, dass.

Aloha,

Rich
------------------------------------------------
------------------------------------------------

Die beste Verteidigung der Logik ist Unwissenheit.

In article <16ecuv4v7fm5umqs6qpkn6n13s6cmfprta@4ax.com>, Rich <,@.> schrieb:
> Am 22. Dezember 2003 00:14:23 GMT, jdrew63929@aol.com (Jan) schrieb:
>
>>> Subject: Re: Eyeless Kinder Observer verteidigt US-Dollar gewinnen 7m Testfall From: "Jeff"
>>> kidsdoc2000@hotmail.com Date: 12/21/2003 3:03 Uhr Central Standard Time Message-id:
>>> "John" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
>>>
news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com
>>>... (...)>>>> Das Oberste Gericht in Florida hat entschieden, dass das Fungizid für die Entstehung der Geburt verantwortlich war
>>>
>>>> Mängel.
>>> Dies ist eine gerichtliche Entscheidung, nicht eine wissenschaftliche.
>>>
>> Sechzig Prozent der konventionellen Medizin ist nicht wissenschaftlich bewiesen.
>>>
>>> Jeff
>>
> Jan liest mal etwas im Internet und nimmt sie wahr ist. Ich möchte den Beweis sehen, dass Jan's
>
> 62% des CM in wissenschaftlich nicht erwiesen. Natürlich werden wir nie sehen. Jan wird einfach wie besessen
> und gedankenlos wiederholen Sie die gleiche Sache immer und immer und immer wieder. Traurig, dass.
Yep - das ist dumm und antiken Statistik widerlegt worden unzählige Male, aber der Mythos verweilt auf.

12-22.-2003

- David Wright:: alphabeta auf prodigy.net Dies sind nur meine Meinung, aber sie sind fast immer
zu korrigieren. "Wenn ich nicht so weit sind wie andere gesehen, liegt es daran, Riesen standen und auf meinem
Schultern. "(Hal Abelson, MIT)

>> Subject: Re: Eyeless Kinder Observer verteidigt US-Dollar gewinnen 7m Testfall From: "Jeff"

>> kidsdoc2000@hotmail.com Date: 12/21/2003 3:03 Uhr Central Standard Time Message-id:
>> <bs51ok$c7n@library2.airnews.net>
>> "John" <whaleto@btinternet.com> wrote in message
>>
>>
news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com
>>... (...)>>> Das Oberste Gericht in Florida hat entschieden, dass das Fungizid für die Entstehung der Geburt verantwortlich war
>>
>>> Mängel.
>> Dies ist eine gerichtliche Entscheidung, nicht eine wissenschaftliche.
>>
>> Jeff
>>
>>
> Sixty zwei Prozent der konventionellen Medizin ist nicht wissenschaftlich bewiesen.
>
100% der "Alternative Medizin" ist wissenschaftlich nicht erwiesen.
>
> Nächstes?
>
> Jan

und die neue, verbesserte Quintessenz der Loon mit Vitaminen und C-Q10

Weiter?

--
Peter Bowditch
Das Millennium-Projekt http://www.ratbags.com/rsoles
The Green Light http://www.ratbags.com/greenlight
12-22.-2003 http://www.ratbags.com/loon
An E-Mail mich mit meinem Vornamen nur bei ratbags.com

>> 100% der "Alternative Medizin" ist wissenschaftlich nicht erwiesen.

> Weiter kann man es nicht als eine Entschuldigung.
>>
>> Weiter?
>
> Viele Dinge erfolgreich eingesetzt sind nicht erwiesen ist, Das ist, warum man geht mit
>
Welche Zeit des Mittelalters haben Sie Ihren früheren Leben?
ERGEBNISSE.
>
> Jan

12-23.-2003

carabelli

news: FftFb.38473 $ Ua4.1119 @ newssvr32.news.prodigy.com:
> In article <16ecuv4v7fm5umqs6qpkn6n13s6cmfprta@4ax.com>, Rich <,@.>

>> Am 22. Dezember 2003 00:14:23 GMT, jdrew63929@aol.com (Jan) schrieb:
schrieb:
>>>> Subject: Re: Eyeless Kinder Observer verteidigt US-Dollar gewinnen 7m Testfall From: "Jeff"
>>
>>>> kidsdoc2000@hotmail.com Date: 12/21/2003 3:03 Uhr Central Standard Time Message-id:
>>>>< bs51ok $ c7n@library2.airnews.net>
>>>>" john "<whaleto@btinternet.com> wrote in message
>>>>
news: 1ad65102.0312211115.61123340 @ posting.google.com
>>>>... (...)>>>>> Das Oberste Gericht in Florida hat entschieden, dass das Fungizid für die Entstehung der verantwortlich war,
>>>>
>>>>> Geburtsfehler.
>>>> Dies ist eine gerichtliche Entscheidung, nicht eine wissenschaftliche.
>>>>
>>>> Jeff
>>>>
>>> Sechzig Prozent der konventionellen Medizin ist wissenschaftlich nicht
>>>
bewährt.
>> Jan liest mal etwas im Internet und nimmt sie wahr ist. Ich möchte den Beweis sehen, dass Jan's
>>
>> 62% der CM in wissenschaftlich nicht erwiesen. Natürlich werden wir nie sehen. Jan wird einfach
>> obsessiv und gedankenlos wiederholen Sie die gleiche Sache immer und immer und immer wieder. Traurig, dass.
> Yep - das ist dumm und antiken Statistik widerlegt worden unzählige Male, aber der Mythos verweilt auf.
>
Ich glaube nicht, es ist ein Mythos überhaupt. Viele Mythen mal eine gewisse Basis in der Tat. AFAIC,, Es ist eine Lüge nur
>
> - David Wright:: alphabeta auf prodigy.net

wie viel von Alt. Med. Und in der Tat die meisten der alternativen Medizin Medizin ist nicht in allen. Es
sollte aufgerufen werden, Güssing oder Supersition oder alles, was den Namen nicht in der Medizin haben es tut. I
Art kann es verstehen, wenn es um einen Trank, aber niemals als eine Methode.
Das Wörterbuch sagt dies über die Medizin:

"Wissenschaft und Kunst, die sich mit der Erhaltung der Gesundheit und die Vorbeugung, Linderung oder Heilung

von Krankheiten "
Das Schlüsselwort ist Wissenschaft. Nutzen Sie die Wissenschaft aus, da die meisten, wenn nicht alle altie Praktiker, und Sie haben

etwas, das nicht Medizin.
Jeder Vorschlag, was es sonst nennen?

Alt. Amüsante Anekdote? ALt BSer? Alt. Wir werden Ihren Geldbeutel aussaugen? Alt. alles, was gelehrt

Schulen ist eine Lüge?
12-23.-2003

r

--
Nichts ist besser, die Bandbreite eines PKW-Kombi mit DLT-Bänder gefüllt.

Pflege zu erarbeiten Drug Company auf Ergebnisse, die zählen zu tun? Sie können uns alle sich aus dem Dunkel

Ages der modernen Medizin.
"carabelli" <redslaz3@att.net.not> wrote in message

Rod.

news: w1KFb.513806 $ 0v4.21929636 @ bgtnsc04 - > "Jan" <jdrew63929@aol.com> ..........
news.ops.worldnet.att.net ...
>
>>> 100% der "Alternative Medizin" ist wissenschaftlich nicht erwiesen.
>
>
>>> Weiter?
>>>
>> Weiter, kann man es nicht als eine Entschuldigung.
>>
>> Viele Dinge erfolgreich eingesetzt sind nicht erwiesen ist, Das ist, warum man geht mit
>>
> Ergebnisse.
>> Jan
>>
> Welche Zeit des Mittelalters haben Sie Ihren früheren Leben?
>
> Carabelli
>
12-23.-2003

> "Jan" <jdrew63929@aol.com> ..........
>> Viele Dinge erfolgreich eingesetzt sind nicht erwiesen ist, Das ist, warum man geht mit

> Ergebnisse.
>> Jan
>>
> Welche Zeit des Mittelalters haben Sie Ihren früheren Leben?
>
Ehemalige?

12-23.-2003

--
beginnen signature.exe
A: * * Weil es Kasinos * * bis * die * Reihenfolge * in * der * Personen * * * in der Regel Text lesen.
B: * Warum * ist * Top-Beitrag * such * a * * schlechte Sache?
C: * Top-posting.
D: * * * Was ist die am meisten * * * lästige Sache * auf * usenet?

news: QSWFb.62922 $ aT.43469 @ news-server.bigpond.net.au
> So Ergebnisse zählen nicht,...
> Pflege zu erarbeiten Drug Company auf Ergebnisse, die zählen zu tun? Sie lässt uns
>
> Get out of the Dark Ages der modernen Medizin.
alle
Wenn eine Therapie, alt oder EOM Werke wollen wir herausfinden, warum. Wie in der Studie zu sehen, ob es wirklich funktioniert und dann

warum. Jan lieber unwissend bleiben, sollen Ergebnisse allein sind genug für sie.
12-23.-2003

carabelli

> "Rod" <deniecerod1@hotmail.com> wrote in message

>
news: QSWFb.62922 $ aT.43469 @ news - > server.bigpond.net.au ...
>> Also Ergebnisse zählen nicht,
>> Pflege zu erarbeiten Drug Company auf Ergebnisse, die zählen zu tun? Sie lässt uns
>>
> alle
>> Get out of the Dark Ages der modernen Medizin.
> Wenn keine Therapie, alt oder EOM Werke wollen wir herausfinden, warum. Wie in der Studie zu sehen, ob es wirklich funktioniert und dann
>
> warum. Jan lieber unwissend bleiben, sollen Ergebnisse allein sind genug für sie.
> carabelli
>
J. / d hat ihre eigene Definition von "Ergebnisse" und "tatsächliche Erfahrung", dass zu ändern und Laune unterliegen.
>
Der Begriff "wissenschaftlich reproduzierbare Ergebnisse" hat keine Bedeutung für die "wahren Gläubigen", die jxdx ist.

Sie kann nicht grok * * it.

12-23.-2003
--

Nehmen Sie die Antwort auf G'RBAGE
wubbabubbazG@RBAGEyahoo.com

"WB" <no_one@nowhere.net> wrote in message
> J. / d hat ihre eigene Definition von "Ergebnisse" und "tatsächliche Erfahrung", die sich ändern können...

> Und Laune.
> Der Ausdruck "wissenschaftlich reproduzierbare Ergebnisse" hat keine Bedeutung für die "wahren Gläubigen", die jxdx ist.
>
> Sie kann nicht grok * * it.
>
Jan Realität ist in der Tat einem fremden Land.

o) Rich

Quintozen gefunden in BING HAN GINSENG