Bizarre Interview mit FL

Mr. Rogers Neighborhood: Ein Dialog zwischen Floyd Landis und Steve Johnson
Von Neal Rogers
VeloNews senior writer
Abgelegt unter: 11. Januar 2008

Anfang dieser Woche schrieb ich ein Stück über umstrittene inländischen Team Rock Racing, der Erörterung der Abfahrt des Frankie Andreu, die Verpflichtungen von Oscar Sevilla und das Verhältnis zwischen Team-Besitzer Michael Ball und setzte 2006 Tour de France-Sieger Floyd Landis.


In glücklicheren Zeiten: Landis bei der Tour de France 2006.

Foto: Graham Watson (file photo)

Als Teil dieser Geschichte, habe ich mich Landis über die Möglichkeit, dass er eine Rolle mit dem Team in der kommenden Saison haben. Insbesondere wollte ich wissen, ob er etwa Abschnitt 10.9 der Welt-Anti-Doping-Code, der verbietet ausdrücklich eine abgehängte Sportler von der Teilnahme innerhalb des Sports in "irgendeiner Eigenschaft" bis dass die Aussetzung betroffen war, ist vorbei.

Ich habe nichts gehört von Landis zurück, bevor es war Zeit zu gehen mit der Geschichte zu leben, und um ehrlich zu sein, nachdem er ein paar seiner "no comment"-Antworten in anderen Geschichten, habe ich nicht unbedingt erwarten, zu hören, wieder aus ihn überhaupt nicht.

Aber ich habe, und seine Antwort enthalten ein ungewöhnliches Angebot: Er würde meine Fragen zu beantworten, wenn ich USA Cycling Chief Executive Officer Steve Johnson hätte ein paar Fragen zu einem Interview velonews.com Editor Charles Pelkey durchgeführt mit Johnson eine Woche vorher zu fragen.

Ich gebe zu, es ist eine ungewöhnliche Situation. Um sicher zu sein, wollte ich durch Johnson zu erhalten, Landis und Landis ging durch mich kennen zu Johnson über seinen Fall auf der Platte zu sprechen. Solange Johnson bereit war, war ich bereit. Schließlich ist, wer gehen unten zu drehen die Chance, in der Mitte des Dialogs, wie das sein?

Ein wenig Hintergrund
Für diejenigen verfolgen, was geschieht mit Landis, oder wie das alles funktioniert, hier ist ein Primer verloren haben. Als olympische Sportart, fällt unter den Profi-Radsport WADA-Code. Teilnehmende Sport - Radfahren eingeschlossen - sind verpflichtet, den Kodex einzuhalten.


Johnson vereinbart, die Fragen von Landis Feld.

Foto: Casey Gibson (file photo)

Der Kodex Plätze Durchsetzung Zölle auf nationaler Organe, weshalb zum Beispiel die jüngsten Fälle von Iban Mayo und Alexander Vinokourov wurden von den jeweiligen nationalen Verbände Radfahren behandelt. Aber hier in den USA, Organe, darunter die USA Radfahren, haben diese Aufgaben an die US-Anti-Doping-Agentur (USADA) gegeben.

Sportler mit Verletzung der Anti-Doping-Regeln berechnet haben die Möglichkeit, die Fälle von zwei unabhängigen Schiedsgericht Anhörungen gehört haben; amerikanischen Athleten haben ihre ersten Fälle durch die American Arbitration Association (AAA) zu hören. Jede Seite ist dann erlaubt, das Urteil vor dem Schiedsgericht oder Sport (CAS), das ist, wo die Landis Fall sitzt derzeit Rechtsmittel.

Die erste Landis Anhörung begann am 14. Mai 2007 und am 20. September die AAA-Panel ausgeschlossen zwei Minuten vor eins gegen Landis. Der Ausschuss entschied, dass "die Ladung eines erhöhten Testosteron / Epitestosteron-Verhältnis aus der Probe nicht im Einklang mit dem WADA International Standards für Laboratorien etabliert", und wies den Vorwurf. Doch das Gremium entschied außerdem, dass "die Ladung von exogenen Testosteron in der Probe vom" Carbon Isotope Ratio-Analyse festgestellt werden, in Einklang mit dem UCI Anti-Doping-Verordnungen festgelegt ", und dass ein Verstoß gegen Anti-Doping aufgetreten waren. Das Gremium bestellt Landis für zwei Jahre ausgesetzt werden, rückwirkend zum 30. Januar 2007. Landis ist derzeit der Fall ist, um ansprechende CAS.

Landis war über das, was er suchte von Johnson klar. "Ich habe einen kurzen und direkten Antworten wollen, keinen Spin oder politische Stier ****," sagte er mir. "Ich habe sie ja / nein Fragen und das sind die Antworten, die ich hören will. [Holen Sie sich die Antworten] und ich werde alle Fragen, die Sie fragen zu beantworten."

Ich kann nicht sagen, dass ich immer in die Ja / Nein-Antworten gelungen, aber ich habe ihn erschossen. Johnson teilte mir mit, dass er von Landis in den nächsten Tagen würde, nachdem die ursprüngliche Interview gehört hatte, wurde gebucht. Der ungewöhnlichen Parameter dieses Drei-Wege-Austausch Told vereinbarten Johnson, doch warnte mich, bevor wir begannen, könnte "Ja oder Nein-Fragen nicht immer möglich sein."

Der folgende Dialog ist ein "Gespräch", die stattfinden per E-Mail hat. Landis war, dass einige von Johnson Antworten gerechtfertigt ein Follow-up-Frage, so dass ich diese und die Antworten in Reaktion mit einem "(2 markiert haben), so dass Sie einige dieser Einträge sehen, die mit" FL (2): " und "SJ (2)."

Sie werden auch bemerken, dass die ursprünglichen Fragen beziehen sich tatsächlich auf Landis in der dritten Person, während der Follow-up Fragen von Landis in der ersten Person kommen.

Ich weiß, es ist ein ungewöhnliches Format, aber dann wieder, das war eine ungewöhnliche Situation. Ich bin sicher, dass Sie nachvollziehen können, was passiert, wenn.

Floyd Landis: Nach dem Betrachten des Floyd Landis Fall und Blick auf die Beweise, glauben Sie, Floyd Landis Testosteron nahm während der Tour de France 2006?

Steve Johnson: Ich habe keine Ahnung, und ehrlich gesagt habe ich nicht genügend Informationen, um eine persönliche Meinung zu bilden, weil ich keine Kenntnis aller Einzelheiten des Falles. Ich habe nicht alle überprüft die vorgelegten Beweise wurde. Ich habe nicht an den Anhörungen, und ehrlich gesagt, das ist nicht meine Rolle.

Als nationaler Verband, respektieren wir die Struktur für Auftraggeber Anti-Doping-Fällen. Beide Seiten hatten die Gelegenheit, ihre Aussagen zu einem Schiedsgericht vorzulegen. Das Gremium als Schiedsrichter und zu den Beweisen zum Ausdruck, und machte ihre Entschlossenheit. Es ist mein Job, die Achtung und Durchsetzung dieser Entscheidung.

Ich denke, Floyd's Hauptanliegen war, dass ich die Bemerkung gemacht in meinem Interview mit Charles, dass ich persönlich wohl fühle USADA mit dem Ansatz, dass der Prozess der Verwaltung von Doping-Fällen und der Beziehung, die wir haben, was richtig ist. Wir haben eine tolle Zusammenarbeit mit USADA. Und dann ging ich zu sagen, dass es ein sehr schwieriger Weg zu gehen, wo Sie die Rechte der Athleten mit wirklich Gleichgewicht ist, um den Krieg Betrüger zu fangen. Ich denke, Floyd interpretiert meine Kommentare als sagen, dass ich mit der Art USADA näherte sich seinem Fall war besonders komfortabel. Und das habe ich nicht gemeint, denn das war nicht die Frage. Alles, was ich sagte, dass die USA Radfahren ist eine ganz gute Beziehung zu USADA hat. Wir haben einen guten Dialog, wir Informationen austauschen, aber ich anerkennen, dass auf einer Fall-zu-Fall-Basis, den Schutz der Rechte der Athleten auf eine faire Anhörung und Blockade von Cheatern ein schwieriger Balanceakt ist.

FL: Glauben Sie, dass in allen Fällen, die USADA hat verfolgt, die Athleten erhielten die verdiente Strafe?

SJ: In allen Fällen? Nr. Und das in beide Richtungen geht. Aber ein Brett von unabhängigen Schiedsrichter, nicht USADA, bestimmt dieser Sanktionen.

FL: Zum Beispiel, denken Sie, dass Floyd Landis gegeben hätte eine Suspension, die zum Zeitpunkt begann sechs Monate nach dem Vergehen, wenn die Basis dafür ist ein Gericht, dass nicht die Zuständigkeit des Schiedsgericht für Sport nicht anerkennen [CAS ] oder USADA?

SJ: Ich denke, Floyd bezieht sich auf AAA, der American Arbitration Association, aber das ist so nicht CAS, ich bin nicht sicher, was er spricht.

FL (2): USADA auf meine Aufhängung Starttermin am Tag im Januar 2007, als ich gezwungen, sich nicht an einem Rennen in Frankreich vereinbaren, um die Agence Française de Lutte contre le Dopage (AFLD) Fall verzögern. Die AFLD hat daraufhin verurteilt mich und teilte mir mit, dass die Aussetzung in Frankreich unabhängig von der CAS-Entscheidung steht.

So bleibt meine Frage: Warum sollte die Kanadier auf der [AAA]-Panel zu starten meine Aufhängung basiert zu diesem Zeitpunkt, wenn die Französisch AFLD hat öffentlich angekündigt, dass weder CAS noch USADA zuständig in Frankreich haben? Glauben Sie, dass eine doppelte Gefahr ist akzeptabel?

SJ (2): Alle Athleten haben die Möglichkeit, die Annahme eines vorläufigen Aussetzung jederzeit nach, wenn ihnen ein Verstoß gegen Doping beschuldigt worden. Wenn ein Sportler eine vorläufige Aussetzung nicht akzeptieren und wird später über eine Doping-Verletzung verurteilt, ist die Uhr über die Aussetzung Sanktion in der Regel ab dem Zeitpunkt der Sportler akzeptiert die vorläufige Aussetzung begonnen. Floyd nicht gewählt, weil eine vorläufige Aussetzung des Schiedsgericht zu akzeptieren, war unter keinen Einschränkungen im Hinblick auf die ab der Uhr auf seine Suspendierung, und könnte sogar gewählt haben, um seine Suspendierung im Oktober 2008 beginnen.

Obwohl ich nicht weiß, welche Überlegungen die AAA-Panel verwendet, um den Beginn der Aussetzung Floyd zu etablieren, kann ich nur annehmen, dass sie gewählt, um seine Suspendierung im Januar 2007 beginnen, denn das war das erste Mal Floyd offiziell vereinbart, keine Rennen in jedem Land. Ich glaube nicht, das Panel soll jede Art der Gerichtsbarkeit durch die AFLD bestätigen, aber ich glaube, sie gaben Floyd zugunsten der Zweifel wegen seiner Vereinbarung mit AFLD und begann die Uhr sechs Monate früher, als sie haben könnte.

FL: Sollte eine verschuldensunabhängige Haftung, um die Sportler angewandt werden und nicht den Labors?

SJ: Ich denke, die Labore haben jede Verpflichtung, diese Fälle auf höchster Ebene zu verwalten. Ich glaube, es ist fair zu den Verfahren der Labs "und Handhabung von Proben Herausforderung. Sie sollten in der Lage, Dokumentation, dass sie ihre eigenen Regeln für die Verwaltung und Prüfung Doping-Proben verfolgt haben zu produzieren. Offen gesagt, dass Recht erhält zurück zu dieser Spagat zwischen dem Schutz der Rechte der Athleten und Blockade von Cheatern. Sie haben, um es richtig zu tun, und den Labors sollten nach dem höchsten internationalen Standards durchgeführt werden.

FL: Zum Beispiel ist es sinnvoll, dass das Gremium aufgenommen in der Scott Moninger Fall, dass er nicht die Absicht zu betrügen, sondern verurteilte ihn, während die Kammer im Fall Landis gestand deklassierten Labor Praktiken und verurteilte ihn?

SJ: Ich weiß es nicht genügend Informationen, um diesen Vergleich zu machen, offen. Ich würde im Fall Floyd's davon aus, dass Schiedsrichter, dass keine minderwertigen Labor Praxis keine Auswirkungen auf das Ergebnis des Tests für exogene Testosteron hatte, aber ich weiß nicht genau.

FL (2): Hier ist eine weitere Möglichkeit, sie zu stellen: Sollte die Athleten verantwortlich sein und bestraft werden, wenn sie einen Fehler machen und, wenn das Labor macht Fehler? Scott Moninger wurde als Betrüger, als es noch keine Absicht zu betrügen verboten. In meinem Fall ist das Labor, gefolgt nichts von seiner eigenen Regeln, was das Ergebnis, und ich bin verantwortlich zu erklären, was passiert ist. Was ich versuche zu verstehen, warum der Athlet als die einzige Partei, die beurteilt werden kann, ist unehrlich.

SJ (2): Leider ist die Wissenschaft von der menschlichen Physiologie ist auf Bereiche, die Schwellen und Wahrscheinlichkeiten. Denken Sie daran, einen erhöhten T / E löst zusätzliche Prüfungen für exogene Testosteron und im Fall Floyd war es diese zusätzlichen Tests, die letztlich bei der Bestimmung seiner Schuld oder Unschuld, nicht der T / E-Tests berücksichtigt wurden. That said, I zurück zu meiner ursprünglichen Antwort Nr. 4 zu gehen, und wiederholen, dass ich glaube absolut Drogen-Testlabors sollte auf den höchsten internationalen Standards möglich gehalten werden. In diesem Sinne, glaube ich, eine "strikte Einhaltung" Politik für die Anti-Doping-Labors - ein, die berücksichtigt werden analog zu der "strict liability"-Politik Athleten stattfinden könnte - ist etwas, was berücksichtigt werden sollte.

FL (2): Glauben Sie, dass meine zwei-und dreieinhalb Jahre gesperrt hatte einen Grund in den Regeln?

SJ (2): First off, eingegangen Floyd ein zwei Jahre gesperrt, nicht ein zwei-und dreieinhalb Jahre gesperrt. Ich nehme an, seine Rechnung basiert auf der Tatsache, dass seine Suspendierung begann sechs Monate, nachdem er zunächst ein Doping-Verstoß vorgeworfen basiert. Wie ich bereits in meiner Antwort auf Frage Nr. 3, weil Floyd nie eine vorläufige Aussetzung akzeptiert werden, könnte das Gremium gewählt haben, um seine Suspendierung im Oktober 2008, einem Drei-Jahres-Suspension durch seine Methode der Zählung hätte beginnen.

FL: Glauben Sie, wie Sie in der vergangenen Woche, das hat USADA eine faire und vernünftige Rechtsprechung Verfahren, mit dem sie verfolgen Radfahrer und denken Sie, dass sie die Radfahrer ebenso wie alle anderen Sportarten zu behandeln?

SJ: I do.

FL (2): Ist es möglich für Sie zu wissen, dass, wenn Sie nicht einmal achten Sie auf den wichtigsten Fall (für Radfahrer), die USADA hat schon gehört? Bitte erläutern.

SJ (2): Es ist. Die Tatsache, dass ich nicht qualifiziert fühlen, um eine persönliche Meinung über die Schuld oder Unschuld Floyd Form ist eine einfache Feststellung. Denken Sie daran, Floyd's Fall war so technisch, dass das Gremium der Schiedsrichter benötigt schließlich vier Monate, um alle Hinweise auf der Ebene des Einzelnen erforderlich, um eine Meinung zu bilden, zu berücksichtigen.

Ein letzter Punkt - eine schnelle Dank an die beiden Floyd Landis, für die Einleitung und Steve Johnson, für die Zustimmung zu dieser ungewöhnlichen, aber hoffentlich aufschlussreich, Dialog. Check back soon für meine Follow-up-Interview mit Landis, wo er spricht über seine Beziehung zu Rock Racing, seine aktuellen Fall mit dem Schiedsgericht der Sport und das Leben seit der Tour de France 2006.

__________________
"Köder in 08" - nns1400

Eines ist sicher, dass von diesem. Landis wird sich nicht zurückziehen. Sonst wäre er nicht so besorgt, wenn seine Suspendierung beginnt.

Er hat auch einen Punkt, über den Start von Suspensionen. Es sollte eine einfache Regel, wie Suspensionen sind rückwirkend zum letzten Mal die Fahrer konkurrierten.

__________________
"Du bist wie der Wind und der Löwe Ich mag. Sie bilden den Sturm. Der Sand sticht mir die Augen und der Boden ist ausgetrocknet. I Gebrüll zum Trotz, aber Sie hören nicht. Aber zwischen uns gibt es einen Unterschied. Ich, wie der Löwe, muss an meiner Stelle zu bleiben. Während Sie wie der Wind wird nie wissen, verkaufen. " - Mulay Hamid El Raisuli, Lord of the Riff, Sultan der Berber, Last of the Barbary Pirates

Landis wird mehr tun, dummes Zeug. Das ist sicher.

Ja er scheint zu sein, ihn zu verlieren. Pantani-esque.

Er kommt nur in ganz so unwissend. Er weiß nicht, was der doppelten Strafverfolgung ist, bekommt er nicht, warum seine Suspendierung gestartet, wenn es nicht (weil das ist, wenn er vereinbart, damit nicht konkurrieren). Er scheint nicht auf einen fairen Prozess zu verstehen. UCI, USAcycling, und die Athleten stimmten alle zu der WADA-Code, der die Regeln für Doping-Vergehen einschließlich der verschuldensunabhängigen Haftung, Beweislast, etc. Fragen stellt. Sie können nicht warten, bis Sie erwischt und dann ***** weil die Schiedsrichter recht gelten die Regeln, die Sie vereinbart, wenn Sie holte Ihre UCI Rennlizenz. Er geht sogar noch bitterer als CAS-Regeln gegen ihn am meisten (wahrscheinlich, und wahrscheinlich 3-0).

Als er erwischt wurde Landis wäre besser gewesen, sagte: "Na und? Ich habe das nicht alles, was die anderen Mitbewerber nicht tun." Er sollte detaillierte, was los war bei Post und Phonak.

Man kann sagen, daß er so an seiner Situation sauer kann er nicht mehr klar denken.

__________________
"Du bist wie der Wind und der Löwe Ich mag. Sie bilden den Sturm. Der Sand sticht mir die Augen und der Boden ist ausgetrocknet. I Gebrüll zum Trotz, aber Sie hören nicht. Aber zwischen uns gibt es einen Unterschied. Ich, wie der Löwe, muss an meiner Stelle zu bleiben. Während Sie wie der Wind wird nie wissen, verkaufen. " - Mulay Hamid El Raisuli, Lord of the Riff, Sultan der Berber, Last of the Barbary Pirates

Er scheint sich nicht zu streiten viel über seine Schuld. Er scheint verärgert, dass die Verurteilung Behörden nicht genug Gesicht verlieren oder sich genug Schuld über ihre schäbige Testverfahren. Er scheint auch das Gefühl haben, einen Rachefeldzug gegen ihn. Er hat nicht wie andere Menschen kontrollieren sein Schicksal, das ist sicher.

__________________

Ich bin damit einverstanden. Er versucht, seine Strafe zu reduzieren und nicht darüber streiten, seine Unschuld in diesem Artikel.

Bizzare Interview:

Landis spricht über ihn selbst in der dritten Person.
Bizzare.


Ich schätze, das Ergebnis Marion Jones und das Urteil ist die Abwägung auf eine Menge von US-Radfahrer, die Vorwürfe des Dopings Gesicht.
Ich für meinen Teil, erlaubt den Bundesbehörden Haltung gegenüber Jones:
Schlimm genug, sie dotiert .. sie dachte, sie könnte ihr Weg aus ..... liegen und nun hat sie den Preis dafür zahlen, dass Meineid.
Könnten auch andere davon zu überzeugen dopers nicht weiter zu lügen.

__________________
.. "Aber schließlich das letzte, was ich den Menschen, die nicht im Radsport glauben sagen, die Zyniker und Skeptiker. Ich bin für Sie Leid. Es tut mir leid, dass Sie nicht träumen groß. [I ]Tut mir leid, Sie nicht an Wunder glaubt. Sie sollten in diesen Athleten glauben, und Sie sollten in diesen Menschen glauben. Ich werde ein Fan der Tour de France, so lange ich lebe. Und es gibt keine Geheimnisse - Das ist ein harter Sport-Event und harte Arbeit gewinnt sie "- Armstrong 2005 TDF
morelike Heuchelei.

Ich bin damit einverstanden. Er hat sich auf die "Fairness" des Prozesses und nicht der Bewältigung der Beweise. Vielleicht sollte er prüfen, "Fairness" Geld zu nehmen Menschen und Übergabe an seinen Anwälten.

Auf der einen Seite denke ich Gefängnis Es ist ein wenig hart, aber als ich darüber nachdenke, mehr ist es wirklich nicht anders als andere Betrug "white collar". Wenn Martha Stewart bekam Gefängnis Zeit, dann sollte so Jones.

Das ist Betrug. Wie viel Geld? 1 / 2 Millionen Dollar? Mehr?

Floyd Fairness Fund Website gegangen ist. Floydlandis.com hat sich verändert. Der Link zum FFF hat vor kurzem verschwunden. War FFF Angst vor der Polizei?

Er ist einfach bitter. Er wird immer mehr und mehr verfestigt. Für mich scheint es, als wenn er denkt, er sei zu Unrecht beschuldigt. Nicht, dass er es nicht getan. Nur, dass er nicht gefangen wurden. Diese Bitterkeit zerstört ihn und seinen Ruf. Wer ist ermutigend, ihn zu kämpfen ist nicht mit Blick für seine Interessen wahrnehmen.

__________________
Wir sind alle von Sternen gemacht.

hört, hört fsc

An dieser Stelle Ich glaube, er erkennt, dass er nicht beweisen, so dass er sich unschuldig konzentriert sich auf ein sehr ernstes Problem in den Sport.

__________________
Nach einer großartigen Zeit lachen dich Idioten!

Vielleicht auch nicht. Marion Jones, Barry Bonds, Martha Stewert den Fehler gemacht, zu lügen, um die Regierungsvertreter. Sie wollen nicht auf die Regierungsvertreter liegen, besser, nur clam up. Mit der Dotierung in Europa gefangen, es könnte nicht viel von einer Chance, die Fed würde interessieren.

__________________
"Du bist wie der Wind und der Löwe Ich mag. Sie bilden den Sturm. Der Sand sticht mir die Augen und der Boden ist ausgetrocknet. I Gebrüll zum Trotz, aber Sie hören nicht. Aber zwischen uns gibt es einen Unterschied. Ich, wie der Löwe, muss an meiner Stelle zu bleiben. Während Sie wie der Wind wird nie wissen, verkaufen. " - Mulay Hamid El Raisuli, Lord of the Riff, Sultan der Berber, Last of the Barbary Pirates