Lance hat eine größere Fuß als Shaq?

Der Beweis ist hier

http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html

Es sieht aus wie ein Bauer gegerbten Tommy Smothers mit Clown-Schuhe an.

> From: "Seil - Hä?" <cfbill@charterSPAM.net

> Es sieht aus wie ein Bauer gegerbten Tommy Smothers mit Clown-Schuhe an.

Tommy who?? Sie haben festgestellt, dass what's your gonna get aus eine Menge Leute hier, aber Ihr
richtig. Ich glaube nicht, Tommy jemals so viel Muskel, er war immer noch dünner als Lance es sei denn,
meiner Erinnerung geht. Bill C

news: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
> Der Beweis ist hier
>
> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>
> Es sieht aus wie ein Bauer gegerbten Tommy Smothers mit Clown-Schuhe an.

Und mit einem 20mm (Weitwinkel aufgenommen) Objektiv.

Wahrscheinlich nur ein 28mm. Man konnte sehen, viel mehr von den Raum mit einem 20mm.

Jiyang "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
news: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>
> news: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>> Der Beweis ist hier
>>
>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>
>> Es sieht aus wie ein Bauer gegerbten Tommy Smothers mit Clown-Schuhe an.
>
> Und mit einem 20mm (Weitwinkel aufgenommen) Objektiv.

"Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> wrote in message news: <bhbb86$bj7@dispatch.concentric.net> ...
> Wahrscheinlich nur ein 28mm. Man konnte sehen, viel mehr von den Raum mit einem 20mm.
>
> Jiyang

Yeah man, aber es war immer noch wahrscheinlich erschossen mit einem 20mm Objektiv und abgeschnitten.

> "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
> news: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>>
>> news: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>>> Der Beweis ist hier
>>>
>>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>>
>>> Es sieht aus wie ein Bauer gegerbten Tommy Smothers mit Clown-Schuhe an.
>>
>> Und mit einem 20mm (Weitwinkel aufgenommen) Objektiv.

"KJ Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
news: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> Yeah man, aber es war immer noch wahrscheinlich erschossen mit einem 20mm Objektiv> und abgeschnitten.

Graham Watson muss ein crappy Fotografen, wenn er muss, dass die Ernte erschossen. Lance hätte besetzt
1/3-1/4 des Bildes, und sie würden sich nicht die Mühe, um dieses Bild in der Furcht der ermäßigten Bild zuzuschneiden
Qualität und Schärfe.

Holy Sh! TI kann nicht glauben, pappy antwortete mit etwas anderem als Jiyang "troll".

Vielleicht ist das eine gute Newsgroup afterall.

Klatschen

leider musste ich mich für diese letzte Bemerkung zu schlagen.

"KJ Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
news: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> "Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> wrote in message
news: <bhbb86$bj7@dispatch.concentric.net> ...
>> Wohl nur ein 28mm. Man konnte sehen, viel mehr von den Raum mit einem 20mm.
>>
>> Jiyang
>
> Yeah man, aber es war immer noch wahrscheinlich erschossen mit einem 20mm Objektiv und abgeschnitten.
>
>> "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> wrote in message
>> news: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>>>
>>> news: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>>>> Der Beweis ist hier
>>>>
>>>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>>>
>>>> Es sieht aus wie ein Bauer gegerbten Tommy Smothers mit Clown-Schuhe an.
>>>
>>> Und mit einem 20mm (Weitwinkel aufgenommen) Objektiv.

"Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> wrote in message news: <bhcgb4$bj5@dispatch.concentric.net> ...
> "KJ Papai" <ken@kai.com> wrote in message
> news: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
>> Yeah man, aber es war immer noch wahrscheinlich erschossen mit einem 20mm Objektiv> und abgeschnitten.
>
> Graham Watson muss ein crappy Fotografen, wenn er muss, dass die Ernte erschossen. Lance hätte besetzt
> 1/3-1/4 des Bildes, und sie würden sich nicht die Mühe, um dieses Bild in der Furcht der ermäßigten Bild zuzuschneiden
> Qualität und Schärfe.

Wenn du schneidest Meinung nach anythign mit "reduzierte Bildqualität und [Verlust] Schärfe", dann tun
Sie wissen sehr wenig über die Bildbearbeitung.

Alle Fotografen Ernte. Alle guten Fotografen, wie die geachtet und Weltklasse-Graham Watson versuchen
zu füllen, ihre Rahmen so weit wie möglich mit der vorgesehenen Bild, aber es ist nicht immer
möglich, dies zu tun. Daher Sie Ernte.

Das ist alles klar, wenn Sie schießen Tausende von Fotos jedes Jahr gewohnt sind. Man denke nur an, wie
offensichtliche Dinge sind an Ihrem Fahrrad, wenn Sie fahren Zehntausende km's / Jahr.

-Ken

Weltklasse-Fotografen nicht zuschneiden und sie nicht digital zu schärfen die Folge Bild. Sie
nehmen Sie die Negativ / Dia-und drucken, was es gibt. Zweitklassigen Fotografen Verwendung einer digitalen Nikon D1
und Nutzung Photoshop, um es anständig, Zuschneiden kleinen Leoparden und machen sie zu füllen den Rahmen
weil sie kann sich nicht in der Nähe der Tiere und / oder produzieren scharfe Bilder.

> Wenn du schneidest Meinung nach anythign mit "reduzierte Bildqualität und [Verlust] Schärfe", dann tun
> Sie wissen sehr wenig über die Bildbearbeitung.

Wollen Sie damit sagen, die sich zwangsläufig ein Bild und dann vergrößert, um die Größe des Originals
Ergebnisse in der gleichen Qualität? Verwenden Sie Photoshop auf alle Ihre Bilder? Viele dieser Fotografen
Bilder wollen, dass diese sie zu vergrößern und ein zugeschnittenes Bild kann nicht für diese Zwecke erweitert werden
(es sei denn, das zugeschnittene Bild ist ein großer Prozentsatz des Originals.

Und wenn Graham Watson hat die Lance Foto möchten Sie Ernte sagte, ist er nicht "geschätzt und Welt
Klasse ". Es ist eine einfache Aufnahme eines stationären Thema, und würde nicht einmal die 20mm, um die Ernte
es zum Spaß. Daher hat er nicht mit einem 20mm.

Jiyang Chen