Go Back   Radfahren Foren » Sonstiges » Andere Gruppen » rec.bicycles.tech » rec.bicycles.tech Archiv
rec.bicycles.tech Archiv Dieses Forum ist ein Tor zu den rec.bicycles.tech Usenet-Newsgroup. Alle Beiträge, die Sie in diesem Forum wird propagiert werden, um usenet.
Bitte lesen Sie unsere USENET FAQ bevor Sie diesen Abschnitt!













Trek 2003 5200 versus Cannondale R2000

 
 
LinkBack Thread Tools Search this Thread Anzeigemodi
  #1  
Old 05-09.-2003
Dario wölfischen
 
Beiträge: n / a
Default Trek 2003 5200 versus Cannondale R2000

Ich bin den Kauf einer Straße Fahrrad, und ich bin unschlüssig, ob man den Trek 5200 oder Cannondale
R2000. Beide Räder sind 2003 Modelle mit Dreifach-Verkettung.

Die bekannten Vor-und Nachteile und Nachteile der einzelnen Modelle ist die folgende:

Trek 5200

Pro:
1) Full Carbon Rahmen
2) Mehr bequeme Fahrt
3) Great Customer Service

Kontra:
4) Das Fahrrad hat die Race Lite Räder, während die Cannondale Maviv Ksyrium Räder hat
5) Der Trek ist und die Ultegra Cannondale hat eine Dura Ace Schaltwerk.
6) Die Trek-Rahmen ist ein wenig schwerer als die Cannondale CAAD7

Cannondale R2000

Vorteile
7) Bessere Räder
8) Bessere Schaltwerk
9) Feuerzeug

Kontra

10) Firma Konkurs angemeldet. Könnten Auswirkungen auf den Kundendienst?
11) Garantie mehr Einschränkungen
12) Der Rahmen ist nicht Kohlenstoff
13) Ride ist nicht so komfortabel?
14) Trek hat einen besseren Ruf?

Ich bin in meinem 40er und bin vor allem im Radsport lange Strecken interessiert und in der Lage zu handhaben
Klettern schwierig, da es viele Hügel und Berge in der Bay Area (Woohoo) und ich würde
wie ein Fahrrad, das (am besten einfacher) zum Klettern.

Ich möchte Ihre Eingaben zu diesen Bikes zu schätzen sowie Ihre Empfehlungen von denen ich
kaufen. Bitte senden Sie ihre Vorschläge entweder hier oder mailen Sie mir an dariow@earthlink.net.

Bitte antworten, sobald ich auf dem Rad schnell einkaufen möchten.

Viel Dank, Dario
  #2  
Old 05-09.-2003
Jkpoulos7
 
Beiträge: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 versus Cannondale R2000

> Ich bin in meinem 40er und bin vor allem im Radsport lange Strecken interessiert und in der Lage zu handhaben
> Klettern schwierig, da es viele Hügel und Berge in der Bay Area (Woohoo) und ich würde
> wie ein Fahrrad, das (am besten einfacher) zum Klettern.
>
> Ich möchte Ihre Eingaben zu diesen Bikes zu schätzen sowie Ihre Empfehlungen von denen ich
> zu kaufen. Bitte senden Sie ihre Vorschläge entweder hier oder mailen Sie mir an dariow@earthlink.net.
>

Das Cannondale wird schlagen Sie eine lange Fahrt obn. Ich würde die Lemond Ti oder hallo Ende Stahl versuchen, für Leichtigkeit
Und Komfort.
  #3  
Old 05-09.-2003
BARRYBUR
 
Beiträge: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 versus Cannondale R2000

Jkpoulos7 schrieb:
>
>
> Das Cannondale wird beat you up obn eine lange Fahrt. Ich würde die Lemond Ti oder hallo Ende Stahl versuchen, für
> Leichtigkeit und Komfort.

Die 5200 _is_ leicht und bequem. <G>

Barry
  #4  
Old 05-09.-2003
DPG
 
Beiträge: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 versus Cannondale R2000

Ich habe 3100 Meilen auf meinem Trek 5200 (2002) mit Bontrager Race leichten Räder und haben nicht erforderlich, um
selbst anpassen sprach Spannung. Wie wahr, wie der Tag bekam ich sie. Ich hatte die gleichen Bedenken, wenn ich
kaufte das Fahrrad. Ich könnte nicht glücklicher sein, ist dies eine schnelle komfortable Fahrrad. Und es steigt
Berge wie kein anderer.

"Dario wölfischen" <dariow@earthlink.net> wrote in message
news: 98236b0f.0305091100.190c1fad @ posting.google.com...
> Ich habe eine Straße Fahrrad kaufe, und ich bin unschlüssig, ob man den Trek 5200 oder Cannondale
> R2000. Beide Räder sind 2003 Modelle mit Dreifach-Verkettung.
>
> Die bekannten Vor-und Nachteile und Nachteile der einzelnen Modelle ist die folgende:
>
> Trek 5200
>
> Vorteile:
> 1) Full Carbon Rahmen
> 2) mehr Fahrkomfort
> 3) Great Customer Service
>
> Kontra:
> 1) Dieses Rad hat die Race Lite Räder, während die Cannondale Maviv Ksyrium Räder hat
> 2) Der Treck ist und die Ultegra Cannondale hat eine Dura Ace Schaltwerk.
> 3) Die Trek-Rahmen ist ein wenig schwerer als die Cannondale CAAD7
>
> Cannondale R2000
>
> Vorteile
> 1) Bessere Räder
> 2) Bessere Schaltwerk
> 3) Feuerzeug
>
> Kontra
>
> 1) Firma Konkurs angemeldet. Könnten Auswirkungen auf den Kundendienst?
> 2) Garantie mehr Einschränkungen
> 3) Der Rahmen ist nicht Kohlenstoff
> 4) Ride ist nicht so komfortabel?
> 5) Trek hat einen besseren Ruf?
>
> Ich bin in meinem 40er und bin vor allem im Radsport lange Strecken interessiert und in der Lage zu handhaben
> Klettern schwierig, da es viele Hügel und Berge in der Bay Area (Woohoo) und ich würde
> Wie ein Fahrrad, das (am besten einfacher) zum Klettern.
>
> Ich möchte Ihre Eingaben zu diesen Bikes zu schätzen sowie Ihre Empfehlungen von denen ich
> Zu kaufen. Bitte senden Sie ihre Vorschläge entweder hier oder mailen Sie mir an dariow@earthlink.net.
>
> Bitte antworten, sobald ich auf dem Rad schnell einkaufen möchten.
>
> Viel Dank, Dario
  #5  
Old 05-09.-2003
Tom
 
Beiträge: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 versus Cannondale R2000

Ich bin 73 und fahre mit einem "Gary V 'der modernen leichten Stahl, Carbongabel gebaut, und alle
Ultegra componets für "weniger" als 2000 $. Try this web site. http://www.gvhbikes.com/ Erster Blick auf
"Land Shark" als ein custom made Stahlrahmen von einem bekannten Baumeisters und seiner ebenfalls unter 2000 $. Diese
sind komfortabel Räder, die mit einem dreifachen Ring führen wird. Die Räder sind Mavic Open Pro Drahtreifen
Felgen Hand gebaut auf Ultegra Naben mit Wheelsmith rostfreie Speichen. Blick auf seine allgemeinen Rahmen
Bestandsaufnahme und er kann einen von ihnen zu bauen. Er ist 62 und nimmt sich Zeit, um es richtig zu machen.

Tom

-----\u003d Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News \u003d----- http://www.newsfeeds.com - The # 1
Newsgroup Service in the World! -----\u003d\u003d Über 80.000 Newsgroups - 16 Different Servers! \u003d-----
  #6  
Old 05-09.-2003
Mike S.
 
Beiträge: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 versus Cannondale R2000

"Dario wölfischen" <dariow@earthlink.net> wrote in message
news: 98236b0f.0305091100.190c1fad @ posting.google.com...
> Ich habe eine Straße Fahrrad kaufe, und ich bin unschlüssig, ob man den Trek 5200 oder Cannondale
> R2000. Beide Räder sind 2003 Modelle mit Dreifach-Verkettung.
>
> Die bekannten Vor-und Nachteile und Nachteile der einzelnen Modelle ist die folgende:
>
> Trek 5200
>
> Vorteile:
> 1) Full Carbon Rahmen
> 2) mehr Fahrkomfort
> 3) Great Customer Service
>
> Kontra:
> 1) Dieses Rad hat die Race Lite Räder, während die Cannondale Maviv Ksyrium Räder hat
> 2) Der Treck ist und die Ultegra Cannondale hat eine Dura Ace Schaltwerk.
> 3) Die Trek-Rahmen ist ein wenig schwerer als die Cannondale CAAD7
>
> Cannondale R2000
>
> Vorteile
> 1) Bessere Räder
> 2) Bessere Schaltwerk
> 3) Feuerzeug
>
> Kontra
>
> 1) Firma Konkurs angemeldet. Könnten Auswirkungen auf den Kundendienst?
> 2) Garantie mehr Einschränkungen
> 3) Der Rahmen ist nicht Kohlenstoff
> 4) Ride ist nicht so komfortabel?
> 5) Trek hat einen besseren Ruf?
>
> Ich bin in meinem 40er und bin vor allem im Radsport lange Strecken interessiert und in der Lage zu handhaben
> Klettern schwierig, da es viele Hügel und Berge in der Bay Area (Woohoo) und ich würde
> Wie ein Fahrrad, das (am besten einfacher) zum Klettern.
>
> Ich möchte Ihre Eingaben zu diesen Bikes zu schätzen sowie Ihre Empfehlungen von denen ich
> Zu kaufen. Bitte senden Sie ihre Vorschläge entweder hier oder mailen Sie mir an dariow@earthlink.net.
>
> Bitte antworten, sobald ich auf dem Rad schnell einkaufen möchten.
>
> Viel Dank, Dario

Ride beide, wird die passende das passt / feels the best. You're not going to go wrong entweder mit dem Fahrrad
erwähnt. Stellen Sie sicher, dass Sie so weit fit, wie Sie können, bevor sie auf der Probefahrt, tragen die
dasselbe, was Sie planen on riding in, und gehen Sie mit ihm.

Sie können stattdessen immer aktualisieren Teile, nachdem Sie die Erstausrüstung zu tragen.

Mike
  #7  
Old 05-10.-2003
David Kunz
 
Beiträge: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 versus Cannondale R2000

Dario wölfischen schrieb:
> Ich habe eine Straße Fahrrad kaufe, und ich bin unschlüssig, ob man den Trek 5200 oder Cannondale
> R2000. Beide Räder sind 2003 Modelle mit Dreifach-Verkettung.
>
> Die bekannten Vor-und Nachteile und Nachteile der einzelnen Modelle ist die folgende:
>
> Trek 5200
>
> Vorteile:
> 1) Full Carbon Rahmen
> 2) mehr Fahrkomfort
> 3) Great Customer Service
>
> Kontra:
> 1) Dieses Rad hat die Race Lite Räder, während die Cannondale Maviv Ksyrium Räder hat
> 2) Der Treck ist und die Ultegra Cannondale hat eine Dura Ace Schaltwerk.
> 3) Die Trek-Rahmen ist ein wenig schwerer als die Cannondale CAAD7
>
> Cannondale R2000
>
> Vorteile
> 1) Bessere Räder
> 2) Bessere Schaltwerk
> 3) Feuerzeug
>
> Kontra
>
> 1) Firma Konkurs angemeldet. Könnten Auswirkungen auf den Kundendienst?
> 2) Garantie mehr Einschränkungen
> 3) Der Rahmen ist nicht Kohlenstoff
> 4) Ride ist nicht so komfortabel?
> 5) Trek hat einen besseren Ruf?
>
> Ich bin in meinem 40er und bin vor allem im Radsport lange Strecken interessiert und in der Lage zu handhaben
> Klettern schwierig, da es viele Hügel und Berge in der Bay Area (Woohoo) und ich würde
> Wie ein Fahrrad, das (am besten einfacher) zum Klettern.
>
> Ich möchte Ihre Eingaben zu diesen Bikes zu schätzen sowie Ihre Empfehlungen von denen ich
> Zu kaufen. Bitte senden Sie ihre Vorschläge entweder hier oder mailen Sie mir an dariow@earthlink.net.
>
> Bitte antworten, sobald ich auf dem Rad schnell einkaufen möchten.
>
> Viel Dank, Dario

Ich glaube nicht, dass Sie Probleme mit dem Service Cannondale haben werde. Ich hatte gerade einen Frame ersetzt.
Und (etwa hier) Cannondale's rep ist gut.

Aber werden die Räder und DRS leicht ersetzt - in der Tat, können Sie wahrscheinlich Aushandlung eines kostengünstigen Upgrade
beim Verkauf (that's what I do). Wenn Sie nicht können, ist es Zeit, ein Fahrrad-Fachgeschäft zu finden, die mit dann
Sie, weil ich in der Regel, dass ihr nach dem Verkauf Service und Support wird ebenso beschränkt.

I'd go für die mehr Komfort ein.

David
  #8  
Old 05-10.-2003
Russell Yim
 
Beiträge: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 versus Cannondale R2000

IMO ist es Platzwahl. Während Ich mag Carbonrahmen im Allgemeinen, bezweifle ich, dass es jede tatsächliche Vorteil für den
Trek wird Vollcarbon, wie die Aluminium-Rahmen im Gegensatz / Carbongabel der Cannondale. Ich habe nicht
geritten, die 5200 und R2000 in einer Side-by-Side-Vergleich, aber ich würde wetten, vorausgesetzt, sie passen auch Ihre
Stelle vernünftigerweise die gleiche, die Fahrt Qualität ist mehr als andere ähnliche ... was auch immer Unterschiede
Sie fühlen könnte ein Ergebnis der Montage, oder was auch immer von Freunden, Verkäufer oder erzählt
Marketing.

Wenn ich Sie wäre, würde ich den zu kaufen _you_ denken, ist eine insgesamt bessere und vor allem (in meiner Eigenschaft als
Mechaniker) stellen Sie sicher, dass der Shop Sie kaufen eine _professional_ Service-Mitarbeiter, dass bauen wird
Ihr Fahrrad perfekt, wie sie nur ausreichend entgegen.

Russell
  #9  
Old 05-11.-2003
Billx
 
Beiträge: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 versus Cannondale R2000

Haben Sie die Trek 2300? Es ist identisch mit dem 5200 außer dem Rahmen ist ein Aluminium-Legierung
und von dem, was mir gesagt wurde, ist eigentlich leichter als die 5200 Carbonrahmen. Ich bin 47 und kauften
Fahrrad vor zwei Monaten und bin sehr zufrieden damit. Es sei denn, Sie reiten auf sehr schlechten Straßen Sie
nicht verpassen den Carbon-Rahmen ist Dämpfung. Ein weiterer Aspekt ist die 2300 $ 800 ist billiger und die
Rahmen ist wesentlich widerstandsfähiger gegen Beschädigungen. Punch ein Loch in einem C-Rohr und Sie benötigen, um ein Kauf -
neuen Rahmen.

Russell Yim wrote in message <10348-3EBCF3C0-223@storefull-2313.public.lawson.webtv.net> ... IMO,
Es ist Platzwahl. Während Ich mag Carbonrahmen im Allgemeinen, bezweifle ich, dass es jede tatsächliche Vorteil für den Trek
Sein Vollcarbon, wie die Aluminium-Rahmen im Gegensatz / Carbongabel der Cannondale. Ich habe nicht geritten
die 5200 und R2000 in einer Side-by-Side-Vergleich, aber ich würde wetten, vorausgesetzt, sie passen auch Ihren Körper
vernünftigerweise die gleiche, die Fahrt Qualität ist mehr als andere ähnliche Unterschiede ... was auch immer Sie tun
fühlen, könnte ein Ergebnis der Montage, oder was auch immer von Freunden, Verkäufer oder erzählt
Marketing.

Wenn ich Sie wäre, würde ich den zu kaufen _you_ denken, ist eine insgesamt bessere und vor allem (in meiner Eigenschaft als
Mechaniker) stellen Sie sicher, dass der Shop Sie kaufen eine _professional_ Service-Mitarbeiter, dass bauen wird
Ihr Fahrrad perfekt, wie sie nur ausreichend entgegen.

Russell
  #10  
Old 05-11.-2003
BARRYBUR
 
Beiträge: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 versus Cannondale R2000

BillX schrieb:
>
Punch ein Loch
> In einem C-Rohr und Sie brauchen, um einen neuen Rahmen zu kaufen.
>

?? <G>

Die gleiche Kraft, die eine fach-Lochung würde in einem Kohlerohr ernsthaft dent ein Alu-Rohr. Beides
Materialien nicht ernsthaft beschädigt werden.

Barry
  #11  
Old 05-15.-2003
Dario wölfischen
 
Beiträge: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 versus Cannondale R2000

Nun, ich kaufte das Trek 5200 und ich LOVVVVVVVVVVVVE es. Der Clou war, dass dieses Fahrrad besser passen
als die Cannondale. Die Trek schien die Unebenheiten auch besser zu behandeln.

Also, was Pedale und Schuhe sollte ich?
 

Bookmarks

Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Erweiterte Suche
Anzeigemodi

Einsende-Regeln
Du darf nicht erlaubt, neue Themen
Du darf nicht Beitrag Antworten
Du darf nicht post-Anlagen
Du darf nicht Deine Beiträge bearbeiten

BB-Code ist Auf
Avatare sind Auf
[IMG] Code Aus
HTML-Code ist Aus
Trackbacks sind Auf
Pingbacks sind Auf
Refbacks sind Auf



Alle Zeiten sind GMT -4. Die Zeit ist jetzt 09:21 AM.

Powered by: vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd
Search Engine Friendly URLs durch vBSEO 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com

Übersetzungen (powered by Google):
Bulgarian Croatian Czech Danish Dutch English Finnish French German Italian Japanese Korean Norwegian Polish Portuguese Spanish Swedish