Fasten auf 2,6, was bedeutet das?

Blut-Tests ergaben einen Nüchtern-Insulin-Niveau von 2,6, sollte die Referenz 6.0-27.0. Ist dies
niedrigen Niveau von Insulin ein ungesunder Zustand? Mein Nüchtern-Blutzuckerspiegel war 100, Cholesterin und andere
Tests waren okay. Alter 54, nicht übergewichtig sind.

Ratschläge und Kommentare geschätzt.

Mike

Mike Mansfield schrieb:
> Blut-Tests ergaben einen Nüchtern-Insulin-Niveau von 2,6, sollte die Referenz 6.0-27.0. Ist
> Diesem niedrigen Niveau von Insulin ein ungesunder Zustand? Mein Nüchternblutzucker betrug 100, Cholesterin
> Und andere Test waren okay. Alter 54, nicht übergewichtig sind.
>
> Hinweise und Anmerkungen geschätzt.
>
> Mike
Ihre Insulinspiegel ohne Einheiten sinnlos.

--
Mike Collins Mike UK & Heide-at-oakwellmount-dot-Freeserve-dot-co-dot-de

Mike Mansfield wrote in message <7c6fe1c6.0403011052.5e6b0b83 @ posting.google.com> ...
> Blut-Tests ergaben einen Nüchtern-Insulin-Niveau von 2,6, sollte die Referenz 6.0-27.0. Ist dies
> niedrigen Niveau von Insulin ein ungesunder Zustand? Mein Nüchternblutzucker betrug 100, Cholesterin und
> Andere Tests waren okay. Alter 54, nicht übergewichtig sind.
>
> Hinweise und Anmerkungen geschätzt.
>
> Mike

Nun, wir sind nicht Endokrinologen oder sogar Ärzte.

Allerdings sieht Ihre HOMA Gäste ganz normal (dh nicht Insulinresistenz) von hier.

2,6 x 100/22.5 = 11,6

(wenn das Insulin-Wert lag bei 2,6 Mikro-Internationale Einheiten / Liter)

Most / Viele (?) Typ-2-Diabetikern in den USA geworden Insulinresistenz Jahre vor der Entwicklung der
Symptome des Typ 2-Diabetes. Daher ist es eine gute Sache "nicht zu Insulinresistenz" in deinem Alter)

"Homöostase Model Assessment (HOMA) als klinischer INDEX für die Insulinresistenz BEI PATIENTEN MIT
Typ 2 Diabetes im Vergleich zu den euglykämischen CLAMP
T. Wiesner, M. Blüher, R. Paschke Medizinischen Klinik III, Universität Leipzig, Deutschland Insulin
Widerstand spielt eine wichtige Rolle bei der Typ-2-Diabetes. Der Goldstandard für die in vivo
Messung der Insulin-Resistenz ist die euglycemic hyperinsulinämische-Clamp-Technik. Jedoch,
Diese Technik ist an der Zeit-consumig, teuer und nicht geeignet für epidemiologische Studien. Der
Homöostase Model Assessment (HOMA) wurde als einfache und kostengünstige Alternative zu den entwickelten
komplexeren Clamp-Technik. . . . (snip). /. . Für unsere Insulin-Assay (MEIA, ABBOTT) wir
berechnet ein HOMA von> 20 als Insulinresistenz (durch receiver operating characteristics optimiert
(ROC)). Die Besonderheit des Modells ist 89,9% und die Sensitivität 84,4% für unsere Patienten. Der
bedeuten, HOMA-Wert wurde
80,17 ± 56 für Menschen mit Insulinresistenz und 14,82 ± 9,26 für Insulin empfindlicher Probanden
(p = 0,01), bzw., wie von der Clamp-Technik bestimmt. Abschließend unsere Daten deshalb
vorschlagen, dass die HOMA ist ein geeignetes und einfache Methode, um zuverlässig zu beurteilen, inwieweit von Insulin
Widerstand in epidemiologischen Studien. . . "

Doch auf der anderen Seite, ist Ihr Nüchtern-Blutzuckerspiegel (FBG) ein wenig hoch für eine Nicht-Diabetikern und
Ihre Nüchtern-Insulin ist ein wenig niedrig. Das war ein Symptom der bevorstehenden Adult-onset Typ 1 sein könnte
Diabetes. Sie sind dabei, die richtige Stelle zu bauen, und richtige Alter für Altersdiabetes Typ 1, so dass Sie wünschen konnte
um ein Auge auf Ihre FBG für die nächsten Jahre.

Wenn Sie wissen alle Diabetiker, die ihren Blutzucker-Test zu Hause (zB "intelligente" Diabetiker), haben Sie möglicherweise
in der Lage zu arrangieren, um ihre Kit jetzt ausleihen und dann. Andernfalls wird die Wal-Mart ReliOn Meter und Blut
Glucose Teststreifen sind die billigste auf dem Markt und ich glaube, die Streifen haben eine sehr
langer Haltbarkeit.

Wenn Sie auf der Ankündigungen von Leuten bietet kostenlose Diabetes Blutuntersuchungen laufen (siehe hart in den
Zeitung im März und November, wenn das passiert viel), dann für bestimmte, run down und du bekommst eins.

Grüße
Old Al

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> wrote in message
news: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-berlin.de...
>
> Mike Mansfield wrote in message <7c6fe1c6.0403011052.5e6b0b83 @ posting.google.com> ...
>> Blut-Tests ergaben einen Nüchtern-Insulin-Niveau von 2,6, sollte die Referenz 6.0-27.0. Ist
>> Diesem niedrigen Niveau von Insulin eine ungesunde
Zustand?
>> Mein Nüchternblutzucker betrug 100, Cholesterin und andere Test waren okay. Alter 54, nicht übergewichtig sind.
>>
>> Hinweise und Anmerkungen geschätzt.
>>
>> Mike
>
> Nun, wir sind nicht Endokrinologen oder sogar Ärzte.
>
> Allerdings sieht Ihre HOMA Gäste ganz normal (dh kein Insulin
Resistant)
> Von hier aus.
>
> 2,6 x 100/22.5 = 11,6
>
> (Wenn das Insulin-Wert lag bei 2,6 Mikro-Internationale Einheiten / Liter)
>
> Most / Viele (?) Typ-2-Diabetikern in den USA geworden Insulinresistenz Jahre vor der Entwicklung der
> Die Symptome des Typ 2-Diabetes. Daher ist es ein
gut
> Ding "nicht zu Insulinresistenz" in deinem Alter)
>
> "Homöostase Model Assessment (HOMA) als klinischer INDEX für die Insulinresistenz BEI PATIENTEN MIT
> Typ 2 Diabetes im Vergleich zu den
Euglykämischen
> CLAMP
> T. Wiesner, M. Blüher, R. Paschke Medizinischen Klinik III, Universität Leipzig, Deutschland Insulin
> Widerstand spielt eine wichtige Rolle bei der Typ-2-Diabetes. Der Goldstandard für die in vivo
> Messung der Insulin-Resistenz ist die
euglycemic
> Hyperinsulinämische-Clamp-Technik. Allerdings ist diese Technik
Zeit-consumig,
> Teuer und nicht geeignet für epidemiologische Studien. Die Homöostase
Modell
> Bewertung (HOMA) wurde als einfache und kostengünstige Alternative zu den komplexen Klemme entwickelt
> Technik. . . . (snip). /. . Für unsere Insulin-Assay (MEIA, ABBOTT) berechneten wir ein HOMA von> 20 als
> Insulinresistenz (durch receiver operating characteristics (ROC)) optimiert. Die Spezifität der
> Modell ist 89,9% und die Sensitivität 84,4% für unsere Patienten. Der mittlere Wert HOMA
war
> 80,17 ± 56 für Menschen mit Insulinresistenz und 14,82 ± 9,26 für Insulin empfindlicher Probanden
> (P = 0,01), bzw., wie von der Clamp-Technik bestimmt. Abschließend unsere Daten
> Schlage daher vor, dass die HOMA
ist
> Eine geeignete und einfache Methode, um zuverlässig zu beurteilen, inwieweit der Insulin-Resistenz in
> Epidemiologische Studien. . . "
>
> Aber auf der anderen Seite, ist Ihr Nüchtern-Blutzuckerspiegel (FBG) ein wenig hoch für eine Nicht-Diabetikern und
> Ihre Nüchtern-Insulin ist ein wenig niedrig. Das war ein Symptom der bevorstehenden Adult-onset Typ 1 sein könnte
> Diabetes. Sie sind dabei, die richtige Stelle zu bauen, und richtige Alter für Altersdiabetes Typ 1 so dass Sie möglicherweise
> Möchten ein Auge auf Ihren FBG für die nächsten Jahre zu halten.
>
> Wenn Sie wissen alle Diabetiker, die ihren Blutzucker-Test zu Hause (zB "intelligente" Diabetiker), die Sie
> In der Lage zu arrangieren, um ihre Kit jetzt ausleihen und dann. Andernfalls wird die Wal-Mart ReliOn Meter und
> Blutzucker
Tests
> Streifen über die günstigsten auf dem Markt und ich glaube, die Streifen haben
a
> Sehr lange lagerfähig.
>
> Sollten Sie auf der Ankündigungen von Leuten bietet kostenlose Diabetes Bluttests (siehe hart in den
> Zeitung im März und November, wenn das passiert ein
Los),
> Dann für bestimmte, run down und du bekommst eins.
>
>
> Regards
> Old Al
>

Hallo es Al,

Wo finde ich mehr über die HOMA-Methode? Haben Sie einen guten Link, wo ich lesen konnte,
verstehen, ein wenig mehr darüber erzählen?

Danke,

Annette

Annette wrote in message ...
>
> "oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> wrote in message news: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
> berlin.de ...
>>
>> Mike Mansfield wrote in message
. . . . (snip). . .

>>> Hinweise und Anmerkungen geschätzt.
>>>
>>> Mike
>>
>> Na ja, wir sind nicht Endokrinologen oder sogar Ärzte.
>>
>> Allerdings sieht Ihre HOMA Gäste ganz normal (dh nicht Insulinresistenz) von hier.
>>
>> 2,6 x 100/22.5 = 11,6
>>
>> (Wenn das Insulin-Wert lag bei 2,6 Mikro-Internationale Einheiten / Liter)
>>
>> Most / Viele (?) Typ-2-Diabetikern in den USA geworden Insulinresistenz Jahre vor der Entwicklung
>> Die Symptome der Typ-2-Diabetes. Daher ist es eine gute Sache "nicht zu Insulinresistenz" an
>> Your age)
>>
. . . (snip). . .
>>
>> Regards
>> Old Al
>>
>
> Hallo gibt Al,
>
> Wo kann ich mehr über die HOMA-Methode? Haben Sie einen guten Link, wo ich lesen konnte,
> verstehen, ein wenig mehr darüber erzählen?
>
> Thanks,
>
> Annette
>
>

Links? Ja. Gute Links? Leider nein.

Suchen Sie nach HOMA Zeug ist frustrierend. Das ist alles, was ich in meinen Unterlagen und zwei von ihnen sind wahrscheinlich
tote Links. Auch kein Autor, dass ich gefunden haben, so weit es wirklich erklärt, sind sie mehr daran interessiert,
"using it" in einer Vielzahl von verwirrenden Möglichkeiten.

Allerdings habe ich einen kurzen Blick auf Google unter HOMA Insulin und es scheint viel versprechend. Ich vermisste eine Menge
nennt die zum ersten Mal ging ich nach HOMA Referenzen.

http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm

http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
220027_7230838797363709708.html

http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html

http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf

Beachten Sie, dass die Methode QUICKI funktional ist gleichbedeutend mit der HOMA-Methode. Beide Methoden nur
multiplizieren Nüchtern-Insulin-mal Nüchtern-Blutzuckerspiegel zu den variablen Teil der Funktion zu erzeugen.

Es ist jedoch eine der frustrierenden Aspekte dieser technque, dass weder die HOMA oder QUICKI Methode
benutzt einfache, unkomplizierte mathematischen Funktionen. Sie machten beide komplizierter
was ich (als Ingenieur) sehen keinen Grund, bei allen, zB HOMA: Warum vermehren Insulin durch Glucose
dann teilen, indem er 22,5. . . . (22,5! Was ist das, das doc Wohnung Nummer?), Oder nehmen Sie das Protokoll des
Inverse der Ware in der QUICKI Modell. (Hey, nicht einmal Ingenieure denken in Bezug auf den Logarithmus
der inversen Produkt, pH-Wert und pKa abweichend)

http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402

Außerdem kann ein HOMA / QUICKI berechnen mit Hilfe von mikro-International Units / L oder pico-mols/Liter für die
Insulin, und mg / dl oder mmol / L für die BG. Das gibt Ihnen vier verschiedene Kombinationsmöglichkeiten und
vier verschiedene Werte für den Übergang von normaler bis hoher Insulin-Resistenz.

Erste Ärzte zustimmen soll, sorta wie Herding Cats.

Grüße
Old Al

Danke.

Annette

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> wrote in message news: c225i8 $ 1ntbl4 $ 1@ID-121441.news.uni-
berlin.de ...
>
> Annette wrote in message ...
>>
>> "Oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> wrote in message news: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
>> Berlin.de ...
>>>
>>> Mike Mansfield wrote in message
>. . . . (snip). . .
>
>>>> Hinweise und Anmerkungen geschätzt.
>>>>
>>>> Mike
>>>
>>> Nun, wir sind nicht Endokrinologen oder sogar Ärzte.
>>>
>>> Allerdings sieht Ihre HOMA Gäste ganz normal (dh nicht Insulinresistenz) von hier.
>>>
>>> 2,6 x 100/22.5 = 11,6
>>>
>>> (Wenn das Insulin-Wert lag bei 2,6 Mikro-Internationale Einheiten / Liter)
>>>
>>> Most / Viele (?) Typ-2-Diabetikern in den USA geworden Insulinresistenz
Jahr
>>> Vor der Entwicklung der Symptome der Typ-2-Diabetes. Daher ist es eine gute Sache "nicht zu
>>> Insulinresistenz "in deinem Alter)
>>>
>. . . (snip). . .
>>>
>>> Regards
>>> Old Al
>>>
>>
>> Hallo gibt Al,
>>
>> Wo finde ich mehr über die HOMA-Methode? Haben Sie einen guten Link, wo ich lesen konnte,
>> Verstehen, ein wenig mehr darüber erzählen?
>>
>> Thanks,
>>
>> Annette
>>
>>
>
> Links? Ja. Gute Links? Leider nein.
>
> Looking for HOMA Zeug ist frustrierend. Das ist alles, was ich in meinen Unterlagen und zwei von ihnen sind wahrscheinlich
> Tote Links. Auch kein Autor, dass ich gefunden haben, so weit es wirklich erklärt, sind sie
mehr
> Interesse an "IT-Nutzung" in einer Vielzahl von verwirrenden Möglichkeiten.
>
> Allerdings habe ich einen kurzen Blick auf Google unter HOMA Insulin und es scheint viel versprechend. Ich vermisste eine Menge
> Dieser zitiert das erste Mal ging ich nach HOMA Referenzen.
>
> http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm
>
>
>
http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
> 220027_7230838797363709708.html
>
>
> http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html
>
> http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf
>
> Beachten Sie, dass die Methode QUICKI funktional ist gleichbedeutend mit der HOMA-Methode. Beide Methoden nur
> Multiplizieren Nüchtern-Insulin-mal Nüchtern-Blutzuckerspiegel zu den variablen Teil der Funktion zu erzeugen.
>
> Es ist eine der frustrierenden Aspekte dieser technque, dass weder die HOMA oder QUICKI Methode
> Uses einfachen, direkten mathematischen Funktionen. Sie machten beide komplizierter
> Was ich (als Ingenieur) sehen keinen Grund, bei allen, zB HOMA: Warum vermehren
Insulin
> Durch Glucose dann teilen, indem er 22,5. . . . (22,5! Was ist das, das doc Wohnung Nummer?) Oder die Übernahme
> Protokoll der Kehrwert der Ware in der QUICKI Modell. (Hey, nicht einmal Ingenieure denken in Bezug auf
> Der Logarithmus
von
> Die Inverse Produkt, pH-Wert und pKa abweichend)
>
> http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402
>
> Also, kann man HOMA / QUICKI berechnen mit Hilfe von mikro-International Units / L,
oder
> Pico-mols/Liter für das Insulin, und mg / dl oder mmol / L für die BG. Das gibt Ihnen vier verschiedene
> Möglichen Kombinationen und vier verschiedene Werte
für
> Übergang von normaler bis hoher Insulin-Resistenz.
>
> Erste Ärzte zustimmen soll, sorta wie Herding Cats.
>
> Regards
> Old Al
>
>
>
>
>
>

Danke.

Annette

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> wrote in message news: c225i8 $ 1ntbl4 $ 1@ID-121441.news.uni-
berlin.de ...
>
> Annette wrote in message ...
>>
>> "Oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> wrote in message news: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
>> Berlin.de ...
>>>
>>> Mike Mansfield wrote in message
>. . . . (snip). . .
>
>>>> Hinweise und Anmerkungen geschätzt.
>>>>
>>>> Mike
>>>
>>> Nun, wir sind nicht Endokrinologen oder sogar Ärzte.
>>>
>>> Allerdings sieht Ihre HOMA Gäste ganz normal (dh nicht Insulinresistenz) von hier.
>>>
>>> 2,6 x 100/22.5 = 11,6
>>>
>>> (Wenn das Insulin-Wert lag bei 2,6 Mikro-Internationale Einheiten / Liter)
>>>
>>> Most / Viele (?) Typ-2-Diabetikern in den USA geworden Insulinresistenz
Jahr
>>> Vor der Entwicklung der Symptome der Typ-2-Diabetes. Daher ist es eine gute Sache "nicht zu
>>> Insulinresistenz "in deinem Alter)
>>>
>. . . (snip). . .
>>>
>>> Regards
>>> Old Al
>>>
>>
>> Hallo gibt Al,
>>
>> Wo finde ich mehr über die HOMA-Methode? Haben Sie einen guten Link, wo ich lesen konnte,
>> Verstehen, ein wenig mehr darüber erzählen?
>>
>> Thanks,
>>
>> Annette
>>
>>
>
> Links? Ja. Gute Links? Leider nein.
>
> Looking for HOMA Zeug ist frustrierend. Das ist alles, was ich in meinen Unterlagen und zwei von ihnen sind wahrscheinlich
> Tote Links. Auch kein Autor, dass ich gefunden haben, so weit es wirklich erklärt, sind sie
mehr
> Interesse an "IT-Nutzung" in einer Vielzahl von verwirrenden Möglichkeiten.
>
> Allerdings habe ich einen kurzen Blick auf Google unter HOMA Insulin und es scheint viel versprechend. Ich vermisste eine Menge
> Dieser zitiert das erste Mal ging ich nach HOMA Referenzen.
>
> http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm
>
>
>
http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
> 220027_7230838797363709708.html
>
>
> http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html
>
> http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf
>
> Beachten Sie, dass die Methode QUICKI funktional ist gleichbedeutend mit der HOMA-Methode. Beide Methoden nur
> Multiplizieren Nüchtern-Insulin-mal Nüchtern-Blutzuckerspiegel zu den variablen Teil der Funktion zu erzeugen.
>
> Es ist eine der frustrierenden Aspekte dieser technque, dass weder die HOMA oder QUICKI Methode
> Uses einfachen, direkten mathematischen Funktionen. Sie machten beide komplizierter
> Was ich (als Ingenieur) sehen keinen Grund, bei allen, zB HOMA: Warum vermehren
Insulin
> Durch Glucose dann teilen, indem er 22,5. . . . (22,5! Was ist das, das doc Wohnung Nummer?) Oder die Übernahme
> Protokoll der Kehrwert der Ware in der QUICKI Modell. (Hey, nicht einmal Ingenieure denken in Bezug auf
> Der Logarithmus
von
> Die Inverse Produkt, pH-Wert und pKa abweichend)
>
> http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402
>
> Also, kann man HOMA / QUICKI berechnen mit Hilfe von mikro-International Units / L,
oder
> Pico-mols/Liter für das Insulin, und mg / dl oder mmol / L für die BG. Das gibt Ihnen vier verschiedene
> Möglichen Kombinationen und vier verschiedene Werte
für
> Übergang von normaler bis hoher Insulin-Resistenz.
>
> Erste Ärzte zustimmen soll, sorta wie Herding Cats.
>
> Regards
> Old Al
>
>
>
>
>
>