¿Crees que Lance es el dopaje? sí o no - Página 11

Creo que Lance está siendo controlado por extraterrestres. No puedo probarlo, pero usted sabe cómo es listo are.They los extranjeros han encontrado una manera de cubrirlo. Ahí es donde se pone su capacidad de super, después de todo, no puede ser tan bueno.
Esa es mi teoría hasta que se disproven.It es sólo una alternativa viable como elses nadie. No tengo ninguna prueba que un montón de mear y quejándose porque no he tenido a mi manera.
PS: Elvis va a ganar el Tour de 2005. Gran apuesta en él!

__________________
Dope, cuando la formación y el talento sólo no son suficientes.

Cuidado que nos ilumine por qué Mayo y Simoni merecen un "sí" o por qué Hamilton es "probablemente no".

Me doy cuenta de que todos los votos "sí" son para los pilotos del sur de Europa, mientras que los pilotos con antecedentes arios son "tal vez" o "probablemente no". ¿Es su especulación basada en el origen étnico?

Me preocupaba que esto pasaría. ¿Has leído la conducen a ese puesto?
Esto no se basa en gran parte, y si lees la conducen, a su entender que estos son sólo corazonadas que me empujaron a producir cuando me dijo que pensaba que no había dopaje en el pelotón, pero no tienen ninguna de las pruebas que se de una norma que iba a utilizar para la toma de decisiones.

Mayo: Recuerdo haber oído hablar de un resultado positivo para cocaína (no sabemos con seguridad). Y tenía una gran caída de rendimiento se correlacionó con un incremento en el control de dopaje.
Lance y Jan: los nombres de Justo grande que yo estaba seguro de que se le preguntó sobre si no los menciona explícitamente (de ahí el mejor).
Tyler: Call es el instinto (el hombre ha de grano ...)
Beloki: no se basa en gran parte (oído un rumor).
Pantani: murió de una sobredosis, le parecía alto mucho ...
Simoni: oído un rumor ... (probablemente no debería haberlo tenido como un sí, debería haber sido, probablemente ...)

En cuanto a los antecedentes étnicos. No voy a descartar el posiblity que algunos racismo inconciente que está en juego, pero lo dudo ...

Lo siento, no quise decir que eran racistas. Me refería a la percepción común de que los españoles y los italianos son drogadictos y los estadounidenses están limpios. Creo que muchas de las personas se apresuran a suponer que alguien (no) es el dopaje basado en su país de origen.

FYI, Pantani ya se sabe que tan dopados no hay necesidad de especular sobre eso.

No hay problema ...

Pensé que sólo había sido probado y tenían niveles elevados de hemocrit, que aunque no es una prueba de sangre impulsar, es un indicador de que Impulsores sangre probablemente han sido utilizados. (esto es lo mismo que escuché en el rumor sobre Simoni)

¿Hay algún otro incidente en el que Pantani que no soy consciente de?

Su muerte, por ejemplo. Según recuerdo la causa de la muerte, después de su autopsia, fue una sobredosis de cocaína. Si bien esto es ciertamente diferente de usar drogas para mejorar el rendimiento de la competencia, demuestran que no estaba por encima de el uso de sustancias ilegales.

El hematocrito fue probada con Pantani, y sus consiguientes problemas de la médula ósea, no tienen casi ninguna explicación, salvo para el uso de EPO crónica (fácilmente más allá de toda duda razonable, si quieres una norma penal de la prueba). Su consumo de cocaína, sin embargo, fue después de su retiro y por lo tanto no es un delito de dopaje. Estoy de acuerdo pero que definitivamente dopados - OEP es la droga para clavarlo en bien de coque, no.

Supongo que debería haber subrayado. Perdón.

"Si bien esto es ciertamente diferente de usar drogas para mejorar el rendimiento de la competencia, demuestran que no estaba por encima de el uso de sustancias ilegales."

En realidad pasé la comprensión de lectura, gracias.

Todos sus espectáculos al consumo de cocaína que tenía graves problemas personales, probablemente relacionados con su depresión. No tiene nada que ver con el dopaje (aunque si se demostraba que habían comenzado a usar, mientras que un piloto con licencia ya que la cocaína es ilegal en virtud del Código UCI). Otros datos indican que definitivamente estaba utilizando EPO de todos modos. Si usted quiere decir Pantani era un drogadicto, todo lo que tiene que hacer es mirar a su análisis de sangre y los problemas médicos y la conclusión de que estaba en la OEP. No hay otra explicación plausible.

Sin embargo, un piloto de combate y estimulante con una vida personal trágico - es una lástima que se fue tan rápido.

Si bien sus conclusiones en el primer párrafo no son sino una opinión, de todo corazón de acuerdo con el párrafo segundo. Él es y seguirá siendo perdida. No quise dar a entender que su comprensión le faltaba. Me parecía que estaba soplando más allá de la intención de mi comentario, a fin de encontrar algo que hacen una excepción a.

Si alguien es europea o simplemente vive allí, usted sabrá cómo maldito fácil que es encontrar esteroides calidad / material de crecimiento / etc, y la información adecuada para poner a prueba negativa. Y sí, la presión de ganar es suficiente "causa" Si la tecnología y la ciencia puede aplicarse a lo que un ciclista se monta, se puede aplicar directamente a la ciclista a sí mismo.

Créeme, es más fácil conseguir profesional fabricados PED en la mayor parte de Europa que en los EE.UU.. Y como con todos los demás en la vida, un pocos ceros adicionales en su cuenta bancaria hace absurdamente fácil.

Por supuesto que es una opinión. Es 'sólo una opinión "de que David Millar utilizado intencionadamente EPO para mejorar sus posibilidades de ganar el campeonato mundial de TT del año pasado, según confesó. Es 'sólo una opinión "de que Adam Bergman tomó EPO, a pesar de su resultado positivo hace más probable. Con una prueba positiva o una confesión, se utilizó las posibilidades de que esas declaraciones se verdadero aumento notablemente y se hace más difícil de explicar racionalmente las circunstancias, sin pronunciarse sobre esa droga.

Del mismo modo, las circunstancias de aumento de Pantani, la probabilidad de que estaba tomando EPO crónica tanto que hay pocas o ninguna otra explicación racional. Hematocrito Pantani fue elevado mucho más allá de los niveles naturales -, mientras que un crítico planteado 'indica que "más que confirma el consumo de drogas, una elevación extrema, y la volatilidad en lugar de un razonable equilibrio crítico que sea mucho más probable que se utilizó una ayuda exógena (EPO) . También es importante que estos valores fueron probados en la temporada - cuando en el formulario de 'bajo Crits deben registrarse debido principalmente al mayor volumen de sangre, también debido al volumen de negocios aumentó ligeramente de glóbulos rojos en la actividad cariovascular intenso. Crits son generalmente más bajos en el verano también. Por último, los problemas médicos (no para la fabricación de glóbulos rojos correctamente) se describe en Pantani, es más probable causado por el abuso de EPO crónica - este proceso está empezando a ser descrita en la literatura sobre pacientes con insuficiencia renal, y es similar a otras situaciones en que se añaden hormonas endogneous a los productos exógenos (por ejemplo, suplementos de insulina en los no diabéticos, la adicción a la heroína que lleva a insuficiencia de la producción de opiáceos endógenos). Teniendo en cuenta estos factores aumentan la probabilidad de Pantani haber utilizado EPO drásticamente, no veo ninguna explicación más allá de lo fantástico que lo liberaría. Yo estaría muy interesado en ver una explicación alternativa, pero aún no he, y estos factores se han discutido públicamente por algún tiempo.

Yo diría que la misma lógica que se emplea cuando alguien llama Millar o Bergman A drogadicto. No se realizaron las pruebas. La mayoría de nosotros no son los endocrinólogos y no puede explicar exactamente cómo las pruebas empleadas identificar el consumo de drogas en el caso de Bergman. No estábamos allí cuando Millar confesó tampoco. Sin embargo, dado nuestro conocimiento de la situación, el dopaje es, con mucho, la explicación más plausible - para convencer a un caso puede hacer que se extienda más allá del equilibrio de probabilidades - es casi una certeza.

No estoy teniendo realmente una excepción a todo lo que realmente dijo - Creo que el uso de Pantani OEP es más pertinente para una discusión sobre el dopaje de su consumo de cocaína después de ser nombrado sin licencia.

Acabo de leer en el sitio de la Vuelta que Floyd Landis se Amish! Viendo como los amish se oponen a cualquier avance tecnológico Creo que deberías añadir Floyd como "probablemente no".

Wow. ¿Cómo funciona un fin niño Amish en el mundo sórdido de las carreras de bicicletas. Se perturba la mente.

Suena como que tiene experiencia de primera mano! Cualquier historias para contar?

Me parece que los EE.UU. están tan involucrados en el dopaje organizado tanto como en cualquier otro lugar y no puedo imaginar que su difícil encontrar PED en los EE.UU. (no es que yo he intentado). Ciclismo profesional pasa a estar centrada en Europa, así que creo que la impresión es que los europeos están más avanzadas, pero no creo que ese es el caso en otros deportes.

Es un buen trabajo de tratar de enturbiar el estanque, pero si se mira de cerca, todavía se puede ver el fondo. Opiniones respaldada por las confesiones y los resultados positivos se vuelven más que opiniones, porque las opiniones están acompañados de resultados positivos y las confesiones así como la sospecha se confirmó con una acción se convierte en algo más que sospechas.

Desde luego, su uso de la EPO es más relevante, pero desde que carecían de la información que tenía sobre el tema y prefirió no intentar la fabricación de información específica, solicité la información que yo tenía. La última información que había leído sugirió que sólo un nivel de hematocrito elevado y carecía de datos concretos o composición información médica para ayudar en la fundamentación. De ahí mi comentario con respecto a la diferencia entre la utilización de drogas para mejorar el rendimiento y otras drogas ilícitas.

Entonces, ¿qué opinión se cuando son realmente respaldada?

Yo diría que son todavía opiniones, aunque es más probable que sea cierto. Todavía hay explicaciones alternativas en todas las situaciones que se trata - la muestra de Bergman estaba contaminado o de conmutación, Millar confesó bajo coacción. Creo que en las probabilidades y teniendo en cuenta un análisis correcto de las opiniones que pueden ser razonablemente lugar (por ejemplo, los laboratorios antidopaje no suelen equivocarse, Millar había mucho que perder a confesar bajo coacción), la explicación obvia es también el que tenga más posibilidades. Eso es lo que la racionalidad es - con un peso de los dictámenes y sus fundamentos de hecho, la aplicación del sentido común, experiencia, etc A veces el proceso se cae (hay una probabilidad finita en cada situación que la explicación fantástica a su vez, ser cierto). No pierdo el sueño por eso. Si usted lo dice en cada situación - «sí, pero que podría estar equivocado" (que es lo que creo que podría decir con "sólo una opinión»), que niega la capacidad de sopesar las probabilidades y actuar racionalmente. Lo importante no es que usted puede estar equivocado, es lo que las posibilidades de que se equivocan son.