¿Crees que Lance es el dopaje? sí o no - Página 4

Así que aquí hay algunos hechos y algunas posibles explicaciones:

Hecho: Los Ángeles había una pequeña cantidad de corticosteroides en la sangre el 4 de julio pero no a julio 1999 4.

Realidad: cortiços se mejora el rendimiento en grandes dosis.

Explicación: es improbable que este fue un ejemplo de dopaje
Porque si había dosis suficiente para mejorar el rendimiento sería aún en su sistema.
ALTERNATIVA: Es un ejemplo de dopaje - LA responde diferente a los corticosteroides para la persona promedio o USPS conoce una manera de diluir / ras de las drogas.

HECHO: Los miembros del personal de apoyo USPS han afirmado que el médico forjado la receta para LA apagado.

EXPLICACIÓN: Falso
Debido a que son motivados por el dinero
O Verdadero
LA (Pero parece probable que aún no se mejora el rendimiento - podrían haber sido falsificados para cubrir un accidente)
O era que mejoran el rendimiento.

ETC ...

Realidad: LA es probable que tenga un nivel bajo de testosterona endógena (debido a la eliminación de los testi).

Realidad: Riders como Boardman, con bajos niveles de testosterona no fueron capaces de montar bien en las visitas a pesar de resultados muy buenos para otros marcadores físicos.

Hecho: Los suplementos de testosterona es una forma ilegal y reconocido de que aumentan el rendimiento.

Hecho: Con la excepción de los atletas usan drogas, es raro ver a un deporte dominado por un solo individuo.

Hecho: Los Angeles ha negado vehementemente contra el dopaje.

Hecho: Los atletas se niega vehementemente contra el dopaje si eran o no a las drogas.

Realidad: La persona pública de las personas públicas (libros, apariciones en los medios, etc) son muy bien administrados etapa.

Realidad: Ninguno de nosotros tiene la visión para saber si LA es decir la verdad.

AHORA Qué tal esto:
Realidad: No hay ciclista profesional condenado David Millar.

Pregunta: Si se sintió engañado y furioso, ¿por qué diablos no?

Realidad: Simeoni fue rotundamente condenado.

Pregunta: ¿Eh ??!?!??!?!!!?

, Etc, etc, etc ..

Ponga o callarse no es un argumento racional. No es un argumento en absoluto. Soy básicamente con TT'er en lo que creo, aunque creo que los aficionados utilizan más drogas que los profesionales (debido a los regímenes de la prueba menos rigurosa y el estrés de no tener un contrato) y que la mayoría de los profesionales están limpios. Sin embargo, puedo reconocer que en una situación con la especulación limitado hechos y prejuicios personales es probable que dicte la conclusión se llega. Podemos discutir sobre la speculationm pero ¿qué podemos aplicar la lógica no histrionismo???

¿Qué métricas debemos usar para examinar los hechos? La navaja de Occam?? La explicación más sencilla de ganar fuera? Lo que refuerza nuestros prejuicios? ¿Qué es el sentido común? Cualquier ayuda es común a todos? La lógica de la gente ir a estudiar ...

Sólo estaba tratando de señalar que el piloto profesional muchos es el dopaje y Lance todavía supera en esas carreras que monta para ganar.

VO2 max de Lance no es extraordinario si es en alguna parte alrededor 84ml/kg. Hay muchos corredores con la misma o mejor VO2 max y muchos de ellos no pueden ganar GT. Estoy tratando de encontrar alguna información sobre los ciclistas VO2 max en la red para probar esto. Mi VO2 máx prueba es entre 73-75ml dependiendo de mi peso, así que de Lance 84 no suena tan increíble para mí. Algunos esquiadores de fondo finlandés de la Cruz 88-90ml han probado VO2 max, pero offcourse que es diferente debido a que utilizan los músculos del cuerpo también superior. ¿Qué es tan asombroso con su tipo de descanso del corazón? ¿Cómo funciona la frecuencia cardíaca se correlacionan con el rendimiento?

BTW hicieron los tumores en los pulmones de Lance tener algún efecto sobre su capacidad para utilizar el Oxygene está inhalando?

__________________
El dolor es sólo la debilidad de abandonar el cuerpo.

Hay cortisona que no aparece en las pruebas si se toma un día antes, pero aún en vigor durante dos días.

__________________
El dolor es sólo la debilidad de abandonar el cuerpo.

El dopaje y el consumo de drogas es parte de los deportes a nivel de élite de hoy, y ha sido durante muchos años. Y honestamente no creo que alguna vez va a cambiar ... al menos en una inversión positiva de las tendencias de hoy. Creo que el público sin embargo deben ser educados sobre cómo el ciclismo en general su uso se ha convertido en el atletismo internacional (incluido). Parece que los atletas hoy en día pueden tener casi cualquier cosa que ellos quieren, mientras que las comisiones contra el dopaje (COI, AMA, etc) casi meten la cabeza en la arena y nota la clara "Alls! dirigidas al público en el pago ajeno que creer. No creo que realmente hay ninguna manera de regresar el deporte al nivel de pureza que una vez existió en, y todo debe intentarlo. Sólo debería aceptar este hecho (como el culturismo competitivo) y más bien tratar de ocultar el "pequeño secreto sucio". Pero ahí está la crisis del problema. El público quiere tener y creer en sus héroes deportivos (Lance, etc) y les dicen que, (y todos los demás, en las grandes) se han de utilizar las ayudas para phameceutical años sería en realidad "mear en sus copos de maíz" ... y que no se puede permitir que esto ocurra, porque supongo que al final paga los deportistas / equipos / patrocinadores / IOCs salarios? ... AL PÚBLICO. El castillo de naipes probablemente se venga abajo si su piedra angular (Público) se desilusionó y se volvió ... tomando sus $ $ $ con ellos cuando se fueron. Es una situación bastante delicada, pero que van a ser obligados a afrontar y resolver muy pronto. Hay documentales suficientes producido y transmitido en estos días que el público está rápidamente siendo educados en la verdadera naturaleza de los eventos deportivos del día de hoy. ¿Cómo responden "en masa" tendremos que esperar y ver.

^ caído gorrión

Afortunadamente, todos nosotros, pobres, ignorantes, patético, tonto, poco, las personas ingenuas tenerte aquí para guiarnos.

, Yerba Mate no se preocupe.

Me gustaría aprovechar esta oportunidad para corregir un error comúnmente.

Nosotros (los humanos) no tienen 2 testicals para que podamos producir más esperma / testoterone que si tuviéramos únicamente 1. Tenemos 2 para la redundancia.

La forma en que funciona el sistema endocrino es todo sobre la base de mecanismos de información de naturaleza muy similar a los tipos de Controladores de coputerized que usted encuentra en todo lo que en estos días. Algunos glándula produce la hormona de A cuando los niveles de la hormona B alcanzar un cierto nivel, esto hace que el B glándula para reducir la producción ...

Así es cómo se gestiona la producción de testosterona. La pérdida de un solo testículo de ninguna manera determina la terapia de reemplazo hormonal como un necesity. En otras palabras, a pesar de que sólo tiene 1, que hace apenas tanta testosterona como lo hizo antes.

Sigo la Fórmula 1 mucho, y hay un determinado driver (Michael Schumacher) que, como Lance Armstrong, también ha ganado 6 campeonatos, más o menos de espaldas, y que va a ganar su 7 º de este año. Aunque la conducción no es algo que promueve el dopaje, ya que no hay real "física" de otros requisitos de estar en buena forma, Michael Schumacher y su equipo (Ferrari) es acusado de fraude cada año. Ahora todo el mundo se inclina un poco las reglas, y los motivos no son diferentes, pero ser el mejor no es automática, por haber hecho trampa. He visto a Schumacher hacer cosas totalmente sorprendentes, que no tiene nada que ver con su equipo, el hombre solo realiza simplemente a un nivel inigualable por cualquier persona en la red. Creo que esto es también cierto con Lance Armstrong. Además, Lance ha hecho las cosas de otra manera estratégica y que el dopaje no puede ayudar, y sin embargo saca todo fuera como si nada.

Entonces, ¿por qué la gente como Ullrich y Vainsteins muestran en febrero de llevar a un exceso de peso, si están entrenando tan duro como Lance? ¿Por qué se Millar se asustó cuando llamó a Lance el 1 de diciembre y Lance estaba haciendo un viaje largo? ¿Por qué Bruyneel limitan el número de hace una semana, otros miembros del equipo le permite entrenar con Lance Lance destruir después de ver día tras día en el entrenamiento? ¿Por qué es noticia cuando paseos Lance Alpe d'Huez cuatro veces en un día? O cuando se monta un ascenso, llega a la cima y decide hacer una vez más porque "no entiende?" Será interesante ver a contestar estas preguntas, mientras que pegar a su Evaluación de arriba.

Samual Abts libro "Pedaleando por la gloria", en 1996 se detallan las siguientes:
LA "Sí Tony (Rominger) dice que Jalabert fue siempre un gran piloto, pero que
se inclinaba a ser perezoso.
Luego, en 1994, era evidente que Jalabert comenzó realmente a motor - y quiero decir realmente a motor.
Tony sigue siendo buen amigo de Jalabert y Jalabert le decía que él puso
kilometraje fenomenal durante el invierno 1994/95 y así es como empezó a ganar
tantas razas.
Tony me dio las estadísticas y he tratado de igualar ese nivel de preparación
miles de kilómetros de entrenamiento y capacitación. "

Comparar LA Jalaberts y los resultados en 1995 y 1996.
La excusa de la formación que ofrece a LA para su "mejora" entre 1998-2004, fue juzgado en 1995-1996.
No funcionó de nuevo en 1995-1996.
¿Por qué deberíamos aceptar que se puede trabajar entre 1999-2004?

Bueno, aquí algunas razones:
1) la formación JaJa nunca se ha especificado a las capacidades de Lance como su formación está ahora
2) Lance no era el mismo corredor y luego como es ahora, porque de la forma en que su musculatura volvió después del cáncer de
3) No se trata de la cantidad de millas, pero la calidad de los kilómetros
4) JaJa era un velocista de talento que aprendió a escalar bien, Lance era alguien que ya podía subir y ganar 10 tours de un día antes que el cáncer y se le dio un contrato de $ 1 millón a estar en el podio Tour
5) Lance era muy dispersa en aquel entonces

¿Algo más?

¡Exactamente! Es como esta creencia tonta de que Albert Einstein fue realmente más inteligente que todos los otros físicos más importantes del mundo. Me refiero a realmente! Despertarse! ¿Cómo puede alguien creer que una persona puede ser mucho mejor que las otras personas en su campo? ¿De verdad crees que estos otros físicos y matemáticos se sentaron alrededor de no estudiar, hacer hipótesis, o el cálculo, mientras que Einstein viejo se estaba quemando las pestañas con su sliderule? Probablemente creen que el cerebro de Einstein en realidad tenía 73% más de neuronas de un funcionamiento normal del cerebro porque eso es lo que se informó por los que examinaron su cerebro después de su muerte. Si una persona estuviera realmente tan inteligente, sería la quema el doble de calorías que una persona promedio, sólo en el ejercicio mental! Si miras hacia atrás en sus primeras actuaciones, encontrará que reprobó el examen de ingreso en la Academia Politécnica Federal de Zurich, Suiza. Y ahora se supone que debemos creer que él era una especie de genio brillante, extravagante,?

Por otra parte, tal vez estoy haciendo un ejemplo para aquellos que parecen sentir que son sólo, naturalmente, más listo que el resto del mundo y están aquí para hacernos pobres idiotas recta.

Supongo que soy un cínico cuando se trata de mejoras en las actuaciones súbita en bicicleta.

Si no recuerdo mal Albert desarrolló las teorías de la relatividad general y la
específicas de la relatividad mientras trabajaba en la oficina de correos!

Otro sobrehumana misteriosa derivados de la ayuda financiera de USPS?


No es que sea terriblemente relativo al hilo, pero he oído se indica, (en realidad creo que lo leí en alguna parte), que la base de la Teoría de la Relatividad de Einstein vino a mientras montaba en bicicleta. Señaló cómo un camino que parecía bastante plana en un coche mostró algunas inclina bastante obvio cuando se experimenta desde el asiento de una bicicleta. El grado de inclinación y, por tanto, las fuerzas de gravedad, fueron en relación con el punto de vista del observador. Tal vez otro mito, sino una historia divertida, por lo menos.