Incoherencias muestra de sangre test de Hamilton '

Acaba de publicarse rhis mañana (hora europea).

http://www.velonews.com/race/int/articles/6984.0.html

Es interesante comparar los titulares:

Cyclingnews.com:
"Hamilton positiva"

VeloNews.com (para los que Hamilton escribe una columna):
Incoherencias "pruebas de sangre muestran que Hamilton ''"

The Associated Press:
"El equipo ciclista Tyler Hamilton ha dicho que no pasaron las pruebas"

por lo que las incoherencias que se trata básicamente diciendo que un resultado positivo. El nuevo método de análisis de drogas que pueden detectar las transfusiones de sangre, las hormonas de crecimiento, etc no funciona como una prueba de sangre tradicional.
Ellos utilizaron los test de drogas específicas sin embargo, en el nuevo sistema de la sangre es analizada y si es positivo, devuelve "inconsistencias" que se hace referencia en el título VeloNews. Estas inconsistencias luego indicar qué forma particular de dopaje ha tenido lugar.

Rollo

Vio a alguien en otro anuncio, dijo que es culpar a la cirugía que había a principios de año. Después de haber tenido una cirugía hace dos años después de un accidente y tener que recibir una transfusión de sangre podría ser esto una causa? y no me acuerdo de él con una cirugía y no toda la cirugía requiere una transfusión de sangre.

En el otro post he formulado esta misma pregunta, ¿cómo la nueva prueba (en uso en el Tour de este año de Francia y desde entonces) muestran que el reciclado de su propia sangre (espiacially si la sangre que sacar no mejora, sino simplemente almacenados y volver a poner en)?

Era sangre de Lance Armstrong. Lance prestó a él, ya que no estaba usando para los Juegos Olímpicos. Así que, en realidad Lance ganó la medalla de oro. Añade que a su lista de logros.

Acabo de pedir más 10 pulseras Livestrong.

Con toda seriedad, esto es muy preocupante. Digo prohibiciones de por vida para cualquier persona que fuera el dopaje. Ojalá que pararlo?

Niza, dijo, Flyer! Explicación muy buena y sencilla ..

¿Puede dar un ejemplo de esto? (Aunque sólo sea la prueba, los atletas no específicos).

¿Cómo es esta teoría?

Carreras de Hamilton mal en gira. Comienza a prepararse para los Juegos Olímpicos. Alguien de Phonak se mezcla la sangre se han retirado de Tyler con la sangre extraída de otro piloto. Tyler cree que el justo y legal de poner su propia sangre, de nuevo, sólo para darle un ascensor, no es suficiente para ser detectado o "injusto" (después de todo no están haciendo todos, al menos eso?). La sangre se pone en, pero la otra persona. Ooooops!!! Reclamaciones Tyler inocencia (en su mente, porque aún no ha legítimamente sospechar de la confusión). Nadie le cree, porque los resultados (a partir de dos fuentes) hablan por sí mismos. Él va a luchar por las reivindicaciones que realmente piensa que aún no ha hecho nada malo. Él se prohibieron todas formas porque a pesar de sus pretensiones legítimo de inocencia, los resultados son concluyentes. hmmmmm!! Lo siento por el tipo de cualquier manera. Espero que él es inocente y que se encuentra. Pero doesnt ve bien.

No estoy en desacuerdo con cualquiera de lo que has dicho todo. Todo de acuerdo. Nuevos usos mejorar el rendimiento de las drogas comunes que no son bien entendida pasa todo el tiempo - abuterol y corticoides. He hecho muy a menudo el punto de que hay una falta de investigación y la comprensión en la acción precisa de las sustancias que mejoran el rendimiento. Pregúntele a su médico local, si usted puede conseguir una mejora de rendimiento mediante el uso de corticoides y ver cómo reaccionan. No cabe duda de atletas también utilizan probado, medicamentos no autorizados (PFC y HBOC son los ejemplos obvios).

Sin embargo, soy escéptico sobre los atletas unirse a los ensayos clínicos que aumentan el rendimiento de un beneficio. Los ensayos clínicos sólo se permitirá la entrada si usted tiene la enfermedad o condición específica de que el medicamento está destinado a tratar. Aunque los atletas podría ser capaz a la fuente de las sustancias de alguna otra manera (y yo diría que hacerlo), sería imposible para un culturista / pesas para participar en un ensayo clínico de un medicamento distrofia muscular (por ejemplo). Los ensayos son moderadas por un comité de ética y tienden a ser ejecutada con el objetivo de la publicación en una revista arbitrada (o supresión de una compañía farmacéutica y altanera que proporciona fondos, pero eso es otro tema ...). Simplemente no sería una opción para colarse en un montón de atletas de élite. ¿Qué tipo de ensayo clínico podría ser acompañado por un deportista que buscan mejorar el rendimiento (a menos que el incremento solicitado fue la eliminación de la condición de que el rendimiento en peligro como el asma)?

Sé que los atletas tomando medicamentos que se encuentran en la fase 1, o incluso antes - aprobado sólo para uso animal. Todavía no puedo verlos participar en estudios clínicos. Para empezar, sería abierto al descubrimiento de los demás. El dopaje atletas tienden a ser muy reservado. ¿Podría facilitar más información sobre esto? Estoy interesado en lo que usted ha dicho, pero en mi opinión esta afirmación sobre los atletas participar en estudios clínicos compromete la integridad de la información que usted ha indicado.

Gracias por el enlace a la btw artículo de Time, una buena lectura.

Sigo convencido de que en esta, pero es una idea interesante.

Los corticoides tienen un rendimiento novela mejorar el uso en dosis altas en el día de un evento. Esto no se describe en los libros de texto, pero usted encontrará algunos tipos de medicina deportiva están familiarizados con ella. Me sorprendió también cuando oí por primera vez, pero confío en mi fuente de bien (ahora varias fuentes, algunos de haber trabajado con las federaciones deportivas nacionales e internacionales).

Una gran cantidad de trabajo clínico, la compañía farmacéutica para los ensayos se realiza en hospitales y universidades públicas, revisados por profesionales independientes y otros expertos, los comités de ética, etc Creo que es más transparente de lo que gana fuera.


Información de interés en ese artículo. Tengo un montón de cosas sobre el dopaje, pero no me quedo muy bien organizado. Tal vez cuando tengo tiempo voy a enviar a través de.

¡Salud!.

Poco más sobre los corticoides:

Así como su acción, así se describe en la reducción de la inflamación y el dolor, en dosis altas córtico es probable que se ergogénica en el ejercicio de resistencia para un número de razones.
-Mayor tasa de glucógeno repuestos lipólisis.
-Promueve la gluconeogenisis, permite que la glucosa en sangre más altos para los que abandonan más largo (fuera de glucógeno en el precipitados de glucosa en sangre "plana" y caída inmediata en el rendimiento).
-Efecto de euforia leve estimulante / mejora la capacidad de los atletas a empujar más allá de los límites normales física.
-Promover una mayor actividad del sistema nervioso central.
(-Que normalmente se describe analgésico y acción anti-inflamatoria también ayuda a empujar más allá de atleta de los límites normales.)

A pesar del riesgo a largo plazo de catabolisis y el músculo y la degradación del tejido conectivo, la disponibilidad y el bajo precio de los cortico los hace el fármaco de elección en las carreras de aficionados en un lote de Europa.

La OEP viene a la mente. Aprobado por la FDA en 1989, pero se sabe que entre los ciclistas a partir de 1986 cuando estaba en los ensayos clínicos. Prohibido por el COI en 1990.

Una cita citable de Los Ángeles cuando los periodistas empiezan a ser escépticos acerca de sus actuaciones durante uno de sus primeros éxitos Tour de Francia. LA respondió a una pregunta acerca de la OEP con palabras en el sentido de "Gané el Campeonato del Mundo en 1993, cuando la EPO no se había oído hablar."

__________________
VF

"Recuerde, aun si usted gana la carrera de ratas, que está siendo una rata"

Estoy de acuerdo en que hay sustancias que son objeto de ensayos clínicos que sería ventajoso para el rendimiento deportivo. Yo no creo que los atletas obtener sus medicamentos a través de estos canales. Es más probable que sea una ruta de puerta trasera en la compañía de droga o el investigador.

No.

Es bien sabido que el principal elemento disuasorio para la delincuencia es el temor de detección, no el miedo del castigo.

Robo de $ 10, la pena $ 11 multa, la detección de 100% \u003d no hay delito.

Es la detección de la droga que le falta - no Shyte, Sherlock!

__________________
Roy Gardiner, Carreteras Henao Club

Bueno, nunca sabremos en este caso hasta que alguien consigue una suspensión de por vida y después vamos a ver cómo reaccionan los demás.

Nadie esta en contra de que una mejor detección es una necesidad, Sherlock.

Sin embargo, los castigos reales que ir con él y no las palmaditas en la muñeca,