MMR RIP? (esperamos)

http://www.timesonline.co.uk/article...931673, 00.html

The Sunday Times Magazine

14 de diciembre 2003

MMR RIP? INFORME DE ROBERT Sandall una conspiración de silencio o alarmismo paranoico? Es la tasa de mortalidad materna
la vacuna contra una de las causas del autismo, o es un programa vital de salud minada por este disidente médica?

En marzo, siete niños británicos con trastornos mentales y una escolta de los padres, cuidadores, dos médicos
y tres abogados viajaron a Detroit, Michigan, para una prueba médica que se les había negado en el Reino Unido.
El procedimiento, una punción lumbar para extraer muestras de líquido cefalorraquídeo (LCR), es
incómodo y requiere anestesia, pero se realizan rutinariamente en el oeste de avanzada
países en el tratamiento de muchas enfermedades crónicas, como la leucemia. En los casos de estos
los niños, todos los cuales eran propensas a ataques, así como una serie de auto-daño payasadas, un análisis de
del líquido que baña el cerebro había sido recomendado por separado por dos neurólogos.

En el transcurso de un año, los 246 hospitales privados y del NHS en Gran Bretaña, equipado para llevar a cabo el LCR
grifos se había negado a tocarlas, por lo general en la base de que la prueba ascendió a humanos
la experimentación y no el tratamiento. En noviembre de 2002 un hospital asintió brevemente antes de poner el
cuestión antes de su comité de ética, que decidieron cuatro meses, no más tarde de proceder de la misma
la razón: los niños estaban siendo utilizados como conejillos de indias.

Es un punto discutible. Antes de que una enfermedad puede ser tratada, debe ser plenamente comprendido, y la
raíz de los problemas de estos niños no habían sido comprobados. En el momento en un hospital de las afueras de Detroit
de acuerdo en aceptar que en marzo, sus padres y sus asesores estaban preocupante que las pruebas que nunca
tener lugar. Eran casi dado la razón.

En la noche antes de que los niños llegaron al hospital, los abogados de GlaxoSmithKline (GSK),
Merck y Aventis Pasteur MSD, los fabricantes de las vacunas MMR triple que se han utilizado en el
Reino Unido desde 1988, se acercó a un juez del Alto Tribunal de Justicia en Londres por una orden judicial para evitar que los grifos de LCR
de seguir adelante. Dos de estos pinchazos combinación había sido puesta en cuestión antes: Pluserix, por Smith
Kline (pre-Glaxo), y Immravax Aventis Pasteur se retiraron en 1992 después de Urabe la "tensión de la
virus de la parotiditis utilizados en ellos se considera responsable de un brote de meningitis por las autoridades de salud
en Canadá. Esta cepa fue sustituido y MMR II, patentado por Merck, sino que la licencia a GSK, se convirtió en el
Triple jab con más frecuencia se ofrecen en el Reino Unido. Ahora, la posible mala conducta de los componentes sarampión fue
en cuestión. Las compañías farmacéuticas querían un retraso debido a que su representante médico necesario
presente en el procedimiento, pero no pudo llegar a Port Huron, Michigan, en el tiempo. La orden judicial,
Sin embargo, fue negada.

Los niños fueron los demandantes en una "acción de clase" jurídico-hablar de un caso iniciado conjuntamente por
las víctimas con el mismo motivo. Si tiene éxito, sería validar las reclamaciones de 1.300 británicos de otro origen
las familias y provocar daños premios internacionales que podrían llegar a $ 1 billón. La prueba propuesta, a
buscar rastros de virus de la vacuna contra el sarampión en el LCR de los niños, podría proporcionar evidencia de que puede
pasar de revestimiento del intestino en el cerebro, donde el sarampión se sabe que afectan a los procesos cerebrales.

Este es uno de los temas más polémicos en la fila de lo que nada, si, trae en una enfermedad
descrito, pero no universalmente aceptada, como "enterocolitis autista". En el Reino Unido, la condición se
identificó por primera vez por el Dr. Andrew Wakefield, pero los científicos en el Japón, Noruega, Irlanda y los EE.UU.
(incluyendo Buie, de invierno y Kushak, con sede en Harvard) han publicado también apoyo a la investigación un vínculo
entre las enfermedades intestinales y el autismo.

La teoría de que un fallo del sistema o de "fugas" gut envía alimentos parcialmente digeridos en forma de
compuestos conocidos como péptidos opioides hasta el cerebro es uno de los aspectos menos controvertidos de la
hipótesis de investigación. Si la vacuna del sarampión es lo que da lugar a la enfermedad intestinal en la
primer lugar es la pregunta del billón de dólares. Hasta ahora, la suma de los descubrimientos de Wakefield et al ha
que no cumplieron con los exigentes estándares médicos que establecen la causalidad. Todo lo que apunta a una
"asociación". Pero la importancia del vínculo fluido espinal fue bien entendido por los demandados en
la acción de clase. Control de calidad de Merck había referido recientemente a la misma en la corte como "un resultado significativo cuando
tratando una cuestión de si o no la vacuna MMR causa autismo ".

El tiempo se agota para los reclamantes. Su acción fue financiada por los Servicios Jurídicos
De la Comisión (LSC), sucesora de la Junta de Asistencia Jurídica, que se había fijado un plazo de julio para el
la presentación de las pruebas médicas de expertos, después de que la financiación sería revisado. Después de haber perdido un año
tratando de obtener las muestras de LCR en el Reino Unido, que ahora tenía que volar siete gravemente autistas, de vez en cuando
los niños más violentos de los cuales nunca había estado en un avión antes de la mitad de todo el mundo.

Otro intento de los acusados para obtener una orden judicial, esta vez en los EE.UU., también fracasó. Entonces, el
el hospital llamado el partido británico en Detroit para cancelar su cita.

Si bien los grifos lumbar en los niños autistas son comunes en los EE.UU., este lote, el hospital Lansing ahora
sentido, constituye la experimentación humana injustificada.

Sin embargo, el campamento de los niños tenía una espalda divulgada en marcha del plan. Habían hecho un acuerdo con otra
hospital en Port Huron, dos horas a lo largo de la costa del Lago Michigan, y esta vez, a pesar de seguir
tácticas dilatorias de los abogados en Londres, los grifos de LCR siguió adelante. Uno de los siete hijos
reaccionó mal a la anestesia y no pudo ser probada y los otros seis estaban bien.

Ahora el partido y las muestras de líquido tuvo que ser llevado a casa para el análisis. Hubo caos en el autobús
como la anestesia se disipó: un niño intentó salir del vehículo en movimiento por la puerta trasera, mientras que
otro fue retenido por su madre en el baño. En el aeropuerto, el contenedor de hielo seco,
llevar el LCR fue considerado demasiado grande para ser llevado como equipaje de mano, y otra clase de negocios
asiento tuvo que ser comprado especialmente para ella.

Después de que el vuelo de KLM había abordado, cinco oficiales de aduana EE.UU. llegó a tomar los abogados y los médicos
bajar del avión los pasajeros sólo se detuvieron por separado, 30 minutos de entrevistas grabadas.
No se les hizo preguntas relativas a la seguridad de los pasajeros y su gran contenedor: la cuestión de
Por ello, los niños no ha sido probado de nuevo en el Reino Unido. En tránsito en el aeropuerto de Schiphol en Amsterdam,
De nuevo fueron elegidos para más interrogatorios.

Por ahora, varias mentes cansadas estaban avivando su paranoia de que estas intervenciones podrían, sólo puede,
se han organizado para retrasar la entrega de las muestras, lo que les echen a perder. Así, cuando el
virólogo en el partido, Colin Fink, recibió de nuevo a su laboratorio privado, Micropathology, en Coventry,
tuvo la precaución de colocar inusual un guardia armado fuera de la noche.

Al día siguiente, las muestras de LCR se courier a su destino final: el profesor John O'Leary
de laboratorio en el Trinity College de Dublín, una instalación cuya viral kit de prueba habían
identificar el ADN de sarampión en los intestinos de los niños autistas. Más bien desconcertante, el paquete de
parecía haber sido abierto en el camino, pero con la guerra en Irak sólo dos días de vida, las costumbres
todo el mundo estaban en alerta máxima.

El análisis continuó: tres de las seis muestras dieron positivo a la cepa de la vacuna de sarampión
virus, pero sólo en minúsculos fragmentos genéticos y no lo suficiente para contar como una muestra de investigación válidos.
Según el protocolo de investigación médica, que había resultado ser comparado con el MCA de un
"" grupo control de pacientes no autistas. La adquisición de estas tardó varios meses, durante el cual el
reclamantes se perdió la fecha límite del LSC de julio y su financiación se había suspendido temporalmente en espera de una
apelación el 30 de septiembre.

Cuando los médicos finalmente reunieron a sus pruebas, los abogados de los niños se sentían seguros. Sólo 1 de cada
20 del grupo control todos los enfermos de leucemia, especialmente elegidas por su alta susceptibilidad
al azar las infecciones virales se consideró llevar el virus del sarampión en la LCR.

El análisis de los demandados de la misma muestra, llevada a cabo por el Dr. Peter Simmonds en Edimburgo
De la Universidad, se había encontrado ningún rastro de sarampión en el LCR de los niños. Pero Simmonds había elegido usar un
tracker virales diferentes, anidados, en lugar de proceso de TaqMan de los reclamantes. Dada la aceptó
centralidad de los resultados en este ámbito, se consideró que el caso contra MMR parecía lo suficientemente fuerte para
llevar ante los tribunales en abril de 2004. Pero los cuatro jueces en la financiación de la LSC-comité de revisión
de acuerdo con ellos. Justificando la ya gastó 15 millones EUR como haber servido al interés público "más amplio",
el Comité señaló que el 10 millones de euros necesarios para ver la acción a través de "no probar un vínculo entre la
Vacuna triple vírica y los trastornos del espectro autista ".

Los abogados de los demandantes se sospecha que el Comité había tomado su decisión antes de examinar el
Resultados de las pruebas de LCR, ya que estos nuevos elementos de prueba ofrecidos sólo de tal relación. En la audiencia, que se
dijo a la espera de una decisión al final del día, y por escrito las razones para que dos días después. Pero si
la respuesta fue afirmativa, se preguntaron, ¿por qué no se las razones a ser inmediatos?

No se les aseguró a descubrir, al mirar más de cerca, que la prensa por correo electrónico de la LSC
liberar a abandonar el procedimiento se había originado el día antes de la hearing.In una nota a los editores,
de la LSC admitió que su decisión refleja un cambio de política en lugar de una evaluación de la
pruebas. "En retrospectiva, no era apropiado para la LSC para financiar la investigación. Los tribunales no son la
lugar para probar nuevas verdades médicas. "Esta sentencia es en sí mismo para la revisión judicial en el nuevo año
aunque la LSC no está obligado a aceptar sus recomendaciones

La paranoia es actualmente el estado de ánimo por defecto en todos los lados del debate MMR. El gobierno británico es tan
miedo de que los ministros de salud no será entrevistado en él. Las compañías farmacéuticas están en la
de defensa contra las reclamaciones daños y perjuicios que, de ser probados, podrían socavar gravemente su credibilidad y,
su negocio. Y el anti-está convencido de lobby MMR una coalición de agencias gubernamentales, el médico
Establecimiento y las grandes compañías farmacéuticas están en contra de ellos, al estilo X-Files.

En un frondoso suburbio al suroeste de Londres, el hombre cuyo documento de 1998 en The Lancet, se inició la gresca, el Dr.
Andrew Wakefield, preferiría no hablar por teléfono. Él cree que su línea fue aprovechado cerca de tres
años atrás, y ahora lleva a cabo regularmente "redadas", para comprobar que para los errores.

Visitar la casa cuyo garaje se ha desempeñado como su oficina desde que renunció a su puesto en Londres
Royal Free Hospital en 2001, las huelgas que Wakefield no se puede hacer esto por el dinero. Desde
el exterior, su casa se ve como si fuera a ser el único en cuclillas en una otra manera ordenada, de clase media
por carretera, su jardín delantero cubierto dominado por un tronco de árbol tallado en una V-signo (un mensaje de
a la oficina del ex médico jefe, Sir Kenneth Calman, que más tarde me dice). A diferencia de muchos de los
activistas en el campo anti-MMR, Wakefield es un hombre sin cicatrices por la tragedia de la familia. Sus cuatro hijos,
el mayor de los cuales es de 13, están tan en forma como las pulgas, lagrimeo alrededor de la casa y jardín trasero. Todos tienen
había vacunas, dice, aunque no el jab de MMR. Como él dijo primero en público en 1998, es un uno-en-uno -
vez que el hombre que se refiere a la vacunación.

En apariencia es como un medio mosca genial, sólidamente construido, con capucha, ojos atentos, una sonrisa de niño
y de una manera fácil. ¿Qué le molesta más, dice, es la manera en que su investigación ha sido desmentido por la
los colegas que niegan el tratamiento del intestino a los niños que, según él, realmente lo necesitan. En su ordenador portátil es un
fotografía de Lorenzo, un niño autista, con el vientre hinchado grave, cuya madre ha sido
acusado de matar de hambre y le fue negado el acceso a un gastroenterólogo pediátrico. Junto a Laurence
en la foto está su salud, la hermana de unstarved. Este es un caso clásico de autistas
enterocolitis, dice Wakefield. "Está claramente enfermo. Ese chico y su madre están siendo maltratados por
El establecimiento médico. "Dichas declaraciones vehementes no atraerle la simpatía de muchos de sus ex
colegas.

Wakefield se siente muy maltratado a sí mismo. Dado que la calificación en 1985, ha publicado 128 artículos en
"peer-reviewed" revistas, artículos que son leídos y evaluados por su credibilidad científica de un
grupo independiente de hasta cinco expertos, antes de ser impreso. Su CV es una wodge de títulos impresionantes
y las siglas complicado: The Lancet, JAMA (The Journal of American Medical Association). Ha
publicó 49 documentos sobre los aspectos de la enterocolitis autista, el más reciente en el diario de noviembre de
Clinical Immunology.

Big Beef Wakefield es que sus resultados clínicos no han sido debidamente impugnado por su propia cuenta
términos. Se lleva a cabo o se cotejan los resultados de las colonoscopias y biopsias de los niños en particular. Él
llama a esto "alcance de los niños". Sus oponentes tomar un rumbo diferente: algunos no han podido replicar
sus resultados utilizando diferentes procedimientos clínicos y las tecnologías. Otros dicen que sus muestras son demasiado
minutos, anatómica y numéricamente, y examinar la incidencia estadística de autismo frente a la captación
de MMR, y cualquier efectos secundarios adversos. Estudio tras estudio ha encontrado ninguna correlación. Investigación
publicado este año en Estados Unidos encontró un "estadísticamente significativa" el riesgo de autismo en los casos denunciados
5 a 10 días después de MMR, pero en general las estadísticas indican que Wakefield es hacer una montaña
de un grano de arena.

Pero la forma en que esta información es recopilada y analizada es preocupante. En Gran Bretaña, la comunicación de malas
reacciones a la vacuna se ha reducido a los padres y los médicos acosados, que tienen que llenar y enviar otro
forma a una base de datos nacional, la llamada "tarjeta amarilla" del sistema. Grandes estudios en el extranjero, en Finlandia, en
1998 y el año pasado Dinamarca, no encontró nada de qué preocuparse. Pero un análisis similar tranquilizador en el
EE.UU., publicado en la edición de noviembre de Pediatría, ha iniciado una tormenta de fuego en Washington. Un
transcripción de una conversación en el Centro Federal para el Control y la Prevención de
(CDC), obtenidos bajo el Freedom of Information Act, reveló los funcionarios de admitir que los datos sobre la tasa de mortalidad materna
podría ser manipulada para probar o refutar, cualquier cosa. El representante de EE.UU. Dave Weldon, un
médico calificado a sí mismo, escribió una carta abierta a la cabeza de los CDC, señalando su "selectiva
utilización de datos "y señalando que el autor principal del estudio a la izquierda de la CDC hace dos años para
de trabajo para GlaxoSmithKline.

Wakefield, también, ha tomado un poco de palo de los funcionarios públicos recientemente. La "ciencia basura", un término
utiliza principios de este año por un juez del Tribunal Superior de adjudicación en favor de una demanda presentada por dos enajenado
los maridos contra la decisión de sus esposas para no dar el pinchazo triple a sus hijos en particular,
resentidos. ¿Por qué no llamó como testigo experto de la defensa, en lugar de Jayne Donegan, un
homeópata y GP del sur de Londres, se pregunta. (Donegan fue reprendido por el juez para no
responder a las preguntas del tribunal.) "Ha sido una vergüenza. Hemos publicado mucho sobre este eminente en
revistas. El primero nos enteramos de que el caso fue cuando fue expulsado de la corte ".

La vida era diferente antes de que él y seis de su equipo de Royal Free publicó su bomba Lancet, la
unexplosively titulado "Ileal-hiperplasia nodular linfoide, no Colitis específicos y del Desarrollo
Trastorno en los niños. "Hasta el año 1998, Wakefield había sido un joven prodigio. Su descubrimiento de que un
la enfermedad inflamatoria intestinal, colitis ulcerosa, pueden ser provocados por problemas arteriales en vez de,
como se suponía anteriormente, por una tripa llena de gérmenes, se hizo un nombre. También se estableció su modus
operandi. Como un cirujano entrenado, que basó su investigación en la observación en lugar de libros de texto
precedentes.

Siguiente hipótesis de Wakefield fue más controvertida: la presencia del virus del sarampión en el destrozado
los intestinos de los enfermos de la enfermedad de Crohn la conclusión de que no se ha replicado en todo el mundo
estudios establecido por la Organización Mundial de la Salud en 2000 le llevó a su primer roce con grandes
Pharma. Su co-financiadores, Merck, se retiró poco antes de su publicación en 1996. Aunque había
recibido previamente la media docena de becas de investigación, por un total de alrededor de 500.000 dólares, de Glaxo y Hoffman -
LaRoche, así como Merck, su droga de financiación empresa ya desaparecido. Así que contrató a un médico
recaudación de fondos, Robert Sawyer, para aprovechar alternativa organismos filantrópicos, y se estrelló en la búsqueda de
sarampión intestino. Cuando Rosemary Kessick, la madre de un niño autista, vino a él la convenció de
problemas de hijo estaban relacionadas con la diarrea crónica que desarrolló tras el pinchazo MMR,
Wakefield escuchaba y miraba.

Diagnóstico convencional atribuye la concurrencia de conductas autistas, problemas intestinales y graves al
coincidencia, o declarar que mentes perturbadas, llevó naturalmente a malestar boca abajo. Wakefield se preguntó si la
inversa podría ser cierto. Podría "tripa agujereada" desempeñar un papel en los problemas de desarrollo? Y si es así, podría
estos problemas pueden aliviar al abordar los intestinos inflamados? Otros especialistas consideran
de los niños autistas como médicamente intratable, y ninguno de los negocios de Wakefield: era un hombre del intestino. Pero
las intervenciones, propuso parecía funcionar. Entre los aproximadamente 200 niños a los que supervisó, en promedio,
cuatro veces al año cada uno en el Royal Free, de sus problemas de comportamiento parecía desaparecer, aunque no
desaparecer, como las tripas curada. "Estos niños están a menudo en un dolor extremo, y que por eso se
gritando o golpeando la cabeza contra la pared ".

En los 12 casos que él y su equipo examinaron en detalle, los problemas de los niños del intestino coincidió
con evidencia que sugiere que el sarampión estaba al acecho en la pared intestinal. Dada la propensión conocida
de sarampión a permanecer en el intestino y, en casos extremos, para atacar el cerebro, esto podría implicar a MMR
en el autismo de sus hijos?

Era, por decirlo suavemente, una pregunta incómoda. Wakefield ya había planteado por el tratamiento de las cejas
Tradicionalmente, los pacientes atendidos por psiquiatras, virólogos y pediatras de la comunidad. Uno de
éste se había quejado en una carta a un colega en 1987 sobre "un cirujano fanático que piensa que
MMR es la causa de todos los problemas en el mundo occidental ". Ahora otros lo acusaron de exceso de incitando
el artículo de The Lancet. "Los informes anecdóticos de una muestra sesgada", se quejó. "Esto no tiene lugar en un
revista revisada por pares ".

Y pronto el pelo comenzó a volar. Wakefield había preparado la prueba al concentrarse en tan sólo 12
los casos. Sus instalaciones de investigación estaban contaminados. Él no pudo repetir sus propios resultados. El último de
estos cargos era bastante cierto. Para los primeros años, sus resultados de la investigación fueron inconsistentes y
contradictorias. Se culpa a esto en la tecnología de medición. Dice que cambió en 1999 con
El profesor John O'Leary y su detector de virus TaqMan, una máquina lo suficientemente sensibles como para recoger a minuto
rastros de ADN de la vacuna contra el sarampión en 75 niños autistas con los intestinos desordenada. O'Leary se ha negado a
MMR dedo, pero ha exigido "una investigación inmediata y amplia" en el enlace. La presencia
de la vacuna contra el sarampión cepa, en contraposición a los "salvajes" variedad, O'Leary se refiere como "un arma de fumar".

El Departamento de Salud (DOH) no se dejó impresionar. A pesar de las presentaciones de Wakefield, al entonces jefe de
oficial médico, Kenneth Calman, seis meses antes de la publicación del artículo de The Lancet 1998, público -
Los funcionarios de salud estaban comprensiblemente resistentes a la hipótesis de que preguntó a su vacunación de
programa sobre la base de un pequeño grupo de niños en el norte de Londres. Pero no tan resistentes como los
las compañías farmacéuticas que, como generalmente lo hacen en los hospitales de enseñanza, patrocinado por una gran parte de la
Investigación Royal Free. Todo el mundo, Wakefield y la cooperación incluye, de acuerdo en que eran necesarios más estudios
antes de MMR podría figurar como una de las causas del autismo. No todo el mundo, sin embargo, se insta a que éstos deben
tener lugar.

Durante los próximos tres años, Wakefield, vio a su financiación de la investigación se secan. Se culpa a sus jefes en la
Royal Free para desalentar a los posibles donantes. Le echaban la culpa de ser "evangélico" y sin necesidad
asustar a los padres. Dos miembros clave de su equipo, Paul Ashwood y Scott Montgomery, se encontraron
con poco que hacer, y tomó nuevos puestos, en California y en Estocolmo, de donde han
continuó la colaboración.

No todos los del equipo de Wakefield estaban tan convencidos como él de que MMR fue el culpable. Uno de los co-autores de
el documento de 1998 de The Lancet, Simon Murch, profesor titular en gastroenterología pediátrica en el Real
Libre, ha declarado recientemente su creencia de que la tasa de mortalidad materna es seguro en una carta a The Lancet, titulado "La separación de
La especulación de la inflamación en el autismo ". Murch hizo su movimiento en la víspera de la publicación de un estudio,
por él mismo, Wakefield y otros, que compara el comportamiento agresivo de sarampión intestino para el VIH,
agregando más combustible a la vista de los teóricos de la conspiración 'que los científicos están relacionados con Wakefield
siendo presionados a retractarse. Cuando se le preguntó, Murch se negó a comentar.

A diferencia de Murch, que se quedaron quietos, Wakefield dejó el Royal Free ", porque cada vez más evidente
que si íbamos a obtener una respuesta a esto, hemos tenido que trabajar fuera de un entorno en el que yo estaba
cada vez más involucrados en disputas personales y el desgaste de las subvenciones ", dice. Robert Sawyer
barco saltaron al mismo tiempo la creación de una organización de caridad, visceral, que investiga las enfermedades mediadas gut
y apoya proyectos que las teorías de la prueba de Wakefield.

Cabeza visceral, y sólo, la oficina es un cuarto trastero convertido en el centro de Bath, de la que
Sawyer se describe a sí mismo como "una escuela virtual de medicina", que ha pagado 1,8 millones de libras esterlinas subvenciones
y el 31 de científicos de laboratorio en todo el mundo. Sus fuentes de financiación son principalmente las pequeñas fundaciones de beneficencia
en el Reino Unido y EE.UU., creado para apoyar la investigación independiente (hay alrededor de 50.000 en el Reino Unido).
Visceral, dice con fuerza, no tendrá el dinero de las manivelas que creen que todas las vacunas son
las obras del diablo. En la actualidad están trabajando en la financiación de mecanismos genéticos que pueden ser pervertida por una
maligna presencia viral en el intestino y hacen que el sistema inmunológico del cuerpo para girar sobre sí mismo
"aberrante señalización". La búsqueda de los virus que lo separa es una novela policíaca clínica en la que se
Wakefield y todavía tienen la vacuna de sarampión, como por su principal sospechoso.

Casi todo el mundo que hable sobre la tasa de mortalidad materna tiene una participación definida en el mismo. Mi razón para entrar en todos los
esto es simple: Anita y tengo una de 16 meses de edad, hija, y tenemos una decisión difícil de tomar.

¿Cómo su sistema inmunológico en desarrollo se beneficiarán de conseguir tres vacunas de una sola vez, en lugar de
con ellos por separado y se extendió a lo largo de unos meses, no ha sido adecuadamente explicada. Por el otro
la mano, la creencia de Wakefield, en la "interferencia viral" una tendencia a la invasión de virus a hacer más daño
cuando se combinan los sonidos posibles. Él cita tres artículos publicados en los Estados Unidos y Japón
entre 1969 y 1974, la identificación de la presencia doble de la parotiditis y el sarampión como un factor de
que pueden hacer que el sarampión más virulenta y peligrosa.

El Departamento de Sanidad se burla de esto como un "mito", pero no explica por qué en su página web: MMR Los Hechos. Y hay
es otro factor a considerar: el reconocimiento reciente del gobierno británico de que "la guerra del Golfo -
El síndrome "existe. La mayoría de los militares afectados creen que fue provocada por múltiples
vacunas antes del conflicto de 1991. El gobierno no ha confirmado públicamente, pero,
revelador, cuando las tropas británicas fueron enviadas a Irak este año, sus golpes no dieron a todos a la vez.

Vacunas múltiples no son lo mío. Yo soy de una generación de más edad que se esperaba, incluso
alienta, para coger el sarampión y la parotiditis en la vida temprana y superarlos. La primera vez que supe que tenía
sobrevivió a una enfermedad asesina fue cuando Edwina Currie, el ministro de salud que presenta el MMR en 1988,
reveló que éramos "la pérdida de un hijo de un mes en este país" al sarampión.

Que no era estrictamente cierto. En el año antes de MMR llegó, el Servicio de Laboratorio de Salud Pública
contado seis muertes de una reportado 42.000 casos de sarampión. Esa tasa ha disminuido posteriormente a partir del 1
en 7.000 a 1 en 10.000. PES (panencefalitis esclerosante subaguda), en la que el sarampión destruye el
cerebro de una manera similar a la variante de la ECJ, golpea a 1 de cada 8.000 niños que se contagian la enfermedad
antes de la edad de dos años. Epidemias de sarampión son, sin duda desagradable: 130 niños murieron en la última gran
brote en los Estados Unidos en 1989.

Cuando el solo jab sarampión que se introdujo en 1968, se instó a no tanto como un salvavidas,
sino como un medio de aliviar la presión sobre los médicos de cabecera durante las epidemias. Su popularidad inicial en relación con otras
los efectos secundarios que afectan a enfermos de sarampión, como la discapacidad visual. Vacuna contra las paperas, por el otro
mano, fue más difícil de vender. Las paperas pueden causar esterilidad en los adultos, pero rara vez los daños los niños, y
los golpes solo paperas no tuvo éxito. La agrupación de estos dos vacunas, con el pinchazo de la rubéola, previamente
dado sólo a las niñas a los 12 años, y ofreciendo el paquete a todos los niños a los 15 meses, parecía de
Para comenzar a tener más que ver con la comodidad administrativa que con la salud pública.

En su 1988 HMSO Manual de Vacunación para los profesionales, el Departamento de Sanidad afirmó una tasa de 95% de protección
de la rubéola y el sarampión pinchazos único. En su edición de 1996, después de la MMR, la medida de la eficacia
inmunidad contra el sarampión había descendido a 90% por debajo del umbral de garantía de "inmunidad colectiva". Pero por ahora
de datos de la ANS sistema de recogida de golpes única ya no reconoce en la elaboración de los distintos
registros de salud.

Hoy se nos informa que la MMR es más eficaz que las vacunas individuales, así como la irreprochable
seguro. Pero los ministros del gobierno se muestran reacios a abordar la cuestión en detalle, prefiriendo emitir
garantías suaves tales como el Secretario Primero de la salud, John Reid, hizo en GMTV en noviembre: "Es
inequívoca de que no hay pruebas de MMR en todo lo que está relacionado con el autismo. "

Off the record, sin embargo, los medios de comunicación Departamento de Sanidad expositores reconocen que la MMR se ha convertido en "demasiado político". Después de
tambaleante recibir orientación sobre los huevos envenenada, vacas locas y el anti-artríticas Opren drogas, la
público ya no cree los políticos elegidos en las cuestiones de salud, por lo que los comentarios sobre la tasa de mortalidad materna se mantienen en un
mínimo. David Salisbury ha presidido todos los programas de vacunación en los últimos 15 años, y
Actualmente asesora a la viceministro de salud pública, Melanie Johnson.

Ninguno de ellos me hablaba de un sucesor de triple viral que se reveló por primera vez en la prensa en
De 1998, poco antes de que el documento de Wakefield. Esto fue MMRV V como en la varicela, o la varicela. El Departamento de Sanidad
ahora niega cualquier interés en ello, posiblemente debido a la investigación sobre MMRV ha demostrado que no funciona. Un
estudio parcialmente financiado por GlaxoSmithKline, publicado el año pasado por la Universidad de Melbourne, que se encuentra
cuádruples que vacunarse los niños eran más propensos a sufrir fiebres, inmediatamente después de
MMR y las vacunas contra la varicela por separado. Peor aún, no ha desarrollado una importante
la inmunidad a la varicela después de 60 días. Pero las compañías farmacéuticas no han renunciado a: informes de prensa recientes
hablan de más pruebas en proceso MMRV en Sheffield. El Departamento de Sanidad dice que "no es consciente de este tipo de producto
estar disponible para su uso en el Reino Unido ".

El escándalo en torno a MMR se deriva en parte de una inseguridad crónica de lo que describe el autismo. Un año
después de que fue identificado en 1943, por Leo Kanner en un estudio de 11 profundamente poco comunicativo,
los niños revoltosos, un síndrome de Asperger variante se propuso una versión menos grave, en el que los pobres
las habilidades sociales son compensadas por una obsesiva atención al detalle que puede conducir a alta académico
rendimiento. Durante años, el autismo se cree que es causada por los padres sin amor, y "refrigerador
madres "en particular. En la década de 1960 fue redefinido como un desorden cerebral heredado, y, a continuación
llegó una distinción entre el autismo congénita clásica y una gran variedad regresiva adquirido después de la
dos años de edad.

El autismo es conocido actualmente como un trastorno del espectro, un catch-all síndrome, cuyos síntomas van desde la semi -
suicida se lanza por la ventana a una obsesión relativamente inofensivo con el orden y la rutina.
Wakefield teorías acerca de las tripas fugas Blur otras definiciones al cuestionar la visión tradicional
que el autismo es un problema puramente psiquiátrica, y argumentando que se puede tratar por medios médicos,
así como por las terapias conductuales.

Una cosa que es evidente es que hay mucho más de lo mismo acerca de la actualidad. Todos sabemos, o saben
de, alguien con un niño afectado. Los autores, en particular, Nick Hornby, cuyo ex-esposa Virginia utiliza para
ser un administrador de visceral, han escrito sobre sus experiencias como padres. Las estadísticas oficiales de
el Consejo de Investigación Médica (MRC) en 2001 reveló la tasa había subido de 1 en 5.000 por cabeza de
población en 1970 a 1 en
165. En 1988, cuando se introdujo MMR, que era de 1 en 2.200.

Eso podría ser una coincidencia, y podría ser que, como el espectro de la enfermedad se ha ampliado, hemos
mejoró en la detección de ella. Ex colega de Wakefield, en el Royal Free, el profesor Brent Taylor,
el año pasado publicó un análisis estadístico de los niños en el norte de Londres que muestra que el autismo
epidemia estaba en marcha antes de MMR. Entonces se señaló por Wakefield y Montgomery, que
muchos niños en la encuesta que apareció, a partir de su fecha de nacimiento, no haber tenido el pinchazo de triple
, pero que todavía se desarrolla el autismo, podría haber sido incluido en una captura extensiva "hacia arriba" MMR campaña
dirigidos a niños mayores en la década de 1990. Taylor, más tarde reconoció en una carta a The
Lancet, pero destaca por sus resultados generales.

En respuesta a mi solicitud de aclaración, respondió que "el argumento científico de la tasa de mortalidad materna y
el autismo es más: la vacuna MMR no está involucrado ". Instó a The Sunday Times" hacer algo positivo "
para la triple vírica, y para los niños con autismo, en lugar de "otro medio panagyric horno [sic] para la basura
la ciencia ". Yo lo presionó para explicar lo que entiende por" ciencia basura ". No mail me back.

Esta renuencia del partido pro-MMR no inspira confianza. Tampoco sus esfuerzos por identificar
otras causas por el fuerte aumento en el autismo diagnosticado. El Consejo de Investigación Médica fue
GBP 2,75 dado por el Departamento de Sanidad del año pasado para financiar nuevas investigaciones. Hasta ahora, ninguno de los que el dinero ha sido
asignado, aunque el 12 proyectos, dice, "en consideración". No hay datos podrían ser suministrados.

Mientras tanto, un estudio de tres años que el MRC encargado en 2000 de la London School of Hygiene &
Medicina Tropical no ha comunicado todavía. Dos documentos se están preparando para su publicación, una evaluación de
el aumento en el autismo desde 1988, y otro buscando posibles vínculos con la SPR. El científico en
cargo, el profesor Andrew Hall, ha inspeccionado los registros GP de 1.000 niños diagnosticados como autistas
y los cuestionarios enviados a 400 padres. Dado que ninguno de equipo de Hall ha estado cerca de un niño autista,
todo lo que es poco probable que los informes de silenciar a Wakefield y el "scopers". Es el caso en contra de las estadísticas
de estudios, las manzanas de edad-contra-argumento de naranjas. Otra vez.

En el día de la Comisión de Servicios Jurídicos anunció que se retiraba de la acción de clase MMR, la
Departamento de Sanidad apoya que, afirmando que "esta traza una línea" en la controversia. Alguna esperanza.

Mañana, está previsto que cinco pantalla un drama de televisión, escuchar el silencio, con Hugh Bonneville como Andrew
Wakefield y Juliet Stevenson como la madre de un niño autista que luchan por hacerse oír por un
pandillas antipático de los especialistas altiva. Es una cuenta partidista de la historia de MMR, de modo partidista
Cinco que ha organizado un debate televisado después dejar que la respuesta Departamento de Sanidad espalda. En el momento de
por escrito, no había accedido a participar.

La impresión más engañosa dada por el drama es la representación de Wakefield como un solitario galante.
En octubre, volé a Portland, Oregon, para asistir a una conferencia organizada por el grupo de presión estadounidense
Defeat Autism Now! (DAN!), Donde Wakefield fue uno de los 23 científicos de la investigación confirmaron como anti -
MMR hacer presentaciones ante una audiencia de médicos y padres. El último orador fue Rick Rollens,
ex secretario del Senado del Estado de California, y el padre de un hijo autista.

Se presentó un torrente de estadísticas que detalla un aumento del 800% en los casos diagnosticados de autismo desde
California presentó golpes MMR en 1979 y les hizo obligatoria, de acuerdo con un Clinton a nivel nacional
decreto en 1993. Estatales de desarrollo Agencia de Servicios que ahora se encuentra justo debajo de la mitad de sus clientes
son autistas, en comparación con el 3% que trataba de pre-MMR. La epidemia, Rollens dijo, era
amenaza con destruir la prestación de atención en la administración pública casi en la bancarrota de California.

Esta fue una presentación deprimente y sesgada. Pero al menos se ocupaba en lo que parecía hechos.
Poco después de regresar de Dan!, Asistí a un seminario público en Londres, que se dirigió a la
MMR / autismo en cuestión de avestruz de la moda. Fue organizada por la empresa de relaciones públicas Hill & Knowlton, cuyo
clientes incluye las tres empresas farmacéuticas que fabrican la vacuna triple, y fue presentado
por una revista en línea, con picos, uno de cuyos columnistas, el este de Londres GP, Michael Fitzpatrick, dirigido
la discusión. El público estaba compuesto principalmente de profesionales de la salud, representantes de DOH y
tipos de medios. Dos cosas se destacó.

Uno de ellos fue la preocupación de la reunión que la ansiedad sobre la tasa de mortalidad materna había sido exagerada por nuestro viejo enemigo de los medios de comunicación.
El otro fue su negativa a abordar la evidencia de que la desconfianza que despierta en el primer lugar.
Para estas personas, la inmunización era una doctrina religiosa indiscutible. Fitzpatrick desmintió la
de trabajo de Wakefield, cuyos trabajos de investigación en la actualidad superan en número a sus propias por 128 a 0, como una superstición
a la par con la astrología. Cuando alguien menciona la divergencia de opiniones científicas, el Profesor
Brent Taylor interrumpido, una vez más anunciando que "el debate científico ha terminado".

Andrew Wakefield no tiene planes de cinturón de arriba. Más estudios se están preparando así, sin duda, son más
las denuncias de encubrimiento y conspiración. Si Wakefield es dado la razón, entonces hemos sido la intoxicación
nuestros hijos, evitable, ya que su estudio de 1998. Si se equivoca, entonces vamos a escuchar algo inteligible
las pruebas lo antes posible, para que podamos ver los tipos de vacunación de triple vírica por encima del 67% en el área de Londres y en el 80%
en todo el país para evitar epidemias de sarampión amenazadas. Y las vacunas solo deben ser
reinstalado como una alternativa asequible para el pinchazo triple preocupante. Un precio típico de una empresa privada
pinchazo contra el sarampión es de £ 150.

Después de haber pasado £ 3m en una campaña de anuncios de televisión instando a la vacunación de triple, con un león merodeando la protección de sus
jóvenes que no funcionó el curso actual de la ANS es seguir haciendo caso omiso de Wakefield et al.

Una serie de bajo perfil de los road shows educativos y sesiones de asesoramiento en las 20 zonas del país
con la menor absorción de MMR comenzó en el verano. En Londres, el del país contra el capital de MMR, estos
han sido casi invisibles.

Una defensa débil del statu quo, y un corte de la ansiedad del público que podría ser equivocada
pero sin embargo son auténticos, puede adaptarse a las compañías farmacéuticas en guerra y la política de gobierno vergüenza
'expertos'. Pero no va a silenciar a los enemigos de la vacunación múltiple ni va a hacer mucho bien
para la salud de nadie.

Me di cuenta en el artículo que él prefiere 'estudios de caso "a" estadísticas ".

--

Douglas Clark, Bath, Somerset, Inglaterra .... Lynx: Poemas de Bath ...... ...
http://www.dgdclynx.plus.com/lynx.html

"John" <whaleto@btinternet.com> escribió en el mensaje
Noticias: 1ad65102.0312141457.1679f6cd @ posting.google.com...
> http://www.timesonline.co.uk/article...931673, 00.html
>
> The Sunday Times Magazine
>
> 14 de diciembre 2003
>
> MMR RIP? INFORME DE ROBERT Sandall una conspiración de silencio o alarmismo paranoico? Es la tasa de mortalidad materna
> Vacuna contra una de las causas del autismo

Varios estudios N º * no * han sido capaces de demostrar que el autismo es causado por
MMR.

Hay mucha evidencia que indica que la tasa de mortalidad materna no causa autismo.

> O es un programa vital de salud minada por este disidente médica?

Se trata de un programa de salud vital que casi ha eliminado el sarampión, la parotiditis y la enfermedad de la rubéola en los EE.UU.
y muchos otros países. Se ha salvado miles de vidas.

Jeff

(...)