Bizarre entrevista con FL

El Sr. Rogers Neighborhood: Un diálogo entre Floyd Landis y Steve Johnson
Por Neal Rogers
Escritor VeloNews altos
Presentado: 11 de enero 2008

A principios de esta semana, escribí un artículo sobre la polémica interna del equipo Rock Racing, discutiendo la salida de Frankie Andreu, los fichajes de Oscar Sevilla y la relación entre el propietario del equipo, Michael Ball y suspendió 2006 del Tour de Francia Floyd Landis.


En tiempos más felices: Landis en el Tour de Francia 2006.

Foto: Graham Watson (foto de archivo)

Como parte de esa historia, me puse en contacto Landis acerca de la posibilidad de que él pueda hacer un papel con el equipo en la próxima temporada. En concreto quería saber si estaba preocupado por la sección 10.9 de la Lucha contra el Código Mundial Antidopaje, que prohíbe expresamente a un atleta suspendido de la participación en el deporte en "toda la capacidad de" hasta que la suspensión ha terminado.

No oí detrás de Landis antes de que fuera hora de ir a vivir con la historia, y para ser honesto, después de ver algunos de sus "sin comentarios" las respuestas en las historias de otros, no necesariamente recibirá una respuesta de en absoluto.

Pero lo hice, y su respuesta incluyó una inusual oferta: Iba a responder mis preguntas, si le pido EE.UU. Ciclismo director ejecutivo, Steve Johnson algunas preguntas acerca de una entrevista velonews.com editor Carlos Pelkey con Johnson realizó una semana antes.

Admito que es una situación inusual. Para estar seguro, yo estaba pasando por Johnson para llegar a Landis y Landis iba a través de mí para obtener a Johnson para hablar sobre su caso en el expediente. Mientras que Johnson estaba dispuesto, yo estaba dispuesto. Después de todo, ¿quién va a rechazar la oportunidad de estar en medio de un diálogo de esa manera?

Un poco de historia
Para aquellos que han perdido la pista de lo que está sucediendo con Landis, o cómo funciona todo esto, aquí está una cartilla. Como un deporte olímpico, ciclismo profesional corresponde con el código de la AMA. Participantes deportes - ciclismo incluido - están obligados a adherirse al Código.


Johnson, de acuerdo al campo a las preguntas de Landis.

Foto: Casey Gibson (foto de archivo)

El Código establece responsabilidades de aplicación en los órganos nacionales de gobierno, por lo que, por ejemplo, los recientes casos de Iban Mayo y Alexander Vinokourov fueron manejadas por sus respectivas federaciones nacionales de ciclismo. Pero aquí en los EE.UU., los órganos de gobierno, incluyendo EE.UU. Ciclismo, han dado a los derechos a la lucha contra EE.UU.-Doping Agency (USADA).

Atletas acusados de violar las normas antidopaje tienen la oportunidad de que los asuntos juzgados por dos audiencias panel independiente de arbitraje, los atletas estadounidenses, al principio tiene sus casos sean escuchados a través de la Asociación Americana de Arbitraje (AAA). Cualquiera de las partes entonces se permite apelar el veredicto ante el Tribunal de Arbitraje o el Deporte (CAS), que es donde el caso de Landis se encuentra en la actualidad.

La audiencia de Landis comenzó el 14 de mayo de 2007, y el 20 de septiembre el grupo AAA gobernó dos contra uno Landis. El Comité dictaminó que "la carga de una elevada testosterona / epitestosterona de la muestra no se estableció de conformidad con las Normas Internacionales para los Laboratorios de la AMA", y desestimó la acusación. Sin embargo, el Grupo Especial también resolvió que "la carga de testosterona exógena encontrada en la muestra por el análisis de isótopos de carbono Ratio se establece de conformidad con el Reglamento de la UCI contra el dopaje" y que la lucha contra el dopaje violación que había ocurrido. El panel de Landis ordenó que ser suspendido por dos años, con carácter retroactivo al 30 de enero de 2007. Landis está apelando el caso ante el TAD.

Landis fue claro acerca de lo que estaba buscando de Johnson. "Quiero respuestas cortas y directas, sin giro o toro política ****,", me dijo. "Me hizo preguntas sí / no y esas son las respuestas que quieren oír. [Obtener las respuestas] y voy a responder a cualquier pregunta que hacer."

No puedo decir que logré conseguir esos sí / no contesta, pero me dio un tiro. Johnson me informó de que había oído hablar de Landis en los días después de la entrevista original había sido publicado. Habló de los parámetros de inusual de este intercambio en tres manera, Johnson estuvo de acuerdo, pero me advirtió antes de empezar, ¿Sí o no las preguntas no siempre podría ser posible. "

El diálogo siguiente representa una "conversación" que tuvo lugar a través de correo electrónico. Landis consideró que algunas de las respuestas de Johnson justifica una pregunta de seguimiento, así que he marcado aquellas y las respuestas en respuesta a una "(2)," así que podrás ver algunas de estas entradas marcadas con "FL (2):" y "SJ (2)."

También te darás cuenta de que las preguntas originales en realidad se refieren a Landis en la tercera persona, mientras que el seguimiento de las preguntas vienen de Landis en la primera persona.

Sé que es un formato inusual, pero de nuevo, esta era una situación inusual. Estoy seguro de que será capaz de seguir lo que está sucediendo, sin embargo.

Floyd Landis: Después de ver el caso de Floyd Landis y mirar la evidencia, ¿crees que Floyd Landis se testosterona durante el Tour de Francia 2006?

Steve Johnson: No tengo ni idea, y, francamente, no tengo suficiente información para formarse una opinión personal porque no tengo conocimiento de todos los detalles del caso. No he revisado todas las pruebas que se presentó. No asistir a las audiencias y, francamente, que no es mi papel.

Como una federación nacional, respetamos la estructura establecida para juzgar los casos de lucha contra el dopaje. Ambas partes tuvieron la oportunidad de presentar sus pruebas ante un panel de árbitros. Ese grupo de árbitros en cuenta y se refleja en la evidencia, e hicieron su determinación. Es mi trabajo a respetar y hacer cumplir esa decisión.

Creo que la principal preocupación de Floyd fue que me hizo el comentario en mi entrevista con Carlos que personalmente estoy cómodo con el enfoque de la USADA en el proceso de gestión de casos de dopaje y la relación que tenemos, que es verdad. Tenemos una gran relación de trabajo con la USADA. Y luego me fui a decir que es un camino muy difícil caminar en el que debe equilibrar los derechos de los atletas, en realidad, la guerra para detectar a los tramposos. Creo que Floyd interpretado mis comentarios diciendo que me sentía cómodo con la manera en la USADA se acercó a su caso en particular. Y eso no es lo que quería decir, porque esa no era la cuestión. Todo lo que estaba diciendo es que EE.UU. Ciclismo tiene una relación perfectamente buena con la USADA. Tenemos un buen diálogo, compartimos información, pero ninguna duda, reconocen que en un caso por caso, la protección de los derechos de los deportistas de un juicio justo y la captura de los tramposos es un difícil acto de equilibrio.

FL: ¿Cree usted que en todos los casos que la USADA ha procesado, los atletas recibieron el merecido castigo?

SJ: En todos los casos? No. Y eso va en ambos sentidos. Sin embargo, un tribunal de arbitraje independiente, no USADA, determina las sanciones.

FL: Por ejemplo, ¿cree que Floyd Landis se debería haber dado una suspensión que comenzó en la fecha, seis meses después de la ofensa, cuando la base de que es un tribunal que no reconoce la jurisdicción de la Corte de Arbitraje del Deporte [CAS ] o la USADA?

SJ: Creo que Floyd se refiere a la AAA, la Asociación Americana de Arbitraje, pero que no CAS, así que no estoy seguro de lo que está hablando.

FL (2): USADA basado mi fecha de inicio de la suspensión en el día en enero de 2007, cuando estaba obligado a aceptar para no correr en Francia con el fin de retrasar la Agencia Francesa de Lucha contra el Dopage (AFLD) caso. La AFLD ha condenado posteriormente mí y me comunicó que la suspensión se encuentra en Francia, independientemente de la decisión de CAS.

Entonces, mi pregunta sigue siendo: ¿Por qué los canadienses sobre la [AAA] panel de comenzar mi suspensión sobre la base de esa fecha, cuando la AFLD francés ha anunciado públicamente que ni el CAS ni la USADA, para conocer en Francia? ¿Cree usted que la doble incriminación es aceptable?

SJ (2): Todos los atletas tienen la opción de aceptar una suspensión provisional en cualquier momento después de haber sido acusado de una violación de dopaje. Si un atleta no acepta una suspensión provisional y posteriormente condenado por una violación de dopaje, el reloj de la pena de suspensión normalmente se inicia desde el momento en que el atleta aceptó la suspensión provisional. Debido a Floyd optado por no aceptar una suspensión provisional, el panel de árbitros se encontraba bajo ninguna restricción con respecto a la partida en el reloj de su suspensión, y podría incluso han elegido para iniciar su suspensión en octubre de 2008.

Aunque no sé qué consideraciones del grupo AAA utiliza para establecer la fecha de inicio de la suspensión de Floyd, sólo puedo suponer que se eligió para iniciar su suspensión en enero de 2007 porque era la primera vez que Floyd había acordado oficialmente no correr en cualquier país. No creo que el panel destinado a reconocer cualquier tipo de competencia de la AFLD, pero yo creo que Floyd le dio el beneficio de la duda a causa de su acuerdo con la AFLD y el reloj comenzó seis meses antes de lo que podría tener.

FL: En caso de responsabilidad objetiva se aplicará a los atletas y no los laboratorios?

SJ: Creo que los laboratorios tienen la obligación de todo para manejar estos casos, en el más alto nivel. Creo que es justo para los procedimientos de impugnación de los laboratorios y la manipulación de muestras. Deben ser capaces de producir la documentación que han seguido sus propias reglas en la gestión y análisis de muestras de dopaje. Francamente que llega de vuelta a este acto de equilibrio entre la protección de los derechos de los atletas y los tramposos de las capturas. Tienes que hacerlo correctamente, y los laboratorios deberían celebrarse a la mayor de las normas internacionales.

FL: Por ejemplo, ¿es razonable que el grupo de admitidos en el caso de Moninger Scott que no tenía intención de hacer trampa, pero lo declaró culpable, mientras que el panel en el caso de Landis admitidos a las prácticas de laboratorio deficientes y lo condenó?

SJ: No sé suficiente información para hacer esta comparación, francamente. Supongo, en caso de Floyd que los árbitros determinó que las prácticas de laboratorio deficiente no tenía ningún impacto sobre los resultados de la prueba de testosterona exógena, pero no sé con certeza.

FL (2): Aquí hay otra forma de pedir es el siguiente: En caso de que los atletas sean responsables y castigados cuando cometen un error y cuando el laboratorio se equivoca? Scott Moninger fue prohibido como un tramposo cuando no había intención de engañar. En mi caso, el laboratorio seguido ninguno de sus propias normas, haciendo que el resultado, y yo soy responsable de explicar lo que pasó. Lo que estoy tratando de entender es por qué el atleta se considera como el único partido que puede ser deshonesto.

SJ (2): Lamentablemente, la ciencia de la fisiología humana se basa en rangos y umbrales, y las probabilidades. Recuerde, una elevada T / E desencadenantes de pruebas adicionales para la testosterona exógena y en el caso de Floyd fueron estas pruebas adicionales que fueron considerados para determinar su culpabilidad o inocencia, no el T / E pruebas. Dicho esto, vuelvo a mi primera respuesta en el número 4, y reitero que estoy absolutamente convencido de drogas laboratorios de pruebas debe considerarse que las normas internacionales más alto posible. En ese sentido, creo que una "estricta" política de lucha contra el dopaje laboratorios - uno que podría considerarse similar a la responsabilidad de la "estricta" política de los atletas se llevan a cabo a - es algo que debe ser considerado.

FL (2): ¿Cree usted que mi dos y medio años de suspensión de una base dentro de las reglas?

SJ (2): En primer lugar, Floyd recibió una suspensión de dos años, no una de dos y medio años de suspensión. Supongo que su cálculo se basa en el hecho de que la suspensión comenzó seis meses después de que fue acusado de una violación de dopaje. Como señalé en mi respuesta a la pregunta N º 3, porque nunca Floyd aceptó una suspensión provisional, el grupo podría haber elegido iniciar su suspensión en octubre de 2008, que habría sido un período de tres años de suspensión por su método de recuento.

FL: ¿Cree usted que, como declaró la semana pasada, que la USADA tiene un proceso de resolución justa y razonable con los que enjuiciar a los ciclistas y cree usted que el tratamiento de los ciclistas el mismo que todos los otros deportes?

SJ: Yo sí.

FL (2): ¿Es posible que usted sepa que cuando usted ni siquiera prestar atención al caso más importante (para el ciclismo) que la USADA ha oído hablar? Favor de explicar.

SJ (2): Así es. El hecho de que yo no me siento capacitado para formar una opinión personal sobre la culpabilidad o la inocencia de Floyd es una simple declaración de hecho. Recuerde, el caso de Floyd fue tan técnicos que el panel de árbitros en última instancia, requería cuatro meses para estudiar todas las pruebas a nivel de detalle necesarios para formarse una opinión.

Una última cosa - una rápida gracias a ambas Floyd Landis, para iniciar, y para Steve Johnson, por haber accedido a este inusual, pero esperemos que revela, el diálogo. Vuelve dentro de poco para mi entrevista de seguimiento con Landis, donde habla sobre su relación con el Rock Racing, su caso en curso ante el Tribunal de Arbitraje del Deporte y la vida desde el Tour de Francia 2006.

__________________
"Cebo en 08" - nns1400

Una cosa es segura de ello. Landis no se va a retirar. De lo contrario no estaría muy preocupado acerca de cuándo comienza su suspensión.

También tiene un punto sobre el inicio de las suspensiones. Debe haber una regla simple, como suspensiones son con efectos retroactivos a última vez que el jinete competía.

__________________
"Eres como el viento y me gusta el león. Se forma la tormenta. Las picaduras de arena los ojos y el suelo se reseca. I rugido en desafío, pero no se oye. Pero entre nosotros hay una diferencia. Yo, como la el león, debe permanecer en mi lugar. Mientras que el viento nunca se sabrá el tuyo. " - Mulay Hamid El Raisuli, Señor del Riff, el sultán de los bereberes, el último de los piratas de Berbería

Landis se hacen las cosas más estúpidas. Eso es seguro.

Sí parece estar perdiendo. Pantani-esque.

Él sólo viene a ser tan ignorante. Él no sabe lo que es la doble incriminación, no entiendo por qué la suspensión comenzó cuando lo hizo (porque es cuando accedió a no competir). No parece entender el debido proceso. De la UCI, USAcycling, y los atletas todos de acuerdo al código de la AMA, que establece las normas para las infracciones de dopaje como la responsabilidad objetiva, la carga de la prueba, etc cuestiones. Usted no puede esperar hasta que te cogen y luego ***** porque los árbitros aplicar debidamente las normas que usted acordó cuando sacó su licencia de carreras de la UCI. Él va a ser aún más amarga cuando las normas CAS contra él (lo más probable, y, probablemente, 3-0).

Cuando fue capturado Landis habría sido mejor decir: "¿Y qué? Yo no hice nada los otros contendientes no estaban haciendo". A continuación, debería haber detallado lo que estaba pasando en Correos y Phonak.

Se puede decir que está tan enojado con su situación, no puede pensar con claridad.

__________________
"Eres como el viento y me gusta el león. Se forma la tormenta. Las picaduras de arena los ojos y el suelo se reseca. I rugido en desafío, pero no se oye. Pero entre nosotros hay una diferencia. Yo, como la el león, debe permanecer en mi lugar. Mientras que el viento nunca se sabrá el tuyo. " - Mulay Hamid El Raisuli, Señor del Riff, el sultán de los bereberes, el último de los piratas de Berbería

Él parece no estar discutiendo mucho sobre su culpabilidad. Parece más molesto que las autoridades de condena no perder la cara lo suficiente o conseguir la culpa suficiente sobre sus procedimientos de prueba de mala calidad. También parece que sienten que tienen una venganza contra él. No le gusta la gente controlar su destino, eso es seguro.

__________________

Estoy de acuerdo. Él está tratando de reducir su condena y no discutir acerca de su inocencia en este artículo.

Entrevista Bizzare:

Landis habla de él mismo en tercera persona.
Bizzare.


Supongo que el resultado de Marion Jones y el veredicto es que pesan sobre muchos de los ciclistas EE.UU. que se enfrentan a acusaciones de dopaje.
Yo, por ejemplo, con satisfacción la postura de las autoridades federales en Jones:
suficientemente malo que dopados .. ella pensaba que podría estar su salida ..... y ahora tiene que pagar el precio de ese falso testimonio.
Podría persuadir a otros drogadictos a seguir mintiendo.

__________________
.. "Pero al final lo último que voy a decir a la gente que no creen en el ciclismo, los cínicos y los escépticos. Lo siento por usted. Lo siento que no se puede soñar en grande. [I ]Siento que no creen en milagros. Usted debe creer en estos atletas, y usted debe creer en estas personas. Voy a ser un fan del Tour de Francia durante el tiempo que yo vivo. Y no hay secretos - Este es un evento deportivo duro y arduo trabajo gana "- Armstrong 2005 TDF
hipocresía morelike.

Estoy de acuerdo. Está centrado en la «equidad» del proceso y no hacer frente a la evidencia. Tal vez debería considerar la "justicia" de tomar dinero de la gente y de entregarlo a sus abogados.

Por un lado creo que el tiempo de prisión es un poco grave, pero como lo pienso más, en realidad no es diferente de otros tipos de fraude "de cuello blanco". Si Martha Stewart tuvo un tiempo en prisión, también lo deberían Jones.

Eso es un fraude. ¿Cuánto dinero? 1 / 2 millón de dólares? ¿Más?

Floyd Fairness sitio web del Fondo se ha ido. Floydlandis.com ha cambiado. El enlace a la FFF ha desaparecido recientemente. Se FFF miedo de la policía?

Él es sólo amargo. Es cada vez más arraigada. Para mí, parece como si él cree que es acusado injustamente. No es que no lo hizo. Sólo que no debería haber sido capturado. Esta amargura está destruyendo a él ya su reputación. Quien se le alienta a que la lucha no está mirando hacia fuera para sus mejores intereses.

__________________
Todos estamos hechos de estrellas.

escuchar escuchar FSC

En este punto creo que no se da cuenta de que demostrar que es inocente por lo que se está centrando en un problema muy serio en el deporte.

__________________
Tener un gran rato riendo de ti imbéciles!

Tal vez no. Marion Jones, Barry Bonds, Martha Stewert cometió el error de mentir a los federales. No quiero mentir a los federales, mejor simplemente callarse. Con el dopaje están atrapados en Europa, es posible que no una gran oportunidad a los federales que se interesen.

__________________
"Eres como el viento y me gusta el león. Se forma la tormenta. Las picaduras de arena los ojos y el suelo se reseca. I rugido en desafío, pero no se oye. Pero entre nosotros hay una diferencia. Yo, como la el león, debe permanecer en mi lugar. Mientras que el viento nunca se sabrá el tuyo. " - Mulay Hamid El Raisuli, Señor del Riff, el sultán de los bereberes, el último de los piratas de Berbería