Lance tiene un mayor pie de Shaq?

La prueba está aquí

http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html

Parece que un agricultor curtida Tommy Smothers con zapatos de payaso.

> From: "cuerda - ¿Eh?" <cfbill@charterSPAM.net

> Parece que un agricultor curtida Tommy Smothers con zapatos de payaso.

Tommy quién?? Ustedes saben que es lo que tu vas a ir de un montón de gente de aquí, pero su
derecho. No creo que Tommy ha tenido mucho que el músculo, siempre estaba aún más delgado que Lance a menos que
mi memoria se va. Proyecto de ley C

Noticias: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
> La prueba está aquí
>
> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>
> Parece que un agricultor curtida Tommy Smothers con zapatos de payaso.

Y tomadas con un ángulo de 20 mm (muy amplia) de la lente.

Probablemente sólo unos 28mm. Se podía ver mucho más de la habitación con un 20mm.

Jiyang "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> escribió en el mensaje
Noticias: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>
> Noticias: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>> La prueba está aquí
>>
>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>
>> Parece que un granjero curtida Tommy Smothers con zapatos de payaso.
>
> Y tomadas con un ángulo de 20 mm (muy amplia) de la lente.

"Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> escribió en el mensaje news: <bhbb86$bj7@dispatch.concentric.net> ...
> Probablemente sólo unos 28mm. Se podía ver mucho más de la habitación con un 20mm.
>
> Jiyang

Sí hombre le disparó, pero que aún es posible con una lente de 20mm y recortada.

> "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> escribió en el mensaje
> Noticias: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>>
>> Noticias: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>>> La prueba está aquí
>>>
>>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>>
>>> Parece que un granjero curtida Tommy Smothers con zapatos de payaso.
>>
>> Y tomadas con un ángulo de 20 mm (muy amplia) de la lente.

"KJ Papai" <ken@kenpapai.com> escribió en el mensaje
Noticias: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> Sí hombre le disparó, pero que aún es posible con una lente de 20 mm> y recortada.

Graham Watson debe ser un fotógrafo de mierda si tiene que cosecha que disparó. Lance habría ocupado
1/3-1/4 de la imagen, y no se molestarían en la cosecha de este cuadro en el temor de la imagen reducida
la calidad y nitidez.

Santo Sh! TI no puedo creer que Pappy respondió a Jiyang con algo distinto de "troll".

Tal vez este es un grupo de noticias después de todo bien.

bofetada bofetada bofetón

Lo sentimos tuvo que vencer a mí mismo por ese último comentario.

"KJ Papai" <ken@kenpapai.com> escribió en el mensaje
Noticias: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> "Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> escribió en el mensaje
Noticias: <bhbb86$bj7@dispatch.concentric.net> ...
>> Es probable que sólo un 28 mm. Se podía ver mucho más de la habitación con un 20mm.
>>
>> Jiyang
>
> Sí hombre le disparó, pero que aún es posible con una lente de 20mm y recortada.
>
>> "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> escribió en el mensaje
>> Noticias: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>>>
>>> Noticias: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>>>> La prueba está aquí
>>>>
>>>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>>>
>>>> Parece que un granjero curtida Tommy Smothers con zapatos de payaso.
>>>
>>> Y tomadas con un ángulo de 20 mm (muy amplia) de la lente.

"Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> escribió en el mensaje news: <bhcgb4$bj5@dispatch.concentric.net> ...
> "KJ Papai" <ken@kai.com> escribió en el mensaje
> Noticias: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> Disparo, pero que aún es posible> Sí hombre con una lente de 20 mm> y recortada.
>
> Graham Watson debe ser un fotógrafo de mierda si tiene que los cultivos que disparó. Lance habría ocupado
> 1/3-1/4 de la imagen, y no se molestarían en la cosecha de este cuadro en el temor de la imagen reducida
> Calidad y nitidez.

Si usted piensa que ha de cultivo anythign que ver con la "calidad de imagen reducida y [pérdida] de nitidez", entonces
usted sabe muy poco acerca de la manipulación de imágenes.

Todos los cultivos fotógrafos. Todos los buenos fotógrafos, como el estimado, y de clase mundial Graham Watson intenta
para llenar su marco en lo posible con su imagen destinada, sin embargo, no siempre es
posible hacerlo. Por lo tanto, de los cultivos.

Todo esto es obvio si estás acostumbrado a disparar miles de fotos de cada año. Basta pensar en cómo
cosas obvias están en su bicicleta al paseo de decenas de miles de km's / año.

-Ken

Fotógrafos de categoría mundial que no se cosecha y no digitalmente enfocar la imagen resultante. Ellos
tomar el negativo / diapositiva para imprimir lo que está allí. De segunda fotógrafos tasa de uso de un D1 digital Nikon
y el uso de Photoshop para que se vea decente, recortar leopardos pequeños y ponerlos a llenar el cuadro
porque ellos son no pueden acercarse a los animales y / o producir imágenes nítidas.

> Si usted piensa que ha de cultivo anythign que ver con la "calidad de imagen reducida y [pérdida] de nitidez", entonces
> Usted sabe muy poco acerca de la manipulación de imágenes.

¿Estás diciendo que recortar una imagen y luego ampliarlo de forma que el tamaño de la imagen original
resultados en la misma calidad? ¿Utilizas Photoshop en todas sus imágenes? Muchos de estos fotógrafos
busca fotografías que se pueden ampliar, y una imagen recortada no puede ser ampliada para estos fines
(a menos que la imagen recortada es un porcentaje grande de la original.

Graham Watson, y si tiene que recortar la foto Lance como usted dijo, él no es "estimado, y en el mundo
de clase ". Es un tiro fácil de un objeto estacionario, y que incluso no usar el 20mm con el fin de la cosecha
por diversión. Por lo tanto, no utilizar un 20mm.

Jiyang Chen