El ayuno nivel de 2,6 ¿Qué significa esto?

Resultados de las pruebas de sangre mostraron un nivel de insulina en ayunas de 2.6, la referencia debe ser 6.0-27.0. ¿Es esto
de bajo nivel de insulina una condición saludable? Mi glucosa en sangre en ayunas fue de 100, el colesterol y otros
las pruebas fueron bien. 54 años, no tiene sobrepeso.

Consejos y comentarios apreciado.

Mike

Mike Mansfield escribió:
> Resultados de la prueba de sangre mostraron un nivel de insulina en ayunas de 2.6, la referencia debe ser 6.0-27.0. Es
> Este bajo nivel de insulina una condición saludable? Mi glucosa en sangre en ayunas fue de 100, el colesterol
> Y otras pruebas estaban bien. 54 años, no tiene sobrepeso.
>
> Asesoramiento y comentarios apreciado.
>
> Mike
Los niveles de insulina no tienen sentido sin unidades.

--
Mike Collins Reino Unido, Mike & Heather-en-oakwellmount-punto-Freeserve-punto-punto-co-uk

Mike Mansfield escribió en el mensaje <7c6fe1c6.0403011052.5e6b0b83 @ posting.google.com> ...
> Resultados de la prueba de sangre mostraron un nivel de insulina en ayunas de 2.6, la referencia debe ser 6.0-27.0. ¿Es esto
> bajo nivel de insulina una condición saludable? Mi glucosa en sangre en ayunas fue de 100, el colesterol y los
> La prueba de otros estaban bien. 54 años, no tiene sobrepeso.
>
> Asesoramiento y comentarios apreciado.
>
> Mike

Bueno, no somos endocrinólogos o médicos.

Sin embargo, su puntaje de HOMA parece bastante normal (es decir, no es resistente a la insulina) de aquí.

2,6 x 100/22.5 \u003d 11,6

(en caso de que el valor de la insulina fue de 2,6 micro-Unidades Internacionales / Litro)

La mayoría / muchos (?) Los diabéticos tipo 2 en los EE.UU. a ser resistentes a la insulina años antes de desarrollar el
los síntomas de la diabetes tipo 2. Por lo tanto, es una buena cosa ", a no ser resistentes a la insulina", a su edad)

"Homeostasis Model Assessment (HOMA) como un índice clínico para la insulina resistencia en pacientes
DIABETES TIPO 2 en comparación con el clamp euglucémico
T. Wiesner, M. Blüher, R. Paschke III Departamento de Medicina, Universidad de Leipzig, Alemania insulina
la resistencia juega un papel importante en la diabetes tipo 2. El estándar de oro para el in vivo
la medición de la resistencia a la insulina es la técnica de sujeción euglucémico hiperinsulinemia. Sin embargo,
esta técnica es el tiempo consumig, caro y no es adecuado para estudios epidemiológicos. El
La homeostasis model assessment (HOMA) fue desarrollado como una alternativa simple y económica de la
la técnica de sujeción más complejo. . . . (SNIP). /. . Para nuestro ensayo de la insulina (MEIA, Abbott) que
calculó un HOMA de> 20 como resistentes a la insulina (optimizado según las características operativas del receptor
(ROC)). La especificidad del modelo es del 89,9% y la sensibilidad de 84,4% de nuestros pacientes. El
valor medio de HOMA fue de
80,17 ± 56 para los individuos con resistencia a la insulina y 14,82 ± 9,26 para la insulina probandos sensibles
(p \u003d 0,01), respectivamente, según lo determinado por la técnica de la abrazadera. En conclusión, nuestros datos por lo tanto
sugieren, que el HOMA es un método adecuado y fácil de evaluar de manera fiable el nivel de insulina
la resistencia en estudios epidemiológicos. . ".

Sin embargo, por otro lado, el nivel de glucosa en sangre en ayunas (FBG) es un poco alto para un no-diabéticos, y de
la insulina en ayunas es un poco bajo. Eso podría ser un síntoma de acercamiento de aparición en adultos tipo 1
la diabetes. Estás a punto el cuerpo derecho de construir, y la edad adecuada para adulta de tipo 1 lo que podría querer
para mantener un ojo en su FBG para los próximos años.

Si conoces alguna diabéticos que prueba su azúcar en la sangre en el hogar (es decir, "inteligente" los diabéticos), puede ser
capaces de organizar a pedir su kit de vez en cuando. De lo contrario, la Wal-Mart metros ReliOn y la sangre
las tiras de prueba de glucosa en alrededor de los más baratos en el mercado y, creo, las tiras tienen una muy
larga vida de anaquel.

Si se ejecuta a través de los anuncios por personas que ofrecen los análisis de sangre sin diabetes (mirarse bien en el
periódico en marzo y noviembre, cuando esto sucede mucho), entonces para algunos, corre hacia abajo y conseguir uno.

Recuerdos
Al viejo

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> escribió en el mensaje
Noticias: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-berlin.de...
>
> Mike Mansfield escribió en el mensaje <7c6fe1c6.0403011052.5e6b0b83 @ posting.google.com> ...
>> Resultados de las pruebas de sangre mostraron un nivel de insulina en ayunas de 2.6, la referencia debe ser 6.0-27.0. Es
>> Este bajo nivel de insulina de una insana
condición?
>> Mi glucemia en ayunas fue de 100, el colesterol y otras pruebas estaban bien. 54 años, no tiene sobrepeso.
>>
>> Asesoramiento y comentarios apreciado.
>>
>> Mike
>
> Bueno, no somos endocrinólogos o médicos.
>
> Sin embargo, su puntaje de HOMA parece bastante normal (es decir, no a la insulina
Resistente)
> Desde aquí.
>
> 2,6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>
> (Si es que el valor de la insulina fue de 2,6 micro-Unidades Internacionales / Litro)
>
> La mayoría / muchos (?) Los diabéticos tipo 2 en los EE.UU. a ser resistentes a la insulina años antes de desarrollar el
Síntomas> de la diabetes tipo 2. Por lo tanto, es una
bueno
> Lo de "no ser resistentes a la insulina", a su edad)
>
> "Homeostasis Model Assessment (HOMA) como un índice clínico para la insulina resistencia en pacientes
> DIABETES TIPO 2 en comparación con el
Euglucémico
> CLAMP
> T. Wiesner, M. Blüher, R. Paschke III Departamento de Medicina, Universidad de Leipzig, Alemania insulina
> Resistencia juega un papel importante en la diabetes tipo 2. El estándar de oro para el in vivo
> Medición de la resistencia a la insulina es la
euglucémico
> Técnica de sujeción hiperinsulinémicos. Sin embargo, esta técnica es
tiempo consumig,
> Caro y no es adecuado para estudios epidemiológicos. La homeostasis
modelo
> Evaluación (HOMA) fue desarrollado como una alternativa simple y económica de la abrazadera más complejo
> Técnica. . . . (SNIP). /. . Para nuestro ensayo de la insulina (MEIA, Abbott) se calculó el índice HOMA de> 20, como
> Resistentes a la insulina (optimizado según las características operativas del receptor (ROC)). La especificidad de la
> Modelo es 89,9% y la sensibilidad de 84,4% de nuestros pacientes. El valor medio de HOMA
era
> 80,17 ± 56 para los individuos con resistencia a la insulina y 14,82 ± 9,26 para la insulina probandos sensibles
> (P \u003d 0,01), respectivamente, según lo determinado por la técnica de la abrazadera. En conclusión, nuestros datos
> Por consiguiente, propongo que el HOMA
es
> Un método adecuado y fácil de evaluar de manera fiable el grado de resistencia a la insulina en el
> Estudios epidemiológicos. . ".
>
> Sin embargo, por otro lado, el nivel de glucosa en sangre en ayunas (FBG) es un poco alto para un no-diabéticos, y de
> Insulina en ayunas es un poco bajo. Eso podría ser un síntoma de acercamiento de aparición en adultos tipo 1
> Diabetes. Estás a punto el cuerpo derecho de construir, y la edad adecuada para adulta de tipo 1 por lo que podría
> Desea mantener un ojo en su FBG para los próximos años.
>
> Si conoces alguna diabéticos que prueba su azúcar en la sangre en el hogar (es decir, "inteligente" los diabéticos), es posible que
> Que pueda hacer arreglos para pedir su kit de vez en cuando. De lo contrario, la Wal-Mart metros ReliOn y
de todos los
pruebas
Tiras> alrededor de la más barata en el mercado y, creo, las tiras tienen
un
> Vida útil muy larga.
>
> Si se ejecuta a través de los anuncios por personas que ofrecen los análisis de sangre sin diabetes (mirarse bien en el
> Diario en marzo y noviembre, cuando esto ocurre, la
mucho),
> Entonces por cierto, correr y conseguir uno.
>
>
> Regards
> Old Al
>

Hola Al,

¿Dónde puedo encontrar más información sobre el método HOMA? ¿Tiene usted un buen enlace donde poder leer y
entender un poco más sobre él?

Gracias,

Annette

Annette escribió en el mensaje ...
>
> "oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> escribió en el mensaje Noticias: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
> berlin.de ...
>>
>> Mike Mansfield escribió en el mensaje
. . . . (SNIP). . .

>>> Asesoramiento y comentarios apreciado.
>>>
>>> Mike
>>
>> Bueno, no somos endocrinólogos o médicos.
>>
>> Sin embargo, su puntaje de HOMA parece bastante normal (es decir, no es resistente a la insulina) de aquí.
>>
>> 2,6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>>
>> (Si es que el valor de la insulina fue de 2,6 micro-Unidades Internacionales / Litro)
>>
>> La mayoría / muchos (?) Los diabéticos tipo 2 en los EE.UU. a ser años antes de desarrollar resistencia a la insulina
>> Los síntomas de la diabetes tipo 2. Por lo tanto, es una buena cosa ", a no ser resistentes a la insulina", en
>> Tu edad)
>>
. . . (SNIP). . .
>>
>> Regards
>> Al viejo
>>
>
> Hola Al,
>
> ¿Dónde puedo encontrar más información sobre el método HOMA? ¿Tiene usted un buen enlace donde poder leer y
> entender un poco más sobre él?
>
> Thanks,
>
> Annette
>
>

Enlaces? Sí. Las buenas conexiones? Lo sentimos, no.

Buscando cosas HOMA es frustrante. Esto es todo lo que tengo en mi archivo y dos de ellos son probablemente
enlaces muertos. Asimismo, ningún autor que he encontrado hasta ahora realmente lo explica, están más interesados en
"usarla" en una variedad de formas confusas.

Sin embargo, tomé un rápido vistazo a Google en virtud de la insulina HOMA y parece prometedor. Me perdí un montón de
los que cita la primera vez que fui después de referencias HOMA.

http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm

http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
220027_7230838797363709708.html

http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html

http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf

Tenga en cuenta que el método QUICKI es funcionalmente equivalente al método de HOMA. Ambos métodos sólo
multiplicar insulina en ayunas veces en ayunas de glucosa en sangre para producir la parte variable de la función.

Sin embargo, uno de los aspectos de este technque frustrante es que ni el método HOMA o QUICKI
usos sencillos, funciones matemáticas sencillas. Ellos hicieron los dos más complicado para los
lo que yo (como ingeniero) ver como ninguna buena razón en absoluto, por ejemplo, HOMA: ¿por qué se multiplican por la insulina de la glucosa
y se divide por 22.5. . . . (22,5! ¿Qué es eso, el número del apartamento del DOC?), O tomar el registro de la
inversa del producto en el modelo de QUICKI. (Hey, ni siquiera los ingenieros de pensar en términos del logaritmo de
del Producto inversa, el pH y el pKa a pesar de)

http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402

Además, se puede calcular Homa / QUICKI utilizando micro-Unidades Internacionales / L, o pico-mols/Liter para la
Insulina, y mg / dL o mmol / L para el BG. Eso le da cuatro diferentes combinaciones posibles y
cuatro valores diferentes para la transición de normal a alta resistencia a la insulina.

Llegar a los médicos están de acuerdo es sorta como la cría de gatos.

Recuerdos
Al viejo

Gracias.

Annette

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> escribió en el mensaje Noticias: c225i8 $ 1ntbl4 $ 1@ID-121441.news.uni-
berlin.de ...
>
> Annette escribió en el mensaje ...
>>
>> "Oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> escribió en el mensaje Noticias: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
>> Berlin.de ...
>>>
>>> Mike Mansfield escribió en el mensaje
>. . . . (SNIP). . .
>
>>>> Asesoramiento y comentarios apreciado.
>>>>
>>>> Mike
>>>
>>> Bueno, no somos endocrinólogos o médicos.
>>>
>>> Sin embargo, su puntaje de HOMA parece bastante normal (es decir, no es resistente a la insulina) de aquí.
>>>
>>> 2,6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>>>
>>> (Si es que el valor de la insulina fue de 2,6 micro-Unidades Internacionales / Litro)
>>>
>>> La mayoría / muchos (?) Los diabéticos tipo 2 en los EE.UU. a ser resistentes a la insulina
año
>>> Antes de desarrollar los síntomas de la diabetes tipo 2. Por lo tanto, es una buena cosa "que no se
>>> Resistente a la insulina ", a su edad)
>>>
>. . . (SNIP). . .
>>>
>>> Regards
>>> Al viejo
>>>
>>
>> Hola Al,
>>
>> ¿Dónde puedo encontrar más información sobre el método HOMA? ¿Tiene usted un buen enlace donde poder leer y
>> Entender un poco más sobre él?
>>
>> Gracias,
>>
>> Annette
>>
>>
>
> Enlaces? Sí. Las buenas conexiones? Lo sentimos, no.
>
> ¿Busca cosas HOMA es frustrante. Esto es todo lo que tengo en mi archivo y dos de ellos son probablemente
Enlaces muertos>. Asimismo, ningún autor que he encontrado hasta ahora realmente lo explica, son
más
> Interesados en "usarla" en una variedad de formas confusas.
>
> Sin embargo, tomé un rápido vistazo a Google en virtud de la insulina HOMA y parece prometedor. Me perdí un montón
> De los que cita la primera vez que fui después de referencias HOMA.
>
> http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm
>
>
>
http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
> 220027_7230838797363709708.html
>
>
> http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html
>
> http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf
>
> Tenga en cuenta que el método QUICKI es funcionalmente equivalente al método de HOMA. Ambos métodos sólo
> Multiplicar insulina en ayunas veces en ayunas de glucosa en sangre para producir la parte variable de la función.
>
> Sin embargo, uno de los aspectos de este technque frustrante es que ni el método HOMA o QUICKI
> Usos sencillos, directos funciones matemáticas. Ellos hicieron los dos más complicado para los
> Lo que yo (como ingeniero) ver como ninguna buena razón en absoluto, por ejemplo, HOMA: ¿por qué se multiplican
insulina
> Por la glucosa y se divide por 22.5. . . . (22,5! ¿Qué es eso, el número del apartamento del DOC?), O tomar el
> Registro de la inversa del producto en el modelo de QUICKI. (Hey, ni siquiera los ingenieros de pensar en términos de
> El logaritmo
de
> El producto inversa, el pH y el pKa a pesar de)
>
> http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402
>
> Además, se puede calcular Homa / QUICKI utilizando micro-Unidades Internacionales / L,
o
> Pico-mols/Liter para la insulina, y mg / dL o mmol / L para el BG. Eso te da cuatro diferentes
Las posibles combinaciones> y cuatro valores diferentes
para
> Transición de normal a alta resistencia a la insulina.
>
Médicos básicos> llegar a un acuerdo es sorta como la cría de gatos.
>
> Regards
> Old Al
>
>
>
>
>
>

Gracias.

Annette

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> escribió en el mensaje Noticias: c225i8 $ 1ntbl4 $ 1@ID-121441.news.uni-
berlin.de ...
>
> Annette escribió en el mensaje ...
>>
>> "Oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> escribió en el mensaje Noticias: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
>> Berlin.de ...
>>>
>>> Mike Mansfield escribió en el mensaje
>. . . . (SNIP). . .
>
>>>> Asesoramiento y comentarios apreciado.
>>>>
>>>> Mike
>>>
>>> Bueno, no somos endocrinólogos o médicos.
>>>
>>> Sin embargo, su puntaje de HOMA parece bastante normal (es decir, no es resistente a la insulina) de aquí.
>>>
>>> 2,6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>>>
>>> (Si es que el valor de la insulina fue de 2,6 micro-Unidades Internacionales / Litro)
>>>
>>> La mayoría / muchos (?) Los diabéticos tipo 2 en los EE.UU. a ser resistentes a la insulina
año
>>> Antes de desarrollar los síntomas de la diabetes tipo 2. Por lo tanto, es una buena cosa "que no se
>>> Resistente a la insulina ", a su edad)
>>>
>. . . (SNIP). . .
>>>
>>> Regards
>>> Al viejo
>>>
>>
>> Hola Al,
>>
>> ¿Dónde puedo encontrar más información sobre el método HOMA? ¿Tiene usted un buen enlace donde poder leer y
>> Entender un poco más sobre él?
>>
>> Gracias,
>>
>> Annette
>>
>>
>
> Enlaces? Sí. Las buenas conexiones? Lo sentimos, no.
>
> ¿Busca cosas HOMA es frustrante. Esto es todo lo que tengo en mi archivo y dos de ellos son probablemente
Enlaces muertos>. Asimismo, ningún autor que he encontrado hasta ahora realmente lo explica, son
más
> Interesados en "usarla" en una variedad de formas confusas.
>
> Sin embargo, tomé un rápido vistazo a Google en virtud de la insulina HOMA y parece prometedor. Me perdí un montón
> De los que cita la primera vez que fui después de referencias HOMA.
>
> http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm
>
>
>
http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
> 220027_7230838797363709708.html
>
>
> http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html
>
> http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf
>
> Tenga en cuenta que el método QUICKI es funcionalmente equivalente al método de HOMA. Ambos métodos sólo
> Multiplicar insulina en ayunas veces en ayunas de glucosa en sangre para producir la parte variable de la función.
>
> Sin embargo, uno de los aspectos de este technque frustrante es que ni el método HOMA o QUICKI
> Usos sencillos, directos funciones matemáticas. Ellos hicieron los dos más complicado para los
> Lo que yo (como ingeniero) ver como ninguna buena razón en absoluto, por ejemplo, HOMA: ¿por qué se multiplican
insulina
> Por la glucosa y se divide por 22.5. . . . (22,5! ¿Qué es eso, el número del apartamento del DOC?), O tomar el
> Registro de la inversa del producto en el modelo de QUICKI. (Hey, ni siquiera los ingenieros de pensar en términos de
> El logaritmo
de
> El producto inversa, el pH y el pKa a pesar de)
>
> http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402
>
> Además, se puede calcular Homa / QUICKI utilizando micro-Unidades Internacionales / L,
o
> Pico-mols/Liter para la insulina, y mg / dL o mmol / L para el BG. Eso te da cuatro diferentes
Las posibles combinaciones> y cuatro valores diferentes
para
> Transición de normal a alta resistencia a la insulina.
>
Médicos básicos> llegar a un acuerdo es sorta como la cría de gatos.
>
> Regards
> Old Al
>
>
>
>
>
>