Fotos - Wild Flowers

Hola

Echa un vistazo a estas imágenes de flores silvestres en la
Inglaterra

Comentarios bienvenidos.

http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild 20Flowers%% 2001.htm

Icarus

En 17 abr 2004 06:35:02 -0700, Icarus escribió:

> Echa un vistazo a estas imágenes de flores silvestres
> en Inglaterra
>
Comentarios> bienvenida.
>
>http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild 20Flowers%% 2001.htm
>
> Icarus

Fotos bonitas buscando, pero algunos problemas técnicos. Allí
parece ser una falta de profundidad de campo y otros no
particularmente aguda. ¿Qué cámara estás utilizando? Sería
mejor si se puede utilizar una pequeña abertura para maximizar la profundidad
de campo. Unas pocas palabras para decirnos lo que son y qué hora
del año en que tomó las fotos estaría bien.

¿Qué diablos está pasando con el marco de este
http://y2u.co.uk/&002_Images/Flowers/Flower_022.jpg y algunos
los demás? ¿Son todos los flecos de color tu culpa?
--
Phil Cook mirando hacia el norte sobre el parque a la
"Westminster de gas, que"

Phil Cook

Gracias por decir que son bonitas imágenes. Puedo tomar su
el punto sobre las cuestiones técnicas y estoy tratando todo el tiempo
para mejorar. Cuando se llega a esto pero me gusta tomar
bonitas imágenes. :-)

Las fotos son más un registro de un acontecimiento feliz en la búsqueda de
algo que no he visto antes, un recuerdo más que un
Foto brillante de National Geographic.

La imagen que se refieren a fue tomada en un bosque oscuro, es un tejo
árbol y en mi opinión representa la caída de un antiguo y poderoso
árbol, con el tiempo, si el hombre no interferencia, la renovación se
produce, y un retoño nuevo crecer en su lugar. El árbol es
situado en una rara madera de árbol de tejo, de la talla de la que he
nunca había visto lleno de hermosas flores y mariposas.

No han desestimado sus puntos, el evento es más
importante para mí que una foto con clase y espero que la gente
ver que como estoy seguro de que muchos
hacer.

Paz

Icarus

-------------------------------------------------- ----------
--
>> Echa un vistazo a estas imágenes de flores silvestres en la
>> Inglaterra
>>
>> Comentarios bienvenidos.
>>
>>http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild 20Flowers%% 2001.htm
>>
>> Icarus
>
> Fotos Pretty buscando, pero algunos problemas técnicos. Allí
> Parece ser una falta de profundidad de campo y otros no
> Particularmente aguda. ¿Qué cámara estás utilizando? Sería
> Mejor si se puede utilizar una pequeña abertura para maximizar
> Profundidad de campo. Unas pocas palabras para decirnos lo que son y
> ¿Qué época del año que tomó las fotos estaría bien.
>
> ¿Qué diablos está pasando con el marco de este
> http://y2u.co.uk/&002_Images/Flowers/Flower_022.jpg y
> Algunos otros? ¿Son todos los flecos de color tu culpa?

"Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> escribió en el mensaje
Noticias: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
> El 17 abr 2004 06:35:02 -0700, Icarus escribió:
>
[SNIP]
> Sería mejor si pudiera usar una apertura menor a
> Profundidad máxima
de campo.

Personalmente me gusta bastante el enfoque más amplio apeture para mantener
el agudo sujeto y el fondo un poco borrosa. Me siento
esto funciona bastante bien cuando el fondo es muy "ocupado"
(patrón aleatorio de hierba, otras flores, etc), ya que ayuda a
para que el tema principal distinto.

En el mensaje de
<97d9e678.0404171819.3a6dddcd @ posting.google.com>, Icarus
<john015436@yahoo.co.uk> escribe
> La imagen que se refieren a fue tomada en un bosque oscuro, es un
> Tejo y en mi opinión representa la caída de un viejo y
> gran árbol, con el tiempo, si el hombre no interferencia, la renovación
> se produce, y un retoño nuevo crecer en su lugar. El
> árbol se encuentra en una rara madera de árbol de tejo, los gustos de los cuales
> Nunca he visto lleno de flores y
mariposas>.

Icarus para el cargo más alto en Inglés Naturaleza, digo!

--
Michael Farthing cyclades Software House

> Sería mejor si pudiera usar una apertura menor a
> profundidad máxima de campo.

No estoy de acuerdo con esto. Sobre todo, la flor (o lo que sea) es
Sharp y el (menos interesante) follaje de fondo no lo es.
Mi humilde opinión, así es como debe ser, a menos que el fondo es también
pertinentes de alguna manera.
S.

"Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> escribió en el mensaje
Noticias: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
| El 17 abr 2004 06:35:02 -0700, Icarus escribió:

<snip>

| Sería mejor si pudiera usar una pequeña apertura para
| Maximizar la profundidad de campo.

<snip>

Nahhh, ponte en cerca de las flores y minimizar la profundidad de la
campo mediante una mayor apertura, como los otros dos tipos tienen
sugerido. No hay nada peor que un detallado y
fondo que pueda distraer la atención de tomar la flor principal.
Los antecedentes deben cumplimentar la flor, no
competir contra ella.

Ste

Michael Farthing

Aquí, aquí!!! Voy a nombrar a él!!

Tu no Farthing de Farthing Wood es usted por casualidad :-)

Icarus

-------------------------------------------------- ---
Michael Farthing <mf@cyclades.demon.co.uk> escribió en el mensaje
Noticias: <EZ5FmYBsrmgAFw6W@cyclades.demon.co.uk> ...
> En el mensaje de
> <97d9e678.0404171819.3a6dddcd @ posting.google.com>, Icarus
> <john015436@yahoo.co.uk> Escribe
>> La imagen que se refieren a fue tomada en un bosque oscuro, es un
>> Tejo y en mi opinión representa la caída de un viejo y
>> Árbol poderoso, con el tiempo, si el hombre no interferencia, la renovación
>> Se produce, y un árbol nuevo crecer en su lugar. El
>> Árbol está situado en una rara madera de árbol de tejo, de la talla de
>> Que nunca he visto lleno de flores y
>> Mariposas.
>
> Icarus para el cargo más alto en Inglés Naturaleza, digo!

El hombre mismo escribió:

>> Sería mejor si pudiera usar una apertura menor a
>> Maximizar la profundidad de campo.
>
> Personalmente me gusta bastante el enfoque más amplio a apeture
> Mantener el agudo sujeto y el fondo un poco borrosa.
> Creo que esto funciona bastante bien cuando el fondo es muy
> 'Ocupada' (patrón aleatorio de hierba, otras flores, etc) como
> Ayuda a que el tema principal distinto.

Estoy de acuerdo en su conjunto, pero Phil tiene un punto. El
problema es que si la profundidad de campo es demasiado estrecha, no
suficientes flores están en foco, mientras que si la profundidad de campo
es demasiado amplia a sacar el fondo enfocado también. Difícil
para encontrar el mejor equilibrio entre los dos. Siempre me pareció
un problema. Tal vez por eso nunca me metí en flor
la fotografía.

Paul
--
http://www.wilderness-wales.co.uk
http://www.wildwales.fsnet.co.uk
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=118749

En Sun, 18 Apr 2004 21:47:31 +0100, Paul Saunders escribió:

> El hombre mismo escribió:
>
>>> Sería mejor si pudiera usar una apertura menor
>>> Para maximizar la profundidad de campo.
>>
>> Personalmente me gusta bastante el enfoque más amplio a apeture
>> Mantener el agudo sujeto y el fondo ligeramente
>> Borrosa. Creo que esto funciona bastante bien cuando el fondo
>> Es muy "ocupado" (patrón aleatorio de hierba, otras flores,
>> Etc), ya que ayuda a que el tema principal distinto.
>
> Yo estaría de acuerdo en su conjunto, pero Phil tiene un punto. El
> problema es que si la profundidad de campo es demasiado estrecha, no
suficientes flores> están en foco, mientras que si la profundidad de campo
> es demasiado amplia a sacar el fondo enfocado también. Difícil
> para encontrar el mejor balance entre los dos. Siempre me pareció
> un problema. Tal vez por eso nunca me metí en
> fotografía de flores.

Ayuda a tener una cámara con vista previa DOF. Photog Flor
con una compacta digital es de aciertos y, aunque la Minolta
A2 debe ser bastante bueno con el 1Mpix electrónico
visor y el enfoque manual con magnificación disponible
también. Trabajo semi macro necesita instalación cuidadosa. Llevar una
difusor de portátiles, reflector y fondos, también, por supuesto
un trípode (uno de esos Benbo para que puedas poner la cámara
en cualquier lugar cerca del suelo es probablemente el mejor) puede trabajar
se pregunta si usted está en todo serio.
--
Phil Cook mirando hacia el norte sobre el parque a la
"Westminster de gas, que"

En el artículo <c5upic$nns$1@news5.svr.pol.co.uk>, Paul Saunders
<pvs1@wildwales.fsnet.co.uk> escribe
> El hombre mismo escribió:
>
>>> Sería mejor si pudiera usar una apertura menor
>>> Para maximizar la profundidad de campo.
>>
>> Personalmente me gusta bastante el enfoque más amplio a apeture
>> Mantener el agudo sujeto y el fondo ligeramente
>> Borrosa. Creo que esto funciona bastante bien cuando el fondo
>> Es muy "ocupado" (patrón aleatorio de hierba, otras flores,
>> Etc), ya que ayuda a que el tema principal distinto.
>
> Yo estaría de acuerdo en su conjunto, pero Phil tiene un punto. El
> problema es que si la profundidad de campo es demasiado estrecha, no
suficientes flores> están en foco, mientras que si la profundidad de campo
> es demasiado amplia a sacar el fondo enfocado también. Difícil
> para encontrar el mejor balance entre los dos. Siempre me pareció
> un problema. Tal vez por eso nunca me metí en
> fotografía de flores.
>
> Paul
> --

Me parece que el problema es el equilibrio entre la velocidad de obturación y la
profundidad de foco. Si me pongo en primer plano real de la flor, o el uso
zoom máximo, hay menos luz, y yo tampoco tiene que usar un
la velocidad de obturación baja, huelgas agitar con lo cual la cámara (tendré
para empezar a realizar un mini-trípode y ver si eso ayuda), o
utilizar una velocidad de obturación más rápidas, y encontrar que no tengo suficiente de
en el campo de enfoque - en algunos casos ni siquiera una sola flor.
(Fotos de escorbuto Grass y Hiedra de tierra de esta mañana
no brillante.)

Tengo el mismo problema con la mayoría de los insectos (mariposas son
convenientemente plana).

Dado que la mayoría de mis fotos en línea son de flores cultivadas I
no puede dar una dirección URL para algunos ejemplos de flores silvestres.
--
Robert Stewart Hinsley
http://www.malvaceae.info/Genera/gallery.html

En el mensaje de
<97d9e678.0404181159.6d7d434c @ posting.google.com>, Icarus
<john015436@yahoo.co.uk> escribe
> Michael Farthing
>
> Aquí, aquí!!! Voy a nombrar a él!!
>
> Tu no Farthing de Farthing Wood es usted por cualquier
> :-) oportunidad
>

Ughhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh -
hhh. Lo sentimos no. Absolutamente no. De usted de todas las personas!

Watership Down, tal vez. Que reconoce que los animales son
los animales y que se comen unos a otros. Farthing Wood es un
de carga total de basura sentimental, ridículo! Oh, por supuesto, el zorro
no quiere comer el conejo! La cooperación es el camino a seguir! Contar
mí, ¿qué hay para el zorro?

> Icarus
--
Michael Farthing cyclades Software House

En Sun, 18 Apr 2004 17:41:01 +0100, Simon Caldwell escribió:

>>
>> Sería mejor si pudiera usar una apertura menor a
>> maximizar la profundidad de campo.
>
> No estoy de acuerdo con esto. Sobre todo, la flor (o lo que sea) es
> Sharp y el (menos interesante) follaje de fondo no lo es.
> Mi humilde opinión, así es como debe ser, a menos que el fondo es
> también es pertinente en alguna manera.

El punto que estaba tratando de hacer es que algunas de las imágenes
parecía haber DOF muy poco (no lo suficiente de la flor en
específicos), o ser demasiado blanda. Tal vez un poco de trabajo en PS
no estaría de más.
--
Phil Cook mirando hacia el norte sobre el parque a la
"Westminster de gas, que"

En Sun, 18 Apr 2004 20:16:34 +0100, © stemc escribió:

>
> "Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk>
> escribió en el mensaje
>Noticias: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
> | En 17 abr 2004 06:35:02 -0700, Icarus escribió:
>
> <snip>
>
> | Sería mejor si pudiera usar una apertura menor a
> | Maximizar la profundidad de campo.
>
> <snip>
>
> Nahhh, ponte en cerca de las flores y reducir al mínimo la profundidad de
> de campo mediante una mayor apertura, como los otros dos tipos
> han sugerido. No hay nada peor que un detallado y
> Fondo de distracción tomando el ojo de la flor principal.
> Los antecedentes deben cumplimentar la flor, no
> competir contra ella.

La del iris amarillo ha DOF muy poco lo poco que se
en el enfoque que parece que todo está fuera de foco, lo mismo
va para el pantano asfódelos. Las bayas de tejo se distrae
fuera de foco le deja delante de ellos. Hay demasiado
detalle en el fondo de la carda, a pesar de estar fuera
de atención se distrae. Mirando de nuevo yo diría que las fotos como una
todo eran buenas encaje en lugar de fotografias diseñado.
--
Phil Cook mirando hacia el norte sobre el parque a la
"Westminster de gas, que"

"Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> escribió en el mensaje
Noticias: 9ts58053pi18ba7rcfq20cujou32v7ff08@4ax.com...
| On Thu, 18 Apr 2004 20:16:34 +0100, © stemc escribió:
|
|>
|> "Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk>
|> Escribió en
mensaje
|>Noticias: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
|> | En 17 abr 2004 06:35:02 -0700, Icarus escribió:
|>
|> <snip>
|>
|> | Sería mejor si pudiera usar una apertura menor
|> | Para maximizar la profundidad de campo.
|>
|> <snip>
|>
|> Nahhh, ponte en cerca de las flores y reducir al mínimo la profundidad de
|> De campo por
utilizando
|> Una mayor apertura, como los otros dos chicos han sugerido.
|> No hay nada peor que un detallado y distracción
|> De fondo tomando el ojo de la
principal
|> Flor. Los antecedentes deben cumplimentar la flor,
|> No competir contra ella.
|
| La de el iris amarillo ha DOF muy poco lo poco que se
| En el enfoque que parece que todo está fuera de foco,
| Mismo ocurre con el pantano asfódelos.

Tendrás que perdonarme, yo no soy una persona de flores, así que
no sabe qué imágenes se refiere.

| Las bayas de tejo se distrae fuera de foco en las hojas
| Delante de ellos.

Creo que sé que las bayas que quieres decir. Muchos de mis flores
disparos han tenido deja distraer así una vez que haya
subido a mi PC. Me parece que nunca en el terreno
visor aunque ...

| No hay demasiados detalles en el fondo del cardón,
| A pesar de estar fuera de foco distrae.

Bueno, está fuera de foco es una cuestión técnica, sino
aumentando o disminuyendo la profundidad de campo no será de ayuda.

| Mirando de nuevo yo diría que las fotos en su conjunto eran buenas
| Encaje en lugar de fotografias diseñado.

Bueno, ya me sé todo acerca de estos ¿no? ;-) En serio
sin embargo, usted le gusta la crítica, ¿por qué no unirse a
Photosig.com o Usefilm.com?

| --
| Phil Cook

Ste