Liikenneonnettomuudessa

Hei,

Ive Riding työskennellä viimeiset 8 kk on kuitenkin ollut melko nautittavaa experiance unitl
muutama viikko sitten. Riding kotiin noin 6.40 yöllä tekee noin 40 alamäkeen päätien varrella (Prospect
Rd Adelaide) auto vetäytyivät puolelta suoraan minulle. Keskellä autojen konepellin
pamahti kylkeeni useimpien vahinkoa takapyörää. Minä ja pyörä meni lentäminen
konepellin selattava yli ja laskeutui ylösalaisin tien päällä pyörän päälle minua. Lukily Olin
rinkkaa minun työvaatteiden ja se, joka tasoitti laskee hieman.

Tapauksessa nainen joka löi minua oli kaikki apolagetic ja jopa vei minut sairaalaan, jossa olen tarvitaan 10
stiches ja syvä leikata minun nilkkani. Seuraavana päivänä hän ja hänen miehensä oli noin talooni vaatii
he halusivat nähdä, jos olen kunnossa. Kuitenkin he olivat enemmän kiinnostuneita ilmoitti minulle, että koska olen
ei ollut valoja se oli minun syyni, ja ne wern't maksaa. Pian hiljaa kun näytin heille pyörä
taustavalolla edelleen työ-ja etu-valo murskasi onnettomuuden. Joten ne sopivat joko maksaa
tai vaatia vakuutuksen mukaan, kuinka paljon se maksaisi korjata pyörän. Sain lainaan (noin 500 dollaria)
minun pyörä ja myös minun katsella joka on särö edessä ja vei sen heille tänään. Kuljettajia
mies väittää, kun se ilmoitti onnettomuudesta poliisi kertoi hänelle ne ole vastuussa, ja hän
pitäisi tehdä mitään, eli ei maksa minulle tai ottaa yhteyttä omaan vakuutusyhtiöön. Syynä tähän on se, että hän
väittää nyt olin ratsastaa kulkutienä. Tämä ei tietenkään ole totta, kun otetaan huomioon nopeuden olin
matka-ja etäisyys minä ratsastaa päivittäin. Myös, miten voitaisiin kuljettaja tietää minuutin hän väittää
Minulla ei ollut valoja ja hän ei nähnyt minua, mutta nyt vaatii, hän ei katso minua kulkutienä.

Tapauksessa vaeltelin mitä minun pitäisi tehdä nyt tai jos jollakulla on expeience vastaavassa tilanteessa
(ja mitä minun on todennäköistä, jos minun on haastaa hänet). Arvioni vahinkoa auton noin
$ 500 - 1000 dollaria. Kuljettaja oli ainoa asukas auton ja se on comprehesive vakuutus.
Kuitenkin hän voi tuskin puhua Englanti joten ive enimmäkseen puhua miehensä, joka on englanti on
vain hieman parempi.

-MN

Jos kuljettaja on syyllinen, niin sinun pitäisi tietenkin Pidä puolesi ja vaatia korvauksia. Oletan, että sinulla on kaikki tiedot - nimi, osoite, rekisteröintiä ei. Jne.? Sinun tulisi myös ilmoittaa onnettomuudesta poliisille erikseen, ja anna puoli tarina. Siirry samaan poliisiasemalle, jos voit, ja varmista, että kuljettaja ja hänen miehensä tietää olette tehneet. Laita kopio lainaan kirjeen niille vaadittiin maksamaan tietyn summan ja kertoa heille, että jos et ole saanut maksua 7 päivän kuluessa voit pidättää itsellään oikeuden ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin. Jos olet kuullut mitään 7 päivän jälkeen, voit katsoa vähäisiä vaatimuksia tuomioistuimessa kanteen - ota yhteyttä paikallinen tuomioistuin, joka voi olla tietoa siitä, miten edetä tästä.

MN <mness23nospam@hotmail.com> wrote in message news: 3f63f5fe $ 1_1@news.iprimus.com.au...

> Ive ratsastusta työskennellä viimeiset 8 kk on kuitenkin ollut melko nautittavaa experiance
> Unitl muutama viikko sitten.

Ratsastus on aina suuri riski lähestymistapaa. Se ei ole asia, jos **** osuu tuuletin, sen
siitä, milloin.

Ja sinulla on lähes mitään suojaa typeriä virheitä. Ainakin auton sen useimmiten vain
mustelmilla ego / metalliteollisuudessa.

> Ratsastus kotona noin 6.40 yöllä tekee noin 40 alamäkeen päätien varrella (Prospect Rd Adelaide)
> Auto vetäytyivät puolelta suoraan minulle.

Koska sinulla on paljon vähemmän näkyvä kuin auto.

> Keskellä autojen konepellin lyönyt kylkeeni useimpien vahinkoa takapyörää.
> Minä ja pyörä meni lentäminen konepellin selattava yli ja laskeutui ylösalaisin tiellä
> Kanssa pyörän päällä minua. Lukily Olin rinkkaa minun työvaatteiden siinä joka
> Pehmustetut laskee hieman.

Jep, voit helposti päätyneet kuollut. Ja että olisi erittäin epätodennäköistä
todellakin autossa.

> Joka tapauksessa nainen joka löi minua oli kaikki apolagetic ja jopa vei minut sairaalaan, jossa olen tarvitaan 10
> Stiches ja syvä leikata minun nilkkani. Seuraavana päivänä hän ja hänen miehensä oli noin talooni vaatii
> He halusivat nähdä, jos olen kunnossa. Kuitenkin he olivat enemmän kiinnostuneita ilmoitti minulle, että
> Minulla ei ollut valoja se oli minun syyni, ja ne wern't maksaa. Pian hiljaa kun näytin heille
> Pyörä taustavalo edelleen työ-ja edessä valoa murskasi onnettomuuden. Joten ne sopivat
> Joko maksaa tai vaatia vakuutuksen mukaan, kuinka paljon se maksaisi korjata pyörän. Sain lainaan
> (Noin $ 500) for my bike ja myös minun katsella joka on särö edessä ja otti niihin
> Tänään. Kuljettajat mies väittää, kun se ilmoitti onnettomuudesta poliisi kertoi hänelle ne
> Ei ole vastuussa, ja hänen pitäisi tehdä mitään, eli ei maksa minulle tai ottaa yhteyttä omaan vakuutusyhtiöön. Syy
> Tähän on se, että hän väittää nyt olin ratsastaa kulkutienä. Tämä ei tietenkään ole totta
> Huomioon nopeus olin matkustaa ja etäisyys minä ratsastaa päivittäin. Myös, miten voitaisiin kuljettaja
> Tietää minuutin hän väittää, minulla ei ollut valoja ja hän ei nähnyt minua, mutta nyt vaatii, hän ei näe minua
> Katukäytävällä.

> Anyway vaeltelin mitä minun pitäisi tehdä nyt tai jos jollakulla on expeience vastaavassa tilanteessa
> (Ja mitä minun on todennäköistä, jos minun on haastaa hänet).

Olet lähes varmasti voittaa. Kuten taata voi koskaan olla mukana oikeusjärjestelmää.

> Olen arvioida vahinkojen auton noin $ 500 - 1000 dollaria.

Ei ole merkitystä. Ratkaisevaa on hinta sinun vahingoista.

Parhaiten käyttää vähäisiä vaateita järjestelmän, jos vain lopettaa oikeudellinen loisten pumppaus taskut tällaisten
clearcut tapauksessa.

> Kuljettaja oli ainoa asukas auton ja se on comprehesive vakuutus.

Parasta juuri käsitellä niiden vakuutusyhtiö, jos saat selville, kuka vakuutusyhtiö on.

> Kuitenkin hän voi tuskin puhua Englanti joten ive enimmäkseen puhua miehensä, joka on englanti on
> Vain hieman parempi.

Ja sen varsin todennäköistä, että se on tietoisesti huonompi kuin se yleensä on. He selvästi yrittävät
jokainen stunt ne.

Yhteyttä vakuutusyhtiö itse, jos et voi tietää, kuka vakuutusyhtiö on. Jos olet
cant käyttää vähäisiä vaateita järjestelmään.

"MN" <mness23nospam@hotmail.com> wrote in message news: 3f63f5fe $ 1_1@news.iprimus.com.au...
> Hi,
>
> Ive ratsastusta työskennellä viimeiset 8 kk on kuitenkin ollut melko nautittavaa experiance
> Unitl muutama viikko sitten. Riding kotiin noin 6.40 yöllä tekee noin 40 alamäkeen päätieverkon
> (Prospect Rd Adelaide) auto vetäytyivät puolelta suoraan minulle. Keskellä autojen
konepellit
> Lyönyt kylkeeni useimpien vahinkoa takapyörää. Minä ja pyörä meni alla
> Yli konepellin selattava yli ja purettu ylösalaisin
päällä
> Tiellä pyörän päälle minua. Lukily Olin rinkkaa kanssa
minun
> Työvaatteet on se, joka tasoitti laskee hieman.
>
> Joka tapauksessa nainen joka löi minua oli kaikki apolagetic ja jopa vei minut sairaalaan, jossa olen tarvitaan 10
> Stiches ja syvä leikata minun nilkkani.

Tien onnettomuus vamman poliisin osallistumista.

> Seuraavana päivänä hän ja hänen miehensä oli noin taloni väittää he halusivat nähdä, jos olen
> Kunnossa. Kuitenkin he olivat enemmän kiinnostuneita ilmoitti minulle, että
Minä
> Ei ollut valoja se oli minun syyni, ja ne wern't maksaa. Pian hiljaa
milloin
> Näytin heille pyörä taustavalo edelleen työ-ja etu-valo
rikkoivat
> Onnettomuuden. Joten ne sopivat joko maksaa tai vaatia vakuutus
riippuen
> Kuinka paljon se maksaisi korjata pyörän. Sain lainaan (noin $ 500) for my bike ja myös minun
> Katsella joka on halkeama edessä ja vei sen
heitä
> Tänään. Kuljettajat mies väittää, kun se ilmoitti onnettomuudesta
poliisiyhteistyön
> Kertoi hänelle ne eivät ole vastuussa, ja hänen pitäisi tehdä mitään, eli ei maksa minulle tai yhteyttä vakuutus
> Yritys.

Pyydä häntä viitenumero sanoi poliisin, olet Asianajaja kiinnostaa nähdä
mitä se sanoo.

> Syy tähän on se, että hän väittää nyt olin ratsastaa kulkutienä.

Mielenkiintoista nähdä, koska hän ei ole niin mitään sanottavaa hänellä on, ei ole merkitystä.

> Tämä ei tietenkään ole totta, kun otetaan huomioon nopeuden olin matkustaa ja etäisyys I ratsastaa
> Jokapäiväistä.

Kyse ei ole siitä, että "ilmeinen".

> Myös Miten kuljettaja tietää minuutin hän väittää, minulla ei ollut valoja ja hän ei nähnyt minua, mutta
nyt
> Väittää, hän ei katso minua kulkutienä.

Se on teidän asianajaja väittää.

> Anyway vaeltelin mitä minun pitäisi tehdä nyt tai jos jollakulla on expeience vastaavassa tilanteessa
> (Ja mitä minun on todennäköistä, jos minun on haastaa hänet).

Tarvitsetko todella haastaa hänet tai vain saada korvausta vahingoista ja vahingon?

> Olen arvioida vahinkojen auton noin $ 500 - 1000 dollaria.

Jos hän on syyllinen, kuten väitätte, ketä kiinnostaa mitä vahinkoa on hänen autonsa.

> Kuljettaja oli ainoa asukas auton ja se on comprehesive vakuutus. Kuitenkin hän
> Tuskin puhua Englanti joten ive enimmäkseen puhua miehelleen, joka on englanti on vain
> Hieman paremmin.

Sinun Asianajaja luultavasti tiedosto vaatia suoraan niiden vakuutusyhtiöön, yhdessä teidän
poliisin jne.

Pyydä heitä vakuutuksen tiedot, tiedosto onnettomuus kertomus poliisin (teknisesti se olisi
ilmoitetaan joka tapauksessa, koska ei ollut vahinko), hakemaan oikeudellista neuvontaa, yhteyttä vakuutusyhtiöön,
ja älä sano sanaakaan heille ilman neuvoja.

Terveisin
--
Korppi http://www.80scartoons.co.uk/batfinkquote.mp3 ** Puheenjohtaja ozemail .* ja UUNetillä .*
NG: n ** alkaen 15 elokuu 2000.

Kiitos vastauksesta,

Vakuutusyhtiö on AAMI. Olin siinä käsityksessä, että vakuutuksenottaja on se, että
tarvitsee vaatimuksen. He eivät suostu ottamaan yhteyttä vakuutusyhtiöön lainkaan.

Myös, mitä tapahtuu, jos he antavat hän ratsastaa vaellusreitti tarina vakuutusyhtiölle on
todennäköistä he sitten vain hylätä vaatimuksen. Jos he eivät oletan haastaa vakuutusyhtiö
olisi vaikeampi voittaa.

Rod Speed "<rod_speed@yahoo.com> wrote in message
news: bk0tli $ ngtbv $ 1@ID-69072.news.uni-berlin.de...
>
> MN <mness23nospam@hotmail.com> wrote in message news: 3f63f5fe $ 1_1@news.iprimus.com.au...
>
>> Ive ratsastusta työskennellä viimeiset 8 kk on kuitenkin ollut melko nautittavaa experiance
>> Unitl muutama viikko sitten.
>
> Ratsastus on aina suuri riski lähestymistapaa. Se ei ole asia, jos **** osuu tuuletin, sen
> Siitä, milloin.
>
> Ja sinulla on lähes mitään suojaa typeriä virheitä. Ainakin auton sen useimmiten vain
> Mustelmilla ego / metalliteollisuudessa.
>
>> Ratsastus kotiin noin 6.40 yöllä tekee noin 40 alamäkeen päätien varrella (Prospect Rd Adelaide)
>> Auton vetäytyivät puolelta suoraan minulle.
>
> Koska olet paljon vähemmän näkyvä kuin auto.
>
>> Keskellä autojen konepellin lyönyt kylkeeni useimpien vahinkoa takapyörää.
>> Minä ja pyörä meni lentäminen konepellin selattava yli ja laskeutui ylösalaisin tiellä
>> Kanssa pyörän päällä minua. Lukily Olin rinkkaa minun työvaatteiden siinä joka
>> Pehmustetut laskee hieman.
>
> Jep, voit helposti päätyneet kuollut. Ja että olisi erittäin epätodennäköistä, todellakin
> Autossa.
>
>> Anyway nainen joka löi minua oli kaikki apolagetic ja jopa vei minut sairaalaan, jossa olen tarvitaan
>> 10 stiches ja syvä leikata minun nilkkani. Seuraavana päivänä hän ja hänen miehensä oli noin my house
>> Väittävät he halusivat nähdä, jos olisin ollut kunnossa. Kuitenkin he olivat enemmän kiinnostuneita kertoi minulle
>> Että koska minulla ei ollut valoja se oli minun syyni, ja ne
wern't
>> Maksaa. Pian hiljaa kun näytin heille pyörä taustavalo edelleen työ-ja etu
> Valo murskasi onnettomuuden. Joten ne sopivat joko maksaa tai vaatia vakuutuksen mukaan
>> Kuinka paljon se maksaisi korjata pyörän. Sain lainaan (noin $ 500) for my bike ja myös minun katsella
>> Jossa on halkeama edessä ja vei sen heille tänään. Kuljettajat mies väittää, kun ne
>> Ilmoitti onnettomuudesta poliisi kertoi hänelle ne eivät ole vastuussa, ja hänen pitäisi tehdä mitään, eli ei
>> Maksaa minulle tai ottaa yhteyttä omaan vakuutusyhtiöön. Syynä tähän on se, että hän väittää nyt olen
>> Ratsastaa katukäytävällä. Tämä ei tietenkään ole totta, kun otetaan huomioon nopeuden olin matkustaa ja
>> Etäisyys minä ratsastaa päivittäin. Myös, miten voitaisiin kuljettaja tietää minuutin hän väittää, minulla ei ollut
>> Valot ja hän ei nähnyt minua, mutta nyt vaatii, hän ei katso minua kulkutienä.
>
>> Anyway vaeltelin mitä minun pitäisi tehdä nyt tai jos jollakulla on expeience samalla
>> Tilanne (ja mitä minun on todennäköistä, jos on haastaa hänet).
>
> Olet lähes varmasti voittaa. Kuten taata voi koskaan olla mukana oikeusjärjestelmää.
>
>> Olen arvioida vahinkojen auton noin $ 500 - 1000 dollaria.
>
> Ei merkitystä. Ratkaisevaa on hinta sinun vahingoista.
>
> Paras käyttää vähäisiä vaateita järjestelmän, jos vain lopettaa oikeudellinen loisten pumppaus taskut ja
> Tällainen clearcut tapauksessa.
>
>> Kuljettaja oli ainoa asukas auton ja se on comprehesive vakuutus.
>
> Best vain käsitellä niiden vakuutusyhtiö, jos saat selville, kuka vakuutusyhtiö on.
>
>> Kuitenkin hän voi tuskin puhua Englanti joten ive enimmäkseen puhua miehensä, joka on englanti on
>> Vain hieman parempi.
>
> Ja sen varsin todennäköistä, että se on tietoisesti huonompi kuin se yleensä on. He selvästi yrittävät
> Jokainen stunt ne.
>
> Yhteystiedot vakuutusyhtiö itse, jos et voi tietää, kuka vakuutusyhtiö on. Jos olet
> Kallistus käyttää vähäisiä vaateita järjestelmään.

Kiitos vastauksesta,

Olin ainoa, joka teki ensimmäisen poliisille. En halua käyttää asianajajaa, koska olen
huolissaan siitä, kuinka paljon se tulee maksamaan. Kokonaiskustannukset korjausten on vain 500 dollaria. Myös, jos se
meni vähäisiä vaatimuksia ajattelin asianajaja ei saa millään.

"Raven" <swilson150@yahoo.com.au> wrote in message
news: bk0u6o $ na0k2 $ 1@ID-137622.news.uni-berlin.de...
> "MN" <mness23nospam@hotmail.com> wrote in message news: 3f63f5fe $ 1_1@news.iprimus.com.au...
>> Hi,
>
>> Ive ratsastusta työskennellä viimeiset 8 kk on kuitenkin ollut melko nautittavaa experiance
>> Unitl muutama viikko sitten. Riding kotiin noin 6.40 yöllä tekee noin 40 alamäkeen päätieverkon
>> (Prospect Rd Adelaide)
auto
>> Veti pois puolelta suoraan minulle. Keskellä autojen
> Konepelti
>> Lyönyt kylkeeni useimpien vahinkoa takapyörää. Minä itse
ja
>> Pyörä meni lentäminen konepellin selattava yli ja purettu ylösalaisin
> On
>> Tien pyörän päälle minua. Lukily Olin rinkkaa
kanssa
> Oma
>> Työvaatteet on se, joka tasoitti laskee hieman.
>
>> Anyway nainen joka löi minua oli kaikki apolagetic ja jopa vei minut sairaalaan, jossa olen tarvitaan
>> 10 stiches ja syvä leikata minun nilkkani.
>
> Tie onnettomuuden vamman poliisin osallistumista.
>
>> Seuraavana päivänä hän ja hänen miehensä oli noin taloni väittää he halusivat nähdä, jos
Minä
>> On kunnossa. Kuitenkin he olivat enemmän kiinnostuneita kertoi minulle, että
lähtien
> I
>> Ei ollut valoja se oli minun syyni, ja ne wern't maksaa. Pian hiljaa
> Kun
>> Näytin heille pyörä taustavalo edelleen työ-ja etu-valo
> Kännissä
>> Onnettomuuden. Joten ne sopivat joko maksaa tai vaatia vakuutus
> Riippuen
>> Siitä, kuinka paljon se maksaisi korjata pyörän. Sain lainaan (noin 500 dollaria)
koskevat
>> Oma pyörä ja myös minun katsella joka on särö edessä ja vei sen
> Niitä
>> Tänään. Kuljettajat mies väittää, kun se ilmoitti onnettomuudesta
> Poliisi
>> Kertoi hänelle ne eivät ole vastuussa, ja hänen pitäisi tehdä mitään, eli ei maksa minulle tai yhteyttä vakuutus
>> Yritys.
>
> Kysy häneltä viitenumero sanoi poliisin, olet solicitor
tahto
> Kiinnostaisi nähdä mitä se sanoo.
>
>> Syynä tähän on se, että hän väittää nyt olin ratsastaa kulkutienä.
>
> Mielenkiintoista nähdä, koska hän ei ole niin mitään sanottavaa hänellä on, ei ole merkitystä.
>
>> Tämä ei tietenkään ole totta, kun otetaan huomioon nopeuden olin matkustaa ja etäisyys I ratsastaa
> Jokapäiväistä.
>
> Kyse ei ole siitä, että "ilmeinen".
>
>> Also Miten kuljettaja tietää minuutin hän väittää, minulla ei ollut valoja ja hän ei nähnyt
> Minulle, mutta
> Nyt
>> Väittää, hän ei katso minua kulkutienä.
>
> Se on teidän asianajaja väittää.
>
>> Anyway vaeltelin mitä minun pitäisi tehdä nyt tai jos jollakulla on
expeience
> Vastaavassa tilanteessa (ja mitä minun on todennäköistä, jos on haastaa hänet).
>
> Tarvitsetko todella haastaa hänet tai vain saada korvausta vahingoista ja vahingon?
>
>> Olen arvioida vahinkojen auton noin $ 500 - 1000 dollaria.
>
> Jos hän on syyllinen, kuten väitätte, ketä kiinnostaa mitä vahinkoa on hänen autonsa.
>
>> Kuljettaja oli ainoa asukas auton ja se on comprehesive vakuutus. Kuitenkin hän
voida
>> Tuskin puhua Englanti joten ive enimmäkseen puhua miehelleen, joka on englanti on vain hieman
>> Parempi.
>
> Sinun Asianajaja luultavasti tiedosto vaatia suoraan niiden vakuutusyhtiöön, yhdessä teidän
> Poliisin jne.
>
> Pyydä heitä vakuutuksen tiedot, tiedosto onnettomuus kertomus poliisin (teknisesti se
> Olisi ilmoitettava joka tapauksessa, koska ei ollut vahinko), hakemaan oikeudellista neuvontaa, yhteys vakuutukset
> Yritys, ja älä sano sanaakaan heille ilman neuvoja.
>
> Regards
> --
> Raven http://www.80scartoons.co.uk/batfinkquote.mp3 ** Puheenjohtaja ozemail .* ja UUNetillä .*
> NG: n ** alkaen 15 elokuu 2000.

Toisin kuin joku tietämättä sanoo, pyöräily on alhainen riski toimintaa hieman vähemmän
kuolemanriski kuin autolla ajaminen. Dont Worry polkupyörän kanssa pää valoa erittäin näkyvä yöllä
tahansa, joka ajaa yöllä voi todistaa. Yrittää väittää, pyöräillä on "paljon vähemmän näkyvä kuin auto" on
tuomittu epäonnistumaan niitä.

Anything sanoi PPL joka werent on irrelevent ja saada 2nd tiedot poliisin on jopa
lisää irrelevent. Siirry asianajaja, vain tunnin kuulemista tapana maksaa paljon. Mitä hän kertoo
te u voidaan välittää takaisin miehensä (u dont on Asianajaja kirjoittaa kirjeen tässä vaiheessa)
joka riittää laittaa ***** asti häntä. Voit mahdollisesti saada tuhansia pois
jos ne mess kanssasi.

Rod Speed <rod_speed@yahoo.com> wrote:

> MN <mness23nospam@hotmail.com> wrote in message news: 3f63f5fe $ 1_1@news.iprimus.com.au...
>
>> Ive ratsastusta työskennellä viimeiset 8 kk on kuitenkin ollut melko nautittavaa experiance
>> Unitl muutama viikko sitten.
>
> Ratsastus on aina suuri riski lähestymistapaa. Se ei ole asia, jos **** osuu tuuletin, sen
> Siitä, milloin.
>
> Ja sinulla on lähes mitään suojaa typeriä virheitä. Ainakin auton sen useimmiten vain
> Mustelmilla ego / metalliteollisuudessa.
>
>> Ratsastus kotiin noin 6.40 yöllä tekee noin 40 alamäkeen päätien varrella (Prospect Rd Adelaide)
>> Auton vetäytyivät puolelta suoraan minulle.
>
> Koska olet paljon vähemmän näkyvä kuin auto.
>
>> Keskellä autojen konepellin lyönyt kylkeeni useimpien vahinkoa takapyörää.
>> Minä ja pyörä meni lentäminen konepellin selattava yli ja laskeutui ylösalaisin tiellä
>> Kanssa pyörän päällä minua. Lukily Olin rinkkaa minun työvaatteiden siinä joka
>> Pehmustetut laskee hieman.
>
> Jep, voit helposti päätyneet kuollut. Ja että olisi erittäin epätodennäköistä, todellakin
> Autossa.
>
>> Anyway nainen joka löi minua oli kaikki apolagetic ja jopa vei minut sairaalaan, jossa olen tarvitaan
>> 10 stiches ja syvä leikata minun nilkkani. Seuraavana päivänä hän ja hänen miehensä oli noin my house
>> Väittävät he halusivat nähdä, jos olisin ollut kunnossa. Kuitenkin he olivat enemmän kiinnostuneita kertoi minulle
>> Että koska minulla ei ollut valoja se oli minun syyni, ja ne wern't maksaa. Pian hiljaa, kun
>> Näytti heille pyörä taustavalo edelleen työ-ja edessä valoa murskasi onnettomuuden. Niin
>> Ne sopivat joko maksaa tai vaatia vakuutuksen mukaan, kuinka paljon se maksaisi korjata
> Bike. Sain lainaan (noin $ 500) for my bike ja myös minun katsella joka on murtuma edessä ja
>> Otti sen heille tänään. Kuljettajat mies väittää, kun se ilmoitti onnettomuudesta poliisille
>> Kertoi hänelle ne eivät ole vastuussa, ja hänen pitäisi tehdä mitään, eli ei maksa minulle tai yhteyttä vakuutus
>> Yritys. Syynä tähän on se, että hän väittää nyt olin ratsastaa kulkutienä. Tämä
>> Tietenkään ole totta, kun otetaan huomioon nopeuden olin matkustaa ja etäisyys minä ratsastaa päivittäin. Myös
>> Miten kuljettaja tietää minuutin hän väittää, minulla ei ollut valoja ja hän ei nähnyt minua, mutta nyt
>> Väittää, hän ei katso minua kulkutienä.
>
>> Anyway vaeltelin mitä minun pitäisi tehdä nyt tai jos jollakulla on expeience samalla
>> Tilanne (ja mitä minun on todennäköistä, jos on haastaa hänet).
>
> Olet lähes varmasti voittaa. Kuten taata voi koskaan olla mukana oikeusjärjestelmää.
>
>> Olen arvioida vahinkojen auton noin $ 500 - 1000 dollaria.
>
> Ei merkitystä. Ratkaisevaa on hinta sinun vahingoista.
>
> Paras käyttää vähäisiä vaateita järjestelmän, jos vain lopettaa oikeudellinen loisten pumppaus taskut ja
> Tällainen clearcut tapauksessa.
>
>> Kuljettaja oli ainoa asukas auton ja se on comprehesive vakuutus.
>
> Best vain käsitellä niiden vakuutusyhtiö, jos saat selville, kuka vakuutusyhtiö on.
>
>> Kuitenkin hän voi tuskin puhua Englanti joten ive enimmäkseen puhua miehensä, joka on englanti on
>> Vain hieman parempi.
>
> Ja sen varsin todennäköistä, että se on tietoisesti huonompi kuin se yleensä on. He selvästi yrittävät
> Jokainen stunt ne.
>
> Yhteystiedot vakuutusyhtiö itse, jos et voi tietää, kuka vakuutusyhtiö on. Jos olet
> Kallistus käyttää vähäisiä vaateita järjestelmään.

MN kirjoitti:

> Vakuutusyhtiö on AAMI. Olin siinä käsityksessä, että vakuutuksenottaja on se, että
> Tarvitsee vaatimuksen.

Minulla oli Smash kuukausi sitten kun tyttö vetää ulos bensiini Bowser Into My Car Kun olin lähdössä
servojarrut. Hän sanoi, olin väärässä, mutta tiesin, että hän oli (hän veti pois paikallaan
kanta otetaan viivästysten). Hänen vakuutusyhtiö on Allianz. Olen periaatteessa lähettänyt kirjallisen
raportti (faksilla), mitä tapahtui, ja hänen tiedot, suoraan Allianz, ja he tekivät niin sanotun
"rajoittamatta tarkastus". He sopivat, että hän oli väärässä ja sain shekin 1800 dollaria
(määrä tarjouksen sain korjaamiseen autoni) noin kaksi viikkoa myöhemmin. Joten ei, sinun ei tarvitse
odottaa vakuutetun ottamaan yhteyttä vakuutusyhtiöön ennen väittää.

> He eivät suostu ottamaan yhteyttä vakuutusyhtiöön lainkaan.

Kuten olette nähneet, vakuutusyhtiö ottaa heihin yhteyttä, jos he eivät ole.

> Also, mitä tapahtuu, jos he antavat hän ratsastaa vaellusreitti tarina vakuutusyhtiölle
> Onko todennäköistä ne sitten vain hylätä vaatimuksen.

Oma tyttö väitti olin väärässä, mutta hänen yrityksensä eri mieltä hänen kanssaan. Relax - kuten Rod sanoi toisessa
postitse, voitat, joka perustuu siihen, että ne ovat jättäytyneet pois ilman asianmukaista hoitoa.

MN <mness23nospam@hotmail.com> wrote in message Uutiset: 3f6402d8_1@news.iprimus.com.au...

> Kiitos vastauksesta,

> Olin ainoa, joka teki ensimmäisen poliisille. En halua käyttää asianajajaa, koska olen
> Huolissaan siitä, kuinka paljon se tulee maksamaan.

Joo, wouldnt jollakin joko tällainen clearcut tapauksessa.

Se on hyvin yksinkertainen ja selkeä asia, varsinkin kun tiedät, kuka vakuutuksen
yritys on.

Voit uudelleen Asianajaja, jos vakuutusyhtiö kertoo, että hitto pois jne., mutta haluaisin
käyttää vähäisten vaatimusten järjestelmä itseni tässä tapauksessa oletetaan, että valtion vähäisiä vaateita järjestelmä
katsovat, että tällaista liikenneonnettomuuksia.

> Kokonaiskustannukset korjausten on vain 500 dollaria. Myös, jos se meni vähäisiä vaatimuksia ajattelin asianajaja
> Ei saa millään.

Oikein. Asianajaja voidaan antaa kirjeen kysynnän vakuutusyhtiölle ja on vähän
helpommin saada vakuutusyhtiön vain maksaa tho. Hän varmasti veloittaa
merkittävää maksu too.

> "Raven" <swilson150@yahoo.com.au> wrote in message
> news: bk0u6o $ na0k2 $ 1@ID-137622.news.uni-berlin.de...
>> "MN" <mness23nospam@hotmail.com> wrote in message news: 3f63f5fe $ 1_1@news.iprimus.com.au...
>>> Hi,
>>>
>>> Ive ratsastusta työskennellä viimeiset 8 kk on kuitenkin ollut melko nautittavaa experiance
>>> Unitl muutama viikko sitten. Riding kotiin noin 6.40 yöllä tekee noin 40 alamäkeen tärkeimmistä
>>> Tien (Prospect Rd Adelaide)
> Auto
>>> Veti pois puolelta suoraan minulle. Keskellä autojen
>> Konepelti
>>> Lyönyt kylkeeni useimpien vahinkoa takapyörää. Minä itse
> Ja
>>> Pyörä meni lentäminen konepellin selattava yli ja purettu ylösalaisin
>> On
>>> Tien pyörän päälle minua. Lukily Olin rinkkaa
> Ja
>> Oma
>>> Työvaatteet on se, joka tasoitti laskee hieman.
>>>
>>> Anyway nainen joka löi minua oli kaikki apolagetic ja jopa vei minut sairaalaan, jossa olen tarvitaan
>>> 10 stiches ja syvä leikata minun nilkkani.
>
>> Tiellä onnettomuuden vamman poliisin osallistumista.
>
>>> Seuraavana päivänä hän ja hänen miehensä oli noin taloni väittää he halusivat nähdä, jos
> I
>>> On kunnossa. Kuitenkin he olivat enemmän kiinnostuneita kertoi minulle, että
> Koska
>> I
>>> Ei ollut valoja se oli minun syyni, ja ne wern't maksaa. Pian hiljaa
>> Kun
>>> Näytin heille pyörä taustavalo edelleen työ-ja etu-valo
>> Kännissä
>>> Onnettomuuden. Joten ne sopivat joko maksaa tai vaatia vakuutus
>> Riippuen
>>> Siitä, kuinka paljon se maksaisi korjata pyörän. Sain lainaan (noin 500 dollaria)
> Ja
>>> Oma pyörä ja myös minun katsella joka on särö edessä ja vei sen
>>> Parina tilalle tohtori Dawkins äänitorvena ja
>>> Tänään. Kuljettajat mies väittää, kun se ilmoitti onnettomuudesta
>> Poliisi
>>> Kertoi hänelle ne eivät ole vastuussa, ja hänen pitäisi tehdä mitään, eli ei maksa minulle tai ottaa yhteyttä
>>> Vakuutusyhtiö.
>
>> Kysy häneltä viitenumero sanoi poliisin, olet solicitor
> Tulee
>> Kiinnostaisi nähdä mitä se sanoo.
>
>>> Syy tähän on se, että hän väittää nyt olin ratsastaa kulkutienä.
>
>> Mielenkiintoista nähdä, koska hän ei ole niin mitään sanottavaa hänellä on, ei ole merkitystä.
>
>>> Tämä ei tietenkään ole totta, kun otetaan huomioon nopeuden olin matkustaa ja etäisyys I ratsastaa
>>> Päivä.
>
>> Kyse ei ole siitä, että "ilmeinen".
>
>>> Myös, miten voisi kuljettaja tietää minuutin hän väittää, minulla ei ollut valoja ja hän ei nähnyt
>>> Minua, mutta
>> Nyt
>>> Vaatii, hän ei katso minua kulkutienä.
>
>> Se on teidän asianajaja väittää.
>
>>> Anyway vaeltelin mitä minun pitäisi tehdä nyt tai jos jollakulla on
> Expeience
>>> Vastaavassa tilanteessa (ja mitä minun on todennäköistä, jos on haastaa hänet).
>
>> Tarvitsetko todella haastaa hänet tai vain saada korvausta vahingoista ja vahingon?
>
>>> I arvioida vahinkoja autoa noin $ 500 - 1000 dollaria.
>
>> Jos hän on syyllinen, kuten väitätte, ketä kiinnostaa mitä vahinkoa on hänen autonsa.
>
>>> Kuljettaja oli ainoa asukas auton ja se on comprehesive vakuutus. Kuitenkin hän
> Voi
>>> Tuskin puhua Englanti joten ive enimmäkseen puhua miehelleen, joka on englanti on vain hieman
>>> Paremmin.
>
>> Sinun Asianajaja luultavasti tiedosto vaatia suoraan niiden vakuutusyhtiöön, yhdessä teidän
>> Poliisin jne.
>
>> Pyydä heitä vakuutuksen tiedot, tiedosto onnettomuus kertomus poliisin (teknisesti se
>> Olisi ilmoitettava joka tapauksessa, koska ei ollut vahinko), hakemaan oikeudellista neuvontaa, yhteys
>> Vakuutusyhtiö, ja älä sano sanaakaan heille ilman neuvoja.
>
>> Regards
>> --
>> Raven http://www.80scartoons.co.uk/batfinkquote.mp3 ** Puheenjohtaja ozemail .* ja
>> UUNetillä .* NG: n ** alkaen 15 elokuu 2000.
>
>
>

MN <mness23nospam@hotmail.com> wrote in message Uutiset: 3f6400a8_1@news.iprimus.com.au...

> Kiitos vastauksesta,

> Vakuutusyhtiö on AAMI. Olin siinä käsityksessä, että vakuutuksenottaja on se, että
> Tarvitsee vaatimuksen.

Sen monimutkaisempaa. Tarkkaan ottaen olet sposed käsitellä syyllinen
itse kun areena vain vaativat oman vakuutuksen ja päästämme heidät jälkeen syyllisiä
osapuoli, mutta useimmat vakuutukset Companys tulevat järkiinsä, jos lähestymistapa suoraan. Ei kaikki tho, aivan
harvat vain kertoa teille, että hitto pois.

Siinä tapauksessa sinun tulisi käyttää vähäisiä vaateita järjestelmään.

> He eivät suostu ottamaan yhteyttä vakuutusyhtiöön lainkaan.

OK, uhata niitä vähäisiä vaateita järjestelmään ja katso jos se tuo heidät järkiinsä.

> Also, mitä tapahtuu, jos he antavat hän ratsastaa vaellusreitti tarina vakuutusyhtiölle
> Onko todennäköistä ne sitten vain hylätä vaatimuksen.

Epäilen, että kun teet selväksi vakuutusyhtiö että cant olla totta koska etäisyys
omasta työstä kotiin jne. ja jos onnettomuus todella tapahtui.

Kuulostaa te didnt soittaa poliisit onnettomuuteen.

Että wasnt loistava idea, koska se olisi ollut selvää, että olet couldnt on ratsastus
katukäytävällä on saanut ajovalojen sirpaleet tiellä jne.

Laitonta joissakin valtioita ei soita poliisille, kun fyysinen vahinko on tapahtunut liikaa.

> Jos ne eivät oletan haastaa vakuutusyhtiö olisi vaikeampi voittaa.

He todennäköisesti ymmärtävät, että syyllinen on yrittää löytää jokin tekosyy saada ne pois.

Että doesnt tarkoita, että ne automaattisesti vain maksaa saatavan tho, pahin niistä on
helvetin kyky yrittää bluffata asti oikeustalo toimia, vain minimoida niiden
voitonmaksu jne.

> "Rod Speed <rod_speed@yahoo.com> wrote in message
> news: bk0tli $ ngtbv $ 1@ID-69072.news.uni-berlin.de...
>
>> MN <mness23nospam@hotmail.com> wrote in message news: 3f63f5fe $ 1_1@news.iprimus.com.au...
>
>>> Ive ratsastusta työskennellä viimeiset 8 kk on kuitenkin ollut melko nautittavaa experiance
>>> Unitl muutama viikko sitten.
>
>> Ratsastus on aina suuri riski lähestymistapaa. Se ei ole asia, jos **** osuu tuuletin, sen
>> Siitä, milloin.
>
>> Ja sinä ole juurikaan suojaa typeriä virheitä. Ainakin auton sen useimmiten vain
>> Mustelmilla ego / metalliteollisuudessa.
>
>>> Ratsastus kotiin noin 6.40 yöllä tekee noin 40 alamäkeen päätien varrella (Prospect Rd
>>> Adelaide) auto vetäytyivät puolelta suoraan minulle.
>
>> Koska olet paljon vähemmän näkyvä kuin auto.
>
>>> Keskellä autojen konepellin lyönyt kylkeeni useimpien vahinkoa takapyörää.
>>> Minä ja pyörä meni lentäminen konepellin selattava yli ja laskeutui ylösalaisin
>>> Tiellä pyörän päälle minua. Lukily Olin rinkkaa minun työvaatteiden siinä
>>> Joka tasoitti laskee hieman.
>
>> Jep, voit helposti päätyneet kuollut. Ja että olisi erittäin epätodennäköistä, todellakin
> Auto.
>
>>> Anyway nainen joka löi minua oli kaikki apolagetic ja jopa vei minut sairaalaan, jossa olen tarvitaan
>>> 10 stiches ja syvä leikata minun nilkkani. Seuraavana päivänä hän ja hänen miehensä oli noin my house
>>> Väittävät he halusivat nähdä, jos olisin ollut kunnossa. Kuitenkin he olivat enemmän kiinnostuneita tiedottaa
>>> Minulle, että koska minulla ei ollut valoja se oli minun syyni, ja ne
> Wern't
>>> Maksaa. Pian hiljaa kun näytin heille pyörä taustavalo edelleen työ-ja etu
>>> Valossa murskasi onnettomuuden. Joten ne sopivat joko maksaa tai vaatia vakuutuksen mukaan
>>> Kuinka paljon se maksaisi korjata pyörän. Sain lainaan (noin $ 500) for my bike ja myös minun
>>> Katsella joka on halkeama edessä ja vei sen heille tänään. Kuljettajat mies väittää, kun
>>> Ne ilmoitetaan onnettomuuden poliisi kertoi hänelle ne eivät ole vastuussa, ja hänen pitäisi tehdä mitään
>>> Eli ei maksa minulle tai ottaa yhteyttä omaan vakuutusyhtiöön. Syynä tähän on se, että hän väittää nyt I
>>> Ratsasti katukäytävällä. Tämä ei tietenkään ole totta, kun otetaan huomioon nopeuden Olin matkustaa
>>> Ja etäisyys minä ratsastaa päivittäin. Myös, miten voitaisiin kuljettaja tietää minuutin hän väittää I
>>> Ei ollut valoja ja hän ei nähnyt minua, mutta nyt vaatii, hän ei katso minua kulkutienä.
>
>>> Anyway vaeltelin mitä minun pitäisi tehdä nyt tai jos jollakulla on expeience samalla
>>> Tilanteen (ja mitä minun on todennäköistä, jos on haastaa hänet).
>
>> Olet lähes varmasti voittaa. Kuten taata voi koskaan olla mukana oikeusjärjestelmää.
>
>>> I arvioida vahinkoja autoa noin $ 500 - 1000 dollaria.
>
>> Ei sovelleta. Ratkaisevaa on hinta sinun vahingoista.
>
>> Parasta käyttää vähäisiä vaateita järjestelmän, jos vain lopettaa oikeudellinen loisten pumppaus taskut ja
>> Tällainen clearcut tapauksessa.
>
>>> Kuljettaja oli ainoa asukas auton ja se on comprehesive vakuutus.
>
>> Paras vain käsitellä niiden vakuutusyhtiö, jos saat selville, kuka vakuutusyhtiö on.
>
>>> Kuitenkin hän voi tuskin puhua Englanti joten ive enimmäkseen puhua miehensä, joka on englanti
>>> On vain hieman parempi.
>
>> Ja sen varsin todennäköistä, että se on tietoisesti huonompi kuin se yleensä on. He selvästi yrittävät
>> Jokainen stunt ne.
>
>> Ota yhteyttä vakuutusyhtiöön itse, jos et voi tietää, kuka vakuutusyhtiö on. Jos olet
>> Kallistus käyttää vähäisiä vaateita järjestelmään.
>
>

Gary K <ocean1@removeiinet.net.au> wrote in message
Uutiset: 1g1a3mf.hl6939k8kmbmN% ocean1@removeiinet.net.au...

> Toisin kuin joku tietämättä sanoo, pyöräily on vähäinen aktiivisuus

Täydellinen pakkaus kuuluu niin pitkälle kuin liikenneonnettomuuden tuottaa henkilövahinkojen osalta. Vain siksi
Bike Rider on hyvin vähän suojaa, kun joku väistämättä tekee jotain typerää. Sen
täysin mahdotonta poistaa, että todellinen riski.

> Hieman pienempi riski kuolla kuin autolla ajaminen.

Thats vain täysin väärä tilastoja. Jos sinulla on vain luottaa kuoli auto-onnettomuuksissa builtup alueella, ja
dont luottaa kuin avoimilla Highway, kuoleman riski on paljon suurempi ajoneuvoa kohti mailia ja pyörä
Riding, että auton kanssa, täsmälleen samasta syystä, minimaalinen suojelu Bike Rider, kun
joku väistämättä tekee jotain typerää.

Auto-onnettomuudessa juuri tuottaa vahingoittuneet metalli voi hyvin helposti johtaa kuolemaan Bike Rider.

> Dont Worry polkupyörän kanssa pää valoa erittäin näkyvä yöllä tahansa, joka ajaa yöllä voi
> Todistaa.

Have fun selvitetään, miten hän onnistui joutunut Bike Rider.

> Yritätkö väittää pyöräillä on "paljon vähemmän näkyvä kuin auto" on tuomittu epäonnistumaan niitä.

näkyvä kuin autot ja jokainen, joka ajaa paljon on todella epäkohteliasta yllätys, kun on paljastanut
odottamatta.

> Kaikki sanoivat PPL joka werent on irrelevent

Väärä uudelleen. Se olisi ollut ilmeistä, että poliisit onko pyörä todella ajamista on
vaellusreitti, jos ne oli kutsuttu onnettomuuspaikan.

> Ja saada 2. Info poliisi on vieläkin irrelevent. Siirry asianajaja, vain tunnin
> Kuulemisen tapana maksaa paljon.

Paljon halvempaa yhteyttä vakuutusyhtiöön suoraan ensimmäinen ja ainoa harkita asianajaja, jos
Kerro voit lähteä tiehensä.

> Mitä hän kertoo u voidaan välittää takaisin miehensä (u dont on Asianajaja kirjoittaa kirjeen
> Tässä vaiheessa), joka on riittävästi, jotta ***** asti häntä.

Ja jos vakuutusyhtiö vain maksaa väittää, hän on täysin merkityksetön.

> Voit mahdollisesti saada tuhansia pois, jos ne mess kanssasi.

Vain riskeeraa merkittävästi rahaa oikeudellisia loisia.

> Rod Speed <rod_speed@yahoo.com> wrote:
>
>> MN <mness23nospam@hotmail.com> wrote in message news: 3f63f5fe $ 1_1@news.iprimus.com.au...
>
>>> Ive ratsastusta työskennellä viimeiset 8 kk on kuitenkin ollut melko nautittavaa experiance
>>> Unitl muutama viikko sitten.
>
>> Ratsastus on aina suuri riski lähestymistapaa. Se ei ole asia, jos **** osuu tuuletin, sen
>> Siitä, milloin.
>
>> Ja sinä ole juurikaan suojaa typeriä virheitä. Ainakin auton sen useimmiten vain
>> Mustelmilla ego / metalliteollisuudessa.
>
>>> Ratsastus kotiin noin 6.40 yöllä tekee noin 40 alamäkeen päätien varrella (Prospect Rd
>>> Adelaide) auto vetäytyivät puolelta suoraan minulle.
>
>> Koska olet paljon vähemmän näkyvä kuin auto.
>
>>> Keskellä autojen konepellin lyönyt kylkeeni useimpien vahinkoa takapyörää.
>>> Minä ja pyörä meni lentäminen konepellin selattava yli ja laskeutui ylösalaisin
>>> Tiellä pyörän päälle minua. Lukily Olin rinkkaa minun työvaatteiden siinä
>>> Joka tasoitti laskee hieman.
>
>> Jep, voit helposti päätyneet kuollut. Ja että olisi erittäin epätodennäköistä, todellakin
> Auto.
>
>>> Anyway nainen joka löi minua oli kaikki apolagetic ja jopa vei minut sairaalaan, jossa olen tarvitaan
>>> 10 stiches ja syvä leikata minun nilkkani. Seuraavana päivänä hän ja hänen miehensä oli noin my house
>>> Väittävät he halusivat nähdä, jos olisin ollut kunnossa. Kuitenkin he olivat enemmän kiinnostuneita tiedottaa
>>> Minulle, että koska minulla ei ollut valoja se oli minun syyni, ja ne wern't maksaa. Pian hiljaa, kun
>>> Näytti heille pyörä taustavalo edelleen työ-ja edessä valoa murskasi onnettomuuden.
>>> Niinpä ne sopivat joko maksaa tai vaatia vakuutuksen mukaan, kuinka paljon se maksaisi korjata
>>> Polkupyörällä. Sain lainaan (noin $ 500) for my bike ja myös minun katsella joka on halkeama edessä
>>> Ja otti sen heille tänään. Kuljettajat mies väittää, kun se ilmoitti onnettomuudesta
>>> Poliisi kertoi hänelle ne eivät ole vastuussa, ja hänen pitäisi tehdä mitään, eli ei maksa minulle tai ottaa yhteyttä
>>> Vakuutusyhtiö. Syynä tähän on se, että hän väittää nyt olin ratsastaa kulkutienä.
>>> Tämä ei tietenkään ole totta, kun otetaan huomioon nopeuden olin matkustaa ja etäisyys I ratsastaa
>>> Päivä. Myös, miten voitaisiin kuljettaja tietää minuutin hän väittää, minulla ei ollut valoja ja hän
>>> Ei näe minua, mutta nyt vaatii, hän ei katso minua kulkutienä.
>
>>> Anyway vaeltelin mitä minun pitäisi tehdä nyt tai jos jollakulla on expeience samalla
>>> Tilanteen (ja mitä minun on todennäköistä, jos on haastaa hänet).
>
>> Olet lähes varmasti voittaa. Kuten taata voi koskaan olla mukana oikeusjärjestelmää.
>
>>> I arvioida vahinkoja autoa noin $ 500 - 1000 dollaria.
>
>> Ei sovelleta. Ratkaisevaa on hinta sinun vahingoista.
>
>> Parasta käyttää vähäisiä vaateita järjestelmän, jos vain lopettaa oikeudellinen loisten pumppaus taskut ja
>> Tällainen clearcut tapauksessa.
>
>>> Kuljettaja oli ainoa asukas auton ja se on comprehesive vakuutus.
>
>> Paras vain käsitellä niiden vakuutusyhtiö, jos saat selville, kuka vakuutusyhtiö on.
>
>>> Kuitenkin hän voi tuskin puhua Englanti joten ive enimmäkseen puhua miehensä, joka on englanti
>>> On vain hieman parempi.
>
>> Ja sen varsin todennäköistä, että se on tietoisesti huonompi kuin se yleensä on. He selvästi yrittävät
>> Jokainen stunt ne.
>
>> Ota yhteyttä vakuutusyhtiöön itse, jos et voi tietää, kuka vakuutusyhtiö on. Jos olet
>> Kallistus käyttää vähäisiä vaateita järjestelmään.

Etsi itsellesi asianajaja. Kysy Bicycle SA, jos ne ovat asianajajan he suosittelevat. Kävin läpi
samanlainen juttu pari vuotta sitten, vaikka minulla oli enemmän vammoja.

MN kirjoitti:
> Hi,
>
> Ive ratsastusta työskennellä viimeiset 8 kk on kuitenkin ollut melko nautittavaa experiance
> Unitl muutama viikko sitten. Riding kotiin noin 6.40 yöllä tekee noin 40 alamäkeen päätieverkon
> (Prospect Rd Adelaide) auto vetäytyivät puolelta suoraan minulle. Keskellä autojen
> Konepelti lyönyt kylkeeni useimpien vahinkoa takapyörää. Minä ja pyörä meni
> Lentäminen konepellin selattava yli ja laskeutui ylösalaisin tien päällä pyörän päälle minua.
> Lukily Olin rinkkaa minun työvaatteiden ja se, joka tasoitti laskee hieman.
>
> Joka tapauksessa nainen joka löi minua oli kaikki apolagetic ja jopa vei minut sairaalaan, jossa olen tarvitaan 10
> Stiches ja syvä leikata minun nilkkani. Seuraavana päivänä hän ja hänen miehensä oli noin talooni vaatii
> He halusivat nähdä, jos olen kunnossa. Kuitenkin he olivat enemmän kiinnostuneita ilmoitti minulle, että
> Minulla ei ollut valoja se oli minun syyni, ja ne wern't maksaa. Pian hiljaa kun näytin heille
> Pyörä taustavalo edelleen työ-ja edessä valoa murskasi onnettomuuden. Joten ne sopivat
> Joko maksaa tai vaatia vakuutuksen mukaan, kuinka paljon se maksaisi korjata pyörän. Sain lainaan
> (Noin $ 500) for my bike ja myös minun katsella joka on särö edessä ja otti niihin
> Tänään. Kuljettajat mies väittää, kun se ilmoitti onnettomuudesta poliisi kertoi hänelle ne
> Ei ole vastuussa, ja hänen pitäisi tehdä mitään, eli ei maksa minulle tai ottaa yhteyttä omaan vakuutusyhtiöön. Syy
> Tähän on se, että hän väittää nyt olin ratsastaa kulkutienä. Tämä ei tietenkään ole totta
> Huomioon nopeus olin matkustaa ja etäisyys minä ratsastaa päivittäin. Myös, miten voitaisiin kuljettaja
> Tietää minuutin hän väittää, minulla ei ollut valoja ja hän ei nähnyt minua, mutta nyt vaatii, hän ei näe minua
> Katukäytävällä.
>
> Anyway vaeltelin mitä minun pitäisi tehdä nyt tai jos jollakulla on expeience vastaavassa tilanteessa
> (Ja mitä minun on todennäköistä, jos minun on haastaa hänet). Arvioni vahinkoa auton noin
> $ 500 - 1000 dollaria. Kuljettaja oli ainoa asukas auton ja se on comprehesive vakuutus.
> Kuitenkin hän voi tuskin puhua Englanti joten ive enimmäkseen puhua miehensä, joka on englanti on
> Vain hieman parempi.
>
>-MN

In article <3f63f5fe $ 1_1@news.iprimus.com.au>, MN <mness23nospam@hotmail.com> wrote:

> Hi,
>
> Ive ratsastusta työskennellä viimeiset 8 kk on kuitenkin ollut melko nautittavaa experiance
> Unitl muutama viikko sitten. Riding kotiin noin 6.40 yöllä tekee noin 40 alamäkeen päätieverkon
> (Prospect Rd Adelaide) auto vetäytyivät puolelta suoraan minulle.

Tämä on normaalia Adelaide. Kuten monet ihmiset ovat tulleet tänne, koska olen muuttanut tänne, se on tarkoitettu
"Euroopan säännöt". Autot vetäytyä edessä, vaikka olet autossa. Everytime I Get autossa
Tässä kaupungissa en pelkää kuolemaa.

<snip>

> Joka tapauksessa nainen joka löi minua oli kaikki apolagetic ja jopa vei minut sairaalaan, jossa olen tarvitaan 10
> Stiches ja syvä leikata minun nilkkani.

Kivaa.

> Seuraavana päivänä hän ja hänen miehensä oli noin taloni väittää he halusivat nähdä, jos olen
> Kunnossa.

He myöntävät syyllisyytensä?

> Kuitenkin he olivat enemmän kiinnostuneita ilmoitti minulle, että koska minulla ei ollut valoja se oli minun syytäni ja
> He wern't maksaa.

Kuljettajalla on velvollisuus auton kaikkien ajoneuvojen tiellä. Valot asia voi mennä syy-ja
sinun pitäisi mennä oikeuteen saatat saada alennettua maksaa, mutta se ei tee tyhjäksi niiden huolimattomuudesta.

> Pian hiljaa kun näytin heille pyörä taustavalo edelleen työ-ja etu valo rikkoivat
> Onnettomuuden.

Hyvää ya.

> Niinpä he sopivat joko maksaa tai vaatia vakuutuksen mukaan, kuinka paljon se maksaisi korjata
> Bike. Sain lainaan (noin $ 500) for my bike ja myös minun katsella joka on murtuma edessä ja
> Otti sen heille tänään.

Älä unohda sairaanhoitokustannuksista.

> Ajurit mies väittää, kun se ilmoitti onnettomuudesta poliisi kertoi hänelle ne eivät
> Vastuussa ja hänen pitäisi tehdä mitään, eli ei maksa minulle tai ottaa yhteyttä omaan vakuutusyhtiöön.

Uhmmm poliisi ei ole oikeutta antaa pois oikeudellista neuvontaa vahingonkorvausvastuuseen.

> Syy tähän on se, että hän väittää nyt olin ratsastaa kulkutienä.

Jos olit katukäytävällä Miten auto osui sinua?

> Tämä ei tietenkään ole totta, kun otetaan huomioon nopeuden olin matkustaa ja etäisyys I ratsastaa
> Jokapäiväistä. Myös, miten voitaisiin kuljettaja tietää minuutin hän väittää, minulla ei ollut valoja ja hän ei
> Näkevät minut, mutta nyt vaatii, hän ei katso minua kulkutienä.

kuulostaa joku kertoa porkies. Voisit nähdä asianajajan, joka voi oikein hyvin kohtelias
kirjeen niille.

>
> Anyway vaeltelin mitä minun pitäisi tehdä nyt tai jos jollakulla on expeience vastaavassa tilanteessa
> (Ja mitä minun on todennäköistä, jos minun on haastaa hänet). Arvioni vahinkoa auton noin
> $ 500 - 1000 dollaria. Kuljettaja oli ainoa asukas auton ja se on comprehesive vakuutus.
> Kuitenkin hän voi tuskin puhua Englanti joten ive enimmäkseen puhua miehensä, joka on englanti on
> Vain hieman parempi.

Minulla oli tapaus, jossa nainen kieltäytyi tunnustamasta hän juoksi punainen valo .. vaikka todistaja
kertoi hänelle, että hän oli. Vakuutusyhtiö oli samaa mieltä kanssani.

Ensinnäkin jotkut perusasiat (tietenkin vain tietää teidän puolella tarina).

Velvollisuus Car - kaikki ajoneuvot on velvollisuus huolehtia kaikki muut heidän ympärillään. Kuljettajaa vetämällä
ja tien varrella on velvollisuus varmistaa, että ne voivat tehdä sen turvallisesti.

Mitä voit tehdä? edellä esitetyin minä vierailen asianajaja, joka kirjoittaa kirjeen kysyntää. Voisit
vain väittävät hänen vakuutuksen, jos sinulla on nämä tiedot.

Jos haluat, voit haastaa huolimattomuudesta ja akku. Kauneus akku on, että et edes
on vahingonkorvauksia. Mutta tämä voidaan ottaa asioita liian pitkälle.

"MN" <mness23nospam@hotmail.com> wrote in message Uutiset: 3f6402d8_1@news.iprimus.com.au...
> Kiitos vastauksesta,
>
> Olin ainoa, joka teki ensimmäisen poliisille.

Ne eivät vastaa kuljettaja tai syyllisyyden jokin syy?

> En halua käyttää asianajajaa, koska olen huolissani siitä, kuinka paljon se tulee maksamaan.
Yhteensä
> Kustannukset korjausten on vain 500 dollaria.

Kyllä, olen voinut nähdä, että vaan kunnollinen asianajaja (yskä), joka antaa 1. kokoukset ilmaiseksi voi ohjata sinua
oikeaan suuntaan.

> Lisäksi jos se meni vähäisiä vaatimuksia ajattelin asianajaja ei saa millään.

--
Korppi http://www.80scartoons.co.uk/batfinkquote.mp3 ** Puheenjohtaja ozemail .* ja UUNetillä .*
NG: n ** alkaen 15 elokuu 2000.

In article <3f6400a8_1@news.iprimus.com.au>, MN <mness23nospam@hotmail.com> wrote:

> Kiitos vastauksesta,
>
> Vakuutusyhtiö on AAMI. Olin siinä käsityksessä, että vakuutuksenottaja on se, että
> Tarvitsee vaatimuksen. He eivät suostu ottamaan yhteyttä vakuutusyhtiöön lainkaan.

O voit vaatia niiden politiikkaan.

>
> Also, mitä tapahtuu, jos he antavat hän ratsastaa vaellusreitti tarina vakuutusyhtiölle
> Onko todennäköistä ne sitten vain hylätä vaatimuksen. Jos he eivät oletan haastaa vakuutus
> Yritys olisi vaikeampi voittaa.

Jos olet haastaa heidät, he 'vain tuoda vakuutusyhtiöiden muutenkin. Suoraan sanottuna tällaista pientä maksua, jos
teit haastaa, haluat todennäköisesti saada ratkaisu ottaen huomioon pienet kustannukset.