Luuletko, että Lance on doping? kyllä tai ei - Sivu 10

Havent heittää minun LIVESTRONG bändi pois vielä, mutta siellä on jotain koko asia, erityisesti hänen elpyminen Tour de France 2003.

Toivotamme 2004 olisi voinut olla parempi kilpailu hän todella osoittavat hänen lahjakkuus pois, vaikka vuoren vaiheet tulevat myöhään Tour ja Alp Duez on TT vaiheessa, että wasnt joku hänen liigassa.

Jokaisella on vahvat päivää ja heikko päivää ... Huomasitko, että Jan Ullrich imi Pyreneillä, mutta hyvässä muodossa Alpeilla? Does that make Luuletko, että hän oli huumeiden jostain syystä?

Olet ehkä oikeassa, ehkä siksi, että hän on vain niin hyvä, että on kaksinaismoraali "sovelletaan.

Hän on niin lahjakas, lahjakas ja innostava ratsastaja, olen vain toivon ... no rukoilla ... että mikään ei kaikki väitteet joukkuetoverit, entinen posti lääkärit, LeMond jne. jne.

Huolimatta sinun kyvyttömyys tuottaa mielipiteesi mihinkään muistuttaa kypsä tavalla, ehkä et tee yksi tai kaksi voimassa olevaa pistettä. Ensinnäkin, kyllä, vastustettiin todennäköisyys, että Lance on doping ovat vanhoja. Ne ovat niin vanhoja, ja vähintään yhtä pätevä kuin argumentteja käytetään pyritään edistämään mahdollisuutta, että laittomia aineita käytetään.

Lopulta kuitenkin, tosiasia on, että mitään kaukaista muistuttavia todisteita olemassa puolella, jossa oletetaan, että koska hän voittaa ja hän ei halunnut monet, hän on dopingia. Ei-dopingin puolelle, olemme toistuvasti, että huumetestejä tuottaa yhtä myönteinen. Sinun oletukset doping kysymys ole enää uskottavia kuin jokin hieman sophomoric oletukset voit paiskata minua kohtaan vain koska olemme eri mieltä.

Vain mielenrauhaa, (tai pitäisikö sanoa "Piece of Mind"?), En ole maksanut mitään, voin viedä mihinkään online-foorumilla. Mielestäni yksi puoli asiasta, kun näet muita ja minä olen puolelta tosiasiat, kun haluat rintareppu perusteettomia ja joskus naurettavaa loukkaukset. Vastata kuin sinä voit paljastaa itseäsi kykene erottaa siitä fiktiosta Kun tunteet ovat mukana. Olet ilmeisesti hyvin nopeasti vihaa ja kun siellä ei pystytä loogisen ajatuksen tai jopa siviili kieltä. Oletteko jotenkin ymmärtää, että tällainen käytös ostaa sinulle uskottavuutta? Ehkä jos / kun Run_and_Ride etsii ammatillista apua hän tarvitsee, hyvä lääkäri voi hallita puristaa ja istunnon tai kaksi sinulle.

Olet hienosti lakaista syrjään kaikki monia väitteitä huumeiden käytön, ei vain LA erityisesti, mutta myös pyöräilijöiden pääjoukko yleensä.

Uskon, että se on sinulle, joka asuu kuvitteellinen maailma oman valita, ja olet luonut LA asti kuin voit Idol-in-Chief.

Kaksi nimeä: Christophe Bassons, Fillipo Simeoni. Jos LA olivat todella koskematon olisi hän toimii, miten hän teki? Älä viitsi.

</ me valmistelee lisää blah blah blah alkaen Beastt>

Uskoa molemmin puolin dopingin keskustelun koko sydämestään on typerää. Yksinkertainen tosiasia on, että kukaan (no, kukaan meistä muutenkin) tietää, onko yksittäisen henkilön pyöräilijöiden pääjoukko on dopingia. On mahdotonta olla negatiivinen (nopea, osoittaa sinulla ei ole joukkotuhoaseita), ei määrä testata (tai tarkastukset) koskaan osoittaa epäilemättä negatiivinen, kuten ei ole doping (tai ei ole joukkotuhoaseita).

Järkevin ihmiset ymmärtävät tämän, ja ottaa kantaa, että afirmative todiste (ei ole negatiivinen todisteita ei ole afirmative todiste) tarvitaan USKO jotain. Mielestäni on todennäköisesti useita dopers ja pyöräilijöiden pääjoukko, mutta ilman todisteita, en aio väittää tietävänsä, että on dopers ja pyöräilijöiden pääjoukko.

Lisäksi olen sitä mieltä, että kaikkien ihmisten tulisi harkita inocent kunnes hänet todistetaan syylliseksi, ja olisin myös kiitollinen, jos minun peers oli sitä mieltä, samoin, jos olisin koskaan acused jotain. Näkeminen sillä Lance ei ole todistettu syylliseksi, en näe mitään syytä uskoa, että hän on, ja lisäksi perustuu haluni ei ole minun syyllisyyttä olettaa minun tuntuisi tekopyhä jos olisin olettaa hänen syyllisyyttään ei ole todisteita siitä.

Sinun stuborn vaatimus, että hän on dopingin perustuu mihin? Hänen vastauksensa ihmiset, jotka syyttävät häntä?

Olen kokeilu voit tehdä, syyttää aquantance on sinun tulla kusipää, tai incompitant, levittää sanaa ympäri. Haluatko olla yllättynyt, jos he reagoivat teille aggressiivisesti, vaikka ne eivät incompitant paskiaiset?

Väittäen kanssa Lance monijumalaiset on kuin väittää kanssa Skientologit. Katsokaa, mielestäni siellä possiblity hän ei koskaan käyttänyt PEDS. Minä samaa mieltä. Toivon, että toinen puoli olisi ainakin yhtä mieltä siitä, että siellä on paljon savua, jos ei ole palavaa tulta, joka ympäröi Lance ja dopingin keskustelua.

Mutta en usko sinua. Se vahingoittaa kuvan hänestä, joka on mitä todellinen ongelma on täällä. Lance on inspiraatiota paljon ihmisiä, todellinen siunaus paljon syövän uhreja, roolimalli American pyöräilijät, jne. jne. harkitsevat mahdollisuutta, että hän dopes / dopingia ei ole korttia LA palvoja joukosta.

BTW, sikäli kuin tiedän, ei Bassons tai Simeoni koskaan syytetty Lance itse dopingin tai käyttää PEDS. Joten miksi Lance saada kaikki järkyttynyt? Vastaus tähän kysymykseen ja voita palkinto!

Jos olen väärässä joku hyvä ja valitse URL-lainauksia, jotka osoittavat, että olen väärässä ja minä mielelläni perumaan.

Lance ei ole minun idoli. Jos selitykseni ei sinua keräämään kaikki idoli palvontaa Lance?
Luulen lähetetty tämän säikeen 5 kertaa, löytää, jossa olen jumaloida Lance.

Olen myös todennut ensimmäinen sentance minun postitse mielestäni uskoa molemmin puolin on typerää. Olen myöhemmin sanonut, että mielestäni on useita dopers on pyöräilijöiden pääjoukko. En State täällä:
En olisi yllättynyt, jos todistetaan LANCE DOPES pinnoille.

MUTTA: Siihen asti en toimi, jos tiedän, että hän on.

Olin mearly osoittaa meille, että maailma asut ei enää perustuu siihen, kuin mitä acuse Beastt ja elämisen

Minusta luetunymmärtäminen taidot ovat valitettavasti ole. Re-lue postitse, ymmärtää sen, sitten kumota argumenttini perus-ja / tai logiikkaa, tai ... ole hiljaa.

PS Toivon, että vuoksi vapaan yhteiskunnan, että et ole koskaan valittu tuomaristo tullia. Olette halukas ottamaan syyllisyys on vaaraksi vapautta.

Olen kai olemme samaa mieltä sitten - vain "toimii", että olen tehnyt, että saattaisivat ajatella, että tiedän, että hän on julkaistavaksi ilmoitustauluja siitä ongelmallinen huhuja, syytöksiä, ja Lancen oman toiminnan että mielessäni tehdä sokea usko hänen puhtautta niin vaikeaa.

Ainakin myönnän toiselle puolelle. Kuin sinä. Beastt ei.

Lol

Vilpillistä, ja täysin merkityksetön. Tuomariston päätökset edellyttävät paljon enemmän todistustaakka että viestin aluksella.

Se on täysin asianmukainen ja erittäin hyvä asia. Olet jo kulunut tuomion Lance olisit myönnettävä sinulla ei ole pitäviä todisteita. Mitä syytä olisi joku on sitä mieltä, että voisitte antaa enempää oikeutta asianmukaiseen kenellekään vain koska olet tuomioistuimessa huoneessa? Ihmiset joko usko oikeusjärjestelmän tai ne eivät ole. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin uskoa oikeusjärjestelmään vasta, kun tuomioistuin huoneessa. Se on järjestelmä - sääntöjä ja ihanteita, eikä paikkaan.

Voi tulla pois ylhäältä päin. Usko, että Lance on käytetty PEDS? Kyllä, luultavasti. Olisin vanki hänelle sen, mitä minä tiedän? No way.

Rakkaudesta Jumala te HYVÄ soveltaa tervettä järkeä.

Haluan selvittää asian: en tiedä, että Lance on käytetty PEDS. O tavalla miljoonaa, koska minulla ei ole ensikäden lähteitä.

Tamman, jos luulet, että on todennäköisesti useita dopers ja pyöräilijöiden pääjoukko, jotka ovat sinun todennäköisesti ehdokkaita? Mielestäni on suuri kysymys, joka muistuttaa, miten rehellisesti saatat olla.

Iban Mayo ... kyllä
Lance ... ehkä
Ullrich ... ehkä
Beloki ... mahdollisesti
Tyler Hamilton ... todennäköisesti
Pantani (kun hän oli noin) ... kyllä
Simoni ... kyllä
Joku muu ... ole muodostanut mielipiteen vielä ... I'd rate ne ehkä.

Vau, en usko et halua tehdä tätä ... kiitos.