Luuletko, että Lance on doping? kyllä tai ei - Sivu 11

Uskon Lance on hallinnassa Extraterrestrials. Ei voi todistaa sitä, mutta et tiedä, miten fiksu kuin ulkomaalaisten are.They on löydetty tapa kattaa sen. Siellä hän saa super mahdollisuuksia, kun kaikki hän ei voi olla vain, että hyvä.
That's my teoria, kunnes se on disproven.It on aivan käyttökelpoinen kuin kukaan elses. Minulla ei ole mitään todisteita vain paljon pissing ja syyttely, koska en saanut minun tavallani.
PS: Elvis voittaa 2005 Tour. Isoja panoksia sitä!

__________________
Dope, kun koulutus ja kyvyt vain eivät riitä.

Huolellisesti kertoa meille, miksi Mayon ja Simonin ansioihin "kyllä" tai miksi Hamilton ei "ehkä ei".

Huomaan, että kaikki "kyllä" äänet ovat Ratsastajan Etelä-Euroopassa, kun ratsastajien kanssa arjalainen tausta on "ehkä" tai "ehkä ei". Onko keinottelu perustuvan etnisen taustan?

Olin huolissani näin kävisi. Oletko lukenut johtaa jopa, että virkaan?
Tämä ei perustu paljon, ja jos olet lukenut johtaa ylös, sinun tulee ymmärtää, että nämä ovat vain oletukseni siitä, että olin ajanut tuottaa, kun sanoin, että luulin oli dopingin pyöräilijöiden pääjoukko, mutta en ole mitään todisteita oltava vakio, että haluan käyttää päätöksenteon.

Mayo: Muistan kuullut noin positiivinen testi kokaiinin (en tiedä varmasti). Hän oli suuren suorituskyvyn lasku korreloivat dopingin valvontaa.
Lance ja Jan: Vain suuret nimet, että olin varma olisin kysytään, jos en maininnut niitä erikseen (siis ehkä).
Tyler: Call on gut vaisto (mies on grit ...)
Beloki: ei perustu paljon (kuullut huhu).
Pantani: kuoli yliannostukseen, vaikutti erittäin paljon ...
Simoni: Heard huhu ... (ehkä ei olisi pitänyt häntä kyllä, olisi pitänyt ehkä ...)

Mitä etninen tausta. En hylkää posiblity että jotkut unconsious rasismi on leikkiä, mutta epäilen ...

Anteeksi, en tarkoittanut vihjata, olet rasisti. Viittasin yhteistä käsitystä, että espanjalaiset ja italialaiset ovat dopers ja amerikkalaiset ovat puhtaat. Mielestäni monet ihmiset ovat nopeita ottamaan joku (ei) dopingin perustuu lähtömaahansa.

FYI, Pantani on jo tiedossa ole dopingia niin ei tarvitse spekuloida, että yksi.

Ei hätää ...

Luulin, että hän oli vain testattu ja olivat kohonneet hemocrit, joka taas ei ole todisteita veritankkaus, on osoitus siitä, että veri vahvistimet on todennäköisesti käytetty. (tämä on sama asia, josta olen kuullut huhu siitä Simonin)

Onko toinen vaaratilannetta Pantani, että en ole tietoinen?

Hänen kuolemansa yhden. Muistaakseni aiheuttaa kuoleman jälkeen hänen ruumiinavaus, oli kokaiinin yliannostus. Vaikka tämä on varmasti erilainen kuin käyttämällä suorituskykyä parantavia aineita kilpailua, se osoittaa, että hän ei yllä käyttävät laittomia aineita.

Haematocrits Pantani oli testattu, ja hänen johtuvat luuytimen ongelmat ovat lähes mitään selitystä kuin kroonisen EPO käyttää (helposti varteenotettavaa epäilystä, jos haluat rikollista näyttökynnystä). Hänen kokaiinin käyttö oli kuitenkin eronsa jälkeen, ja näin ollen ei ole doping-rikos. Olen samaa mieltä kuitenkin, että hän varmasti dopingia - EPO on lääkkeen naulaan häntä kuitenkaan ole koksi.

Arvaa minun olisi pitänyt korostaa. Pahoillaan.

"Vaikka tämä on varmasti erilainen kuin käyttämällä suorituskykyä parantavia aineita kilpailua, se osoittaa, että hän ei yllä käyttävät laittomia aineita."

Oikeastaan olen läpäissyt luetun ymmärtämistä, kiitos.

Hänen kokaiinin käyttö osoittaa, hänellä oli vakavia henkilökohtaisia kysymyksiä, todennäköisesti liittyy hänen masennukseen. Siinä ei ole mitään tekemistä dopingin (vaikka se olisi, jos osoitti hän oli alkanut käyttää vaikka lisensoima ratsastaja, koska kokaiini on laitonta UCI-koodi). Muiden tietojen perusteella hän todellakin käytti EPO muutenkin. Jos haluat sanoa Pantani oli doper, sinun tarvitsee vain katsoa hänen verikokeita ja lääketieteellisiä ongelmia ja tehdä hän oli EPO. Ole mitään muuta uskottavaa selitystä.

Kuitenkin, taistelutahtoinen ja inspiroiva pyöräilijä traaginen henkilökohtaisen elämän - se on sääli, hän lähti niin nopeasti.

Vaikka teidän päätelmät ensimmäisessä kohdassa on kuitenkin lausunnon, olen koko sydämestäni yhtyä toisen kohdan. Hän on ja tulee jatkossakin olemaan menetetty. En tarkoita sitä, että sinun ymmärtämistä puuttui. Se vain tuntui, että olit puhaltaa ohi tarkoitusta kommenttini, jotta löydettäisiin jotain tehdä poikkeus.

Jos joku on Euroopan tai vain asuu siellä, te tiedätte, kuinka hiton helppoa on löytää laadun steroidien / kasvu stuff / ja niin edelleen, ja tietoja on testi negatiivinen. Ja kyllä, paine voittaa riittää "aiheuttaa" Jos teknologia ja tiede voidaan soveltaa, mitä pyöräilijä kiinnikkeet, sitä voidaan soveltaa suoraan pyöräilijän itsensä.

Uskokaa minua, se on helpompi saada ammattimaisesti valmistetaan PED: n suurimmassa osassa Eurooppaa kuin Yhdysvalloissa. Ja kuten kaikki muukin elämässä, muutamia ylimääräisiä nollia pankkitilille tekee järjettömän helppoa.

Tietenkin se on lausunnon. Se on "vain lausunto", että David Millar tarkoituksellisesti käytetty EPO parantaa hänen mahdollisuuksiaan voittaa MM-TT viime vuonna, kun hän tunnusti. Se on "vain lausunto", että Adam Bergman otti EPO, vaikka hänen positiivinen testitulos merkitsee todennäköisesti sitä. Positiivisen testin tai tunnustus, mahdollisuudet näistä lausunnoista on totta kasvavan selvästi ja on vaikeampaa järkevästi explicate olosuhteissa, ilman että todetaan, että idiootti on käytetty.

Samoin olosuhteet Pantani lisää todennäköisyyttä hän otti EPO kroonisesti niin paljon, että on vähän, jos mitään muuta järkevää selitystä. Pantani n Hematokriitti nostettiin paljon, paljon enemmän kuin luonnollisia tasoja - mutta esille crit "tarkoittaa" sijasta vahvistaa huumeiden käytön, Extreme korkeus, ja volatiliteetti sijaan kohtuullisen tasaisesti crit tehdä paljon todennäköisempää, että ulkoinen tuki (EPO) on käytetty . On myös tärkeää, että nämä arvot testattiin kaudella - kun "on muodossa" alemman Crits on kirjattava Tämä johtui pääasiassa veren määrästä johtuu myös hieman lisääntyneen liikevaihdon punasolujen intensiivistä cariovascular toimintaa. Crits ovat yleensä pienemmät kesällä myös. Lopuksi, lääketieteellisten ongelmien (ei valmistus punasoluja oikein) kuvatut Pantani on todennäköinen aiheuttaja on krooninen EPO väärin - tämä prosessi alkaa olla kuvattu Kirjallisuudessa munuaisten vajaatoimintaa sairastavilla potilailla, ja on samanlainen kuin muissa tilanteissa, joissa endogneous hormoneja lisätään sen kanssa eksogeenisiin tuotteita (esim. insuliinia ravintolisistä ei-diabeetikoilla, heroiiniriippuvuuteen mikä ei endogeenisten opiaattien tuotannon). Ottaen huomioon nämä tekijät lisäävät todennäköisyyttä Pantani käyttäneensä EPO rajusti, en näe mitään selitystä kuin outo, joka vapauttaa hänet. Olisin erittäin kiinnostunut näkemään vaihtoehtoinen selitys, mutta en ole vielä, ja nämä tekijät on keskusteltu julkisesti jo jonkin aikaa.

Sanoisin, että sama logiikka on työssä, kun joku pyytää Millar tai Bergman doper. Meillä ei ole testejä. Useimmat meistä eivät ole Endokrinologia ja voi selittää, kuinka testit palveluksessa paikantaa Dopingin Bergmanin tapauksessa. Emme olleet paikalla, kun Millar tunnusti joko. Mutta koska tietomme tilanteesta, doping on ylivoimaisesti todennäköisin selitys - niin vakuuttava asia voidaan tehdä, että se ulottuu tasapaino todennäköisyyksien - se on lähes varmaa.

En ole oikeastaan kun poikkeus mitä sanoit oikein - Olen sitä mieltä, että Pantani n EPO käyttö on enemmän merkitystä keskustelua dopingista kuin hänen kokaiinin käytöstä, kun hän oli luvaton.

Olen juuri lukenut aiheesta Vuelta sivuston Floyd Landis on Amish! Nähdä, miten amishien vastustavat kaikkia tekniikan kehitykseen mielestäni sinun pitäisi lisätä Floyd kuin "ehkä ei".

Wow. Miten jotkut Amish lapsi päätyy rähjäinen maailmassa ammatillisen pyöräily. On täysin mahdottomalta mielessä.

Kuulostaa sinulla on omakohtaista kokemusta! Kaikki tarinat kertoa meille?

Minusta näyttää siltä, että USA on yhtä mukana järjestäytyneessä dopingia niin paljon kuin missään muualla, enkä voi kuvitella, että sen on vaikea löytää PEDS Yhdysvalloissa (ei, että olen yrittänyt). Professional pyöräily sattuu olemaan keskellä Euroopassa niin minusta tuntuu, että eurooppalaiset ovat kehittyneet, mutta en usko, että on myös muissa urheilulajeissa.

Se on mukavaa työtä yrittää pilvestä altaaseen, mutta jos katsot tarkkaan, voit silti nähdä pohjaan. Lausunnot tuetaan tunnustuksia ja positiivisen testin tulokset ovat enemmän kuin mielipiteitä, koska ne ovat mielipiteitä ja mukana on positiivisia testituloksia ja tunnustuksia yhtä epäillään vahvisti toiminta tulee enemmän kuin pelkkä epäilys.

Varmasti hän EPO käyttö on enemmän merkitystä, mutta koska minulla ei ollut tietoa sinulla on ollut aiheesta ja eivät halunneet yrittää valmistaa erityisiä tietoja, olen soveltanut mitä tietoja minulla oli. Tietoja on viimeksi olin lukenut ehdottanut vain korkea hematokriitti tasolla ja ollut mitään kovaa tietoja tai pahentaa lääketieteellistä tietoa tuen näyttö. Siksi olen huomautuksen ero käyttöä suorituskykyä parantavia aineita ja muiden laittomien huumeiden käyttöä.

Joten mitä mielipiteitä tulee, kun ne ovat tosiasiallisesti tukena?

Haluaisin esittää ne edelleen mielipiteitä, vaikka todennäköisesti paikkansa. On edelleen vaihtoehtoisia selityksiä kaikissa tilanteissa meidän kuulu - Bergman näyte on syyllistytty tai päällä, Millar tunnusti pakon alaisena. Olen vain sitä mieltä, että todennäköisyydet ja annetaan oikea analyysi muiden mielipiteitä, joiden voidaan kohtuudella hallussa (esim. doping Labs ei yleensä saada sitä väärin, Millar oli liian paljon menetettävää tunnustamaan pakon edessä) ilmeinen syy on myös todennäköisesti yksi. Sitähän rationaalisuuden on - punnintaa mielipiteet ja niiden tosiseikkojen perusteella, sovelletaan järkeä, kokemus jne. Joskus prosessi putoaa alas (on rajallinen todennäköisyys joka tilanteessa, että outo selitys muuttuu todeksi). En menetä yöuniaan, että. Jos sanot kaikissa tilanteissa - "Kyllä, mutta se voi olla väärässä" (joka on mielestäni ehkä tarkoittaa sanoessaan "vain lausunnon") voit tyhjäksi kykyä punnita todennäköisyydet ja toimia järkevästi. Tärkeintä ei ole se, että saatat olla väärässä, se mitä mahdollisuuksia sinulla on väärässä on.