Luuletko, että Lance on doping? kyllä tai ei - Sivu 4

Joten tässä on muutamia seikkoja, ja joitakin mahdollisia selityksiä:

Fakta: LA oli pieni määrä corticos hänen verensä 4. heinäkuuta, mutta ei 4 heinäkuu 1999.

Fact: Corticos ovat suorituskyvyn parantamiseksi suurina annoksina.

Selitys: on epätodennäköistä, tämä oli esimerkki dopingin
KOSKA: Jos hän olisi riittävä annos suorituskyvyn parantamiseksi se silti hänen järjestelmään.
VAIHTOEHTO: Se on esimerkki dopingin - LA reagoi eri tavalla corticos että keskimääräinen henkilö tai USPS tietää tapa laimentaa / huuhtele huumeita.

FACT: jäsenet USPS tukihenkilöstön vaatinut lääkärin väärennettyjen lääkemääräystä saada LA pois.

Selitys: False
Koska ne ovat motivoituneita rahalla
Tai True
(Mutta näyttää todennäköiseltä LA ei vielä suorituskyvyn parantaminen - olisi taottu kattaa onnettomuus)
Tai Hän oli suorituskyvyn parantamiseksi.

ETC ...

Fact: LA on todennäköisesti alhainen endogeenisen testosteronin taso (koska poistaminen testi).

Fakta: Riders kuten Boardman alhainen testosteroni voineet ratsastaa hyvin kierroksia huolimatta erittäin hyviä tuloksia muita fyysisiä merkkejä.

Fact: Testosteroni lisäravinteiden on laitonta ja hyväksytyssä muodossa suorituskyvyn parantamiseksi.

Fact: Lukuun ottamatta urheilijat käyttävät huumeita, se on harvinaista nähdä urheilua hallitsee yhden yksilön.

Fakta: LA on kiisti jyrkästi dopingin.

Fakta: urheilijat kiivaasti kiistää dopingin ovatko ne olivat huumeita.

Fakta: julkinen henkilö julkisten henkilöiden (kirjat, media-esiintymisiä, jne.) ovat hyvin tiukasti vaiheessa onnistui.

Fakta: Kukaan meistä ei ole tietoa, jotta tietää, onko LA kertoo totuuden.

NYT Entä tämä:
Fakta: o Pro pyöräilijä tuomittu David Millar.

Kysymys: Jos ne tuntuvat petetyiksi ja vihainen, miksi helvetissä ei?

Fakta: Simeoni on tuomittava jyrkästi.

Kysymys: HUH ??!?!??!?!!!?

Etc, etc, etc ..

Pakattu tai hiljaa ei ole järkevä perustelu. Se ei ole väitettä lainkaan. Olen periaatteessa kanssa TT'er mihin uskon, mutta uskon, että amatöörit käyttävät enemmän lääkkeitä kuin ammattilaiset (johtuen lievempiä testaus järjestelmien ja jännitys ei ole sopimus) ja että suurin osa ammattilaiset ovat puhtaat. Voin kuitenkin tunnustaa, että tilanne vain tosiasiat keinottelu ja henkilökohtaisia ennakkoluuloja saattaa sanella tehdään yksi saavuttaa. Voimme kiistellä speculationm mutta entä me sovellamme logiikka ei teatteri???

Mitä metrinen pitäisi käyttää tutkia tosiasiat? Occamin partaveitsi? Yksinkertaisin selitys voittaa's out? Mikä vahvistaa meidän ennakkoluuloja? Mitä järkeä? Onko järkeä apua ollenkaan? Mene tutkimuksen logiikka ihmisiä ...

Yritin vain huomauttaa, että hyvin monet ammatilliset ratsastaja on dopingia ja vielä Lance voittaa ne kyseisistä kilpailuista hän ratsastaa voittaa.

Lancen VO2 max ei ole tavatonta, jos se jossain päin 84ml/kg. On monia ratsastajien kanssa sama tai parempi VO2 max ja monet niistä eivät voi voittaa GT. Yritän löytää infoa pyöräilijöiden VO2 max verkossa todistaa tämän. Minun testattu VO2 max on välillä 73-75ml mukaan minun painon niin Lancen 84 ei kuulosta niin uskomatonta minulle. Joissakin Suomen murtomaahiihdon on 88-90ml testattu VO2 max, mutta offcourse että on erilaisia, koska ne käyttävät myös ylävartalon lihaksiin. Mikä on niin ihmeellinen hänen levätä syke? Miten syke korreloi suorituskykyyn?

BTW ei näiden kasvainten Lancen keuhkot olla vaikutusta hänen kyky käyttää Oxygene hän hengittämästä?

__________________
Kipu on vain heikko jää elimistöön.

On cortisones joka ei näy testeissä, jos otetaan päivää ennen, mutta niiden vaikutus jopa kaksi päivää.

__________________
Kipu on vain heikko jää elimistöön.

Dopingin ja huumeiden käyttö on osa urheilua ja huippu tänään, ja on ollut jo vuosia. Ja rehellisesti sanottuna en usko, että koskaan muuta ... ainakin positiivinen kääntäminen nykypäivän suuntauksia. Uskon, että yleisö olisi kuitenkin koulutusta siitä, kuinka yleistä niiden käyttö on muuttunut Kansainvälinen yleisurheiluliitto (pyöräily mukana). Näyttää siltä, urheilijat tänään voi tehdä aika paljon mitä he haluavat, kun doping-palkkiot (KOK, WADA yms.) melko Stick päätään pensaaseen ja huutaa "Alls Clear!" suunnattu tienneet, että julkisten jotka uskovat sen. En usko, että on todella mitenkään koskaan palata urheilun tason puhtaus on kerran olemassa, ja meidän on aika yrittää. Meidän on vain hyväksyttävä, että se (kuten kilpailun Kehonrakennus) ja aivan yrittää piilottaa "likainen pieni salaisuus." Mutta oikeus on räsähdys ongelman. Yleisö rakastaa olla ja uskon heidän urheilu Heros (Lance, jne.) ja kertoa heille, että he (ja kaikki muut, joita on suuri) ovat käyttäneet phameceutical tuet vuosina oikeastaan "kusta niiden maissihiutaleet" ... ja että ei saa tapahtua, koska arvaa kuka lopulta maksaa Urheilijat / joukkueet / sponsorit / IOCs palkka? ... yleisölle. Koko korttitalo olisi todennäköisesti tullut murtuivat, jos sen kulmakivi (Public) pettyi ja kääntyi pois ... kun niiden $ $ $ kun he vasemmalle. Sen aika herkässä tilanteessa mutta ne aiotaan pakko kohdata ja käsitellä pian. On riittävästi dokumentteja tuotetaan ja tuuletetaan näinä päivinä, että yleisö on voimakkaasti valistetaan todellisen luonteen nykypäivän urheilutapahtumia. Miten ne vastaavat "en massa" Meidän täytyy odottaa ja katsoa.

laskeneet ^ varpunen

Onneksi me kaikki huono, tietämätön, säälittävä, typerä, vähän lapsellista yksilöiden olet täällä ohjata meitä.

Mate, ei hätää.

Haluan käyttää tilaisuutta korjata yleisesti pidetään väärinkäsitys.

Me (ihmiset) ei ole 2 Testicals, jotta voimme tuottaa enemmän spermaa / testoterone kuin jos olisimme vain 1. Meillä on 2 irtisanomalla.

Miten umpieritysjärjestelmä toimii kaikki perustuu palautemekanismeja hyvin samantyyppisiä eri coputerized controlers löydät kaikesta näinä päivinä. Jotkut rauhanen tuottaa hormoneja, kun taso hormoni B saavuttavat tietyn tason, tämä aiheuttaa B tuottaa rauhanen vähentää tuotantoa ...

Näin tuotanto testosteronia hallinnoidaan. Menetys yksi kives mitenkään sanelee hormonikorvaushoito kuin necesity. Toisin sanoen, vaikka hän on vain 1, hän tekee yhtä paljon testosteronia kuin hän teki ennen.

Seuraan Formula 1 paljon, ja on olemassa tiettyjä kuljettaja (Michael Schumacher), jotka, kuten Lance Armstrong on voittanut myös 6 mestaruutta, enemmän tai vähemmän takaisin takaisin, ja hän aikoo voittaa hänen 7th tänä vuonna. Vaikka ajaminen ei ole asia, joka edistää dopingia, koska ei ole todellisia fyysisiä vaatimuksia kuin on hyvässä kunnossa, Michael Schumacher ja hänen työryhmänsä (Ferrari) syytetään huijaamisesta vuosittain. Nyt kaikki kääntyy sääntöjä vähän, ja ne ovat erilaisia, mutta on paras ei ole automaattista syytä ottaa huijatuksi. Olen katsonut Schumacher ei täysin uskomattomia asioita, joilla ei ole mitään tekemistä hänen ryhmänsä, mies vain yksinkertaisesti Kielitaito vertaansa vailla kenenkään verkkoon. Mielestäni tämä on myös totta ja Lance Armstrong. Sitä paitsi, Lance on tehnyt asioita strategisesti ja muuten, että dopingia ei voi auttaa, mutta hän vetää kaikki pois, kuten se mitään.

Miksi sitten ihmiset kuten Ullrich ja Vainšteins näkyvät helmikuussa kirjanpitoarvo liikaa painoarvoa, jos ne ovat koulutuksen aivan yhtä kovaa kuin Lance? Miksi Millar hepulin, kun hän pyysi Lance joulukuun 1 ja Lance oli pois tekee pitkän kyydin? Miksi Bruyneel raja kuinka monta ei viikolla hän antaa muiden tiimin jäsenten junan Lance nähtyään Lance tuhota päivä toisensa jälkeen koulutukseen? Miksi se on uutinen, kun Lance ratsastaa Alpe d'Huez neljä kertaa yhden päivän aikana? Tai kun hän ratsastaa kiivetä, pääsee alkuun ja päättää tehdä sen vielä kerran, koska hän "ei saa sitä?" On mielenkiintoista nähdä teitä vastaamaan näihin kysymyksiin, kun kiinni sinun edellä ARVIOINTI.

Samuel Abts kirja "polkeminen for Glory" vuonna 1996 tiedot seuraavista:
LA "Kyllä Tony (Rominger) sanoo, että Jalabert on aina hyvä ratsastaja, mutta että
Hän oli taipuvainen on laiska.
Sitten vuonna 1994, oli havaittavissa, että Jalabert alkoi todella moottori - ja tarkoitan todella moottori.
Tony on edelleen hyvä ystävä Jalabert ja Jalabert kertoi hänelle, että hän laittaa
ilmiömäinen polttoaineenkulutus ja talvella 1994-95 ja niin hän alkoi voittaa
niin monta kilpailua.
Tony antoi minulle tilastoja, ja olen pyrkinyt vastaamaan, että taso valmistelu
tuhansia kilometrejä, koulutus ja koulutus. "

Vertaa LA ja Jalaberts tuloksia vuosina 1995 ja 1996.
Koulutus anteeksi, että LA tarjoaa jopa hänen "parantaa" välillä 1998-2004, oli yrittänyt vuosina 1995-1996.
Se ei toimi vuonna 1995-1996.
Joten miksi meidän pitäisi hyväksyä, että se voi toimia välillä 1999-2004?

No tässä on muutamia syitä:
1) Jaja koulutus ei ole koskaan määritelty Lance kyvyt hänen koulutus on nyt
2) Lance ei ole sama ratsastaja niin kuin hän on nyt sillä tavalla hänen lihaksisto tuli takaisin, kun syöpä
3) Se ei ole siitä, kuinka monta kilometriä, mutta niiden laatua kilometriä
4) Jaja oli lahjakas pikajuoksija oppi kiipeämään hyvin, Lance oli joku, joka voisi jo nousta ja voita 10 päivää matkoja ennen syöpää ja sai $ 1M sopimuksen olla Tour koroke
5) Lance oli hyvin täsmentymätön tuolloin

Entä muuta?

Täsmälleen! Se on aivan kuten tämä typerä usko, että Albert Einstein oli todella fiksummin kuin kaikki muut alkuun fyysikoiden maailmassa. I mean really! Herätys! Miten kukaan voi uskoa, että yksi ihminen voi olla niin paljon parempi kuin muut ihmiset oman alansa? Oletteko todella sitä mieltä, että nämä muut fyysikot ja matemaatikot la ympärillä ei Opiskelu, hypothesizing tai laskea ja ol 'Einstein paloi myöhään yöhön hänen sliderule? Olet luultavasti sitä mieltä, että Einsteinin aivot todella oli 73% enemmän toimintaa neuronien kuin normaali aivot vain siksi, että 'mikä oli ilmoittanut, jotka tutkitaan hänen aivoissaan, kun hän kuoli. Jos henkilö todella, että fiksu, niin hän on polttava kaksi kertaa niin paljon kaloreita kuin keskimääräinen henkilö, vain henkistä käyttää! Jos katsotte taaksepäin hänen aikaisemmin esityksissä, huomaat, että hän ei AMMATTIKORKEAKOULUJEN liittovaltion ammattikorkeakoulun Akatemian Zürichissä, Sveitsissä. Ja nyt pitäisi uskoa, että hän oli jonkinlainen loistava, omituinen, nero?

Sitten vielä, ehkä olen vain tehdä esimerkiksi niitä, jotka näyttävät olevan sitä mieltä he ovat vain luonnostaan älykkäämpiä kuin muualla maailmassa ja täällä meidät köyhät idiootit suoraan.

Oletan, olen kyyninen, kun se tulee yllättäen parannuksia pyöräilyn esityksissä.

Jos oikein muistan Albert kehittänyt teorian yleinen suhteellisuusteoria ja
erityisen suhteellisuusteorian työskennellessään Post Office!

Toinen salaperäinen inhimillisen johtuvat taloudellista tukea USPS?


Ei siksi, että se on hirveän suhteellinen viestiketju, mutta olen kuullut se totesi, (itse olen sitä mieltä, luin sen jostain), että perusta suhteellisuusteoria oli Einsteinin kun hän oli pyörällä ajamista. Hän totesi, kuinka tie, joka näytti varsin tasainen auton näkyy joitakin varsin selvää asettuu kun kokenut kotipaikasta polkupyörän. Määrin taipuvainen ja siten, voimia painovoima, oli suhteessa näkökulmasta tarkkailija. Ehkä toinen myytti, mutta hauska tarina ainakin.