Luuletko, että Lance on doping? kyllä tai ei - Sivu 8

vakavasti ...

lukemisen jälkeen ensimmäisen 3 sivua ...

Haluaisin ajatella, hän ei ole dopingia, ja että kaikki muut pyöräilijät eivät .... se ei olisi yllättynyt, jos 99% pro pyöräilijää dopingin (tai Pro atheletes urheilussa tätä asiaa ), Mutta jos monet ovat, eivät ne ole yhtä tasolla? Se ei ole kuin sanoisi Lance on dopingia ja muita Top Pro pyöräilijät eivät ... jos Lance on I'd on sanottava, Jan, Tyler, vino, Basso, jne. ovat hyvin.

Ilmeisesti, mutta on hyvin perehtynyt joutuneiden aggressiivisuus, et ole tietoinen mekaniikka on eikä sinun edes tunnista sitä silloinkaan, kun näytät sen. Se näyttää melko ilmeinen johtopäätös, että viha ei ole kohti Lance Armstrong. Se kohti sinun biologinen isä. Todella surullista osa on, että voit paasaamaan, rave, sormella, soita nimet ja Stomp ylös ja alas noin Lance kaikki haluatte ja se ei auta sinua voittamaan viha te tunnette oikea isä.

Joskus on hyvä muistaa, että vain siksi, että yksi ei rotu ei tarkoita, että hänen pitäisi kasvattaa.

Tyyppi. Freud ei olisi uskottava ja salasana. Miltä tuntuu nyt?

(Ei suuntaamalla vihani isältäni teitä kohtaan)

Jotkut Fuel For The Fire:

Amfetamins eivät ole vain kilpailun aikana. Steven Rooks käytetään esimerkiksi se, jotta hän voisi kouluttaa vaikeampaa. Yhteiset taktiikkaan on:

1. Amfetamiini ja juna helvetisti
2. Vahinkojen korjaaminen on steroidit jne.

Nykyään olen helposti kuvitella 3D vaihe: EPO.

Olen myös 100% varma Tennisplayers, F1-kuljettajat jne. idiootti ...

1. Ne (voi) käyttää steroideja toipua vammoista.
2. Extra musclemass lasketaan jokaista urheilun (ESP F1!)
3. Huomioon riskit vs. hyöty lienee väistämätöntä ne ottaa mehua. Voit voittaa miljoonia ja kuolemattomuuden tietenkin käytät kaiken voi saada, että reuna.

Omassa asenteen Lance.

1. Uskon, että hän (ja kaikki muut Rider) dopes.
2. Olen myös sitä mieltä hän on ylivoimaisesti paras Tour de France Racer alalla. ja ansaitsee kunnioitusta että.

Nämä lausunnot eivät ole toisiaan poissulkevia.

Miksi minun mielestäni hän dopes?

1. Jokainen dopes. Doping on selvästi havaittavissa (!!!) niin monta pro-pyöräilijät ovat osoittautuneet. Huomioon panokset näyttää naiivia sanoa Pron ei ole ääliö. Kyllä, se ei ole sitä, se on minun mielipiteeni.
2. Olen rikki ennätys: otetaan riski vs. hyöty lienee väistämätöntä ne ottaa mehua. Voit voittaa miljoonia ja kuolemattomuuden tietenkin käytät kaiken voi saada, että reuna.

Ja joo olen haittaa. Haluan myydä sieluni on mahdollisuus tulla Pro (olen 33 vuotta vanha B-kissa ja silti ne Silly fantasiat). Haluaisin myydä enemmän menestys. Voittava Tour de France mielestäni taivas on rajana, mitä olisin halunnut uhrata. Totuus on kerrottu, mielestäni suurin osa meistä on tai on ollut samanlaisia unelmia / tunteita aiemmin.

__________________
Vain allekirjoituksen tunnistamista varten

Hahaha! Freud voi olla aikansa elänyt, mutta ei kaikkia hänen teoriat on maineessa. Joutuneiden viha on melko aito. Ja Beastt naulattiin se aukiolla siemenet! Tämä kaveri on joitakin vakavia kysymyksiä.

Joo, mutta yksikään ei ole näytetty toteen. Ja joka tapauksessa, en ole koskaan sanonut, että kaveri ei ole kysymyksiä.

Heh! Joo tiedän. En tarkoita sitä kohtaan mitään sormien. Vain yrittää tehdä jotakin. It's cool.

Viha siirtymä ei ole vain freudilainen. Se on tavanomainen osa kognitiivisia phsychology. Ehkä parempi kysymys, nähdä, miten olet tuntenut tarvetta vastata virkaan ei ole tarkoitettu tai sinua kohtaan olisi, miten sinä nyt tuntuu? Onko tämän itseluottamuksen hävinneet tai eivät me vain tuntuu tyytyväisempiä edelleen rakentamisen väärien itse?

Ei hätää

En halua sanoa, että juuret ovat Freudin - Se on teoreettinen ja psyko-analyyttinen.

Fine, kiitos kysymästä.

No se vaivaa minua jatkuvasti.

Oma näennäisesti itsenäinen voisi ehkä jopa sinun väärän itse.

ROFL!

Hitto, että oli hyvä!

Cheers, toivoin että joku voisi nauttia siitä. Hyvä nähdä vihdoinkin päästä yhteisymmärrykseen.

Ja mikä on nimi, kun mahtipontiselta, itse aggrandizing ääliö menee psyko-solina vuodatus suojella joku, että hän ei tunne ja joka todennäköisesti ei saisi pois hänen Madone ärsyttää hänen päänsä, jos se on tulessa .

On niiden suuri sana, että?

Vielä parempaa, mitä te kutsutte sitä, kun joku on niin katkera he eivät edes tunnustaneet bioligical isänsä ja sitten jättää oman vaimon ja lapset, edistää sykli luopumista?

Olet tuntua niin fiksu kaveri. Olen varma, että sinulla on vastauksia.

Hän ohittaa olympialaisissa viettää aikaa hänen lasten, tuskin kutsutaan, että luopuminen.

Olen samaa mieltä etsimme yhteiskunnallinen ongelma, mutta ei kaikkia avioero on huono. Jos vanhemmat eivät voi olla onnellisia yhdessä, miten luulet kaiken surun vaikutukset lapsiin, eivät ne olisi parempi, iloinen, erilliset vanhemmat?